Цитата: vova6857 от 18.10.2023 11:44:401. Германию, которая даже в строительстве флота догоняла Англию, стали жестко давить по всем статьям - от доступного сырья до рынков, не только мировых (Британия и Франция), но и в Европе.
2. Примеры будут? Помнится в 1870-м "договаривались" - правда не вполне удачно для Франции. Лотарингия с Эльзасом не дадут соврать. Договаривались и в 20-м веке - немецкий флот не должен был превосходить английский и составлять 2/3 от английского.
3. Русский десант? Что то из фантастики. А если про авантюру Черчилля - то англы проливы бы не отдали ни за какие коврижки. Стамбул отдали грекам после ПМВ? То-то.
Так что про основную причину ПМВ - т.к. Вы перечисляете малые мелочи. Были четыре империи, где правили не финансисты, а императоры (вернее имели таки свое мнение) . Британскую империю - не предлагать - там и в императорах те же финансисты (не зря принцев крови обрезают), да и Сити не подчиняется королю.
Тоже убедительно. Поэтому спорить не буду, тем более прошло столько лет. Останемся при своих.
Про десант на Стамбул:
4 июля 1916 года Колчак прибыл в ставку в Могилёв. На допросе в 1920 году Колчак утверждал, что 4 июля он подробно обсуждал с Николаем II Босфорскую операцию.Логика адмирала была проста, как у Хаджи Насреддина, обещавшего эмиру научить осла говорить: «Или осел сдохнет, или эмир помрет». То есть или Германия и её союзники будут разбиты, или в России произойдет революция — провала операции не будет. В любом случае Колчак будет героем: или возьмёт Босфор после капитуляции Турции, или умоет руки, мол, виновата революция.Кстати, и генерал Алексеев не возражал против Босфорской операции в случае «если Германия дрогнет».Видимо, очередные сказки.
Я все больше убеждаюсь в своей версии "на орбите рванул инопланетный транспортник с дурью". Н.Попова