Старый Хрыч | |
15 янв 2019 22:07:37 |
Цитата: Поверонов от 12.05.2021 14:41:04Натуральные ( природные ) причинно-следственные связи изучаются в курсах физики и химии, и биологии. Разумеется у тех кто эти курсы пропустил мимо ушей булки на дереве растут. Но и курс логики им бы не помог прочистить уши так как это процесс физико-химико-биологический
Цитата: Николай Степанович от 12.05.2021 14:53:41...Но многие уже давно поняли что жить в таких условиях реально можно только в Лон\доне . Там хотя бы велосипеды не крадут. Если нет поблизости эмигрантов из польши или украины .
Цитата: Николай Степанович от 12.05.2021 11:42:42У вас энцеклопидечность знаний путается с образованием . Можно знать всё . Быть отличным инженером . И одновременно есть маленьких детей . Образование это победа зверя в человеке .Скрытый текст
Цитата: Николай Степанович от 12.05.2021 14:27:16В институте ещё что то по философии было . Типа если кирпич упал на голову это означает что виноват строитель . Или эксплуатационник который во время не укрепил его . Фсё . Если пропустил эту лекцию , всю оставшуюся можно считать что булки прямо на деревьях сами растут. А кирпичи падают время от времени . И никто в этом не виноват.
Цитата: Николай Степанович от 12.05.2021 14:41:57А так ли она нужна на самом деле ? Может таки картошка по 10 р за кг важнее свободы ? Или парковочные места свободные . Стоянки для катеров и яхт доступные всем желающим . Что толку от свободы , если покой и комфорт жизни тока в Лондоне можно получить .За миллиарды . Предлагаю обсудить тему . Что есть свобода ?
Я всегда считал это выбор . Захотел машину прямо под окном поставил . Захотел чуть по одаль. Что б не коптить соседа на первом этаже . В СССР свободы такого рода было хоть завались. Где этот выбор ? Скажи спасибо что хоть куда нить приткнуть смог. Где тут свобода ? И на кой она такая нужна . То же самое с ценниками . С ЖКХ . С топливом . Её как не было так и нет. Зато есть свобода из народа выкачивать деньги за всё что шевелиться . Свобода для торгашни и прочих жуликов пришла . А нам то она за чем нужна такая .
Цитата"Я считаю, что Борис Николаевич сделал абсолютно невозможное. Он привел нас из несвободы к свободе. Из страны, в которой вранье было просто повседневным, повседневным и всеобщим - от генерального секретаря ЦК до любого собрания, в страну, которая пытается жить по правде", - говорится в заявлении Чубайса в связи с кончиной Бориса Ельцина.
"Очень тяжелое событие. Просто по-человечески тяжелое. Хотя масштаб человека таков, что нужно говорить не о личном, а о стране", - отмечается в заявлении.
Чубайс сравнил историческую роль Ельцина с ролью Петра Первого.
"Если попытаться понять, какие фигуры в истории России сопоставимы с Борисом Николаевичем по объему сделанного, может быть - Петр Первый. Может быть, Ленин и Сталин вместе взятые, только оба со знаком "минус", а он - со знаком "плюс", - считает глава РАО ЕЭС.
"И все это, конечно, было пропущено через себя. Никто не знает, чего это ему стоило. Кроме, может быть, Наины Иосифовны, Татьяны, самых близких людей, у которых горе сегодня", - добавил Чубайс.
По его словам, Ельцин "прошел через всеобщую любовь и через почти полное непонимание".
"Может быть, после смерти, как на Руси принято, оценят его по настоящему. Хотелось бы это верить", - заключил Чубайс.
тут
ЦитатаВсе ругают "проклятый гнилой совок", но как то забывают, что Ельцин не просто озвучил кучу писем что ему приходили от народа (а значит народ имел прямое влияние на политику и его слушали и исполняли), но даже имел право выступать с такой критикой!
ЦитатаТак смеются? Что, аж плакать хочется!...
Цитата: НаталияС. от 11.05.2021 16:01:20Ссылки хорошие:
Газета "Красное знамя" (обратите внимание, чей орган) - беседа с Арсеньевым, конечно же, выражает мнение партии. Наверняка, обсуждалась на заседаниях "крайкома"... https://pgpb.ru/news/detail/460/
Еще ссылочка на ту же газету, с некрологами, 1930 год: \n\nСкрытый текст
Цитата: Дядя Саша от 13.05.2021 06:03:33Скрытый текст
---
Вы во время обучения в средней школе конспектировали какие-нибудь труды основоположников?
Цитата: NickKorvin от 11.05.2021 23:46:51Однако, вы так и не ответили на мой вопрос о количестве крестьянских детей обучающихся в МГУ в 1951г.
Цитата: AndreyK-AV от 13.05.2021 20:34:34Большевики начиная ликбез в условиях Гражданской войны и интервенции, понимали, что или народ станет грамотным, или они проиграют....
Цитата: Алёша Попович от 13.05.2021 22:13:50народ стал грамотным, но они все равно проиграли...
Цитата: Поверонов от 13.05.2021 23:17:35может как раз поэтому - для грамотных уже нужны другие заманухи и поконкретнее
ЦитатаВеличие Ленина, как продолжателя Маркса и Энгельса, в том именно и состоит, что он не был никогда рабом буквы в марксизме. В своих исследованиях он следовал указанию Маркса, неоднократно говорившего, что марксизм есть не догма, а руководство к действию.
Цитата"Наша теория не догма, а руководство к действию - говорили Маркс и Энгельс, и величайшей ошибкой, величайшим преступлением таких "патентованных" марксистов, как Карл Каутский, Отто Бауэр и т.п., является то, что они этого не поняли, не сумели применить в самые важные моменты революции пролетариата" (см. т. XXV, стр. 211).
Вот путь, путь Маркса, Энгельса и Ленина, на котором мы стоим и на котором должны стоять и впредь, если мы хотим оставаться революционерами до конца.
Цитатапри новых условиях развития капитализма и классовой борьбы пролетариата победа социализма в отдельных странах вполне возможна и вероятна.
...
Было бы странно требовать, чтобы Маркс предусмотрел за несколько десятилетий все и всякие возможности развития капитализма в классовой борьбы в будущем. Но было бы еще более странно удивляться тому, что Ленин подметил и обобщил эти возможности в новых условиях развития капитализма, когда эти возможности появились и развились в более чем достаточной степени.
...
ЦитатаСоциализм – это экономическая и социальная концепция, которая направлена на защиту прав населения в отношении владения общественной собственностью и природными ресурсами. В более широком смысле, данная концепция предполагает систему управления государством, в котором все граждане будут иметь равные возможности и ресурсы будут распределены согласно потребностям каждого члена общества.
....
В качестве основы социализма как концепции, может выступать главная мантра приверженцев данного социально-экономического направления. Она звучит так: «От каждого по способностям, каждому по его потребностям». Это значит, что суть социализма заключается в предположении о том, что все люди по своему характеру настроены на кооперативную работу, за которую они будут получать свою долю от общего блага. Также следует отметить, что идеология социализма включает в себя и заботу о тех, кто не способен трудится по каких-либо причинах. Это могут быть дети, инвалиды, пенсионеры, и так далее. Финансовая нагрузка по обеспечению данных слоев населения, равномерно распределяется между всеми работоспособными гражданами.
....
Как уже неоднократно упоминалось выше, идеального функционирующего социалистического общества в полном понимание этого слова, не существует. Тем не менее существуют страны, в которых многие концепции успешно реализованы и приносят людям реальное благо. Так самым социалистическим странам можно отнести:
- Китай;
- Дания;
- Финляндия;
- Нидерланды;
- Канада;
- Швеция;
- Норвегия;
- Ирландия;
- Новая Зеландия;
- Бельгия.
тут
ЦитатаПримечательно, что в трехтомнике работ Маркса и Энгельса (издан в Москве в 1979 г.) этот тезис снабжен таким комментарием редакции сборника:
«Этот вывод о возможности победы пролетарской революции лишь одновременно в передовых капиталистических странах и, следовательно, о невозможности победы революции в одной стране, получивший наиболее законченную формулировку в работе Энгельса «Принципы коммунизма» (1847), был верен для периода домонополистического капитализма. В новых исторических условиях, в период монополистического капитализма, В. И. Ленин, исходя из открытого им закона неравномерности экономического и политического развития капитализма в эпоху империализма, пришел к новому выводу – о возможности победы социалистической революции первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, стране и о невозможности одновременной победы революции во всех странах или в большинстве стран. Формулировка этого нового вывода была впервые дана в статье В. И. Ленина «О лозунге Соединенных Штатов Европы» (1915)».
ЦитатаНо я не могу понять Зиновьева, который был ведь большевиком и нюхал кое-что от большевизма. Как можно утверждать, что неравномерности развития раньше было больше, чем теперь, в условиях монополистического капитализма, не рискуя попасть в болото ультраимпериализма и каутскианства? Как можно утверждать, что идея победы социализма в одной стране не связана с законом неравномерности развития? Разве не известно, что Ленин выводил эту идею именно из закона неравномерности развития? О чем говорят, например, следующие слова Ленина:
“Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует (курсив мой. – И. Ст.), что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране” (см. т. XVIII, стр. 232). [c.313]
ЦитатаВ 1881 году Энгельс писал известному немецкому социал-демократу Э. Бернштейну следующее:
«(...) Это чисто корыстная, манчестерски-буржуазная фальсификация — называть «социализмом» всякое вмешательство государства в свободную конкуренцию: покровительственные пошлины, гильдии, табачную монополию, огосударствление отдельных отраслей промышленности, прусский государственный банк, королевский фарфоровый завод. Мы должны подвергать это критике, а не принимать на веру. Если же мы сделаем последнее и построим на этом теоретическую систему, то она рухнет вместе со своими предпосылками, рухнет при простом доказательстве, что этот мнимый социализм является всего лишь феодальной реакцией, с одной стороны, и предлогом для выкачивания денег — с другой, а его косвенная цель — превратить возможно большее число пролетариев в зависимых от государства чиновников, пенсионеров и организовать наряду с дисциплинированной армией солдат и чиновников такую же армию рабочих. Принудительные выборы под наблюдением назначенного государством начальства вместо фабричных надсмотрщиков — хорош социализм! Но к этому непременно придешь, если поверишь буржуазии в том, чему она сама не верит, а только прикидывается, что верит: будто государство — это социализм!»
.....
А три года спустя классик рекомендовал уже другому лидеру германской социал-демократии Карлу Каутскому разоблачать «распространяющийся, как зараза, государственный социализм»:
«(...) Из этой книги (Дж.-В.-Б. Мани «Ява, или как управлять колонией», Лондон 1861, 2 тома. – ред. ЛП) видно, как голландцы на основе древнего общинного коммунизма организовали производство государственным путем и обеспечили людям вполне удобное, по их понятиям, существование. В результате народ удерживают на ступени первобытной тупости, а в пользу голландской государственной казны поступает 70 миллионов марок ежегодно (теперь, наверное, больше). Случай в высшей степени интересный, и из него легко извлечь практические уроки. Между прочим, это — доказательство того, как первобытный коммунизм на Яве, как и в Индии, и России, образует в настоящее время великолепную и самую широкую основу для эксплуатации и деспотизма (пока его не встряхнет элемент современного коммунизма). В условиях современного общества он оказывается столь же кричащим анахронизмом (который должен либо быть устранен, либо же получить дальнейшее развитие), как и независимая община — марка старых кантонов»
тут
ЦитатаОдним из самых известных социальных движений стало «Оккупируй Уолл-стрит», парализовавшее в 2011 году центральные районы многих американских городов. Его участники протестовали против неравномерного распределения доходов между элитой, на которую, по их оценкам, приходился всего один процент населения США, и остальными гражданами. Акция продлилась несколько недель и запомнилась многочисленными арестами, а также многомиллионными бюджетными расходами на оплату сверхурочного труда полицейских и уборку улиц.
Тогда же соцопросы показали резкое повышение интереса американцев к проблеме неравенства. В 2012 году 66 процентов называли ее одной из главных в стране. С тех пор ситуация практически не изменилась: во время свежего опроса, проведенного в марте этого года в 21 стране Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР включает 36 развитых государств мира, Россия в ней не состоит), большей справедливости хотели 60 процентов респондентов.
....
Главная их претензия к властям своих стран — неправильное распределение налоговых поступлений: люди уверены, что не получают должной отдачи от своих платежей. К тому же 80 процентов сомневаются, что государство придет им на помощь в случае кризиса и обеспечит достойными пособиями. При этом многие социологи отмечают, что отношение к социализму в США особое: несмотря на явную озабоченность и интерес к теме, американцы по-прежнему предпочитают полагаться на свои силы. Сказывается и опыт «охоты на красных ведьм» — параноидальной борьбы с советским влиянием в годы холодной войны, и менталитет, основанный на вере в американскую мечту. «Американцы всегда понимали, что есть Рокфеллеры — и есть парни с ведерками для ланча. Но они также знают, что это не какое-нибудь кастовое деление, а временное состояние», — говорит Том Смит из Университета Чикаго.
В подтверждение его слов почти половина опрошенных жителей Штатов заявили, что готовы профинансировать более качественные медицину и образование из собственного кармана — платить дополнительные два процента к подоходному налогу. Другое дело Европа, где левые партии играют заметную роль еще с прошлого века. Местные респонденты (в некоторых странах их доля доходит до 80 процентов) ждут от властей повышения налогов, но не для всех, а только для самых богатых соотечественников — именно их деньги предлагается поделить между теми, кому они якобы нужнее.
.....
Капитализм не лишен недостатков, о них часто говорят, этому посвящают научные труды. Последние недели на фоне старта новой президентской кампании в США (выборы состоятся в ноябре 2020 года) эта тема стала одной из центральных в выступлениях и программах кандидатов. Многие из них предлагают «починить» капитализм — например, реформировать систему здравоохранения, которая сейчас держится на страховых взносах пациентов и их работодателей. Но защитники капиталистического мироустройства уверены: корректировка не должна означать полной замены. «Когда мы думаем о том, что дал нам капитализм, следует помнить обо всем, что мы действительно получили благодаря ему», — заявила недавно Мелинда Гейтс, жена основателя Microsoft.
тут
ЦитатаОбманщик, в конечном счете, обманывает самого себя".
Махатма Ганди.
Вчера в 07:44
https://aftershock.news/?q=node/837567&full
Цитата: Алёша Попович от 13.05.2021 22:13:50народ стал грамотным, но они все равно проиграли...
Цитата: alexandivanov от 14.05.2021 05:21:11Какие? И ради чего?
Образованный до сих пор в религиозные войны "играть" собирается? А педагогики и в воспитания, для него, не существует.
Хочет чтобы было все сразу, сейчас и единственно верное. При его жизни.
Цитата: Bugi от 14.05.2021 13:11:25
А уж про педагогику, вот вам бы точно промолчать. Советская марксистская педагогика особенно ярко проявилась, опять же, в девяностые. Или, по-вашему, всех бандитов, мошенников и вороватых "новых русских" нам тоже с Марса закинули? И в советские школы они не ходили, на "ленинских уроках" не сидели?
Цитата: Мастер Фикс от 14.05.2021 18:06:33Чушь собачья. Бандитизм начался, когда вы объявили советскую власть ошибкой, её достижения ничтожными а марксистскую педагогику ущербной.
Цитата: Мастер Фикс от 14.05.2021 18:06:33Потеряв опору люди кинулись во все тяжкие.
Цитата: Мастер Фикс от 14.05.2021 18:06:33Теперь свои косяки девяностых вы вешаете на марксистов и советы. Молодцы, чо...
Цитата: Мастер Фикс от 14.05.2021 18:06:33Не забудьте потом вспомнить свою любимую присказку "анасзашо?"
Цитата: Мастер Фикс от 14.05.2021 18:06:33Чушь собачья. Бандитизм начался, когда
Цитата: Алёша Попович от 14.05.2021 22:10:45А разве он когда-то прекращался?
Начиная от банды «Черная кошка» до банды «Тяп-Ляп»...
Цитата: Александр__1 от 14.05.2021 18:27:30И кто же гад такой это сделал?
ЦитатаВсе люди кинулись или нет? Много ли токарей дербанило страну? А не было ли среди грабивших народное достояние людей вещавших с высоких трибун?
ЦитатаЕсли не склероз, то в девяностые вошли с лозунгами- партия наш рулевой и партия ум, честь и совесть нашей эпохи.
ЦитатаЭто больше к марксистам относится, сначала разграбили страну, а потом говорят -а нас то за что? Не надо делать удивлённые глаза, вас есть за что, в основном именно вас(мн число).Бггг... Марксистов отстранили от власти в 91 году. Пропейте курс ноотропов, авось поможет.
Цитата: Bugi от 14.05.2021 13:11:25А что ж это вы, дражайший наш пропагандонист выдерганные цитаты из моих постов под спойлер спрятали? Почто стесняетесь?Скрытый текст
Цитатадражайший наш пропагандонист
Цитата: alexandivanovДа вам хоть "ссы в глаза" Пока лично от Вас кроме как интеллектуального мастурбирования вокруг чужих идей ничего и не видел.
На счет "животного" и "божественного" начал человека уже обсуждалось лично с Вами, но
\n\n Как только сумеете подняться над своим животным началом, когда это станет Вашим ЛИЧНЫМ опытом так и приходите, обсудим Ваши впечатления
Цитатааспект эффекта Миллера, согласно которому оптимальное число удерживаемых в сознании человека объектов (учеников, информационных блоков и пр.) определяется формулой 7 +- 2.
Минус более крупных групп :меньше людей имеют возможность участвовать в ее работе, меньше психологическая удовлетворенность от членства в группе, некоторые люди выпадают из поля зрения, трудно вовлечь в участие в работе т.н. «молчаливое большинство».
Минус более мелких групп- более напряженный уровень межличностного общения.
В экспериментальной школе факультета психологии СПб Университета была сформулирована особенность групповой деятельности :сумма показателей группового интеллекта всегда ниже лучших показателей интеллекта ее членов.
В результате многочисленных исследований было установлено, что малая группа из 5-7-9 человек приблизительно одного уровня подготовки является оптимальной с точки зрения эффективного управления/обучения.
ЦитатаДжордж А. Миллер родился 3-го февраля 1920 г
ЦитатаТот самый абзац про 25 учеников и ни одной головой больше теперь сформулирован по-другому: «Количество учащихся в классе определяется исходя из расчета соблюдения нормы площади на одного обучающегося, соблюдения требований к расстановке мебели в учебных помещениях, в том числе удаленности мест для занятий от светонесущей стены, требований к естественному и искусственному освещению». То есть - ура! - исчезла знаменитая норма. С другой стороны, а что мешает теперь директору набить в класс и 40 учеников? И как с такой оравой справится учитель?
тут
ЦитатаИ наконец; как же обстоит дело с магическим числом 7? Что можно сказать о 7 чудесах света, о 7 морях, о 7 смертных грехах, о 7 дочерях Атланта — Плеядах, о 7 возрастах человека, 7 уровнях ада, 7 основных цветах, 7 тонах музыкальной шкалы или о 7 днях недели? Что можно сказать о семизначной оценочной шкале, о 7 категориях абсолютной оценки, о 7 объектах в объеме внимания и о 7 единицах в объеме непосредственной памяти? В настоящее время я пока предпочитаю воздержаться от суждения. Вероятно, за всеми этими семерками скрывается нечто очень важное и глубокое, призывающее нас от-крыть его тайну. Но я подозреваю, что это только злое пифагорейское совпадение.
тут
Цитата: Мастер Фикс от 15.05.2021 04:08:39См. выше.