Возрождение социалистической идеи

Дорогие друзья, коллеги, я имею честь работать в Институте прикладной математики имели Келдыша Российской академии наук. Тема моего сообщения «Необходимый шаг».
Наш институт создавали Мстислав Всеволодович Келдыш — выдающийся математик, механик, президент Академии наук, Сергей Павлович Королёв и Игорь Васильевич Курчатов. Институт внес очень большой вклад в реализацию атомного и космического проектов, которые изменили историю XX века.
Чтобы смоделировать любую сложную систему, её следует упростить. Если мы считаем, что ключевой является собственность на средства производства, то мы получаем исторический материализм и социально-экономические формации: от первобытно-общинного общества до коммунистического.
Но ХХ век был веком науки. Численность человечества увеличилась вчетверо, и поэтому естественно посмотреть именно с этой точки зрения, и тогда картинка будет другой. Периодизация мировой истории будет иной.
Доиндустриальная эпоха, в центре внимания которой — покорение и осмысление природы (до ХХ века). Индустриальная эпоха — это время машин. И вот сейчас мы приходим к постиндустриальной эпохе, в центре внимания которой находится человек. И поэтому наш институт самым активным образом, работая и с Министерством обороны, и с Министерством по чрезвычайным ситуациям, и с Министерством образования, развил соответствующие методики.
Мы использовали эти методики для того, чтобы проанализировать вчерне, потому что работа далее должна продолжаться, модель Занина и Щербакова. И по нашим оценкам, то, что предлагается, не ухудшит, а очень существенно улучшит экономику страны.
На этом можно было бы закончить, но у меня есть ещё несколько замечаний.
Сергей Михайлович Миронов сделал акцент на справедливости. Но сколько денег ни перекладывай из одного кармана в другой, справедливости-то не будет. Правда? 30 лет назад мне довелось спорить с Абелом Гезевичем Аганбегяном, советником генерального секретаря ЦК КПСС Горбачева, о том, что капитализм не подходит к России, а олихархический капитализм совсем не подходит. Но он убеждал меня в том, что, нет, всё получится хорошо, мы будем быстрее развиваться.
Прошло 30 лет. Я, чтобы быть объективным, приведу картинки по данным из его недавней статьи.

В Конституции написано, что мы — социальное государство. Посмотрим, насколько же увеличился ВВП за последние 30 лет, по его оценкам, в разных странах. Наш ВВП — на 10%. В два раза — это Европейское сообщество, в два с половиной раза — США и в три раза Китай. Мы видим, что никакой справедливости нет. Это тупиковый путь. Россия развивается медленно. Делить нечего. Поэтому реформы должны быть гораздо более масштабны, чем-то, что мы обсуждаем.
Мы говорим о справедливости. Но 1% граждан России распоряжается 60% богатства, в то время как в проклятых Соединенных Штатах — 35%.

К чему это приводит? Да к тому, что нашему государству не верят. Уровень доверия населения государству в Китае — 72%, в Италии — 46%, во Франции — 45%, а у нас — 26%. Очень грустные показатели в отношении доверия к власти.
Теперь давайте посмотрим отношение 10% самых богатых и 10% самых бедных. Мы вышли сейчас на уровень 15, в отличие от того, что было. Мы оказываемся примерно на уровне стран Латинской Америки. Ну, а кроме того, стоит подумать, как дальше-то жить будем? У них, естественно, возникает этот вопрос. Как же Россия, которая имеет 1/3 всех минеральных ресурсов мира, оказывается по продолжительности жизни мужчин на 125-м месте, а вообще — на 103-м. Здесь нужны очень существенные изменения в экономике и идеологии страны.
На рисунке ниже представлен ВВП на душу населения. Это результат всей 30-летней деятельности наших руководителей.

Ну, давайте посмотрим. Мы находимся на 86-м месте, что значительно ниже, чем, скажем, Сингапур, который не имеет никаких природных ресурсов, и существенно ниже, чем Эстония. Когда мы сейчас говорим с украинцами, то они спрашивают, а почему же у вас-то так? Почему вы у себя порядок-то не навели? Вы хотите у нас порядок навести, так наведите вначале у себя. Поэтому этот вопрос, очевидно, перед нами будет вставать вновь и вновь.
Дмитрий Иванович Менделеев в 1906 году дал прогноз. В соответствии с ним у нас к 2000 году должно было быть 600 млн человек. Для того, чтобы воспроизводилось население, нужно, чтобы на женщину приходилось не менее 2,1 ребенка.

После начала перестройки и реформ население страны не воспроизводится. Критерий справедливости, критерий благополучия — рост населения. Мы воспроизводимся или нет? Пока, к сожалению, нет.
В чём дело? На рисунке ниже показана доля России в мировом хозяйстве — это 1,8% глобального продукта. Проблемы только две.

Проблема первая. Почему у нас нет роста… На рисунке показано, в какой доле фирм внедряются инновации. Германия — 56%, Англия и Франция — более 50%, а у нас меньше 9%. Почему? По очень простой причине. Потому что народ у нас бедный. Он не готов покупать инновационные товары. И поэтому реформа Занина и Щербакова, которая сделает людей богаче, будет играть и здесь в большой плюс. Это первое.
Вторая вещь состоит в том, что наша страна не настолько богата, как многие думают. Поэтому нам абсолютно необходим Госплан. Когда началась военная операция, то немедленно выяснилось многое в отношении импортозамещения и всего прочего. Стало ясно, что массы всего у нас нет для самолетов, автомобилей, компьютеров, беспилотников…
Владимир Викторович Иванов говорил об Академии наук и о науке. Однако у нас развалена была наука в целом и прикладная наука в частности. Это произошло в 90-е годы. В прикладном секторе научной отрасли делается 75% изобретений. Нам абсолютно необходим Госкомитет по науке и технике.
Сергей Михайлович Миронов говорил об идеологии, и это действительно очень важно. А какая у нас идеология? Мы пытаемся сейчас заменить прежнюю идеологию христианством. В прошлом году пройдена очень важная веха. У нас число православных храмов превысило количество средних школ в России, не говоря уже о мечетях и обо всём прочем. Мы идем не вперед, а назад.
Более того, как доложил в Страсбурге наш патриарх, каждый день освящаются три новых православных храма. Замечу, что в Соединенных Штатах Америки каждый день — два новых спутника.
Что надо делать? Об этом рассказал президент 1 марта 2018 года. Он заявил, что изменения в мире носят цивилизационный характер, и масштаб этого вызова требует от нас такого же сильного ответа. Мы готовы дать такой ответ? Мы готовы к настоящему прорыву? И поставил во главу угла следующее:
1) повышение качества жизни и сбережение народа;
2) экономический рост и новая индустриализация;
3) освоение территорий, модернизация инфраструктур;
4) обеспечение национальной безопасности.
На мой взгляд, мы не приступили к этим задачам. Еще один важный момент, о котором уже говорилось, но я его подчеркну еще раз. Куда мы тратим деньги? Допустим, действительно, дополнительные деньги будут у пенсионеров и у детей. И здесь картина тоже очень интересная.

Если Советский Союз был одной из самых образованных и самых читающих стран, то сейчас ситуация иная. Международный эксперимент PISA анализирует уровень образованности 15-летних школьников 80 стран. Если 10 лет назад мы были в третьем десятке, то сейчас мы в четвёртом десятке, а в первом десятке ровно те страны, которые активно занимаются политикой, связанной со справедливостью и научно-техническим развитием: Китай, Южная Корея, Япония, Финляндия.
Что касается нашего образования, уважаемая «Справедливая Россия», то давайте отдадим себе отчёт в происходящем. Процитирую профессора Алексея Саватеева, который работает со школьниками и студентами: «5% школ России имеют очень высокий уровень, лучше — только в Китае, но остальных школ уже нет».
Куда будут тратиться деньги, которые будут получены в результате реформы Занина и Щербакова? На репетиторов и на секции. Если в Советском Союзе были бесплатные секции, то сейчас каждая секция стоит 5−7 тысяч рублей в месяц, и репетитор по 1,5 тысячи за 1 час занятий. Во-первых, мы готовим никудышное поколение. Я преподаю в нескольких ведущих вузах и понимаю, что мы пытаемся дать высшее образование людям, не имеющим среднего.
Второе — посмотрите на тиражи журналов. Вот они. В Советском Союзе журнал журнале «Квант» имел тираж 350 тысяч, «Наука и жизнь» — 3 миллиона, «Знание — сила» — 800. А сейчас? «Квант» — 900 экземпляров. Я думаю, что здесь есть чем заняться «Справедливой России».
Происходящее сейчас во многом планировалось в Соединённых Штатах. Ведущие американские экономисты пишут:
«Вместо того, чтобы устраивать железнодорожную, авиационную и почтовую блокаду недружественным государствам, можно ослабить иным способом — помочь развитию экономики, но только так, чтобы население как можно сильнее расслоилось по доходам». Именно это с нами и сделано.
Более того, когда люди из Донбасса приезжают, они спрашивают: «Что вы хотите сделать? Вы хотите вместо Ахметова поставить Абрамовича?» Нам надо знать ответ на этот вопрос.
Поскольку мы довольно много и выступаем, и работаем, то сейчас есть достаточно большая серия «Будущая Россия», где ведущие учёные России рассказывают, как они видят Россию в ближайшие 30−50 лет. Ну и вторая серия — «Синергетика от прошлого будущего». Будем очень рады видеть вас в качестве авторов и читателей этих книг. Спасибо.