Возрождение социалистической идеи

Цитата: ЮВС от 30.06.2018 17:04:22А почему не знает?
Что тут особенно сложного?
Ещё покойный Карл Генрихович утверждал, что развитие общества - это в первую очередь и главным образом развитие его производительных сил, критерием которого мы можем в первом приближении считать производительность труда. Нидкто его пока не опроверг, более того - история СССР является прекрасной иллюстрацией этого тезиса. Соответственно охранитель должен работать над формированием условий, обеспечивающих - в рамках существующих общественных отношений - максимальные темпы развития производительных сил.
Всего и делов.

         А для этого как минимум отобрать у придурков спички надо.  Сверх прибыли обложить не детским налогом. Ввести контроль расходов . Ограничить рабочий день до положенных 8 часов . Вот тогда у общества появиться смысл заниматься развитием производственных сил. Пока созданы условия тырить немеряно , будут только тырить. И высасывать из пальца схемы , как стырить ещё больше . Типа пенсионных реформ. Тяжёлая промышленность , станкостроение , авиационная промышленность , судостроение  и прочие промышленные девайсы в условиях разгуляева будет смотреться нелепо.  Потому что нужны квалифицированные кадры . Их нужно будет беречь. Лечить , учить. Потребитель из них тоже никакой .Сильно умные ... С Генриховичем одни затраты и проблемы .
Проще всего залезть всем на деревья и питаться бананами. Но это либеральная мечта . Свободный мир среди пальм.  И по тихоньку двигаемся в эту сторону . Народу нравится . А что нужно ещё что б спокойно разворовать остатки СССР. 

Цитата: Николай Степанович от 03.07.2018 08:11:29А для этого как минимум отобрать у придурков спички надо.  Сверх прибыли обложить не детским налогом. Ввести контроль расходов .

Скрытый текст

Ограничить рабочий день до положенных 8 часов . Вот тогда у общества появиться смысл заниматься развитием производственных сил. Пока созданы условия тырить немеряно , будут только тырить. И высасывать из пальца схемы , как стырить ещё больше . Типа пенсионных реформ. Тяжёлая промышленность , станкостроение , авиационная промышленность , судостроение  и прочие промышленные девайсы в условиях разгуляева будет смотреться нелепо.  Потому что нужны квалифицированные кадры . Их нужно будет беречь. Лечить , учить. Потребитель из них тоже никакой .Сильно умные ... С Генриховичем одни затраты и проблемы .
Проще всего залезть всем на деревья и питаться бананами. Но это либеральная мечта . Свободный мир среди пальм.  И по тихоньку двигаемся в эту сторону . Народу нравится . А что нужно ещё что б спокойно разворовать остатки СССР. 

Почему сверхприбыль и потребление вызывают у Вас тотальный ужас? Вы не понимаете, что за этим находится и это Вас пугает?

Цитата: ILPetr от 03.07.2018 09:52:57Почему сверхприбыль и потребление вызывают у Вас тотальный ужас? Вы не понимаете, что за этим находится и это Вас пугает?

         Если мы строим капитализм , то капитал должен работать на эту задачу . А если его тупо вывозят трубопроводами , то это просто колония - поселение . И всему народу то же надо двигать за ресурсами . Потому что тут останется вызженая земля . И опустевшие недра рано или поздно. Так устроена жизнь.  При капитализме . О котором писал Маркс. Капитализм нужно строить . Сам по себе ,он видимо невозможен. В отличии от коммунизма . 
        Вкладываешь в производство - налоги 0 . Прёшь на ламбарджини 400 % от стоимости авто в казну. 

Цитата: Николай Степанович от 03.07.2018 13:31:01Если мы строим капитализм , то капитал должен работать на эту задачу . А если его тупо вывозят трубопроводами , то это просто колония - поселение . И всему народу то же надо двигать за ресурсами . Потому что тут останется вызженая земля . И опустевшие недра рано или поздно. Так устроена жизнь.  При капитализме . О котором писал Маркс. Капитализм нужно строить . Сам по себе ,он видимо невозможен. В отличии от коммунизма .

Это даже не набор штампов, это какая-то шарада. Вот, к примеру, про "вывозят трубопроводами" - что вывозят? Сверхприбыль? Или что-то другое? Вопрос-то был чем пугает сверхприбыль. Можно начать с определения что такое "сверхприбыль", потом описать как она образуется и потом почему это плохо.

Цитата: Николай Степанович от 03.07.2018 13:31:01Если мы строим капитализм , то капитал должен работать на эту задачу . А если его тупо вывозят трубопроводами , то это просто колония - поселение . И всему народу то же надо двигать за ресурсами . Потому что тут останется вызженая земля . И опустевшие недра рано или поздно. Так устроена жизнь.  При капитализме . О котором писал Маркс. Капитализм нужно строить . Сам по себе ,он видимо невозможен. В отличии от коммунизма . 
        Вкладываешь в производство - налоги 0 . Прёшь на ламбарджини 400 % от стоимости авто в казну.

Буквы вроде знакомые,слова русские.
А что написано не понять.....

.

ЦитатаКапитализм нужно строить . Сам по себе ,он видимо невозможен. В отличии от коммунизма .

Это ащще шедевр

Цитата: ILPetr от 03.07.2018 13:37:29Это даже не набор штампов, это какая-то шарада. Вот, к примеру, про "вывозят трубопроводами" - что вывозят? Сверхприбыль? Или что-то другое? Вопрос-то был чем пугает сверхприбыль. Можно начать с определения что такое "сверхприбыль", потом описать как она образуется и потом почему это плохо.

      Национальные ресурсы вывозят . Ресурсы развития нации , если так понятнее . 
По потреблению то же есть исчерпывающие определения . Минимальный размер оплаты труда . Средний доход по региону на душу . Всё что сверх , то и есть сверх. И за это сверх нужно платить . Нужны образцы . Их навалом. Вся Европа с Америкой . 13 % от любого дохода наверное и в Африке уже никто не платит. Как всегда декларируем одно . Конвергенцию и всё такое . А карманчики набиваем эксклюзивным способом. Народ терпит. Значит можно ковать железо не отходя от кассы . 
     Сегодня в налоговой народ начал возмущаться порядками. Так вы ж за г Путина проголосовали , говорю . А теперь что ж не нравиться ? Выбрали либерала , кушайте на здоровье . Тишина ... Одинокий голос из зала - А Путин разве либерал ? ... 

Цитата: Николай Степанович от 03.07.2018 19:14:48Национальные ресурсы вывозят . Ресурсы развития нации , если так понятнее . 
По потреблению то же есть исчерпывающие определения . Минимальный размер оплаты труда . Средний доход по региону на душу . Всё что сверх , то и есть сверх. И за это сверх нужно платить . Нужны образцы . Их навалом. Вся Европа с Америкой . 13 % от любого дохода наверное и в Африке уже никто не платит. Как всегда декларируем одно . Конвергенцию и всё такое . А карманчики набиваем эксклюзивным способом. Народ терпит. Значит можно ковать железо не отходя от кассы . 
     Сегодня в налоговой народ начал возмущаться порядками. Так вы ж за г Путина проголосовали , говорю . А теперь что ж не нравиться ? Выбрали либерала , кушайте на здоровье . Тишина ... Одинокий голос из зала - А Путин разве либерал ? ...

Вопрос-то был чем пугает сверхприбыль. Раз Вам сложно с чего-то начать, я дам "наводки" на Маркса:
"В «Теориях прибавочной стоимости» (4-й том «Капитала») К. Маркс писал, что Сверхприбыль (или добавочную прибыль) в промышленности приносит «... наиболее производительный капитал» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 26, ч. 2, с. 97), и подчёркивал, что «... в промышленности сверхприбыль получается, как правило, от удешевления продукта...» (там же, с. 9). При этом в период домонополистического капитализма Сверхприбыль носит временный, спорадический характер, поскольку технические новшества и изобретения по мере развития производительных сил находят применение и на других предприятиях. Исчезая на одном предприятии, Сверхприбыль возникает на другом, где вводятся новые, ещё более совершенные машины. В сельском хозяйстве источником Сверхприбыль служит дополнительная прибыль, возникающая в результате более благоприятных природных и транспортных условий и последовательного вложения капитала в землю (см. в ст. Дифференциальная рента)."

Т.е. Маркс считал извлечение сверхприбыли возможным только в случае резкого повышения производительности труда, опережающего остальные производства, т.е. результатом проводимой капиталистами научно-технической революции.
 
Вот теперь и расскажите нам отчего Вы против повышения производительности капитала, труда, удешевления производства и последовательного вложения капитала в землю.

Цитата: ILPetr от 04.07.2018 10:24:24Вопрос-то был чем пугает сверхприбыль. Раз Вам сложно с чего-то начать, я дам "наводки" на Маркса:
"В «Теориях прибавочной стоимости» (4-й том «Капитала») К. Маркс писал, что Сверхприбыль (или добавочную прибыль) в промышленности приносит «... наиболее производительный капитал» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 26, ч. 2, с. 97), и подчёркивал, что «... в промышленности сверхприбыль получается, как правило, от удешевления продукта...» (там же, с. 9). При этом в период домонополистического капитализма Сверхприбыль носит временный, спорадический характер, поскольку технические новшества и изобретения по мере развития производительных сил находят применение и на других предприятиях. Исчезая на одном предприятии, Сверхприбыль возникает на другом, где вводятся новые, ещё более совершенные машины. В сельском хозяйстве источником Сверхприбыль служит дополнительная прибыль, возникающая в результате более благоприятных природных и транспортных условий и последовательного вложения капитала в землю (см. в ст. Дифференциальная рента)."

Т.е. Маркс считал извлечение сверхприбыли возможным только в случае резкого повышения производительности труда, опережающего остальные производства, т.е. результатом проводимой капиталистами научно-технической революции.
 
Вот теперь и расскажите нам отчего Вы против повышения производительности капитала, труда, удешевления производства и последовательного вложения капитала в землю.

       Я не против . Я за . Изъятие сверх прибылей у естественных монополистов . И вложение этих средств в капитализацию страны . Толку то что тут переливать из пустого в порожнее . Что выбрали , тем и довольствоваться будем ближайшие 6 лет. Если ничего не случиться из рада вон выходящего. 
       Завхозы всем  довольны . Значит ловить стране пока нечего.  Спит она младенческим сном . Зря большевички беспокоились. Не по сеньке империя оказалась. 

Цитата: Николай Степанович от 04.07.2018 20:28:32Я не против . Я за . Изъятие сверх прибылей у естественных монополистов . И вложение этих средств в капитализацию страны . Толку то что тут переливать из пустого в порожнее . Что выбрали , тем и довольствоваться будем ближайшие 6 лет. Если ничего не случиться из рада вон выходящего. 
       Завхозы всем  довольны . Значит ловить стране пока нечего.  Спит она младенческим сном . Зря большевички беспокоились. Не по сеньке империя оказалась.

Конечно.
Ведь сбываются ВАШИ мечты.
Сверхприбыли монополистов вкладываются в капитализацию страны.
Росатом например капитализирует СЕБЯ
Мост в Крым итд.
Страна капитализируется усилиями капиталистов.
Они имеют свехприбыль и вкладывают ее в страну

Цитата: завхоз от 04.07.2018 20:40:07Конечно.
Ведь сбываются ВАШИ мечты.
Сверхприбыли монополистов вкладываются в капитализацию страны.
Росатом например капитализирует СЕБЯ
Мост в Крым итд.
Страна капитализируется усилиями капиталистов.
Они имеют свехприбыль и вкладывают ее в страну

У марксистов разного плана один и тот же комплекс - под присвоением прибыли (прибавочной стоимости) они понимают коллапс, черную дыру. В их понимании (непонимании) эта присвоенная прибыль исчезает навсегда, став богатством капиталиста. Им не доступна мысль о том, что на самом деле эта присвоенная прибыль направляется на развитие капитала, в создание новых производств или модернизацию существующего, что формирует спрос на труд. Они не понимают, что богатство капиталиста не мешок денег под кроватью, а средства производства, требующие рабочей силы. Т.е. классическое "пчелы против меда". И глупая вера, что чиновник распорядится прибылью гораздо лучше капиталиста.  

Цитата: завхоз от 04.07.2018 20:40:07Страна капитализируется усилиями капиталистов.
Они имеют свехприбыль и вкладывают ее в страну

в какую?  
Согласно предварительным данным за январь-май 2018 года чистый вывоз капитала частным сектором составил $23,3 млрд, что примерно на 23,9% больше, чем за аналогичный период прошлого года. При этом Банк России отмечает, что в отличие от предыдущего года чистое кредитование внешнего мира «осуществлялось преимущественно за счет увеличения зарубежных активов прочих секторов при незначительном влиянии операций банковского сектора».

По оценке ЦБ, профицит счета текущих операций за первые четыре месяца года достиг $41 млрд, что примерно на 70% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Таким образом, увеличение вывоза капитала не должно вызывать ни удивления, ни осуждения — цены на энергоносители были существенно выше, чем год назад, что и объясняет тот факт, что в январе-апреле нынешнего года «кредитование» внешнего мира увеличил именно нефинансовый сектор, то есть скорее всего это увеличение было обеспечено экспортерами.
http://www.forbes.ru…-iz-rossii

ИМХО как раз в топик прелестей капитализма.

http://www.mk.ru/pol…pisma.html

Довольно убогая служащая в аппарате фактически государственного "ИНТЕР РАО" получала зарплату два миллиона каждый месяц плюс пять миллионов в конце года. Всего то как примерно 70 российских работяг..

А ведь это не какие то бумажные солдатики. Это люди с семьями, с детьми. Которые растут и видят что их отец выбивается из сил и может дать им только крохи.. Но защитникам капитализма все нипочем.. 

А относительно этой дамы - естественно чем богаче тем жаднее..

Стала подрабатывать продавая экономические секреты России. Кто то самой компании подобной мерзостью возмутился и разослал письма по электронке. А то так бы и процветала..

Вспоминается как в Парижской коммуне приняли декрет что чиновник не может получать больше рабочего.. Вот страху то нагнали..

Цитата: Алёша Попович от 05.07.2018 06:20:39в какую?  
Согласно предварительным данным за январь-май 2018 года чистый вывоз капитала частным сектором составил $23,3 млрд, что примерно на 23,9% больше, чем за аналогичный период прошлого года. При этом Банк России отмечает, что в отличие от предыдущего года чистое кредитование внешнего мира «осуществлялось преимущественно за счет увеличения зарубежных активов прочих секторов при незначительном влиянии операций банковского сектора».

По оценке ЦБ, профицит счета текущих операций за первые четыре месяца года достиг $41 млрд, что примерно на 70% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Таким образом, увеличение вывоза капитала не должно вызывать ни удивления, ни осуждения — цены на энергоносители были существенно выше, чем год назад, что и объясняет тот факт, что в январе-апреле нынешнего года «кредитование» внешнего мира увеличил именно нефинансовый сектор, то есть скорее всего это увеличение было обеспечено экспортерами.
http://www.forbes.ru…-iz-rossii

Я пока даже не буду описывать возможное хождение денег за рубежом, оставим это на потом. Сначала самый простой вопрос - где остались рубли? Вывозятся доллары-евро-франки-юани, а где остаются рубли, которые были конвертированы?
Я к чему - проблема вывоза капитала - это инструмент для манипуляции, с которым все носятся как нищие с писаной торбой, но этот вывоз не вывозит собственно капитал, средства производства, и не вывозит рублевую наличность. Это все остается в стране, капитализация в виде физических активов от этого вывоза не меняется никаким образом. Вывозятся символы. Посмотрите на того же Чичваркина, он "вывез" какое-то количество долларов-евро-фунтов и сам убыл, но магазины Евросети как были, так и остались в России, и продолжают работать.

Цитата: mr_ttt от 05.07.2018 07:52:26...
Вспоминается как в Парижской коммуне приняли декрет что чиновник не может получать больше рабочего.. Вот страху то нагнали..

Такой же принцип было выдвинули большевики. Но быстренько дополнили его спецпайками и деньгами в конвертах ( безучетно - без уплаты с них партвзносов - тайно ). Это самое постыдное большевистское деяние - тайная массовая измена собственной пропаганде, кроме того нарушение партийной дисциплины об уплате взносов, а также государственной - о подоходном налоге.
Говорят незадолго перед смертью Сталин отменил конверты ( возможно потому вскоре и умер ), но Хрущев их немедленно вернул - иначе не усидел бы в кресле Первого секретаря - впрочем не помогло. Но с тех пор никто уже не покушался на партийные конверты.

Цитата: mr_ttt от 05.07.2018 07:52:26ИМХО как раз в топик прелестей капитализма.

http://www.mk.ru/pol…pisma.html

Довольно убогая служащая в аппарате фактически государственного "ИНТЕР РАО" получала зарплату два миллиона каждый месяц плюс пять миллионов в конце года. Всего то как примерно 70 российских работяг..

А ведь это не какие то бумажные солдатики. Это люди с семьями, с детьми. Которые растут и видят что их отец выбивается из сил и может дать им только крохи.. Но защитникам капитализма все нипочем.. 

А относительно этой дамы - естественно чем богаче тем жаднее..

Стала подрабатывать продавая экономические секреты России. Кто то самой компании подобной мерзостью возмутился и разослал письма по электронке. А то так бы и процветала..

Вспоминается как в Парижской коммуне приняли декрет что чиновник не может получать больше рабочего.. Вот страху то нагнали..

А уже давно создан механизм "освобождения" таких "убогих служащих" от подобных зарплат - система построена так, что они вынуждены покупать задорого символы, обозначающие и подтверждающие их "богатство". Просто к примеру - сухарик, обжаренный дома на масле, не стоит почти ничего, гренка в кафе стоит $2, а крутон в модном ресторане $20. Вы, съев дома порцайку горохового супчика с сухариками, почти ничего на сухарики не потратили, а "убогой служащей" пришлось ехать в ресторан и отдать за них двадцатку.  И подобное со всем, с часами, оправами, обувью, одеждой, сумками, косметикой, автомобилями, мебелью и т.д. и т.п. Майкл Джексон, звезда!, имевший баснословные доходы, помер будучи должным пол миллиарда долларов - символы богатства стоят дорого.

Цитата: завхоз от 05.07.2018 09:09:23В Сочи таджик плиточник зарабатывает по полтора миллиона в месяц.

Цитата: завхоз от 05.07.2018 09:09:23В Сочи таджик плиточник зарабатывает по полтора миллиона в месяц.

В ДЕНЬ

Цитата: завхоз от 05.07.2018 09:07:41Да ты че......
В какую?
в Россию.
Вот Роттенберги построили МОСТ.

Выдай мне  КОРМУШКУ, как у Ротенбергов, я построю тебе ДВА, по цене ОДНОГО.

Цитата: ILPetr от 05.07.2018 08:00:12Я пока даже не буду описывать возможное хождение денег за рубежом, оставим это на потом. Сначала самый простой вопрос - где остались рубли? Вывозятся доллары-евро-франки-юани, а где остаются рубли, которые были конвертированы?

И тут интересный факт - в  российской экономике мало денег.
"В последний день февраля Центральный банк обнародовал цифры по объемам денежной массы. После небольшого роста в декабре прошлого года ее объем в январе сократился. В целом по итогам 2014 года денежная масса по отношению к ВВП уменьшилась на 4,6%.
По данным ЦБ, объем денежной массы (М2 — наличные деньги, остатки средств на счетах и депозитах в банках) в январе сократился к декабрю на 2,1% и составил 31,449 трлн руб. На 1 января этот показатель составлял 32,11 трлн руб. При этом весь прошлый год объем денег в экономике сокращался, лишь за счет небольшого рывка в декабре превышен показатель, зафиксированный 1 января 2013 года. Рост составил 2,2%.
Нюанс в том, что номинальный ВВП страны за прошлый год вырос почти на 4,8 трлн руб., достигнув 71 трлн руб. В результате соотношение денежной массы и ВВП за прошлый год сократилось на 4,6%, с 47,4 до 45,2%.
Иными словами, экономика не получила 1,42 трлн руб.
Снижение этого показателя происходило и в кризисный 2009 год. Тогда финансовые власти, борясь с инфляцией, сократили объем наличных и безналичных денег в экономике. Впрочем, в тот период правительство фактически «заместило» ЦБ, нарастив расходы федерального бюджета (на 2,1 трлн руб. к уровню 2008 года), который был выполнен с дефицитом 5,9% ВВП.
В этот раз все не так. Минфин сокращает в этом году расходы на 1,07 трлн руб. по сравнению с бюджетом, который был принят осенью прошлого года. Расходы составят 15,2 трлн руб., сообщила в пятницу, 27 февраля, заместитель министра финансов Татьяна Нестеренко. По отношению к 2014 году рост расходов будет незначительным, всего около 400 млрд руб. Сокращение произойдет за счет отказа от капстроительства, инвестиций, сокращения численности бюджетников, «неиндексации заработных плат», рассказала Нестеренко.
ЦБ не готов за счет эмиссии финансировать экономику. Основная задача — снижение уровня инфляции, говорит первый зампред правления Банка России Ксения Юдаева. В вышедшем на днях интервью швейцарской газете Le Temps Юдаева заявила, что инфляция — «это наша главная проблема в данный момент», сказав, что «она очень высокая». По итогам января индекс потребительских цен вырос на 3,9%, или на 15% в пересчете на годовые темпы. Инфляция увеличивалась в среднем на 0,9% в неделю. Недельные темпы в феврале снизились до 0,4–0,6%. По итогам года Минэкономразвития прогнозирует 12,2% (декабрь к декабрю).
Таким образом, рублей остается минимум миниморум, чтоб экономика совсем не сдохла, а остальное остается в долларах и выводится за бугор.

Цитата: Юрген от 05.07.2018 10:47:54

Скрытый текст

И тут интересный факт - в  российской экономике мало денег.
"В последний день февраля Центральный банк обнародовал цифры по объемам денежной массы. После небольшого роста в декабре прошлого года ее объем в январе сократился. В целом по итогам 2014 года денежная масса по отношению к ВВП уменьшилась на 4,6%.
По данным ЦБ, объем денежной массы (М2 — наличные деньги, остатки средств на счетах и депозитах в банках) в январе сократился к декабрю на 2,1% и составил 31,449 трлн руб. На 1 января этот показатель составлял 32,11 трлн руб. При этом весь прошлый год объем денег в экономике сокращался, лишь за счет небольшого рывка в декабре превышен показатель, зафиксированный 1 января 2013 года. Рост составил 2,2%.
Нюанс в том, что номинальный ВВП страны за прошлый год вырос почти на 4,8 трлн руб., достигнув 71 трлн руб. В результате соотношение денежной массы и ВВП за прошлый год сократилось на 4,6%, с 47,4 до 45,2%.
Иными словами, экономика не получила 1,42 трлн руб.
Снижение этого показателя происходило и в кризисный 2009 год. Тогда финансовые власти, борясь с инфляцией, сократили объем наличных и безналичных денег в экономике. Впрочем, в тот период правительство фактически «заместило» ЦБ, нарастив расходы федерального бюджета (на 2,1 трлн руб. к уровню 2008 года), который был выполнен с дефицитом 5,9% ВВП.
В этот раз все не так. Минфин сокращает в этом году расходы на 1,07 трлн руб. по сравнению с бюджетом, который был принят осенью прошлого года. Расходы составят 15,2 трлн руб., сообщила в пятницу, 27 февраля, заместитель министра финансов Татьяна Нестеренко. По отношению к 2014 году рост расходов будет незначительным, всего около 400 млрд руб. Сокращение произойдет за счет отказа от капстроительства, инвестиций, сокращения численности бюджетников, «неиндексации заработных плат», рассказала Нестеренко.
ЦБ не готов за счет эмиссии финансировать экономику. Основная задача — снижение уровня инфляции, говорит первый зампред правления Банка России Ксения Юдаева. В вышедшем на днях интервью швейцарской газете Le Temps Юдаева заявила, что инфляция — «это наша главная проблема в данный момент», сказав, что «она очень высокая». По итогам января индекс потребительских цен вырос на 3,9%, или на 15% в пересчете на годовые темпы. Инфляция увеличивалась в среднем на 0,9% в неделю. Недельные темпы в феврале снизились до 0,4–0,6%. По итогам года Минэкономразвития прогнозирует 12,2% (декабрь к декабрю).

Скрытый текст

Ключевая ставка даже после недавнего снижения с 17 до 15% остается крайне высокой. Предоставление ликвидности через другие инструменты не компенсирует этого общего угнетающего воздействия на экономическую активность. Заведующий кафедрой фондовых рынков и финансового инжиниринга РАНХиГС, экс-зампред ЦБ Константин Корищенко говорит, что сегодняшняя ставка является запретительной для процесса кредитования. «И скорее рано, чем поздно она должна быть снижена до нормального уровня. Нормальным уровнем принято считать уровень инфляции, а если власти ведут политику монетарного стимулирования экономики, то ниже уровня инфляции», — отмечает он.
Активное вливание денег долгое время проводили США (в виде программы количественного смягчения), их примеру последовала и Европа. Даже более рискованные с точки зрения показателя инфляции развивающиеся страны зачастую не боятся лишних денег в экономике для экономического роста. «Сегодня у России самое низкое среди стран БРИКС и других развивающихся рынков соотношение денежной массы к ВВП, — подчеркивает доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский. —
Если брать, например, данные по 2012 году, то у Китая было 188%, у Южной Кореи — 138%, у Вьетнама — 91%. У нас — менее 50%. Ключ от инвестиционной активности в стране в руках Центрального банка. Как эмитировать рубли, как за счет эмиссии финансировать инвестиционные и инфраструктурные проекты — это отдельный разговор».
Еще в январе 2013 года глава «Русала» Олег Дерипаска сокрушался, что «Центральный банк, как коновалы, выпустили всю кровь из экономики». С учетом же нынешней бюджетной политики Минфина, а также западных санкций, практически полностью перекрывших отечественному бизнесу доступ на внешние финансовые рынки, в этом году реальному сектору ждать дешевой ликвидности просто неоткуда. Очевидно, что все это лишь поспособствует углублению рецессии, а не выходу из нее.

Таким образом, рублей остается минимум миниморум, чтоб экономика совсем не сдохла, а остальное остается в долларах и выводится за бугор.

Это уже совсем другая песня, совсем не о том, что рубли вывозят.