Возрождение социалистической идеи

Цитата: Bugi от 23.03.2022 16:50:02Кто именно заявлял, что этот вопрос можно решить "элементарно" и, тем более, быстро?
"Красные" и либерда - одного поля ягоды.

Цитата: Мастер Фикс от 23.03.2022 17:50:14С чего это вы и красные одного поля?

Цитата: Bugi от 23.03.2022 18:05:41В отличие от вас, я к либерде не отношусь.
И для меня, что вы, что Зюганов, что Чубайс - русофобы и враги моего отечества.

Цитата: Bugi от 23.03.2022 18:05:41В отличие от вас, я к либерде не отношусь.
И для меня, что вы, что Зюганов, что Чубайс - русофобы и враги моего отечества.

Цитата: Асгл от 23.03.2022 19:42:48Открывашки, в отличии от вменяемых людей умеют делить людей только на два сорта. Если не открываха то либерал, третьего в их маня мирке не существует. В их одноклеточном мозге даже мысли возникнуть не может что человек допустим может быть центристом.

Цитата: Мастер Фикс от 23.03.2022 19:51:17Центрист, как показывает практика, огребает с обоих сторон. Но то такое...

Цитата: Асгл от 23.03.2022 20:23:28Угу, Рамзан Ахматович ни либерал ни открывашка но не отхватывает. И подиж ты кто б ещё 20 лет назад сказал что чеченцы во главе с ним первыми жизнь за Россию пойдут отдавать.
В отличии от...

Цитата: Мастер Фикс от 23.03.2022 20:59:33Кадыров вассал ВВП. Его сюзерен прикрывает.
ВВП сейчас действует как государственник, валит либералов и либеральную экономику. Открывашка по вашему.

Цитата: Асгл от 23.03.2022 21:04:47Центрист по моему. Но вам имеющим двоичную систему мировозрения этого не понять.

Цитата: Мастер Фикс от 23.03.2022 21:09:33Ага. Не только лишь все делят всех на понятливых и не понятливых.

Цитата: Мастер Фикс от 23.03.2022 18:23:53Децкий сад и тонны пафоса. Ни Зюганов, ни Чубайс никогда не были красными. Без разницы, как они себя позиционировали. К вам это тоже относится.

Цитата: Асгл от 23.03.2022 21:34:46Ну ну, если не открываха то либерал. Буквально несколько постов назад ярлычки кое кто развешивал. Что там про бревно в глазу написано?

Цитата: Мастер Фикс от 23.03.2022 22:06:17Мне можно. Либерде нет. Бревно Ильич сотню лет назад вынес. Эssтонцы в чятике?

Цитата: Асгл от 23.03.2022 23:37:48Что и требовалось доказать. Упоротая секта с двоичной системой мировоззрения.

Цитата: rat1111 от 24.03.2022 00:13:02Ну не говорить же ВВП, что по-настоящему проблему создал не Ленин, а Сталин
Политика - искусство возможного

Цитата: rat1111 от 24.03.2022 00:26:55Сталин и Победа - связаны в массовом сознании
Победа - один из важнейших символов

Цитата: Мастер Фикс от 23.03.2022 09:01:38Не скачите с темы, разговор за изменение национальной политики, а не о ваших проблемах с головой.
Большевики смогли за пять лет собрать осколки Империи и создать Союз. Вам тридцать лет не хватает, что бы отменить национальные образования. В чем проблема?

ЦитатаНАЦИОНАЛИ́ЗМ, по­ли­тич. идео­ло­гия и прак­ти­ка, ос­но­ван­ные на пред­став­ле­нии о на­ции и её ин­те­ре­сах как выс­ших цен­но­стях. В за­ви­си­мо­сти от по­ни­ма­ния, что та­кое на­ция, Н. име­ет две осн. фор­мы – гра­ж­дан­ский, или го­су­дар­ст­вен­ный, и эт­ни­че­ский. Гражд. Н. воз­ник в эпо­ху бур­жу­аз­ных ре­во­лю­ций и ста­нов­ле­ния совр. го­су­дарств, ос­но­ван­ных на пред­став­ле­нии о на­ции и о на­ро­де как со­гра­ж­дан­ст­ве с об­щи­ми са­мо­соз­на­ни­ем и ис­то­ри­ко-куль­тур­ным на­сле­ди­ем. Эта фор­ма Н. на­прав­ле­на на обос­но­ва­ние ле­ги­тим­но­сти го­су­дар­ст­ва, на кон­со­ли­да­цию гражд. на­ции, но за­час­тую со­дер­жит в се­бе ус­та­нов­ки на дис­кри­ми­на­цию и ас­си­ми­ля­цию мень­шинств, а так­же на гос. экс­пан­сию (мес­сио­низм) или, на­обо­рот, на изо­ля­цио­низм.
...
Вме­сте со ста­нов­ле­ни­ем гражд. на­ций, объ­яв­лен­ных ис­точ­ни­ком су­ве­рен­ной вла­сти (франц. Дек­ла­ра­ция прав че­ло­ве­ка и гра­ж­да­ни­на 1789), ран­ний Н. ут­вер­ждал пра­во на­ций на са­мо­оп­ре­де­ле­ние (см. Са­мо­оп­ре­де­ле­ние на­ро­дов) и про­воз­гла­шал ра­вен­ст­во всех гра­ж­дан пе­ред за­ко­ном.
В эко­но­мич. об­лас­ти Н. про­во­дил по­ли­ти­ку про­тек­цио­низ­ма, а сво­им идеа­лом ви­дел ав­тар­кию (эко­но­мич. Н.). На­ко­нец, един­ст­во и спло­чён­ность на­ции ут­вер­жда­лись об­щи­ми язы­ком (см. На­цио­наль­ный язык) и куль­ту­рой, а так­же вер­си­ей об­щей ис­то­рии.
Эт­ни­че­ский Н. (ча­ще про­сто Н. или эт­но­на­цио­на­лизм) пред­по­ла­га­ет, что на­ция яв­ля­ет­ся выс­шей фор­мой эт­но­со­ци­аль­но­го ор­га­низ­ма и яв­ля­ет­ся соз­да­те­лем «на­цио­наль­но­го го­су­дар­ст­ва» и его куль­тур­ной сис­те­мы, имеет ис­клю­чит. пра­во на об­ла­да­ние его ре­сур­са­ми и ин­сти­ту­та­ми, вклю­чая власть. Эт­нич. Н. ос­но­вы­ва­ет­ся на био­ло­ги­че­ских и ра­со­вых ар­гу­мен­тах и сло­жил­ся в эпо­ху гос­под­ства эво­лю­цио­низ­ма и эт­но­ра­со­вых тео­рий (см. Расизм) во 2-й пол. 19 в.

ЦитатаСлово автаркия происходит от греческого αὐτάρκεια, что означает "самодостаточность" (производное от αὐτο - "самость" и ἀρκέω - "достаточность"). Этот термин путают с автархией (греч. αὐταρχία-идея отказа от правительства и управления собой и никем другим). Его реже путают с автократией
Автаркическая экономика, которая также не будет или не может вести внешнюю торговлю, известна как закрытая экономика.

ЦитатаПод национализмом подразумевают соверешенно разные вещи - от этнократии вплоть до нацизма до патриотизма.
Я бы выделил в совр."национализме" два осн. направления.
Первое - это этнократия, это то, о чем выше пишет Сахонько, только он называет это национализмом и не допускает иных толкований слова "национализм".
Этнократия - это как раз деление людей на сорта по этнической (не национальной, заметьте) принадлежности. Этот принцип использовал и Гитлер , а сегодня, к примеру, его исповедуют прибалтийские полуфашистские гос-ва (при этом там плохо живется и большей части титульных этносов, не относящихся к местным чиновникам и компрадорской буржуазии). Такой "национализм", естественно, с коммунизмом и социализмом не совместим в принципе.
Далее идет национализм гражданской нации, когда во главу угла ставится не этническая, а национальная принадлежность, гражданство, культура, язык.
В принципе, само по себе это явление нормальное и здоровое, ИМХО, мало того, на сегодняшний день я не вижу ему альтернативы в вопросе о государстве, о создании надэтнической общности (объединение человечества и исчезновение наций если и произойдет, что не факт, то в отдаленном будущем ).
Но в буржуазном гос-ве (любом) неизбежно будут попытки использовать такой национализм не только для образования и развития большого народа - нации, отстаивания его независимости и самобытности, но и:
а) проповедоваться теория гражданского мира, т.е. мира между трудящимися и буржуазией в рамках одной нации
б) по мере развития может возникнуть империализм и шовинизм, т.е. агрессия против других наций и эксплуатация их в пользу своей.
Это, однако, не повод отказываться от сохранения сложившихся национальных государств, наций, от патриотизма, от национальной культуры, языка, самобытности, это повод для борьбы с буржуазией и ее попытками поставить национализм, национальное гос-во, патриотизм на службу собственным интересам. Что касается националистов - то если националист искренне желает счастья своему народу, то он рано или поздно должен понять, что народ - это прежде всего трудящиеся большинство и что счастье народу в лице его большинства может обеспечить только социализм (а в перспективе - коммунизм). Так что настоящий патриот должен рано или поздно стать коммунистом или сочувствующим идее построения коммунизма (социализма) в своей стране и во всем мире.

Кстати, что касается национальной буржуазии. У нас ее что-то ищут-ищут, и никак найти не могут. А ее ведь по сути не было и сто лет назад - перед ПМВ и в ходе ПМВ. Вся сколько нибудь крупная, сколько-нибудь политически организованная и сознательная росс. буржуазия тогда выступала против интересов страны, не как буржуазия национальная, а как компрадорская

Цитата"А ее ведь по сути не было и сто лет назад" - потому что уже сто лет назад началась глобализация. Обнаружил это Ильич: "Империализм как высшая стадия капитализма", ага.

ЦитатаВсякий честный, последовательный [националист, либерал, христианин и т.д.] - в конечном счете коммунист.

Пример первого (националисты) - Фидель Кастро (от "наша революция не красного, а оливкового цвета" до "я марксист-ленинец, и я останусь им до скончания своих дней").
Пример второго: весь онтогенез революционной мысли в РИ.
Пример третьего: лауреат Сталинской премии первой степени Валентин Феликсович Войно-Ясенецкий ("чистые идеи коммунизма и социализма, близкие к Евангельскому учению, мне были всегда родственными и дорогими").

Цитата: rat1111 от 24.03.2022 00:13:02Ну не говорить же ВВП, что по-настоящему проблему создал не Ленин, а Сталин

ЦитатаИ вот в сентябре 1989 года на пленуме ЦК КПСС был принят, по сути, роковой документ ‒ так называемая национальная политика партии в современных условиях, платформа КПСС. Она содержала следующие положения, процитирую: «Союзным республикам принадлежат все права, отвечающие их статусу суверенных социалистических государств».

Цитата: Мастер Фикс от 23.03.2022 13:31:32А до этого триста лет самодержавием и православием. И?