Возрождение социалистической идеи

Цитата: alexandivanov от 26.03.2022 19:30:23В 2015 году 80% опрошенных считали основной причиной бедности несправедливое распределение доходов, а именно — богатые зарабатывают слишком много (40% респондентов), пенсионеры, инвалиды и другие социально-незащищенные группы получают слишком мало (27%), а 19% были уверены, что проблема во взятках и нелегальных заработках.

Цитата: Мастер Фикс от 26.03.2022 18:55:11Ну, мытари всегда составляли исчезающе малую часть населения. Россия сейчас существует потому, что с момента появления основывалась на коллективизме и взаимной поддержке. К семнадцатому году ВПР просохатило и то, и другое, за что и поплатилось.

Цитата: Мастер Фикс от 26.03.2022 19:50:55Хехе... В цитируемом тексте подмена смысла. Богатые зарабатывают, остальные получают. По мне, всё ровно наоборот. Богатые получают доход из заработанного остальными.

ЦитатаВ странах Западной Европы 24 % респондентов назвали эту проблему первоочередной; самую высокую озабоченность этой темой продемонстрировали участники опроса в Германии (34 %), Австрии (32 %), Испании (27 %) и Франции (25 %). В некоторых азиатских странах совершенно иная ситуация: например, в Малайзии проблема бедности существенна лишь для 1 %, в Таиланде — для 3 %,в Индонезии — для 5 %.
....
По идеологическим соображениям, советской наукой понятие «бедность» не могло использоваться официально. Термины «прожиточный минимум» и «уровень малообеспеченности» стали широко использоваться лишь в начале 1970-х гг.
....
«В качестве социальной проблемы в нашей стране обсуждаться и осмысливаться бедность стала лишь тогда, когда все отошли от затушевывающих средних характеристик жизненного уровня и взглянули на заработную плату и семейные доходы через призму их дифференциации. Это произошло в конце 1950-х — начале 1960-х годов, когда начала появляться статистика распределений заработной платы и доходов.  Велись теоретические дискуссии по вопросам, что такое прожиточный минимум, что такое минимальный потребительский бюджет, на что должна ориентироваться минимальная заработная плата и как она с ними соотносится» [Римашевская, 2003].
Проблема бедности, присутствовавшая в СССР в конце его существования, сохраняет актуальность и в современной России, уцелев и под ударами разнообразных экономических реформ, и под потоком обильной нефтяной ренты, «пролившейся» на нашу страну в последние полтора десятилетия.




На фоне высокой (80 %) поддержки утверждения, что бедность в России опосредована несправедливой системой распределения доходов [ВЦИОМ, 2015 (1)], претензии к государству не растут: доля опрошенных, считающих, что причина бедности кроется в недостаточной государственной поддержке малоимущих семей, колеблется на уровне 72 %–69 %. За 25 лет заметно выросли претензии к отечественной системе образования: будучи уверенными, что высокое образование обеспечит их детям высокий жизненный уровень, 67 % говорят, что «люди живут бедно, потому что выросшие в бедных семьях люди имеют меньше возможностей получить образование» (в 1990 г. — 56 %).
За 25 лет заметно выросли претензии к отечественной системе образования: будучи уверенными, что высокое образование обеспечит их детям высокий жизненный уровень, 67 % говорят, что «люди живут бедно, потому что выросшие в бедных семьях люди имеют меньше возможностей получить образование» (в 1990 г. — 56 %). Резко повысилась ответственность самих россиян за свою жизнь: 74 % говорят, что «люди живут бедно, потому что некоторые люди ленивы по своему характеру» (в 1990 г. — только 55 %).
БЕДНОСТЬ В РОССИИ: ОФИЦИАЛЬНАЯ СТАТИСТИКА И РЕЗУЛЬТАТЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ОПРОСОВ ВЦИОМ

ЦитатаПо идеологическим соображениям, советской наукой понятие «бедность» не могло использоваться официально.
....
В качестве социальной проблемы в нашей стране обсуждаться и осмысливаться бедность ... взглянули на заработную плату и семейные доходы через призму их дифференциации. Это произошло в конце 1950-х — начале 1960-х.

Цитата: rat1111 от 26.03.2022 23:20:12Зачем?
В смысле зачем учиться, тратить на это силы и время, зачем горбатиться набирать опыт, зачем тратить силы, нервы и здоровье на крайне непростую работу руководителя, если в итоге ты будешь жить на 10-15% лучше уборщика без образования, специальности и какой-либо ответственности?

Цитата: alexandivanov от 26.03.2022 19:30:23Вам хочется чтобы было больше олигархов или чтобы все общество жило лучше?

Цитата: Мастер Фикс от 26.03.2022 18:55:11Раевский видел. Его артиллеристы нет. Они просто выполняли приказ. Именно по этому декабристы пролетели, они не смогли бы ничего объяснить тем, кто не подчинялся им непосредственно. Войска просто выполняли приказы своего начальства, одни выйти на площадь, вторые расстрелять бунтовщиков.

Цитата: Мастер Фикс от 26.03.2022 18:55:11Ну, мытари всегда составляли исчезающе малую часть населения. Россия сейчас существует потому, что с момента появления основывалась на коллективизме и взаимной поддержке. К семнадцатому году ВПР просохатило и то, и другое, за что и поплатилось.

Цитата: Мастер Фикс от 26.03.2022 19:50:55Хехе... В цитируемом тексте подмена смысла. Богатые зарабатывают, остальные получают. По мне, всё ровно наоборот. Богатые получают доход из заработанного остальными.

Цитата: Поверонов от 26.03.2022 20:13:04А что ВПР просохатило к 1991 году ?

Цитата: Александр__1 от 27.03.2022 09:06:52Вы полагаете... бред поскипан...

Цитата: Александр__1 от 27.03.2022 09:15:27Во времена СССР были два разных понятия, зарплата и получка, они означали одно и то же действие, роспись в ведомости и укладывание денег в свой карман. Почему для одного и того же действия разные названия? Мы вроде бы все числились трудящимися.

Цитата: Александр__1 от 27.03.2022 09:15:27Во времена СССР были два разных понятия, зарплата и получка, они означали одно и то же действие, роспись в ведомости и укладывание денег в свой карман. Почему для одного и того же действия разные названия? Мы вроде бы все числились трудящимися.

Цитата: Мастер Фикс от 27.03.2022 14:18:23Ы. Изучайте язык страны пребывания, может пригодится.
Синонимы.

Цитата: Поверонов от 27.03.2022 14:26:55получка - это был твердый оклад ( иногда с премиальными )
зарплата начислялась рабочим по выработке  нормативов и сверхурочных

Цитата: Поверонов от 27.03.2022 14:26:55получка - это был твердый оклад ( иногда с премиальными )
зарплата начислялась рабочим по выработке  нормативов и сверхурочных

ЦитатаСогласно постановлению Правительства РФ, руководители и главные бухгалтеры госучреждений теперь не смогут получать зарплату в девять раз больше, чем подчиненные. Коммерческих компаний такое соотношение не касается, однако, такой подход может распространиться в будущем и на ряд компаний, принадлежащих государству. В середине 2016 года был подписан закон, направленный на установление предельного уровня соотношения средней зарплаты руководителей и рядовых сотрудников государственных и муниципальных учреждений. За несоблюдение установленного соотношения предусмотрена административная ответственность – соответствующие поправки уже внесены в 145 статью Трудового кодекса РФ. Предельный уровень соотношения средней заработной платы руководителей и работников был законодательно закреплен в кратности от 1 до 8.
тут

ЦитатаТрудовой доход включает несколько позиций, к которым относится: непосредственная зарплата, состоящая из оклада и премий;
Состав трудового дохода
плата за медицинское обслуживание;
покупка страхового полиса;
оплата питания;
перечисление материальной помощи;
дополнительное пенсионное страхование;
оплата отпусков;
больничные выплаты без привлечения ФСС.

ЦитатаДаже владелец компании может рассчитать реальный доход, для чего учитываются расходы, которые приходится нести для ведения деятельности. Предприниматели вынуждены платить государству крупные налоги, поэтому им приходится экономиять на других статьях расходов, к которым относятся и зарплаты наемных работников. Нередко наниматели даже не задумываются о том, каким образом граждане выживают на небольшую зарплату.

ЦитатаЧто влияет на номинальную зарплату При расчете данного показателя учитываются следующие факторы: вклад конкретного специалиста в производственный процесс, поэтому учитывается его стаж работы, квалификация, умения и объем создаваемой продукции; поощрительные и стимулирующие выплаты, назначаемые за качественную деятельность; сложность работы; способ расчета зарплаты; норма выработки; МРОТ, установленный в конкретном регионе.
...
тут

ЦитатаСоциальная сплоченность — это то, что удерживает сообщества и общества вместе1. Это могут быть, например, межпоколенческая солидарность, социальный статус и экономическая сплоченность, социальный капитал, сети и доверие, альтруизм и т. д. Современная дискуссия о сплоченности часто ставит во главу угла ограниченную концепцию социального капитала, но ее наследие сводится, по Дюркгейму, к солидарности, разделяемым нормам и ценностям.
Но в российском варианте в него вкладывается иное содержание. Это скорее призыв типа «мы должны единым фронтом...». При этом забывается, что в условиях ставки на рыночный механизм априори никто никому ничего не должен.

.....
самооценка является свидетельством формирования в Украине феномена "аморального большинства". Причем за 1990-е годы это большинство явно окрепло и близко к тому, чтобы стать "ква.д.ифицированным большинством", способным совершить "моральную революцию", сотворив общественное устройство, в котором честность и порядочность перестанут восприниматься в качестве нравственных ориентиров социального поведения. Осталось только "дождаться" появления откровенно циничного
харизматического лидера, способного конвертировать массовое пренебрежение к моральным нормам в новый социальный порядок, конституированный на отрицании общечеловеческой морали.

ЦитатаСущность социального феномена "аморального большинства" состоит в том, что моральные нормы человеческой порядочности и ответственности, регулирующие по-
вседневное поведение людей, их взаимоотношения в различных ситуациях общения и деятельности, рассматриваются большинством взрослого населения Украины
как нормы поведения "моральных аутсайдеров".

Цитата74 % говорят, что «люди живут бедно, потому что некоторые люди ленивы по своему характеру»

ЦитатаЗа реальной чертой бедности в России оказалось почти 50% населения
тут

Цитатациничная социальная позиция, защищая человека от слепого фанатизма, в конечном счете превращает его в изолированного индивида, утрачивающего способность к коллективному сопротивлению тем социальным силам, которые грубопопирают его собственные права и интересы. Основное последствие распространения в обществе социального цинизма — разрушение основ социального доверия, уважения и ответственности за свои поступки перед другими людьми. По сути, это означает разрушение социального капитала, являющегося решающим фактором роста общественного благосостояния и перспективы устойчивого развития социума1*. Да и о каком социальном капитале можно говорить в государстве, большинство граждан которого склонны открыто соглашаться с суждениями, характеризующими большинство людей как бесчестных, непорядочных и не заслуживающих доверия.

Цитата: Александр__1 от 27.03.2022 15:40:22Сдельная система оплаты труда как и повремённо-премиальная часто применялись к одним и тем же профессиям и работам, в зависимости от отрасли и конкретного предприятия. И если допустим фрезеровщику оплачивали работу по повременно премиальной системе он в кассе получал оклад+премию. Но называлось это зарплатой.   
PS Я говорю не об академических понятиях, это разговорные термины которыми люди обозначали полученные в кассе деньги, не всё считали заработанным, что то просто получали, главное восьмёрку в табеле получить и получку в кассе..

Цитата: Александр__1 от 27.03.2022 15:31:38Вы сами себе  такой совет дайте, зарплата и получка разные понятия, зарплата от слова заработал, а получка от слова получил. Эти понятия часто употреблялись вместе со словом уравниловка.

Цитата: Мастер Фикс от 27.03.2022 15:59:37Лень разжевывать. Не в коня корм.

Цитата"получка"-у чиновников
"зарплата" -у работяг

ЦитатаКак писал в своей книге «Нации и национализм» Эрнест Геллнер, «индустриальное общество – единственное общество, которое основывает свое существование на
непрерывном и неуклонном росте ... Излюбленный способ социального контроля в таком обществе – поголовный подкуп, материальное вознаграждение за отказ от
социальной агрессии. Его самая большая слабость – неспособность выдержать даже временное сокращение фонда для такого социального подкупа и пережить
утрату законности, которая постигает его, если рог изобилия временно закрывается и поток иссякает»1.
Этот путь, на который общество встало полтора столетия тому назад, оказался, однако, весьма затратным. Более того, поскольку улучшение социального
благополучия было обещано элитами в обмен на лояльность, то теперь, когда пределы экономического роста начинают ограничивать общество потребления,
невыполнение обещаний воспринимается как нарушение общественного договора со всеми вытекающими отсюда политическими последствиями. А плата за
возможность стать частью «глобальной человеческой империи» отказом от иной идентичности, кроме индивидуальной идентичности усредненного человека эпохи
модерна, оказывается слишком дорогой и все больше воспринимается, как несправедливая.
В этих условиях отчетливо проявляются все «огрехи» этого, так и не реализованного до конца подхода, все заложенные в нем противоречия. И в тоже время не сложились пока представления о «правильном», справедливом альтернативном мироустройстве. В этом смысле слова Фукуямы о трагичности отсутствия конструктивного контрнарратива либеральной доктрине кажутся вполне резонными. Можно ли в условиях замедления роста сделать развитие более справедливым, а, следовательно, более устойчивым? Этот непростой вопрос ставился еще членами Римского клуба, пытавшимися сформулировать основные принципы нового мирового порядка и утверждавшими, что «заключение нового международного социального контракта стало настоятельной политической потребностью нашей эпохи»2. Она заключалась, по мнению авторов, в том, что в мире назрела «всемирно-политическая революция бедных, движимая не столько теми или иными положениями идеологического порядка, сколько гневом, возмущением и протестом против несправедливости»3.
При этом авторы, признавали, что обеспечение каждому человеку гарантированного социального минимума, как основа нового мирового порядка, подразумевает также и «наступление на максимум». Специально подчеркивалось, что именно осознание необходимости введения социального максимума и введение соответствующих ограничений может вызвать гораздо большее сопротивление, нежели принятие гарантированного минимума⁴. Что мы, собственно, и наблюдаем в ходе текущего социально-экономического кризиса
....
Еще А. Печчеи, говоря о предпосылках складывания «глобальной человеческой империи», помимо всего прочего, обращал внимание на необходимость отказа от «эгоистических» мотивов в деятельности всех субъектов развития - от отдельного человека до целых национальных государств.
Именно с этой точки зрения он писал: «Можно с уверенностью утверждать, что осознание необходимости решать ряд проблем, минуя уровень отдельных
государств и не делая фетиша из их сакраментального суверенитета...непрерывно развивается. Одним из свидетельств стремления вырваться из силков суверенитета
является формирование добровольных нерегиональных коалиций. ...Теперь они стали совершенно необходимы для решения общих для различных стран и регионов
мира проблем, требующих отказа от национального престижа и национальных прерогатив в пользу совместных, коллективных действий»1.
Тем не менее, практических примеров полностью успешной реализации такой стратегии нет и по сей день. И даже дальше других продвинувшийся по этому пути
Европейский Союз, не может в полной мере стать примером успешной реализации проекта передачи части своего национального суверенитета наднациональным
органам управления, даже учитывая все достижения в деле формирования новой общности людей на европейском континенте. При том, что именно в Европе более-
менее сложилось ценностное и идеологическое единство граждан. Но, как только возникли первые экономические трудности, и перестал действовать описанный
Геллнером «легитиматор» власти в виде неуклонного экономического роста и расширяющейся социальной политики, все заложенные в этом образовании
противоречия начали проявляться на поверхности.
....
На сегодняшний день можно сформулировать два главных вопроса, без ответа на которые невозможно положительно оценивать перспективы формирования глобальной системы управления развитием – на каких ценностных основаниях может строиться эта система, и кто будет управлять от имени мирового сообщества (источники легитимности власти).
Вопрос финансового ее обеспечения, хоть и является чрезвычайно важным, но вторичен по отношению к первым двум.
Может ли система глобального управления быть исключительно технократической? Технократической в смысле отсутствия какой бы то ни было ценностной окраски, в смысле управления лишь как алгоритма последовательных действий, направленных на достижение заданных параметров социального благополучия. Вряд ли, так как сама тактика «технократического управления», появившаяся в эпоху глобального господства либеральной доктрины развития, опиравшейся на неограниченный экономический рост и либеральные инструменты его стимулирования, сегодня не работает. В этом признаются даже наиболее ярые ее проводники, например, эксперты Всемирного Банка. В условиях, когда дальнейшее экстенсивное наращивание потребления становится невозможным, в любом случае приходится возвращаться к вопросу о ценностях, идеях, смыслах, на основе которых и могут быть сформулированы цели управления. Во имя чего творить, строить будущее? Какой может быть общая цель, во имя которой мировое сообщество доверит какому-либо институту «вести себя вперед» в очень непростых социально-экономических и политических условиях?
Даже если трактовать цели развития упрощенно, как это делается в Программах развития ООН, как необходимость обеспечения всем без исключения определенного набора социальных благ, гарантированного минимального уровня жизни, приходится признать, что в ситуации кризиса реализация такого рода подходов становится трудноразрешимой. Кто будет определять размер «гарантированного минимума» и обеспечивать его справедливое распределение?
Не окажется ли «новый дивный мир» похожим на тот, который представил, например, Жак Аттали, человек очень информированный, писавший в своей «Краткой истории будущего», что новый мировой порядок будет временем единства человечества в условиях господства страховых компаний и полной прозрачности и подконтрольности жизни человека «всевидящему оку» компьютерного контроля?
Принципы, на которых может быть построена такая система управления, должны быть приемлемы для всех управляемых субъектов.
...
Скорее, человечеству предстоит пережить непростой период «размежевания» в попытках противостоять сложным временам. Стоит ли его рассматривать, как
определенный этап перехода к тому, что И. Валлерстайн называет «новым типом миросистемы – социалистическим миром-правительством»1? Во всяком случае, сам
мыслитель затрудняется хотя бы приблизительно обрисовать контуры этого «нового мира», называя его социалистическим лишь условно. Но о социализме, как о новой
формации, говорили и говорят не только марксисты. Здесь можно назвать и упоминавшегося уже Жака Аттали, и Жака Фреско, предложившего идею создания
ресурсо-ориентированной экономики при глобальном управлении ресурсами во имя развития человечества2. Не так определенно, более косвенным образом, но эти же
мотивы звучат и в докладах ООН - необходимо общее управление коллективными благами в условиях растущего неравенства и несправедливости и ограниченности
ресурсов.
Однако «социалистические» черты грядущего мироустройства, контуры которого пытаются разглядеть и философы, и политики – это, скорее, перечисление набора желаемых характеристик, не связанных в единый работающий механизм, или систему, а название «социалистический» отражает скорее тот факт, что грядущий мир видится не рыночным и не либеральным. С таким же успехом можно ориентироваться при его описании и на цеховую систему организации феодального
общества.
...
Действительно, теоретические построения – одно, а современные социально- экономические и социально-политические реалии – совершенно иное. Во всяком
случае, от равноправного участия суверенных государств в решении социальных проблем мирового сообщества, что позволило бы всерьез говорить о делегировании
своих полномочий (или части их) на наднациональный уровень, мы пока еще далеки. Более того, все большую силу набирает противоположная тенденция –
фрагментация социального пространства и увеличение разнообразия социальных практик, которые являются паллиативными и очень уязвимыми. Мир замер и
балансирует, стараясь не скатиться в хаос. И при этом пока даже не просматриваются контуры нового общественного договора, обеспечивающего основу глобальной системы управления социальным развитием.

ЦитатаС таким же успехом можно ориентироваться при его описании и на цеховую систему организации феодального общества.

ЦитатаВ научный оборот понятие «качество трудовой жизни», признанное мировым сообществом как один из индикаторов социальной ответственности бизнеса, было введено в 1972 г. на Международной конференции, посвященной проблемам социально-трудовых отношений. Базовым положением в концепции качества трудовой жизни является признание творческого характера личности человека. Главная целевая задача — создание таких условий труда, при которых работник мог бы полностью раскрыть свой личностный потенциал, реализовать все свои профессиональные навыки и творческие возможности, не нарушая при этом культурные, национальные, нравственные и бытовые аспекты жизнедеятельности.
стр 75

ЦитатаКаждый экономист знает: доверие напрямую влияет на уровень ВВП. Россия по уровню доверия между населением, бизнесом, властью серьезно отстает от развитых стран. Это результат объективных процессов: свою роль сыграли развал СССР, наследие 1990-х, проблема коррупции, непоследовательность экономической политики, падение доходов населения, которое продолжается с 2013 года, и еще десятки факторов. Сможем ли мы снова доверять друг другу — вопрос сложный. Повлиять на уровень доверия в долгосрочном периоде не так просто — нужны серьезные структурные изменения.
...
Между доверием и уровнем ВВП на душу населения существует тесная взаимосвязь. По оценкам французских экономистов Янна Алгана и Пьера Каю, прирост доверия на 10 п.п. соответствует росту уровня ВВП на душу населения на 13,1 %, или ускорению его долгосрочного роста на 0,4 п.п.

Недостаток доверия становится причиной экономических кризисов и развала экономических систем.

Цитата: Мастер Фикс от 27.03.2022 14:15:40Нет. Вы ничего не поняли, совсем. Произошли системные изменения в образовании в том числе. Потому наши отлично понимают, с кем имеют дело на БУ и знают за что воюют.

Цитата: alexandivanov от 27.03.2022 15:49:08А что такое аванс и чем он отличается от получки?

Цитата: alexandivanov от 27.03.2022 16:11:52Можно легко прийти и к такому.