Возрождение социалистической идеи

Цитата: rat1111 от 26.03.2022 01:11:48В любом, абсолютно любом дееспособном государстве - ВПР неподсудно "штатным механизмам правоохранительной системы"

Ну, это смотря что считать ВПР и подсудными действиями.

Цитата: Александр__1 от 25.03.2022 12:26:44А Сталин предлагал автономию в едином государстве, но именно по требованию Ленина был создан СОЮЗ  незалежностей, а не единое государство с автономиями,

Опять жульничество.
Было создано по факту единое государство СССР, 
со строго выстроенной властной вертикалью,
настолько сильной, что вопрос "незалежности" вообще не возникал, 
до момента распада союзных структур, а если и возникал, 
то решался силовыми органами "без шума и пыли".
Политика есть искусство возможного, и создание СССР есть компромисс и элит, и движущих сил,
вот Ленин и показал образец такого искусства,  компромисса и наконец консенсуса...
Тут два исторических антипода умении консенсуса - Ленин сумевший с его помощью возродить РИ, 
во много более едином и крепком основании чем РИ Николая Второго, и поэтому он великий мастер консенсуса,
и Горбачёв использующий консенсус как средство перестройки государства,  и разваливший страну, именно из-за непонимания к чему ведёт его соглашательство по отходу от базовых принципов единого государства...  и поэтому Горбачёв, человек превративший консенсус в соглашательство и доведший страну до распада.
Ну а Сталин, став у руля государства продолжил именно ленинскую линию в национальной политике, как единственную возможную в тех условиях, что доказано историей.

Цитата: Александр__1 от 25.03.2022 15:00:04А приплести полное непонимание реальности большевиками после захвата власти в октябре 1917-го года можно?
Отказ большевиков от многих своих утопий после захвата власти, когда упёрлись лбом в окружающую реальность можно приплести?
И ещё, если бы Россия не вышла из ПМВ и участвовала в послевоенном разделе мира, то  катастрофы 1941-го года не было бы, от слова совсем. Г

Как уже не раз писалось, на начала 1917 года, да и 1918 Германия была сильна в военном плане, и способна проводить наступательные операции вплоть до конца лета 1918, и очевидность её поражения только у "после знания" современных эХспертов, короче говоря задним умом.
Как уже не раз писалось, Временное правительство потеряло легитимность в глазах значительной части народа к лету 1917, а армия "благодаря" его усилиям была неспособна воевать, ибо не желала и что то сделать с этим Временное правительство было неспособно. 
Как уже не раз писалось, большевики после октябрьского переворота, оказавшегося в последствии Великой Октябрьской социалистической революцией, были поддержаны практически по всей стране, практически бескровно взяв власть, за исключением боёв Москве..., что называлось в последствии Триумфальное шествие советской власти, и уже к весне 1918 подавили контрреволюцию на большей территории бывшей РИ. 
По факту гражданская война на тот момент закончилось победой большевиков, и не будь интервенции, страна могла начать стремительно развиваться, на что говорили множество декретов и планов СНК, по ликвидации безграмотности, электрификации, созданию институтов, и т.д и т.п. 
У станы были бы силы помочь революции в Венгрии, Германии, и скорее всего к 1919 0 1920 годам большая часть Европы была бы социалистической, и тогда да не о каком бы гитлеровском фашизме, речи бы не шло, а речь шла бы о социалистических соединённых штатах(республиках) Европы, под руководством Коминтерна из Москвы.
Но увы, все это разрушила интервенция и купленное на деньги Запада и Востока (Японии), белое движение, Россия была вынуждена потратить огромные силы на подавление Интервенции объединённого Запада и прозападных белых, и история пошла так, как пошла в реальности а не бы- заднего ума...,

Цитата: AndreyK-AV от 26.03.2022 09:11:12
Как уже не раз писалось, на начала 1917 года, да и 1918 Германия была сильна в военном плане, и способна проводить наступательные операции вплоть до конца лета 1918, и очевидность её поражения только у "после знания" современных эХспертов, короче говоря задним умом.

Не смотря на способности проводить наступательные операции, не смотря на выход России из войны Германия капитулировала в 1918-м году. Это факт, вне зависимости от мнений эХспертов. Ровно такой же факт это устранение России из числа победителей войне, миллионные потери РИ в войне списали в утиль. Это равносильно выходу СССР из ВОВ в 1944-м году, тогда вермахт тоже имел способность проводить наступательные операции.
Всё остальные суждения  о возможной победе Германии в ПМВ всего лишь личная точка зрения любого эХсперта вне зависимости от цвета партбилета в кармане.

Цитата..........Коммунистическая революция в России была с самого начала делом Каина и дьявола. Весь замысел её: соблазнить народ грабежом, вовлечь в братоубийство, систематически истребить лучших, уравнять всех в нищете и в голоде, погасить в душах Бога, веру, совесть и честь, спаять международный кадр коммунистов кровью и злодейством и двинуться на такое же завоевание остального человечества — весь этот замысел был делом сатанинским.....
.......................
Вы, конечно, давно уже поняли, что вся идеология коммунизма — имеет западноевропейское происхождение, что она была «ввезена» в Россию и в порядке «подкожного вспрыскивания» привита русской полуинтеллигенции. Вы, следовательно, не можете не понимать, что коммунистическая революция в России есть преступление Запада, есть деторастление и детоубийство,...................
.........................
И если мы сейчас еще не видим исхода, то будем молиться, так молиться, чтобы молитва наша огненным столбом восходила к престолу Божию: «Господи! Ты, который все видишь и все можешь! Ты, который провел наш российский народ чрез тысячелетние испытания и закаления! Пошли ему и нам всем силу и путь для верной обороны! Не попусти Каину завершить дело дьявола! Пробуди наши силы! Открой наши очи! Объедини нас в борьбе за Россию, Тебе служащую и Тобою ведомую. И дай нам верно стоять до конца за ее дело, как за Твое дело!»…
Сокрыты от нас пути и судьбы мира. Неведомы нам вышние предначертания. Но если бы, если бы (!!) у нас ничего не осталось впереди, — только эта молитва, — то ею и в ней мы выразим наше непоколебимое и окончательное несогласие на расчленение России!..
И. Ильин 1941 год.

В 1943-м году 4 сентября Сталин встретился с  иерархами РПЦ, митрополитами Московским Сергием (Страгородским), Ленинградским Алексием (Симанским) и Киевским Николаем (Ярушевичем); Архиерейский собор, избравший патриарха Московского и всея Руси, далее последовало  образование при СНК СССР Совета по делам Русской православной церкви, а в июне 1945-го года поднял тост за русский народ, народ победитель.

Цитата: AndreyK-AV от 26.03.2022 08:49:40Опять жульничество.
Было создано по факту единое государство СССР,

По факту было 15 конституций, 15 правительств, 15 бюджетов утверждаемых 15-тью законодательными собраниями и проводимыми в жизнь 15-тью исполнительными властями. Вы можете сколь угодно говорить о едином государстве, но ни куда не денетесь от факта наличия суверенных государств в составе СССР, если не забыли, то это был Союз Республик, не единое государство, а  союз государств делегировавших часть своих полномочий центральной власти, отмечу, часть полномочий, не все, ну сегодня отдали полномочия, завтра забрали, делов то на пять минут. Суверенность республик постоянно поддерживалась в умах населения в повседневной жизни, я уже говорил как то об Олимпиаде народов СССР, как и положено в состязаниях такого уровня при награждении победителей звучал государственный гимн спортсмена занявшего первое место, так вот звучали гимны республик, не гимн СССР, а гимны республик победивших спортсменов, это всё началось при Сталине и в дальнейшем транслировали по ящику при последующихправителях. Ровно так же по ящику транслировались заседания всяких республиканских верховных советов и прочая национальная атрибутика государств, в каждой республике было своё телевидение и свои киностудии, то есть своя возможность капать на мозги населению, если не забыли, то важнейшим из искусств является кино.
ИМХО, но жульничество это именно политика партии которая из каждого утюга о братстве народов, а по факту укрепляла раскол единого народа на национальности создавая и укрепляя национальные структуры государственной власти.

Цитата: Александр__1 от 26.03.2022 10:27:35...
ИМХО, но жульничество это именно политика партии которая из каждого утюга о братстве народов, а по факту укрепляла раскол единого народа на национальности создавая и укрепляя национальные структуры государственной власти.

По инерции мы преувеличиваем суверенность ВКПб. До 1943г ( когда был распущен Коминтерн ) ВКПб должна была считаться с позицией руководящих органов Коминтерна несмотря на то, что имела там решающее влияние. СССР был не только детищем ВКПб, но и витриной будущего для Коминтерна, отсюда он сохранялся в форме открытого для присоединения Союза. Совсем не считаться с Коминтерном Сталин не мог, так как там   был и не слабый Спецназ

Цитата: Александр__1 от 26.03.2022 10:27:35По факту было 15 конституций, 15 правительств, 15 бюджетов утверждаемых 15-тью законодательными собраниями и проводимыми в жизнь 15-тью исполнительными властями.

Которые 
должны были не выходить за рамки Конституции СССР,
которые
обязаны были согласовывать свой бюджет с бюджетом консолидированным СССР,
которые 
имели полномочия строго регламентированные и не нарушающие права союзного центра.
Т.е. СССР был государством намного более централизованным и единым, чем к примеру США.

Цитата: AndreyK-AV от 26.03.2022 11:38:19Т.е. СССР был государством намного более централизованным и единым, чем к примеру США.

Была лишь одна червоточина - секретари республиканских компартий входили в Политбюро и могли хором влиять на его решения в свою пользу при этом непропорционально представляемой ими численности населения

Цитата: Поверонов от 26.03.2022 13:12:35Была лишь одна червоточина - секретари республиканских компартий входили в Политбюро и могли хором влиять на его решения в свою пользу при этом непропорционально представляемой ими численности населения

Список членов Политбюро ЦК КПСС 1970—1979

ЦитатаФ.И.О. и годы полномочий, в порядке первого избрания:

1. Косыгин Алексей Николаевич (1948—1952, 1960—1980)
   


2. Суслов Михаил Андреевич (1952—1953, 1955—1982)
   


3. Брежнев Леонид Ильич (1957—1982)
   


4. Подгорный Николай Викторович (1960—1977)
   


5. Полянский Дмитрий Степанович (1960—1976)
   


6. Воронов Геннадий Иванович (1961—1973)
   


7. Кириленко Андрей Павлович (1962—1982)
   


8. Шелепин Александр Николаевич (1964—1975)
   


9. Шелест Пётр Ефимович (1964—1973)
   


10. Мазуров Кирилл Трофимович (1965—1978)
    


11. Пельше Арвид Янович (1966—1983)
    


12. Щербицкий Владимир Васильевич (1971—1989)
    


13. Кунаев Динмухамед Ахмедович (1971—1987)
    


14. Гришин Виктор Васильевич (1971—1986)
    


15. Кулаков Фёдор Давыдович (1971—1978)
    


16. Громыко Андрей Андреевич (1973—1988)
    


17. Андропов Юрий Владимирович (1973—1984)
    


18. Гречко Андрей Антонович (1973—1976)
    


19. Романов Григорий Васильевич (1976—1985)
    


20. Устинов Дмитрий Фёдорович (1976—1984)
    


21. Черненко Константин Устинович (1978—1985)
    


22. Тихонов Николай Александрович (1979—1985)
    

чревоточте....

Цитата: AndreyK-AV от 26.03.2022 13:59:57Список членов Политбюро ЦК КПСС 1970—1979—1985)
чревоточте....

18 февраля 1986 года:
Алиев Г. А.
Воротников В. И.
Горбачёв М. С.
Громыко А. А.
Кунаев Д. А. 
Лигачев Е. К.
Рыжков Н. И.
Соломенцев М. С.
Чебриков В. М.
Шеварднадзе Э. А.
Щербицкий В. В.

Цитата: Поверонов от 26.03.2022 15:06:1218 февраля 1986 года:
Алиев Г. А.
Воротников В. И.
Горбачёв М. С.
Громыко А. А.
Кунаев Д. А. 
Лигачев Е. К.
Рыжков Н. И.
Соломенцев М. С.
Чебриков В. М.
Шеварднадзе Э. А.
Щербицкий В. В.

И что?
А) о чём сказать жаждали?
Б) почему срез на 18 февраля? Яковлева решили спрятать

Цитата: rat1111 от 25.03.2022 21:22:59

Скрытый текст

Психологический эффект в буржуинской литературе известный как " Tragedy of Commons"
Кооперативные предприятия не масштабируются.

 
В мобилизационной экономике это (масштабирование) не надо - "народу" хватает одинаковых галош и одинаковых булок. "Удовлетворение потребностей"

Скрытый текст

выходящих за эти пределы - это для очень узкой прослойки, которой доступно сверхпотребление. 
Как только мы переходим к парадигме "удовлетворение потребностей трудящихся" - нам тут же начинает быть нужным не кустарное, а массовое производство. 
"Артели" в силу отсутствия масштабирования - в это не могут. 
В массовое производство умеют либо частники, либо государство. Частники в СССР было "низзя" по идеологическим соображениям. А если массовым производством потребительских товаров начинает заниматься государство - то "кооперативы" - это просто очень большая дырка, через которую можно воровать бабло

Надо. Но народ готов примирится с нехваткой, на то время, пока реально видит, что управляющая элита не шикует. Можно воровать если ВЧК спит или закошмарено, в глазах общества, миллиардами расстрелянных "не по делу".
Основной вопрос кто будет следить за ВЧК?

ЦитатаТрагедия общих ресурсов (англ. tragedy of the commons), или трагедия общин, — род явлений, связанных с противоречием между интересами индивидов относительно блага общего пользования. В основном под этим подразумевается проблема истощения такого блага. В общем случае «трагедия» состоит в том, что свободный доступ к экономическому ресурсу (например, пастбищу) уничтожает или истощает ресурс из-за чрезмерного его использования.

ЦитатаПринципы Рочдейла - это набор идеалов для функционирования кооперативов. Они были впервые изложены в 1844 году Рочдальским обществом справедливых первопроходцев в Рочдейле.

Принципы и деятельность кооперативов в Великобритании в начале XXI в. тема диссертации и автореферата

ЦитатаОднако в нем можно найти много полезной информации, например, ссылки на все крупные кооперативные организации Великобритании различного типа, сведения о всех типах кооперативов, существующих в наши дни в
Среди русскоязычных изданий, в которых проблемы кооперативного движения в Англии рассматриваются наиболее подробно, можно назвать три: монографию В.А. Федоровича «Основные тенденции современного развития кооперативов Великобритании», исследование А.И. Крашенинникова и A.M. Морозова «Международное кооперативное движение», а также несколько реферативных сборников, среди которых особого внимания заслуживает работа «Кооперативы в Западной Европе».
Работа В.И. Федоровича в основном написана по материалам кооперативной прессы, целью автора было создать комплексное исследование истории и проблем британской кооперации. Он убежден, что кооперативные общества были созданы исключительно ради получения капиталистической
1 91 прибыли и не имеют ничего общего с кооперативным социализмом. " В.И. Федорович сбрасывает со счетов морально-этическую сторону движения, под этим же углом зрения он рассматривает и принципы Рочдейля. Так, введение оплаты дивиденда в соответствии с объемом закупок в кооперативе не имеет ничего общего с претворением в жизнь принципа справедливости. Это выгодно для покупателя, а, следовательно, постоянная основа для привлечения новых членов, а через это - рост торгового оборота и капиталов кооператива. Политический и религиозный нейтралитет членов кооператива он расшифровывает как соблюдение нейтралитета между социалистами и чартистами разных групп.

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук pdf

ЦитатаПринципы кооперации по своей сути универсальны и применение, осмысление и взгляд на них индивидуален не только для каждого кооператива, но и для каждого человека, вступившего в него. Из представленных в диссертации примеров видно, что невозможно выявить общую тенденцию в отношении к принципам, например, пайщиков розничных обществ: у двух приблизительно равных по оборотам бизнеса кооперативов отношение к постулатам Рочдейля может быть диаметрально противоположным: кто-то, дабы оправдать свою принадлежность к кооперации, « вывешивает» их на страницах своего интернет- представительства в надежде, что в условиях жесткой конкурентной борьбы это принесет дополнительные очки, а кто-то в самом деле пропускает их через себя и создает на их основе цели и нравственные устои своего бизнеса. Это тенденция совсем недавнего времени: буквально три-четыре года назад основная масса организаций ограничивалась публикацией формулировок МКА на сайте.
Единственная закономерность, которую можно вывести – чем крупнее организация, тем сложнее ей в своей деятельности следовать некоторым из постулатов Рочдейля, например, таким, как демократический контроль пайщиков, но некоторые изыскивают возможности справиться и с этим.
Оформился новый тип кооперативов, для которых благо человека действительно важнее прибыли, появились социальные и общественные предприятия. Во многом их распространение стало возможным благодаря тому, что идеи кооперации о демократическом контроле, честной торговле, ответственности за местность, в которой живешь и работаешь, легли на подготовленную почву - социальная ответственность и этическое потребление сейчас предельно популярны.

Если массовое производство необходимо, то сейчас безработицы вообще не должно быть. Просто стройка гигантская должна организоваться. Это ж сколько всего и вся заместить и сделать лучше надо.
Вот только те кто во главе встают должны думать в первую очередь не о личных барышах и плюшках. А жестком соблюдении не превышения отрыва в з/п не больше 10-15 % от самого низкооплачиваемого на предприятии руководимом им. Вот за этим государственные органы и должны следить с особым пристрастием если деньги взяты из банка с участием гос. капитала более 50%.
Но енто вряд ли возможно, в силу невозможности подавления животных инстинктов? Или желания сравняться с теми кто в 90-е себя собственности приобрел?

Цитата: Поверонов от 26.03.2022 13:12:35Была лишь одна червоточина - секретари республиканских компартий входили в Политбюро и могли хором влиять на его решения в свою пользу при этом непропорционально представляемой ими численности населения

Решения принимаемые в чью то пользу сегодня мелочь по сравнению с возможностью секретарей влиять на мозги подконтрольного населения завтра. Первые звоночки мы увидели в межнациональных конфликтах в закавказье после ВОВ, далее например при попытке центра вместо Кунаева поставить Колбина, как результат сего действа фигура Назарбаева который и стал главой незалежного Казахстана.  ИМХО, но влияние при принятии решений в ЦК КПСС ни что по сравнению с возможностью влиять на население которое в дальнейшем дружно голосовало(и не только галочкой в бюллетене, но и спусковым крючком АКМ) против русских.
Если взглянут несколько ширшее на всю эту бодягу, то можно увидеть некоторые детали, воцарение власти большевиков в среднеазиатских республиках на русских штыках в тридцатые годы, приход к власти компартий в восточной европе на русских штыках в 1945-м году. И уже в девяностых после резкого ослабления русского штыка крах коммунистических режимов. Но если ковырнуть глубже, то можно увидеть когда все эти бабайства приходили под защиту русского штыка, именно русский штык сохранил всё это дерьмо до наших дней. Так может пора штык в ножны?

Цитата: AndreyK-AV от 26.03.2022 15:18:02И что?
А) о чём сказать жаждали?

А что Вам может сказать фамилия Ульянов? Вроде бы русский, а русских ненавидел.  Ровно так же можете рассмотреть фамилию Власов, русская фамилия, но как то на русского не тянет,  О чём сказать то жаждали?

Цитата: alexandivanov от 26.03.2022 15:57:30Надо. Но народ готов примирится с нехваткой, на то время, пока реально видит, что управляющая элита не шикует......

Мне вот интересно, когда  батарея Раевского стояла на смерть, она реально видела куда управляющая элита деньги тратила? Или таки защитникам Отечества было глубоко наплевать на тех, кто предавал своё Отечество, каждый делал что должно, а дальше будь что будет.  Может Россия и существует сегодня именно потому, что тех кто делает что должно больше чем тех, кто считает кто и сколько  съел.

Цитата: alexandivanov от 26.03.2022 15:57:30Вот только те кто во главе встают должны думать в первую очередь не о личных барышах и плюшках. А жестком соблюдении не превышения отрыва в з/п не больше 10-15 % от самого низкооплачиваемого на предприятии руководимом им.

Вопрос и зала, не совсем трезвым голосом, а почему 10-15?  Почему  не 5-10? или 50-100?  Мне просто интересно почему Вы, лично Вы, знаете как правильно поделить? У меня например другой вариант справедливости.

Цитата: Александр__1 от 26.03.2022 17:44:52А что Вам может сказать фамилия Ульянов? Вроде бы русский, а русских ненавидел.  Ровно так же можете рассмотреть фамилию Власов, русская фамилия, но как то на русского не тянет,  О чём сказать то жаждали?

Нда, ещё один правильный русский, вещать начал, или знакокачественный?!

Цитата: AndreyK-AV от 26.03.2022 18:32:19Нда, ещё один правильный русский, вещать начал, или знакокачественный?!

Да, всё оттуда же наверно

ЦитатаСомоса возможно и сукин сын, но это наш сукин сын

для некоторых,  главное чтобы ещё и кровь правильная была.

Цитата: Александр__1 от 26.03.2022 17:57:24Мне вот интересно, когда  батарея Раевского стояла на смерть, она реально видела куда управляющая элита деньги тратила? Или таки защитникам Отечества было глубоко наплевать на тех, кто предавал своё Отечество, каждый делал что должно, а дальше будь что будет.

Раевский видел. Его артиллеристы нет. Они просто выполняли приказ. Именно по этому декабристы пролетели, они не смогли бы ничего объяснить тем, кто не подчинялся им непосредственно. Войска просто выполняли приказы своего начальства, одни выйти на площадь, вторые расстрелять бунтовщиков.

ЦитатаМожет Россия и существует сегодня именно потому, что тех кто делает что должно больше чем тех, кто считает кто и сколько  съел.

Ну, мытари всегда составляли исчезающе малую часть населения. Россия сейчас существует потому, что с момента появления основывалась на коллективизме и взаимной поддержке. К семнадцатому году ВПР просохатило и то, и другое, за что и поплатилось.

Цитата: Александр__1 от 26.03.2022 18:01:03Вопрос и зала, не совсем трезвым голосом, а почему 10-15?  Почему  не 5-10? или 50-100?  Мне просто интересно почему Вы, лично Вы, знаете как правильно поделить? У меня например другой вариант справедливости.

Вам хочется чтобы было больше олигархов или чтобы все общество жило лучше?
1.% осуждаем просто интересно на каком проценте в разнице можно гипотетически договориться.  От количества работающих процент разрыва может быть больше.
2.

ЦитатаКак правило, страны пытаются снизить экономическое неравенство. Так 50 лет назад коэффициент Джини во Франции был почти 0,5, а сейчас — 0,33. В Норвегии был чуть ниже 0,4, сейчас — 0,26.
.....

В 2015 году 80% опрошенных считали основной причиной бедности несправедливое распределение доходов, а именно — богатые зарабатывают слишком много (40% респондентов), пенсионеры, инвалиды и другие социально-незащищенные группы получают слишком мало (27%), а 19% были уверены, что проблема во взятках и нелегальных заработках. Чтобы искоренить бедность, люди предлагали ответы (в %):

Вариант ответа	%
Дать возможность хорошо зарабатывать	63
Регулярно повышать доходы по мере роста цен	49
Поддерживать низкие цены на жизненно необходимые товары	46
Установить гос. помощь малообеспеченным не ниже прожиточного минимума	30
Усилить гос. поддержку малообеспеченных в ЖКХ, здравоохранении, образовании	30

Уровень бедности. Часто кажется, что бедность — это трущобы, лохмотья и похлёбка на воде. Но в действительности бедными считаются люди, уровень дохода которых позволяет только поддерживать прожиточный минимум.
тут

Другого выражения

ЦитатаВ нормальном обществе существует более или менее единая, общая, исторически сложившаяся система ценностных ориентаций, из которой исходят ценностные ориентации отдельных классов, страт и социальных групп. Из системы ценностных ориентаций вытекают ролевые ожидания, бытовое, социальное, политическое и экономическое поведение.
  В расколотом обществе происходит и разрушение системы ценностных ориентаций, что способствует дальнейшей дезинтеграции общества. Разрушение и распад системы ценностных ориентаций способствуют развитию смуты, трудностям в установлении хотя бы минимальной степени доверия между людьми и социальными группами.
....
Помимо дифференциации по имущественному достатку в течение 1990-х гг. в России сформировалась региональная дифференциация доходов с тенденцией перетока богатства в Московско-Петербургский регион. Это обстоятельство не могло не способствовать сепаратистским тенденциям, некоторые из которых приняли характер этнических противоречий и конфликтов.
тут

ЦитатаВнутренние угрозы
Внутренние угрозы социальной угрозы для России также вытекают из политики "шоковой терапии" - финансовой стабилизации и принятия модели сырьевого развития.
Важнейшей угрозой является разрушение социальной структуры, выражающееся в процессах маргинализации (быстро приобретающей тотальный характер), формировании ярко выраженной двугорбой структуры распределения по имущественному достатку, крайней поляризации общества, вымывании остатков среднего класса.

ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПОНЯТИЯ СОЦИАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

...
Индикаторы социально-экономического состояния общества охватывают почти все сферы общественной жизни. К ним можно отнести:

• показатели уровня экономического развития (ВНП или ВВП, общий или на душу населения; темпы роста ВВП, темпы инфляции, производство важнейших товаров на душу населения и т.п.);
  


• показатели госбюджета, в т.ч. размер, доля к распределение социальных расходов;
  


• демографические показатели;
  


• показатели социальной структуры общества, включая показатели социального неравенства;
  


• показатели уровня жизни в целом по стране и отдельно по различным социальным слоям, в т.ч. показатели потребления, жилищных условий и владения имуществом;
  


• показатели качества жизни, включающие характеристики сферы занятости и безработицы, оценку личной безопасности, гарантии от жизненных и социальных рисков, криминогенность среды, уровень медицинского обслуживания, показатели здоровья и образования, характеристики экологической обстановки.
  

....

Несколько хуже обстоит дело с показателями социального состояния или социальными индикаторами (СИ).
....
Имели место попытки объединения национальных счетов с СИ в единую систему социально-экономического счетоводства.
Важное место в системе СИ занимают меры неравенства распределения в обществе дохода, ликвидных накоплений и имущества. Наиболее популярной среди них является коэффициент концентрации Джини:
...
тут

Цитатакоэффициент Джини может быть использован как дополнительный показатель к коэффициенту фондов в оценке состояния экономической безопасности по уровню неравенства населения по доходам.

Мне бы не хотелось чтобы установили практическим путем этот коэффициент.
ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИ ФСН НИУ ВШЭ

ЦитатаВ рамках данного исследования групп интересов всего две – это бизнес («капиталисты») и бюрократы («рантье»).
....
Очень похожий эффект сближения интересов бизнеса и бюрократов наблюдается при изменении коэффициента дисконтирования. Когда коэффициент дисконтирования
= 1, то есть, обесценивание денег в будущем вообще не происходит, то интересы бизнеса и бюрократов очень быстро сближаются, уже при TFP чуть больше 0,7. Если же деньги обесцениваются и горизонт планирования у сторон в общем-то не то чтобы очень далек, то требуется куда более эффективная экономика (куда больший TFP, 0,9), чтобы интересы бюрократов и бизнеса были общими.
То есть, чем более долгосрочный горизонт планирования в экономике, тем ближе интересы бизнеса и бюрократов. Такая экономика может себе позволить быть не самой
продуктивной. Если мы планируем на пару сотен лет вперед, понимая, что для выращивания одной и той же картошки нам нужна помощь соратников, то мы будем себя вести хорошо, даже если картошку мы выращиваем плохо (длинный горизонт планирования, низкая TFP). Если мы знаем, что завтра уедем жить в другую деревню, но завтра же получим очень крутой урожай картошки (от которого нам что-то достанется), если посотрудничаем с соседями, то мы тоже будет белыми и пушистыми (короткий горизонт планирования, высокая TFP). Все совсем здорово, если мы планируем умереть в этой деревне, да и еще картошку общими усилиями выращиваем про-
сто замечательно (высокая TFP, длинный горизонт планирования). А вот если мы в нашей деревне последний день, да еще и наш труд не даст особенных плодов, то мы предпочтем полежать на печке или вовсе утащить с собой картошку из соседского погреба (низкая TFP, короткий горизонт планирования).
В той же логике, если у нас короткий горизонт планирования – «после нас хоть потоп» – то интересы бизнеса и бюрократии будут кардинально отличаться. Бизнес будет
хотеть отдать поменьше налогов, а бюрократия – взять себе как можно больше из этих самых налогов. Поэтому единственный способ гарантировать более-менее мирное сосуществование – это обеспечить бОльший пирог всем (чтобы и куски тоже были большие), а для этого нужна высокая эффективность.
В общем, если все друг друга ненавидят и собрались на этом картофельном поле только на один сезон, то одним навозом не обойтись, придется применять более эффективные технологии, чтобы повысить урожайность и благодаря этому найти стимулы к сотрудничеству.


Если C копает картошку c большей продуктивностью, то это может быть в силу:
• Лучше научился копать картошку (human capital);
• Обладает более «высокотехнологичной лопатой» (technical and technological progress);
Если одна группа копает картошку эффективнее другой, то, кроме двух соображений выше, возможны также варианты:
• Правила, в соответствии с которыми происходит распределение и выполнение задач, лучше (better
institutions);
• Высокий уровень доверия позволяет сократить издержки взаимодействия (social capital)

3. Крупное Современное предприятие на государственные - общественные деньги строиться, директор - функционер выполняет то, что для него другие уже посчитали и придумали. Лицо сменяемое.
4. Стимул сокращать количество низкооплачиваемых работников.
5. Стимул создавать новые реальные производства государству и мелкому частнику. Хочешь зарабатывать больше финансово участвуй в работе нескольких предприятий. Не уверен конечно, но акционер, который не спекулянт.
6. В общество где высокие зарплаты люди едут работать. Обществу это позволяет отбирать лучших.