Возрождение социалистической идеи

Цитата: ILPetr от 26.05.2018 16:24:32Это не я путаю, это наш марксист1 из Донецка.  (Вы описали классический акционерный капитал, кстати, в той его форме, когда доля участия акционера зависит от величины его "труда" как работника и является частью оплаты/мотивации).

Цитата: Поверонов от 26.05.2018 23:00:47Это не акционерный капитал а партнерский ( типа как у врачей или адвокатов ). Акции - специальный финансовый инструмент который отделим  от предприятия так чтобы его можно было продать.  А трудовое участие отделить и продать невозможно.

Цитата: марксист1 от 26.05.2018 21:56:21Взгляните на этих людей - это паразиты. Они паразитируют на рабочем классе, живут за его счёт, присваивая результаты его труда, и богатеют. Богатеют не зависимо от кризисов. Причём в кризисы богатеть проще. Но если они богатеют, то кто-то должен беднеть и мы знаем кто. Вот в их капитале и бесплатная медицина. и бесплатное образование, и достойные пенсии, и высокий уровень жизни рабочего класса и ещё много чего.

Цитата: 753 от 27.05.2018 07:22:54Бесконечная критика капитализма и его носителей, напоминает мне чтение морали по искоренению пороков в школе или в церкви.  
Она бесполезна и даже вредна, без главного: изображая воров общества, надо показывать их опасность для всего общества, надо взывать к обществу к их уничтожению и изоляции, иначе они это общество  поработят,  уничтожат или сделают себе подобным.

Цитата: slavae от 27.05.2018 07:57:02Скорее всего, фейковая картинка. Неужели Ильич мог ругательно упомянуть Революцию Свободы 1793? Ой-вэй.. Оказывается, убивать людей – это плохо, по мнению этого революционера? Ну и ну, кто бы мог подумать.

Цитата: 753 от 27.05.2018 08:16:42И это не удивительно потому, что буржуазная аристократия и интеллигенция, у которой, вкусы и образ жизни сегодня, как у аристократов 18 века,  просто нравственно не могут подняться на уровень якобинцев, не говоря уже о санкюлотах.

Цитата: slavae от 27.05.2018 08:24:34Так мне и осталось непонятным, кто из этого революционного свободного сброда связывал проволокой бабу с мужиком и бросал в реку. А также кто резал животы беременным бабам на улице.

Цитата: 753 от 27.05.2018 07:22:54.

Цитата: ILPetr от 26.05.2018 17:02:04Мало ли что писали Вы - развитие и расширение капитала требует его расширенного воспроизводства, что при капитализме, что при социализме, когда это называют развитием средств производства. Назовете Вы его, капитал, "общественным богатством" или нет и будете называть капиталом - от это суть вещей и процессов не изменится - чтобы увеличить и развить общественное богатство необходимо как минимум часть прибавочной стоимости не выплатить работникам, а направить на расширение или развитие "общественного богатства" или средств производства. Игра слов получается, однако.

Цитата: slavae от 27.05.2018 08:24:34Так мне и осталось непонятным, кто из этого революционного свободного сброда связывал проволокой бабу с мужиком и бросал в реку. А также кто резал животы беременным бабам на улице.

Цитата: Поверонов от 27.05.2018 10:22:46Кстати о терминах. В СССР слабо применяли поповские идеи всё переобозвать и запросто называли строительство заводов капитальным строительством, а почему-то не строительством общественного богатства. Капиталисты же тоже почитывают марксистов и следуют их переназваниям - в банках нынче там консультируют по "управлению богатством" ( welfare management ) , а Британское содружество называется British Commonwealth ( Британское общее богатство )

Цитата: марксист1 от 26.05.2018 21:56:21Взгляните на этих людей - это паразиты. Они паразитируют на рабочем классе, живут за его счёт, присваивая результаты его труда, и богатеют. Богатеют не зависимо от кризисов. Причём в кризисы богатеть проще. Но если они богатеют, то кто-то должен беднеть и мы знаем кто. Вот в их капитале и бесплатная медицина. и бесплатное образование, и достойные пенсии, и высокий уровень жизни рабочего класса и ещё много чего. 

Цитата: Поверонов от 27.05.2018 11:04:50Может пора покончить на этой ветке с марксизмом и обсудить что-то более конструктивное. Может кто знает подробности о югославском социализме. Там всё-таки был какой никакой но независимый опыт социалистического строительства.

Цитата: Поверонов от 27.05.2018 11:04:50Может пора покончить на этой ветке с марксизмом и обсудить что-то более конструктивное. Может кто знает подробности о югославском социализме. Там всё-таки был какой никакой но независимый опыт социалистического строительства.

Цитата: Поверонов от 27.05.2018 11:04:50Может пора покончить на этой ветке с марксизмом и обсудить что-то более конструктивное. Может кто знает подробности о югославском социализме. Там всё-таки был какой никакой но независимый опыт социалистического строительства.

Цитата: марксист1 от 27.05.2018 11:52:35Конструктивное? Какой же он конструктивный если о югославском социализме никто не знает.  Вот это конструктивность. Сколько он там просуществовал? Если отказаться от обсуждения марксизма на котором до сих пор основаны государства и в котором живёт около полтора миллиарда человек, то тогда стоит начать убеждать друг друга, что наёмное рабство это здорово.

Цитата: ILPetr от 27.05.2018 13:26:14Так в чем же заключается марксизм в основе государств, в которых живет около полутора миллиардов человек?  Как это проявляется в воросах эксплуатации человека человеком?

Цитата: завхоз от 27.05.2018 11:42:01Югославский,вьетнамский,кубинский,польский итд.......
Ничем не отличался от украинского,таджикского,узбеЦЦкого.
ВСЕ
Все удачно присосались к РОССИИ и ее богатствам.
Когда Россия решила сменить форму управления экономикой и их "социализмы" закончились