Возрождение социалистической идеи

Цитата: AndreyK-AV от 05.01.2025 22:55:27В СССР семья была минимальная ячейка общества.
Суть ей была и социальная и экономическая, они прямо взаимосвязаны. 
При многоженстве женщина теряет равные права, и становится в подчинённое положение, по отношению к мужчине. 
И да, это откат назад в средневековье.

Да. В СССР семья была базовой ячейкой общества. БАЗОВОЙ. 
И в социальном, и в экономическом, и в медицинском отношении.
Да-да, медициной давно уже доказано, что продолжительность жизни одиноких мужчин и женщин значимо меньше, чем семейных. Особенно мужчин. Увы. 
Добавлю: сознательный и целенаправленный откат, ориентированный прежде всего на удовлетворение личных сексуальных потребностей "самцов в штанах" и превращение женщины в обслугу и детородный "механизм".
В СССР женщин впервые в истории РИ уравняли во всех правах с мужчинами и дали возможность полной реализации не только их детородных функций, но и личностных, человеческих.
А сегодня, в условиях последствий демографической "дыры" рыночных девяностых, мнящие себя "мужчинами" женоподобные существа изо всех сил пытаются заставить "баб рожать, как крольчихи".
Дошло уже до посулов денег студенткам ВУЗов за рождение детей во время учёбы.
Наверное, х/ф "Москва слезам не верит" чересчур пересмотрели.
Нет, чтобы самим попробовать и учиться, и растить, и воспитывать ребёнка.
Сегодня настоящие Мужчины на СВО защищают свои семьи, а женоподобные "вояки" в тылу прячутся за спины женщин, ища оправдание своей трусости в чём угодно, хоть в СССР. И ведь им не стыдно.

Цитата: ivan2 от 05.01.2025 19:16:23Это неприкрытый удар по светскому устройству государства.

Ввели многоженство для мусульман, отменили - это пока семечки.
Поставщик школьного питания «ПроСервис Таймыр» в Норильске исключил из рациона детей свинину, пишет «Северный город» в репортаже со встречи представителей предприятия с родителями школы № 1.  «Третья причина — мы считаем правильным уважать религиозные особенности питания многих детей нашего многонационального города», — заключили в компании «ПроСервис Таймыр».
https://news.sgnoril…-v-shkole-№1/
Как в анекдоте "Я решил, что по всей стране началось".

Ну так давайте так и считать что КПСС провалилась потому, что победило капиталистическое окружение своим влиянием. Следовательно социализм можно строить лишь в отдельной стране на отдельной планете где такое окружение заведомо отсутствует.

По мнению Вассермана, возрождение СССР может произойти уже в наступившем году. Во всяком случае, вероятность этого эрудит называет высокой.
- На вопрос, с какой скоростью это произойдет, я точно ответить не могу, - говорит Анатолий Александрович. – Мы можем успеть это сделать уже в наступившем, 2025-м году, а, возможно, придется еще пару лет потерпеть.
https://www.mk.ru/politics/2025/01/05/eto-neizbezhno-vasserman-nazval-datu-vozrozhdeniya-sssr.html 
А до этого вброс был, что Беглов, губернатор Санкт-Петербурга сказал на Прямой линии, что с жадными поставщиками без большевиков не разобраться. Конечно, в официальной стенограмме этого нет, но сам вброс симптоматичен...
И еще. Один самобытный автор придумал термин "постимперский социализм"...

Цитата: МОВ от 06.01.2025 11:01:16Ввели многоженство для мусульман, отменили - это пока семечки.
Поставщик школьного питания «ПроСервис Таймыр» в Норильске исключил из рациона детей свинину, пишет «Северный город» в репортаже со встречи представителей предприятия с родителями школы № 1.  «Третья причина — мы считаем правильным уважать религиозные особенности питания многих детей нашего многонационального города», — заключили в компании «ПроСервис Таймыр».
https://news.sgnoril…-v-shkole-№1/Как в анекдоте "Я решил, что по всей стране началось".

Даже страшно становится за Александра Ивановича Бастрыкина, который единственный из ВПР осмелился начать открытую борьбу с этой рукотворной колонизацией России пришлыми жуликами и проходимцами.

Цитата: МОВ от 06.01.2025 11:25:34По мнению Вассермана, возрождение СССР может произойти уже в наступившем году. Во всяком случае, вероятность этого эрудит называет высокой.
- На вопрос, с какой скоростью это произойдет, я точно ответить не могу, - говорит Анатолий Александрович. – Мы можем успеть это сделать уже в наступившем, 2025-м году, а, возможно, придется еще пару лет потерпеть.
https://www.mk.ru/politics/2025/01/05/eto-neizbezhno-vasserman-nazval-datu-vozrozhdeniya-sssr.html 
А до этого вброс был, что Беглов, губернатор Санкт-Петербурга сказал на Прямой линии, что с жадными поставщиками без большевиков не разобраться. Конечно, в официальной стенограмме этого нет, но сам вброс симптоматичен...
И еще. Один самобытный автор придумал термин "постимперский социализм"...

На конферен­ции «Фонд Карнеги за международный мир» в Вашингтоне в 1999 г. западные "партнёры" наших жуликов и проходимцев открытым текстом вещали:

Цитата«Россия лишилась ощущения своей идентичности и цели существования.
Она более не является носителем великой идеи или воплотителем великого проекта (каким было строительство социа­лизма). Мало того, страна оказалась в унизительной зависимости от Запада: в ближайшем будущем ей понадобятся его кредиты, чтобы обслуживать государственный долг, а в более длительной перспек­тиве – технологии и капиталы, чтобы модернизировать экономику». 

То же самое утверждает, спустя несколько лет, «Вашингтон Пост»:

Цитата«Лишенные национальной гордости и своих жизненных убеждений, россияне расценили закат советской эпохи как конец империи и ко­нец национального самосознания». 

А теперь о "постимперском синдроме", с одним уточнением: идеология антикоммунизма далеко не доморощенная. 

ЦитатаРечь, в сущности, идет о сохранении, сбережении России как общества, государства, народа. Для этого необходимо преодолеть, прежде всего, разорванность исторического сознания, вызванного в российском обществе доморощенной идеологией антикоммунизма, адепты которого с упоением клянут и очерняют советское прошлое.

Как решается ими проблема идентификации советского общества?
Ключ к данному вопросу содержит жаргонный концепт антисове­тизм – «совок»: через «синдром совково-имперской идентичности», возникший на помойке либерального дурномыслия.
Он снимает задачу поиска смыслов.

Одним лексическим плевком обозначается всё советское – и человек, и общество, и государство, и образ жизни, унизительный для человека. Словом, нечто маразматическое, обре­ченное на жалкую участь. Таковы ли мы?

Это идеологический вирус, размноженный СМИ и потоком публи­цистических и околонаучных публикаций, исковеркавший общественное сознание. У российских граждан возник устойчивый комплекс не­полноценности. 

«Советский человек – вла­ститель дум современного человечества», – писал о нем  Г.Л. Смирнов, наделяя его образ такими свойствами, как социалистическая на­правленность мысли и действий, коллективизм, братство, интерна­ционализм, высочайшая нравственность. Соответственно советский народ представлялся в качестве знаменосца, ведущего человечество к всеобщему счастью, а советское государство – в качестве орудия осуществления этой всемирно-исторической миссии. 

Очевидно, что эти идентификации без труда, самым естественным образом коррелируются с мессианистскими определениями имперских времен: рус­ский – народ-богоносец, российское государство – третий Рим.

Тем легче большевикам было переориентировать сознание и психологию общества в постмонархической России на свои идеологические дог­мы и символы, превратить их в органический компонент советской идентичности.

И тем труднее для постсоветского режима оказалось привить обществу либеральную идеологию, совершенно чуждую историческим традициям России.

Государственная идеология нежизнеспособна, если она не осно­вывается на базовых ценностях, отторгается обществом, или хотя бы не отражает их. Но сохраняются ли – и в какой мере – советские ценности в сознании, психологии постсоветского человека?

Весьма показательны, например, данные об идеологических предпочтениях россиян, полученные в ходе крупномасштабного всероссийского исследования «Русская самотожде­ственность и новые ценности»: 73,3% опрошенных не согласны с утверждением, будто «во всей 70-летней истории СССР найдется мало того, чем можно гордиться», для 64,8% было характерно ощущение причастности к большой общности, идентичности с великим народом.

Весьма  показательны и проводившиеся ВЦИОМ в 1989, 1994, 1999 и 2003 гг. по общероссийской выборке опросы по программе «Советский человек». Социолог Ю.А. Левада, обобщая данные этих опросов, констатировал, что изменения последних лет «на массовом уровне не привели к принципиальным переменам в представлениях людей о ценностно нормативном строе социальной жизни».

Иссле­дователи рассматривают «сформированный прошлой эпохой феномен меняющихся общественных условий как лабильный, адаптирую­щийся и благодаря этому в высшей степени устойчивый. Поэтом мы можем сейчас говорить о судьбе характеристики “человека советского” в постсоветских условиях». 

Эти и другие исследования показывают, что большинство россий­ских граждан живет не в соответствии с навязываемым им новым соци­альным порядком, электронными и прочими СМИ нормами, а в том ментальном, нравственном пространстве, которое они продолжают воспроизводить согласно нормативно-ценностным представлениям, сложившимся в обществе до постсоветских перемен.

Наблюдается процесс восстановления единства исторического сознания общества.

Академик М.К. Горшков пишет: « целое распределение мнений по ключевым событиям и периодам истории ХХ века позволяет утверж­дать, что историческое самосознание россиян не обнаруживает той тенденции к фрагментации, которая была характерна для ситуации идейно-политического раскола в российском обществе в начале 1990 - х гг.»

Цитата: Поверонов от 06.01.2025 15:03:33а экс-замминистра обороны Дмитрий Булгаков наоборот заменял в сухпайках говядину на свинину присваивая себе ценовую разницу 

"Не надо путать личную шерсть с общественной". Тут человек бабло зарабатывал, а в Норильске за счет бюджета диаспорам угождали.

Цитата: МОВ от 06.01.2025 18:46:39"Не надо путать личную шерсть с общественной". Тут человек бабло зарабатывал, а в Норильске за счет бюджета диаспорам угождали.

Для рыночных жуликов и проходимцев это невозможно: у них вся шерсть личная.
Жулик с генеральскими погонами Булгаков не человек, а гнида и последняя падаль рыночного пошиба и не хрена он не зарабатывал, а тупо обворовывал воюющих солдат и офицеров, за что в военное время такую мразь всегда ставили к стенке.

Цитата: МОВ от 05.01.2025 18:49:56Давайте остановимся на том, что для Вас мусульманская угроза менее опасна, чем угроза восстановления социализма и прекратим.

Ну... Такой масштабной катастрофы для русского народа как социализм - никакие магометане нам не устраивали.

Цитата: Сталинист© от 05.01.2025 19:04:59Обсирать СССР и КПСС любой дятел может как угодно, но на 1 января 1991 года при численности населения СССР 290,1 млн человек, численность членов и кандидатов в члены КПСС составляла всего 16 516 066 человек и "лучших членов" среди них было совсем немного.

И где были эти 16М коммунистов в 1991? Почему они не то что не взяли в руки оружие, но и на массовые акции мирного протеста не вышли защищать СССР?

Цитата: ivan2 от 05.01.2025 19:06:41Удалить женщин из производственного процесса. 

А вы уверены что это - плохо?

Цитата: ivan2 от 05.01.2025 19:16:23Это неприкрытый удар по светскому устройству государства.

Думаете светское многоженство (жена плюс любовница/любовницы) - это правильная модель?

Цитата: Сталинист© от 06.01.2025 04:13:32Антисоветчикам, кроме художественного свиста, ещё бы матчасть подучить. 

Тоже решили на простыни перейти?

Цитата: 3-я улица Калинина от 06.01.2025 06:48:32Это было всегда. В нашем ГК с наследованием ситуация как с сепульками у Лема:

Это наследие того, что изначально в СССР "ячейкой общества" была объявлена не семья (которая буржуазный пережиток), а "трудовой коллектив".
После того, как в 1936 году при подготовке к переписи обнаружилась неиллюзорная демографическая катастрофа - тему начали откатывать. Но двойственность осталась. И как и многое из " социальных достижений СССР " - перекочевало уже в РФ.

Цитата: rat1111 от 07.01.2025 00:58:18И где были эти 16М коммунистов в 1991? Почему они не то что не взяли в руки оружие, но и на массовые акции мирного протеста не вышли защищать СССР?

Они, в отличии от вас, работали, учили, лечили, охраняли границы. Им было не до массового психоза одурманенных либеральным словоблудием и искуственно созданным дефицитом народных масс толп народонаселения, поверившего в капитаклизьм с человечьим лицом.

Цитата: rat1111 от 07.01.2025 01:02:57Тоже решили на простыни перейти?

Уж лучше развёрнутые аргументированные ответы по теме, чем ваши антисоветские набросы.

Цитата: rat1111 от 07.01.2025 01:07:00Это наследие того, что изначально в СССР "ячейкой общества" была объявлена не семья (которая буржуазный пережиток), а "трудовой коллектив".
После того, как в 1936 году при подготовке к переписи обнаружилась неиллюзорная демографическая катастрофа - тему начали откатывать. Но двойственность осталась. И как и многое из " социальных достижений СССР " - перекочевало уже в РФ.

" Никогда такого не было и вот опять" (с). 

ЦитатаПрезидент России Владимир Путин объявил 2024 год в стране Годом семьи. Такое решение он принял, чтобы сохранить и защитить традиционные семейные ценности. Кроме того, Год семьи призван популяризовать меры государства по защите этого института.

22 ноября 2023 года Владимир Путин подписал указ об объявлении 2024-го в России Годом семьи. Указ вступил в силу в тот же день.

В целях популяризации госполитики в сфере защиты семьи, сохранения традиционных семейных ценностей постановляю провести в 2024 году в России Год семьи

Кроме того, глава государства поручил Правительству до 27 декабря сформировать оргкомитет по проведению Года семьи, а также определить источники финансирования мероприятий, которые необходимы для достижения поставленных целей.

В указе также говорится, что председателем оргкомитета назначена вице-премьер Татьяна Голикова. На одном из своих выступлений в конце ноября она подчеркнула, что организационный комитет планирует различные программы, направленные на улучшение здоровья детей и взрослых. В их числе — оценка репродуктивного здоровья сотрудников на рабочих местах в рамках обязательной диспансеризации.

В последние годы президент усиленно акцентирует внимание на необходимости решить демографическую проблему, считая ее одной из ключевых для страны, рассказал доцент Департамента международного и публичного права Финансового университета при правительстве РФ, директор по продвижению правовой экосистемы «Инициатор.РФ» Игорь Семеновский. Сейчас она приобрела системообразующий экономический характер и влияет на обороноспособность страны, развитие экономики, рынок труда, безопасность государства в целом.

На демографическую проблему указывает и суммарный коэффициент рождаемости в России — то есть показатель того, сколько одна женщина в среднем родила бы за весь репродуктивный период.

1,42 - суммарный коэффициент рождаемости в России за 2022 год

За последние 30 лет максимальных значений он достигал в 2015 году — 1,78. При этом для сохранения численности населения на одном уровне суммарный коэффициент рождаемости на одну женщину должен быть около 2,1. А для прироста населения — еще выше.

Цитата: Поверонов от 06.01.2025 11:14:28Ну так давайте так и считать что КПСС провалилась потому, что победило капиталистическое окружение своим влиянием. Следовательно социализм можно строить лишь в отдельной стране на отдельной планете где такое окружение заведомо отсутствует.

Немного политического юмора?

ЦитатаМакрон упрекнул Африку в неблагодарности
«У нас были отношения в области безопасности. На самом деле, они имели двойную природу. Одна из частей — это наше обязательство по борьбе с терроризмом с 2013 года. Мы были правы, проводя такие операции. Я считаю, что нам забыли сказать спасибо. Ничего страшного, это придет со временем», — заявил Макрон.

ИНДЕКС БЕЗОПАСНОСТИ
pdf

ЦитатаПервый президент Нигера Х. Диори в 1973 г., ссылаясь на последствия многолетней засухи в стране, потребовал от Франции установить более справедливые цены
на уран. Он собирался изложить свои позиции на очередной сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Однако в июле 1974 г. в результате военного переворота президент был свергнут.
Долгие годы цены на нигерский уран удерживались французами на уровне около 43 долл. за килограмм. В 2007 г. тогдашний президент Франции Н. Саркози вынужден был уступить и согласился на повышение цен в 2 раза — до 86 долл. Президент Нигера М. Танжа попытался вновь нажать на французов и даже пробовал заигрывать с китайцами по вопросам добычи урана. В 2010 г. он тоже был свергнут. Однако нынешние власти Нигера продолжают давить на Париж, чтобы отстоять свои интересы. В настоящее время закупочные цены установлены на уровне примерно 150 долл. за килограмм.
Нигер активно добивается права и на самостоятельную реализацию на мировом рынке причитающейся ему доли производимого урана. Таким образом, видно, что
наступление африканцев на унаследованные от колониальных времен привилегиифранцузских партнеров в сфере доступа к природным ресурсам будет продолжаться. И не слишком рискуя, мы можем предполагать, что в западных столицах настроения приструнить африканских партнеров усиливаются.
ВЫВОДЫ И ПРОГНОЗ
Соперничество за контроль над урановыми ресурсами играет одну из основных ролей во внешнеполитической деятельности развитых стран Запада и Востока
в регионах Сахары и Сахеля, и развернувшиеся здесь в последние два года события представляют лишь ее очередной эпизод.
Пока что можно не сомневаться, что Франция и французские компании в обмен на свою бескорыстную помощь в борьбе с терроризмом в Мали получат новые возможности для упрочения своих позиций.
......

ЦитатаВ августе три африканских страны — Мали, Нигер и Буркина-Фасо — обратились в Совет Безопасности ООН с просьбой принять меры против Украины из-за ее поддержки терроризма в Африке, в особенности в регионе Сахель. По сведениям французской газеты Monde, террористы из альянса малийских вооруженных сепаратистских группировок CSP-DPA ездили на Украину обучаться, в том числе и применению дронов. Кроме того, Киев поддерживал вооруженные нападения боевиков на армию Мали, власти которой выступают за сотрудничество с Россией. Мали и Нигер разорвали дипломатические отношения с Украиной.

Бескорыстная помощь Франции руками Украины терроризму, за который африканские страны должны поблагодарить тех, кто стоит за макроном?

Цитатаследовательно социализм можно строить лишь в отдельной стране

Ленин, Сталин  (ну ни как не Троцкий и Тухачевский с их и прочими К⁰  - вам в помощь?), ничего по этому поводу не пейсали?  

КПСС провалилась из-за конкретных управленческих решений. Вместо того, что бы исправлять их в рамках существующего строя, идеологии, возвращать нормальные социалистические отношения, как на производстве, так и в быту, решили возвращать сразу монархию? Это потому, что реставрация тех, же бурбонов или стюартов, была? Монархическое окружение побеждало? Почему же при смене капитализма подобного быть не может?

Оцените уровень подтасовок?
тут
малая часть

ЦитатаКрестьянство в СССР было закабалено значительно более жёстким образом, чем до объявления Юрьева дня. Крестьянин-собственник по природе, не мог даже в страшном сне думать об обобществлении или национализации своего хозяйства, от лошади-коровы и заготовляемого для посева зерна до швейной машинки и нижнего белья.

Цитата
Ужас и смертность на селе, произведённые направленной жесткой рукой столичных партийных бонз (умиротворение села) лишают Россию возможности закрепить статус властей, мешают возвращению монархии в том виде, как это планируют кабинетные мечтатели

и все возвращается к главному вопросу который заботит как, условно, "единоличников", так и "общинников".

ЦитатаЛегитимизация нынешних правителей России в качестве коронованных особ привела бы не только к жестокой изоляции страны, но и создала бы условия для ускорения Термидора.
Единственная возможность постановки в повестке дня вопроса о монархии сегодня — это не обильные поездки «благотворителей» за рубеж, которые ничего не дают, а проведение честной и всеобъемлющей реституции, не частичной церковной реституции, которую мы наблюдаем.
....
Условия для нормального функционирования страны в международных отношениях лежат в недрах внутреннего состояния экономики и в постоянном неразрешении главного вопроса, который стоит в повестке дня с 1917 года — вопроса о форме собственности.

?
Церковную реституцию наблюдали,  наблюдаем?

Вы уверены, что современные"фермеры" России считают, что им будет необходим  и вполне официальный Юрьев день?

ЦитатаЕще одна общая черта постсоциалистического строительства в этих странах – стремление восстановить «историческую справедливость», «починить» государственное устройство, «испортившееся» вследствие выбора «ошибочного пути» развития.
....
В 1919 году декретом Петериса Стучки, президента Латвийской Социалистической Советской Республики, просуществовавшей с декабря 1918-го по январь 1920-го, вся частная собственность, в том числе земля и недвижимость, была национализирована [6]. При установлении буржуазной республики советский декрет отменили. Крупные поместья (более 100 гектаров) национализировала уже новая власть, передав их в Государственный земельный фонд, чтобы затем распродать за наличные, в том числе в рассрочку, либо передать безвозмездно в дар латышам, внесшим особый вклад в борьбу за независимость. О домах информация отсутствует, они, видимо, были возвращены собственникам. В 1920-е в списках домовладельцев появилось много еврейских фамилий. Во время Холокоста из почти 93,5 тысяч латвийских евреев были убиты до 70 тысяч [7].
В 1939–1940 годах Латвию покинули, репатриировавшись в Германию, более 48,6 тысяч остзейских немцев [8] (в 1935-м в стране их проживало более 62 тысяч [9]). По латвийско-германскому договору о переселении от 30 октября 1939 года они передавали собственность акционерному обществу по управлению имуществом переселенцев UTAG («Die Umsiedlungs Treuhand AG», «Fiduciāra izceļošanas akciju sabiedrība»). Формально латвийская коммерческая компания, а на деле немецкая госструктура, которая получала эксклюзивное право управления сельскохозяйственными угодьями и городской недвижимостью переселенцев вплоть до продажи и обязывалась компенсировать им стоимость оставленного имущества в десятилетний срок. UTAG передала недвижимость немецких переселенцев двум организациям: «Государственному земельному банку» («Valsts Zemes banka») и «Всеобщему сельскохозяйственному банку» («Vispārējā Lauksaimniecības banka»), которые начали распродавать ее латвийским гражданам и организациям. UTAG прекратила свою деятельность в июне 1940 года, когда в Латвию вошла Красная Армия [10].
Некоторые источники указывают, что переселенцы, заключившие с UTAG договоры, ни от рейха, ни от его преемницы ФРГ ничего не получили [11]. Но позже именно этот документ лишил их права претендовать на восстановление прав собственности. Президент Латвийской ассоциации домовладельцев Дмитрий Трофимов пояснил:
«Некоторые отказались от компенсаций либо в момент переезда, либо переехали позже. Я знаю немцев, которые получили собственность в Риге благодаря тому, что не подписали договор с этой организацией» [12].
«По данным официальной статистики в ноябре 1940 года, после того, как Латвия вошла в состав СССР, очередным декретом о национализации крупных домов (от 10.10.1940) только в Риге были национализированы 4411 домов» [13], – пишет латвийский экономист и журналист Ольга Павук. Она отмечает одну систематическую проблему, которую авторы законов о денационализации полностью проигнорировали: около 80% домовладений в 1930-е и в начале 1940-х были заложены в государственных банках – «Латвийском ипотечном банке» («Latvijas Hipoteku banka»), «Государственном земельном банке» и «Рижском ипотечном обществе» («Rīgas Hipoteku biedrība»). Об этом были сделаны записи в государственном реестре недвижимости – «Земельной книге» («Zēmes grāmata»), а в договорах купли оставлены отметки о залоге. Под эти залоги были выпущены государственные ценные бумаги – закладные листы (ķīlu zīmes) на сумму 332,1 миллиона латов. Деньги от их продажи пускались на выдачу ипотечных кредитов под залог этой недвижимости. Такие кредиты, к примеру, в «Государственном земельном банке» на начало 1940 года составляли 96% всех государственных займов.
Однако известно, что домовладельцы по разным причинам чаще всего не выполняли свои обязательства перед банками, а те в свою очередь – перед владельцами закладных листов, и последние теоретически должны были перенять право собственности на залоги у первых. При создании законов о денационализации ни прежних банков, ни их правопреемников уже не существовало, а архивы частично были уничтожены или вывезены. Депутат Сейма от социал-демократической партии «Согласие» Регина Лочмеле-Лунева уточняет:
«Как мне объяснили, эту информацию невозможно было включить в критерий для возврата собственности, потому что не сохранился стопроцентный объем архивных данных. В результате многие бывшие владельцы восстановили право собственности, уже утраченное на момент инкорпорации Латвии Советским Союзом» [14].
Кроме того, суды были крайне неразборчивы к документам, подтверждающим права наследования, принимались даже устные свидетельства сторонних лиц [15].
Национализации по декрету 1940 года подлежали домовладения полезной площадью свыше 220 квадратных метров.
«Частные дома площадью меньше 220 метров сохранялись даже в Старой Риге, в том числе и многоквартирные. По закону о денационализации собственность возвращалась только физическим лицам. Есть много примеров, когда не возвращалась собственность акционерным обществам, кооперативам, даже если они принадлежали одному человеку. Впрочем, был принят также закон о возвращении собственности пожизненным академическим организациям – им воспользовались в основном студенческие организации в Риге» [16].
......
Два связанных закона – «О денационализации домовладений» [17] и «О возвращении домовладений законным собственникам» [18] – были приняты Верховным советом Латвийской Республики 30 октября 1991 года и вступили в силу в 1992-м. Первый признал недействительными декрет Верховного совета Латвийской ССР от 28 октября 1940 года «О национализации больших домов» и все нормативные акты, изданные на его основе. Также отменялся декрет от 14 марта о передаче хозяйств помещиков, крупных землевладельцев и кулацких хозяйств в государственный фонд и все декреты о национализации домовладений отдельных физических лиц. Второй восстанавливал в правах бывших собственников домов, чье имущество было изъято в пользу государства или юридических лиц любым другим способом на всем протяжении советского периода в Латвии и независимо от текущего гражданства его носителя.
тут

Вы подобного и в России желаете?
Вы уверены, что нынешние фермеры - тогдашние крестьяне интересами которых зачастую прикрываетесь, согласятся?
Или это повод передать новым хозяевам - крупным Агрохолдингам,  где не фермер - тот кто непосредственно обрабатывает землю, владеет ей, другим частным собственникам - владельцам, но не работникам, на ней?

Откат к капиталистическим отношениям это шаг назад. В общественном устройстве. Если общество, прежде всего управленческая элита общества, не готова, не способна, вести вперед и быть не то чтобы на уровне, но и опережать, (роль личности  истории никто не отрицает и не отрицал, при этом). Требует и взымает авансом  с общества себе лично оплату минимум такую же как на западе, не организовав большинству такой же как на западе  уровень жизни. Но не соглашаясь получать от общества от его возможности (без ущерба для развития производительных сил) - заработанную плату, это неизбежность. Хоть считай, хоть не считай, хоть соглашайся, хоть не соглашайся.

Зарабатывала элита Сталинского СССР предавая свои знания и умения, уча и воспитывая.
Мало было знать и уметь самому, надо было знать и уметь передавать не только знания, но и отношение к людям. Для карьерного роста. Не испытывающая страха перед этим, за свое благополучие, место в социальной иерархии.

 Но победила, по разным причинам, в послесталинский период,только требующая и стучащая "кулаком по столу", унижающая подчиненных, человеческое достоинство, любым доступным путем? Не вникающая в потребности как производственные, так и бытовые, низов.  Пережиток еще наверно царской России (как бы не восхваляли, позднюю, разваливающуюся империю), при капитализме это уже тоже, в большой степени, дикость? Всё упрощающая, ориентирующаяся только на один показатель, прибыль. Считающая его единственным показателем отображающим всю полезную деятельность Человека.

Цитата: Поверонов от 06.01.2025 20:07:11в сухпайки не зря говядина была положена, так как она более полезна, так что ничьи дети не пострадали

Это вообще ни из чего не следует. Мясо и коров и свиней (и кур, баранов, лам) по содержанию белков практически одинаковы, как и состав белков по аминокислотам - биохимия-то у всех одинакова, от единого общего предка. Разница в содержании жиров в туше. Эту разницу все равно "добивают" добавлением жиров в продукт до диетической нормы.
В пайках интересом подмены была разница в ценах сырья.

Цитата: alexandivanov от 07.01.2025 07:01:47
 Но победила, по разным причинам, в послесталинский период,только требующая и стучащая "кулаком по столу", унижающая подчиненных, человеческое достоинство, любым доступным путем? Не вникающая в потребности как производственные, так и бытовые, низов.  Пережиток еще наверно царской России (как бы не восхваляли, позднюю, разваливающуюся империю), при капитализме это уже тоже, в большой степени, дикость? Всё упрощающая, ориентирующаяся только на один показатель, прибыль. Считающая его единственным показателем отображающим всю полезную деятельность Человека.

может продолжать писать, но ваши простыни с рваной логикой невозможно читать. Не буду