Старый Хрыч | |
09 янв 2019 23:01:36 |
Цитата: slavae от 23.05.2020 09:31:53Ну вообще, вряд ли можно много примеров найти использования трактора в любой вообще деревне )
Тем не менее, молодой Микулин принимал участие в судействе на соревнованиях тракторов под Киевом в 1913 году. Для России трактор не был марсианской диковиной, и наверняка крупные хозяйства стали бы их использовать, если бы не мировая бойня.
Цитата: izverg от 23.05.2020 13:29:00А Вы не заметили?
Читайте внимательнее. Я вообще всегда предпочитаю при рассмотрении какого либо времени пользоваться источниками именно того времени, а не более поздними интерпретациями.
ЦитатаВ сводке не представлены Камчатская и Сахалинская области, а также 4 из 10 польских губерний.
ЦитатаВ таблице не расписаны несколько губерний, которые учтены в общем числе.
Цитата: зарун от 23.05.2020 17:42:29Вот что сообщено по вашей ссылке:\n\n
Ну и где здесь, как вы пишите:\n\n
Как могут не представленные данные по ряду губерний, оказаться вдруг в общем списке?
Неправда странно звучит?
ЦитатаНастоящая война нарушила обычный порядокъ снабженія мясными продуктами болѣе или менѣе значительныхъ населенныхъ пунктовъ Имперіи. На возстановленіе нормальнаго положенія въ указанной области направлены нынѣ заботы многихъ административныхъ и общественныхъ учрежденій. Названныя учрежденія, при разрѣшеніи поставленной имъ задачи, нуждаются въ надлежаще обработанныхъ статистическихъ данныхъ по убойно-мясному дѣлу. Идя на встрѣчу этой потребности, Ветеринарное Управленіе, съ одобренія Г. Управляющаго Министерствомъ Внутреннихъ Дѣлъ, разработало предлагаемыя свѣдѣнія, могущія послужить въ нѣкоторой степени справочнымъ матеріаломъ. Въ основу настоящей работы легли свѣдѣнія, почерпнутыя главнымъ образомъ изъ годовыхъ отчетовъ Ветеринарныхъ Инспекторовъ, а также изъ матеріаловъ, издаваемыхъ Министерствами Финансовъ и Путей Сообщенія. При пользованіи предлагаемыми свѣдѣніями необходимо имѣть въ виду нижеслѣдующее. Приведенные источники не вполнѣ опредѣляютъ размѣры потребленія мяса въ странѣ. Сравнительно точными являются данныя, касающіяся городовъ. Поэтому въ нижеслѣдующихъ таблицахъ, кромѣ вычисленій общаго количества потребленія мяса по губерніямъ, приводятся отдѣльно тѣ-же данныя по отношенію къ крупнѣйшимъ населеннымъ пунктамъ каждой губерніи (области). За отсутствіемъ точнаго опредѣленія убойнаго вѣса животныхъ, убитыхъ на мясо въ различныхъ пунктахъ, въ предлагаемыхъ таблицахъ принятъ средній убойный вѣсъ: 9 пудовъ для туши крупнаго рогатаго скота, 2х 2 пуд. для туши теленка, \\2 пуд. для туши овцы и 7 пудовъ для туши свиньи. Исключеніе составляютъ лишь Петроградъ и Москва, въ которыхъ потребленіе мяса могло быть вычислено на основаніи точныхъ данныхъ какъ объ убойномъ вѣсѣ животныхъ, доставленныхъ на скотобойни, такъ и о вѣсѣ привезенныхъ мясныхъ тушъ. Для составленія цифръ, помѣщенныхъ въ графѣ 31, взята сумма слагаемыхъ, заключающихся въ графахъ 14, 18 и 28, и изъ этой суммы вычтена цифра графы 30. Къ полученному итогу прибавлялась разность отъвычитанія цифры графы 19 изъ соотвѣтствующей цифры графы 29, если послѣдняя цифра превышала первую. Графа 31 имѣетъ три группы чиселъ: итогъ всего потребленія мяса по губерніи, потребленіе населеніемъ крупнѣйшихъ городовъ (группа а) и потребленіе остальнымъ населеніемъ той-же губерніи (группа б). Казалось бы, что первая цифра должна представлять сумму двухъ послѣдующихъ. На самомъ дѣлѣ здѣсь наблюдается во многихъ случаяхъ нѣкоторое несоотвѣтствіе. Причина заключается въ неполнотѣ данныхъ, послужившихъ для составленія графъ 29 и 30. Напримѣръ, по Архангельской губерніи извѣстно, что въ губернію извнѣ поступило не менѣе 4.500 пудовъ мяса. Между тѣмъ городъ Архангельскъ получилъ 14.700 пудовъ. Разница можетъ быть отнесена за счетъ привоза изъ предѣловъ той же Архангельской губерніи. Въ этомъ случаѣ соотвѣтствующая цифра вошла-бы въ графу 30, и тогда въ графѣ 31 итогъ по губерніи совпадалъ-бы съ суммой цифръ послѣдующихъ двухъ группъ. За отсутствіемъ, однако, свѣдѣній о мѣстахъ вывоза, эта цифра не показана въ графѣ (30) отправленія изъ Архангельской губерніи, что и нарушило соотвѣтствіе итоговъ графы 31. Въ таблицахъ не помѣщены свѣдѣнія о привозѣ мяса по внутреннимъ воднымъ путямъ. Обычно этими путями перевозится въ теченіе года не свыше 60 тысячъ пудовъ. Не вошли сюда также и матеріалы по нѣкоторымъ Привислинскимъ губерніямъ, откуда свѣдѣнія не успѣли поступить до наступленія войны. По немногимъ губерніямъ графы, начиная съ 15 и по 28, составлены по даннымъ 1912 г. (такъ, напр., по Бессарабской - гр. 15-28, по Виленской—20-28, по Витебской -15-19, по Черниговской и Эстляндской—гр. 20-28). По Архангельской губерніи не включено количество убитыхъ оленей и осмотрѣнной ветеринарными врачами оленины. Въ дѣйствительности убито по Печорскому уѣзду 97.744 оленя, а по всей губерніи осмотрѣно оленины 62.105 пудовъ (изъ нихъ по гор. Архангельску 12.475 пудовъ). По Приморской области не показано мясо, привезенное въ г. Владивостокъ изъ китайскихъ портовъ моремъ (около 250.000 пудовъ). По Курляндской и Лифляндской губерніямъ изъ окончательнаго итога вычтенъ вывозъ моремъ изъ Либавы 389.383 пуд. и изъ Риги 276.196 пуд. Цифры, отмѣченныя въ графѣ 18 звѣздочкой, заключаютъ въ себѣ, кромѣ итога помѣщенныхъ въ графахъ 15, 16 и 17 данныхъ, также и количество осмотрѣнныхъ продуктовъ смѣшаннаго происхожденія, не вошедшихъ ни въ одну изъ перечисленныхъ трехъ графъ. Въ графѣ 31-й звѣздочкой отмѣчены цифры, изъ которыхъ вычтенъ вывозъ моремъ. Цифры, поставленныя на діаграммѣ № 1 въ концѣ секторовъ краснаго цвѣта и обозначающія число убитаго въ губерніи (области) скота, составляютъ сумму данныхъ, помѣщенныхъ въ графахъ 6 и 8 таблицъ.
Цитата: rat1111 от 24.05.2020 17:36:38А можно детали. В частности - когда этот закон был принят и каким образом он запрещал? Ну и интересно сравнить его с сословной системой (во всех областях жизни - от уголовного права и налогов до образования), существовавшей в СССР?
Цитата: Пещерный от 24.05.2020 18:08:46Действительно интересно. И что, есть сведения о системном ограничении прав учащихся по "сословным" признакам в СССР?
Цитата: rat1111 от 24.05.2020 19:17:19"Классовый принцип приема в вузы", официально утвержден на ректоском совещании в главпрофобре в 1921.
В развитие этого принципа было принято ещё много разных решений, включая ограничения на обучение в средней школе 2й степени
Цитата: rat1111 от 24.05.2020 20:15:58Конечно агитка. Так же и как "классовые" УК и НК
Цитата: izverg от 23.05.2020 17:52:20Я Вам дал ссылку на скан того источника, с которого составлялась таблица, т.е. на первоисточник. И что Вам еще нужно-то? Буквально на первой странице поясняются несоответствия в таблице - откуда они взялись.Это называется доипаться до столба.\n\n
Цитата: Пещерный от 24.05.2020 18:08:46Действительно интересно. И что, есть сведения о системном ограничении прав учащихся по "сословным" признакам в СССР?
Цитата: зарун от 25.05.2020 15:20:32Достоверность вашего источника равна нулю.
ЦитатаВъ 1913 году у сельскаго населенія въ губерніяхъ и областяхъ Имперіи насчитывалось 173.412 тысячъ головъ домашнихъ животныхъ четырехъ важнѣйшихъ категорій: лошадей, крупнаго рогатаго скота, овецъ и свиней. Въ отдѣльныхъ частяхъ Росеіи численность каждой группы была слѣдующею: - 48 - Лошадей. Кр. рог. скота. Овецъ и козъ. Свиней. В ъ т ы с я ч а х ъ. Въ 50 губ Евр. Россіи . . . . 21.606 32.027 36.376 11.099 „ 10 Привислинскихъ губ. . 1.245 2.261 781 550 На Кавказѣ ' .......................... 2.072 6.037 11.916 1.243 Въ Сибири . . ...................... 4.464 5.954 5.195 1.191 ,, Средней Азіи. . . . . . 4.476 5.076 19.694 149 Всего . . . . 33.863 51.355 73.962 14.232 Обезпеченность сельскаго населенія домашними животными въ относительныхъ величинахъ представляется такою: На 100 душъ сельскаго населенія приходилось: Лишадей. Кр. рог. скота. Овецъ и козъ. Свиней. Въ 50 губ. Евр. Россіи . . . . 20 30 34 10 „ 10 Привислинскихъ губ. . . 12 23 8 6 На К авказѣ ................................... 19 57 112 12 Въ Сибири ................................... 54 72 63 14 „ Средней А зіи.......................... 48 54 210 2 Вообще. . . . 23 35 51 10 Изъ приведеннаго видно, что въ среднемъ наибольшее количество домашнихъ животныхъ содержится сельскимъ населеніемъ Средней Азіи, причемъ владѣютъ они преимущественно мелкимъ рогатымъ скотомъ; крупными же домашними животными и свиньями,п наиболѣе богата Сибирь. Наименѣе обезпеченными оказываются жители ГІривислинскихъ губерній, какъ по общей, такъ и по относительной численности домашнихъ животныхъ.
ЦитатаЦитата: зарун от 25.05.2020 16:20:32
Утверждать, что якобы крестьянин в год потреблял около 5 кг мяса (0,3 пуда) является оголтелой русофобией, признаком неприкрытой ненависти к русскому государству.
Цитата: AndreyK-AV от 25.05.2020 17:33:59Скрытый текст
Но надо помнить, что по плану ОСТ, славянам достаточно было уметь считать до ста и читать распоряжения оккупационной администрации, а по Г.Грефу народу не должно давать качественное образование... вот прямо такая антибольшевистская цепочка вырисовывается...
Цитата: зарун от 25.05.2020 15:20:32Скрытый текст
По переписи около 94% всего скота находилось в крестьянских хозяйствах, что составляло 6194 тыс тонн убойного мяса. В 1913 году сельское население составляло
85,8%, или 135564 тыс. человек. Итого на одну крестьянскую душу производилось 45 кг мяса, в 9 раз больше чем вами размещённой копипасте.
P.S.
Дореволюционный уровень питания в СССР удалось восстановить только к 1960 году
Цитата: rat1111 от 25.05.2020 19:54:36Внезапный Гитлер.
ЗачОт
Цитата: rat1111 от 25.05.2020 20:38:42Какое отношение нацизм имеет к сословному обществу, монархии и корпоративизму?
Цитата: rat1111 от 25.05.2020 20:38:42Какое отношение нацизм имеет к сословному обществу, монархии и корпоративизму?
Цитата: izverg от 25.05.2020 21:13:54Почитайте об отношении офицеров из дворян к "серой скотинке" (к солдатам) в армии РИ.
Цитата: rat1111 от 25.05.2020 21:20:24В ноябре 41-го? Это когда немцы как нож сквозь масло прошли через классово правильную РККА до Москвы и Ленинграда? И после которого был 42-й? По итогам которого Сталин таки к "корпоративизму" вернулся?
Плохой пример.
Цитата: rat1111 от 25.05.2020 21:25:24(боюсь что вы к таджику-дворнику или дагу-ларечнику или даже к русскому птушнику относитесь ненамного лучше тех самых дворян)
Цитата: AndreyK-AV от 25.05.2020 21:35:51Верхмат до июня 1941, одной левой разбил всю Европу,
Цитата: rat1111 от 25.05.2020 22:45:10Не понял. Причем здесь "Европа"? Или вы считаете, что если уж великую и недостижимую лапотникам "Европу" "одной левой" расколошматили - то убогих русских вообще должны мизинцем снести?