Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Цитата: Киреев от 01.02.2025 12:49:58Конечно, другое. 

Что и требовалось доказать
Лицемерие и двойные стандарты.

• -0.07 / 7
• • 3
  • Флуд   1
  • Боян   3

Цитата: Киреев от 01.02.2025 12:49:58

СССР за 4 года разбил сильнейшую армию, под которую легла вся Европа и освободил с десяток стран и тысячи городов. городов.

СВО идёт уже ровно три года. Может быть, потому, что генералы и чиновники воруют с таким усердием? 

Ну вообще то мы и сейчас воюем с "сильнейшей армией Европы" под которой лежит вся Европа - поставляя ей оружие, боеприпасы и расходные материалы, полностью содержа их мирное население и снабжая связью и разведдаными, а так же оказывая на нас мощное санкционное экономическое давление.
То что организационная и политическая структура объединенной Европы 21 века отличается от 3-го рейха - тем не менее не меняет сути ситуации.
  
  
  
При попытке выяснить, что же наворовали и растратили советские генералы и наркомы - что в первые 6 месяцев были безвозвратно утрачены десятки тысяч танков, самолетов, орудий и минометов - в силу того, что они не были в должном объеме обеспечены - механизированной тягой, специальной техникой (заправщики, цистерны и т.д.), квалифицированными кадрами - руководитель СССР - почему то внезапно скоропостижно скончался.
Странное совпадение - не так ли?

• -0.03 / 9
• • 5
  • 4

Цитата: _Sasha__ от 01.02.2025 13:09:20Что и требовалось доказать
Лицемерие и двойные стандарты.

Да уж уважаемый, в своем глазу бревно не видите, а все соломки в чужих подыскиваете. Постановочное фото Гдляна тому доказательство, не занимался он делом Океана.

И да, по делу Океан 
Замминистра рыбного хозяйства СССР Владимира Рытова в итоге приговорили к смертной казни и расстреляли.
Так, арест директора сочинского магазина «Океан» повлёк за собой арест первого секретаря сочинского горкома КПСС Вячеслава Воронкова.
Через несколько месяцев состоялся суд, который приговорил Вячеслава Воронкова к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

Кстати с Медунова обвинения сняли. Были бы железобетонные доказательства, Андропов бы его посадил.

• +0.12 / 5
• • 5

Цитата: Киреев от 01.02.2025 12:49:58Конечно, другое. 

Масштабы, масштабы и ещё раз масштабы - желудочно неудовлетворённые потребители из небесного капитализма по масштабам воровства, казнокрадства, лихоимства и развала экономики переплюнули всех и вся.

Если в СССР подворовывали, но строили и вывели страну на второе место в мире по всем показателям, создав сверхдержаву, то в капиталистической России ударились в тотальное воровство и разрушение, обваливая страну на уровень развивающихся и недоразвитых.

По количеству украденных денег немногие советские "корейки" были детишками мАлыми по сравнению с нынешними воровскими монстрами высочайшего ранга. 
...

Да "корейки"  как корейки ...В Грузии обычное дело и при Сталине и до распада ...
Царь Ирод детишек  ... И целыми отраслями из личной выгоды убытки несравнимые ... там триллионов не сосчитать ... генетика, кибернетика, ракетостроение ...

• -0.07 / 3
• • Спам   3

Цитата: _Sasha__ от 01.02.2025 13:18:36Ну вообще то мы и сейчас воюем с "сильнейшей армией Европы" под которой лежит вся Европа - поставляя ей оружие, боеприпасы и расходные материалы, полностью содержа их мирное население и снабжая связью и разведдаными, а так же оказывая на нас мощное санкционное экономическое давление.
То что организационная и политическая структура объединенной Европы 21 века отличается от 3-го рейха - тем не менее не меняет сути ситуации.

Вы передёргиваете.
Суть принципиально разное.
1. В ВОВ против нас была сильнейшая армия мира, разделавшая "под орех", все армии Европы.
2. В ВОВ 3-ий рейх навалился на нас сразу всей мощью объединенной им Европы, как военной, так и как экономической.
3. В ВОВ против нас воевали армии практически всех подвластных Гитлеру стран. 
.
И в ВОВ наша страна была едина, воевали все, как на фронте, так и в тылу,
И в ВОВ с точки зрения общественной морали, те кто "сегодня заходят не в ту дверь, на голозадые вечеринки", были просто неприемлемы, а те кто готов был "пить баварское" просто врагами.
И в ВОВ мы вынуждены были держать мощнейшие армии как на ДВ, так и в Закавказье.
...

• +0.14 / 6
• • 6

Градус обсуждения в части навешивания ярлыков, личных нападок, оскорблений и других форм переходов на личности, настоятельно рекомендую снизить и существенно. И оскорбления в адрес исторических личностей в Историческом разделе тоже неуместны. 

С "неокомми", ранее модным ярлыком, вроде разобрались.  "Коричневые, желудочно-неудолетворенные, антисоветчики..." и подобное должны так же быть исключены в отношении форумчан. 
Все прочие ярлыки и обзывашки туда же, "в качель"

Банить буду просто по формальному признаку, не вдаваясь особо в контекст, в котором ярлыки использовались. После этого поста баны будут длинными и обширными и могут затрагивать не только эту ветку и Исторический раздел.

• +0.04 / 7
• • 6
  • 1

Цитата: AndreyK-AV от 01.02.2025 14:32:20
Кстати с Медунова обвинения сняли. Были бы железобетонные доказательства, Андропов бы его посадил.

Вот сейчас прямо насмешили. То есть "обвинения сняли = невиновен"? вы еще скажите и Чубайс невиновен - решения суда то нет.
Ворон ворону глаз не выклюет. Андропов снял Медунова с дистанции в пользу своего протеже Горбачева.
Расстреливать своих политических оппонентов - уже было не модно.   
 
А расстрел стрелочников - это конечно прямо про справедливость - да?

• +0.08 / 4
• • 4

Цитата: _Sasha__ от 02.02.2025 04:09:50Вот сейчас прямо насмешили. То есть "обвинения сняли = невиновен"? вы еще скажите и Чубайс невиновен - решения суда то нет.
Ворон ворону глаз не выклюет. Андропов снял Медунова с дистанции в пользу своего протеже Горбачева.
Расстреливать своих политических оппонентов - уже было не модно.   
 
А расстрел стрелочников - это конечно прямо про справедливость - да?

А с чего Вы взяли что стрелочников?
И причём здесь мода?

• +0.05 / 2
• • 2

Цитата: МОВ от 31.01.2025 22:22:54Может уточнить, сколько это "в большом количестве" и где эти приспособленцы прятались с фигой в кармане? А то на первый взгляд они успешно выполняли сво обязанности. В отличии от сегодняшних деятелей, не проходивших партийные фильтры:

Про приспособленцев не ко мне... Не вы ли про них писали?

Цитата: МОВ от 29.01.2025 10:41:56Есть формальные признаки и неформальные. Формальные - человеку выдали партбилет и он считается членом КПСС (коммунистом). Так как быть членом было удобно - в партию всеми путями проникали приспособленцы. Против таких фильтр поставит очень сложно, иначе условную единуюроссию не

Сам я, вроде, ничего плохого про Партию не писал.
Туда, по всей видимости, принимали только "лучших людей". (позвольте не ставить ссылку на Ваше сообщение, где вы их упоминали)

Цитата: Киреев от 29.01.2025 14:14:46
В прямой связи с темой данного обсуждения позволю себе вопрос о Вашем членстве в КПСС, раз уж Вы проявляете такие "недюжинные познания" в вопросах партийного строительства и организации?
Коротко: номер Вашего партийного билета, дата вступления и дата выбытия? Про причину выбытия даже и не спрашиваю.

Приношу извинения за задержку с ответом. Не могу сказать, что я антисоветчик, но ни в комсомол ни в партию не вступал по идейным соображениям.
Для меня КПСС - единая монолитная организация и при этом самая мощная политическая организация всех времён и народов. Возможно я её идеализирую, но на тот момент это действительно Ум, Честь и Совесть той эпохи. Ленин, Сталин, Горбачев, Яковлев (воевал на Волховском фронте),  - достойные представители КПСС. Видные, деятельные коммунисты, которые успешно достигали поставленных перед собой целей.

Цитата: Киреев от 29.01.2025 14:14:46
"Сложно" - это не про ЭТО?

Там же всё "по - другому"?

Там же сосредоточен весь "Ум, честь и совесть нашей эпохи"?

Вот интересно, я про Партию стараюсь писать только хорошие вещи. А вы выискиваете гадости у ЕР. Впрочем, если вышеуказанные граждане были приняты в ЕР, значит они там нужны и отвечают требованиям партии. Всего и делов.

• +0.01 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: rat1111 от 31.01.2025 23:48:45Русская культура - от Пушкина до Есенина - во всём мире считается Великой 
А еврейчики типа эльдарки Рязанова или грузин - только для советских баб.

Отражение трацендентного в иманентном, через онтологический дискурс с последующим прорастанием и воплощением в материальном мире – это о культуре. (авторск.)
или ...другими словами понятие "культура" не самодостаточное и не самоочевидное. Оно всегда контекстно.
Тогда:
Русская (историческая) онтология:

ЦитатаВси́ бо вы́ сы́нове Бо́жiи есте́ вѣ́рою о Христѣ́ Иису́сѣ:
ели́цы бо во Христа́ крести́стеся, во Христа́ облеко́стеся.
Нѣ́сть Иуде́й, ни Е́ллинъ: нѣ́сть ра́бъ, ни свобо́дь: нѣ́сть му́жескiй по́лъ, ни же́нскiй: вси́ бо вы́ еди́но есте́ о Христѣ́ Иису́сѣ
(Гал.3:26-28).

Советская ….:

ЦитатаЧеловек человеку – друг, товарищ и брат.

Получается и в русском онтологическом пространстве, и в советском есть место и еврейчикам и грузинам, да много кому еще ….. Да и с бабамиженщинами тоже все ровно и ясно.
Сорри, какую же, тогда "великую русскую культуру" исповедуете Вы?

• +0.20 / 5
• • 5

Цитата: 1900.113 от 02.02.2025 18:31:41Про приспособленцев не ко мне... Не вы ли про них писали?
.....
 Всего и делов.

Вы именно антисоветчик. Когда ставите в один ряд, Ленина, продолжателя его дела, Сталина, в один ряд с Горбачевым.
ЕР может такие и нужны. Но всё же, найдите в каком контексте ваш оппонент употреблял,

Цитатапринимали только "лучших людей"

дайте ссылку.
Когда вам напишут, что какая либо фирма "Х" производит лучшую продукцию, вы считаете, что у неё никогда нет, не было и не может быть бракованной?

ЦитатаКПСС - единая монолитная организация

Это было бы, возможно и идеально. Но монолитной, она должна была быть после принятия правильного решения. Путь развития это постоянные корректировки, в правильном направлении. Люди не могут мыслить одинаково. Но к одинаковому решению прийти могут.
Формализм партией не поощрялся, по крайней мере Сталиным.
Сталин И.В. Об основах ленинизма:¹⁵
Лекции, читанные в Свердловском университете

Цитатажелезная дисциплина не исключает, а предполагает критику и борьбу мнений внутри партии. Это, тем более, не значит, что дисциплина должна быть “слепой”. Наоборот, железная дисциплина не исключает, а предполагает сознательность и добровольность подчинения, ибо только сознательная дисциплина может быть действительно железной дисциплиной. Но после того, как борьба мнений кончена, критика исчерпана и решение принято, единство воли и единство действия всех членов партии является тем необходимым условием, без которого немыслимы ни единая партия, ни железная дисциплина в партии.

А не формальность, следования Марксизму- Ленинизму -Сталинизму.

Цитата
Партия укрепляется тем, что очищает себя от оппортунистических элементов.

Не сознательно и добровольно работающий над решениями Коммунистической партии, реализующей Марксизм,
там же

ЦитатаЛенинизм есть теоретическая и практическая школа, вырабатывающая особый тип партийного и государственного работника, создающая особый, ленинский стиль в работе.
В чем состоят характерные черты этого стиля? Каковы его особенности?
Этих особенностей две:
а) русский революционный размах и
б) американская деловитость.
Стиль ленинизма состоит в соединении этих двух особенностей в партийной и государственной работе.
Русский революционный размах является противоядием против косности, рутины, консерватизма, застоя мысли, рабского отношения к дедовским традициям. Русский революционный размах – это та живительная сила, которая будит мысль, двигает вперед, ломает прошлое, дает перспективу. Без него невозможно никакое движение вперед.
Но русский революционный размах имеет все шансы выродиться на практике в пустую “революционную” маниловщину, если не соединить его с американской деловитостью в работе. Примеров такого вырождения – хоть отбавляй. Кому не известна болезнь “революционного” сочинительства и “революционного” [c.186] планотворчества, имеющая своим источником веру в силу декрета, могущего все устроить и все переделать?
.....

Американская деловитость, это не  погоня за прибылью. А как желание организовать, так и умение это сделать, новое, наладить производство. Массовое, а не кустарное.

там же

ЦитатаЦитата
Но американская деловитость имеет все шансы выродиться в узкое и беспринципное делячество, если ее не соединить с русским революционным размахом. Кому не известна болезнь узкого практицизма и беспринципного делячества, приводящего нередко некоторых “большевиков” к перерождению и к отходу их от дела революции?

ЦитатаЕстественно, соображал я тогда не слишком много, да и протекли с тех пор долгие десятилетия. Однако запомнил общую атмосферу: она была деловой и лёгкой, серьёзной и шутливой... Много говорилось о Покровском и покровщине, для меня это было тайной за семью печатями. Но вот Сталин сказал, что в истории надо знать не схемы, а факты, и под общий хохот заявил, что для схематиков история делится на три периода: матриархат, патриархат и секретариат.
.....
Сталин ухмыльнулся и отметил, что нельзя искажать реальную историю: «Вот, например, Троцкий. В своё время он немало сделал для революции и организации армии».
К этой теме Сталин возвращался и после войны. Помню одну встречу, когда он рассказывал, что вплотную редактировал первый том «Истории гражданской войны», а до второго руки не дошли... Сталин, в частности, выражал удивление, что в томе нет портрета Троцкого. Видимо, он забыл, что такой портрет был помещён в первом томе».

На самом деле портреты Троцкого в 1930-е годы, если не считать карикатур, из советской печати исчезали. Упомянутая Ждановым-младшим «История гражданской войны» была редким, даже уникальным исключением, о котором в 1937 году писал Лион Фейхтвангер в своей книге «Москва, 1937». Вот этот отрывок:

«Характерная деталь. Мне кажется, что даже одной мелкой детали достаточно, чтобы ярко осветить превосходство Сталина над Троцким. Сталин дал указание поместить в большом официальном издании «Истории гражданской войны», редактируемом Горьким, портрет Троцкого. Между тем, Троцкий в своей книге злобно отвергает все заслуги Сталина, оборачивая его качества в их противоположность, и книга его полна ненависти и язвительной насмешки по отношению к Сталину».

Но это так, к слову...
тут

Цитата
Для меня КПСС - единая монолитная организация

ОРГАНЫ ПАРТИЙНОГО КОНТРОЛЯ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕСССР В 1920-е – ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 1930-х ГОДОВ
(НА МАТЕРИАЛАХ МОСКВЫ)

ЦитатаЕще одно направление деятельности контрольной подсистемы партийно-политической системы СССР заключалось в содействии повышению эффективности функционирования административного аппарата. В этой сфере партийные контрольные органы, работая в тесной связи с Рабоче-крестьянской инспекцией, стремились выявлять и пресекать нецелевое и чрезмерное расходование чиновниками партийных и государственных средств, способствовать оптимизации штатов учреждений,
упрощению отчетности, пропагандировали проведение «режима экономии» и «самокритики».
В документах московских контрольных органов, как и в постановлениях ЦКК, постоянно говорилось о необходимости борьбы с «бюрократизмом», который понимался, разумеется, не как сосредоточение власти в руках бюрократии, а как волокита и формализм, т.е. извращения принципов функционирования существующей системы.

• +0.14 / 3
• • 3

Цитата: alexandivanov от 02.02.2025 20:29:07Вы именно антисоветчик. Когда ставите в один ряд, Ленина, продолжателя его дела, Сталина, в один ряд с Горбачевым.

Они все из одной Партии и все были в руководстве союза.

• -0.05 / 3
• • 1
  • Боян   2

Цитата: alexandivanov от 02.02.2025 20:29:07Вы именно антисоветчик. Когда ставите в один ряд, Ленина, продолжателя его дела, Сталина, в один ряд с Горбачевым.
ЕР может такие и нужны. Но всё же, найдите в каком контексте ваш оппонент употреблял,

Цитатапринимали только "лучших людей"

дайте ссылку.

Цитата: alexandivanov от 28.01.2025 21:36:34Даже набранные из лучших могут допускать ошибки.

Цитата: alexandivanov от 28.01.2025 20:16:49
 

Цитата
.....
Новый порядок облегчает отбор лучших людейв партию, облегчает создание полнокровных партийных организаций, в частности в деревне, где сеть партийных организаций особенно недостаточна. В значительной части колхозов мы не имеем первичных партийных организаций. Создание крепких партийных организаций в деревне будет иметь большое значение для укрепления партийной работы в колхозах и совхозах.
.....

.....

Сойдёт?

• +0.04 / 2
• • 2

Цитата: alexandivanov от 02.02.2025 20:29:07Вы именно антисоветчик.  Когда ставите в один ряд, Ленина, продолжателя его дела, Сталина, в один ряд с Горбачевым.
ЕР может такие и нужны. Но всё же, найдите в каком контексте ваш оппонент употреблял,

Цитатапринимали только "лучших людей"

Принимали действительно самых способных очень способных - способных на всё ради дела партии 
(партия - часть народа по определению какими бывают:  хутнты, масонства, фашисты и т. д. )   

Ясный пень что Горбачёв не Сталин ... не палачь-конкистодор специалист по ликвидации аборигенов России ... Горбачёв выразитель новой оттепели (на манер Хрущёва) назревшей в основной массе советского народа ... и даже в стихийной части партии для укрепления влияния в народе не осведомлённой о планах и сути кукловодов-сионистов большевизма  ...

• -0.21 / 6
• • Спам   6

Цитата: 1900.113 от 02.02.2025 23:49:36Сойдёт?

Нет. К тому же, оппонент к которому вы обращались, пейсал вам о формальных и неформальных признаках.
Попробуйте ответить на то о чем вам пишут. Понять контекст в тех сообщениях откуда выдернуты цитаты. Отбор лучших, не означает того, что лучшими они останутся на всю свою оставшуюся жизнь. Формализация, бюрократизм в отборе лучших, недостаточно гибкий  качественный отбор, (потому, что в душу не заглянешь) так же являлись причинами попадания далеко не лучших, в разряд лучших. Несмотря на весе старания Ленина и Сталина, как руководителей, Марксизм многие изучали формально, а руководить хотели и могли. При всем том, что руководителей не хватало, именно партийная дисциплина должна была помогать таким людям.


Особенности взаимодействия плана и рынка в советской экономике 1960–1970-х гг.

ЦитатаПроблема соотнесения плановой и рыночной экономики, вопросов дальнейшего развития рынка, наиболее остро встала во второй половине 1960х –1970х гг. К этому периоду Советскому Союзу удалось восстановить экономику страны, залечить раны, постепенно рос уровень жизни населения. И именно тогда, постепенно, незаметно, в экономике страны стали проявляться черты рыночных механизмов. Отметим, что не желая того, государство само стимулирует развитие рыночных процессов в Советском Союзе. Происходит это внешне незаметно. Так, строительная реформа, происходившая в конце 1950х –начале 1960х гг. Не только дала отдельное жилье многим семьям в Советском Союзе, но и создала массового потребителя, которому в значительном объеме требовалась мебель, покрытия на пол, обои, ковры, новая посуда, люстры и т.д. Стимулирующую роль в развития потребления имели и реформы А.Н. Косыгина 1965 г. Ее задача увеличить объемы производства промышленной и сельскохозяйственной продукции, удовлетворить возрастающие запросы населения. Мало того, А.Н. Косыгин, как глава Совета Министров СССР сам закладывает рост потребления, требуя, что бы в плановые показатели советских пятилеток вносились не только рост объемов производства, нои рост заработной платы. Очевидно, что ни Н.С. Хрущев, на рубеже 19501960х гг., ни А.Н. Косыгин, на рубеже 19601970х гг., ни ставили своей задачей восстановление рыночной экономики или хотя бы ее элементов. Очевидно, что рынок потребительских товаров не был основным объектом внимания руководителей в этот период. Однако, очевидно, что они пытались поднять благосостояние населения страны. Однако, эти действия, наряду с другими процессами, незаметно, неосознанно,формировали рыночные отношения в рамках плановой экономики.

т. е.  Со слабым контролем общественных процессов и без должного реагирования на них внутри партии. Началось с недопонимания отношений на "рынке" социалистическом. Выстраивании отношений в нем по капиталистическим лекалам.
там же

ЦитатаВот уж действительно пример, когда, возможно, государство и не стремилось создавать рынок, но он формировался при его активном участии. Подводя общие итоги работы можно сказать, что с точки зрения особенностей развития советской экономики, период второй половины 19601970х гг., представляет из себя тот редкий этап ее развития, когда происходило достаточно успешное взаимодействие плана и рынка. Импульс развитию экономики данный реформами 1965 г. в полной мере дал свои положительные результаты. Главным итогом изменений стало появление нового покупателя, который уже жил реалиями соответствующих «обществу массового потребления». В период 19601970х гг. плановая экономика, как представляется, показала свои лучшие стороны. Государство всемерно способствовало развитию экономики и росту уровня жизни населения.
....
В то же время, одновременно происходил достаточно интересный процесс
......
Постепенно, все больше для удовлетворения спроса населения, требовались гибкие подходы к управлению экономикой, более присущие именно  рыночной экономике.

Гибкие подходы к управлению капиталистической экономикой, капиталистические рыночные отношения рынок, ведут к мировым и локальным кризисам.

ЦитатаБыло бы неправильно думать, что вторая мировая война возникла случайно или в результате ошибок тех или иных государственных деятелей, хотя ошибки безусловно имели место. На самом деле война возникла как неизбежный результат развития мировых экономических и политических сил на базе современного монополистического капитализма. Марксисты не раз заявляли, что капиталистическая система мирового хозяйства таит в себе элементы общего кризиса и военных столкновений, что ввиду этого развитие мирового капитализма в наше время происходит не в виде плавного и равномерного продвижения вперед, а через кризисы и военные катастрофы. Дело в том, что неравномерность развития капиталистических стран обычно приводит с течением времени к резкому нарушению равновесия внутри мировой системы капитализма, причем та группа капиталистических стран, которая считает себя менее обеспеченной сырьем и рынками сбыта, обычно делает попытки изменить положение и переделить “сферы влияния” в свою пользу путем применения вооруженной силы. В результате этого возникают раскол капиталистического мира на два враждебных лагеря и война между ними.
Пожалуй, можно было бы избегнуть военные катастрофы, если бы была возможность периодически перераспределять сырье и рынки сбыта между странами сообразно с их экономическим весом в порядке принятия согласованных и мирных решений. Но это [c.5] невозможно осуществить при нынешних капиталистических условиях развития мирового хозяйства.
тут

Гибкие подходы, это не капиталистические рыночные отношения. Пропагандирующий их, даже при наличии с партбилета, "с треском" вылетал из партии. Но для этого он должен был начать это делать открыто. До этого момента деятельность неосознанная деятельность и тем более осознанная, но идущая против  марксистских принципов построения общества не является деятельностью коммуниста. Вне зависимости от того, есть у него партийный билет или нет.

Экономические проблемы социализма в СССР

ЦитатаГоворят, что экономические законы носят стихийный характер, что действия этих законов являются неотвратимыми, что общество бессильно перед ними. Это неверно. Это – фетишизация законов, отдача себя в рабство законам. Доказано, что общество не бессильно перед лицом законов, что общество может, познав экономические законы и опираясь на них, ограничить сферу их действия, использовать их в интересах общества и “оседлать” их, как это имеет место в отношении сил природы и их законов, как это имеет место в приведенном выше примере о разливе больших рек. [c.156]
Ссылаются на особую роль Советской власти в деле построения социализма, которая якобы дает ей возможность уничтожить существующие законы экономического развития и “сформировать” новые. Это также неверно.
Особая роль Советской власти объясняется двумя обстоятельствами:
во-первых, тем, что Советская власть должна была не заменить одну форму эксплуатации другой формой, как это было в старых революциях, а ликвидировать всякую эксплуатацию;
во-вторых, тем, что ввиду – отсутствия в стране каких-либо готовых зачатков социалистического хозяйства, она должна была создать, так сказать, на “пустом месте” довью, социалистические формы хозяйства.
Задача эта безусловно трудная и сложная, не имеющая прецедентов. ..... Производительные силы нашей страны, особенно в промышленности, имели общественный характер, форма же собственности была частная, капиталистическая. Опираясь на экономический закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил. Советская власть обобществила средства производства, сделала их собственностью всего народа и тем уничтожила систему эксплуатации, создала социалистические формы хозяйства. Не будь этого закона и не опираясь на него. Советская власть не смогла бы выполнить своей задачи.

Цитатадовью

Новые, социалистические формы хозяйствования. Социалистические, а не капиталистические формы хозяйствования должна была строить Советская власть, а значит и коммунист.

ЦитатаСуществует ли основной экономический закон социализма? Да, существует. В чем состоят существенные черты и требования этого закона? Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники.
Следовательно: вместо обеспечения максимальных прибылей, – обеспечение максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей общества; вместо развития производства с перерывами от подъема к кризису и от кризиса к подъему, – непрерывный рост производства; вместо периодических перерывов в развитии техники, сопровождающихся разрушением производительных сил общества, – непрерывное совершенствование производства на базе высшей техники.
Говорят, что основным экономическим законом социализма является закон планомерного, пропорционального развития народного хозяйства. Это неверно. Планомерное развитие народного хозяйства, а значит и планирование народного хозяйства, являющееся более или менее верным отражением этого закона, сами по себе ничего не могут дать, если неизвестно, во имя какой задачи совершается плановое развитие народного хозяйства, или если задача [c.182] неясна.
....

Это экономические проблемы. Те которые были первоочередными во время Сталина.

Сталин И.В. Отчетный доклад на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б)
10 марта 1939 года

ЦитатаНекоторые деятели зарубежной прессы болтают, что очищение советских организаций от шпионов, убийц и вредителей, вроде Троцкого, Зиновьева, Каменева, Якира, Тухачевского, Розенгольца, Бухарина и других извергов, “поколебало” будто бы советский строй, внесло “разложение”. Эта пошлая болтовня стоит того, чтобы поиздеваться над ней. Как может поколебать и разложить советский строй очищение советских организаций от вредных и враждебных элементов? Троцкистско-бухаринская кучка шпионов, убийц и вредителей, пресмыкавшаяся перед заграницей, проникнутая рабьим чувством низкопоклонства перед [c.319] каждым иностранным чинушей и готовая пойти к нему в шпионское услужение, – кучка людей, не понявшая того, что последний советский гражданин, свободный от цепей капитала, стоит головой выше любого зарубежного высокопоставленного чинуши, влачащего на плечах ярмо капиталистического барства, – кому нужна эта жалкая банда продажных рабов, какую ценность она может представлять для народа и кого она может “разложить”? В 1937 году были приговорены к расстрелу Тухачевский, Якир, Уборевич и другие изверги. После этого состоялись выборы в Верховный Совет СССР. Выборы дали Советской власти 98,6 процента всех участников голосования. В начале 1938 года были приговорены к расстрелу Розенгольц, Рыков, Бухарин и другие изверги.
...
На XVII съезде партии было представлено 1.874.488 членов партии. Если сравнить эти данные с данными о количестве членов партии, представленных на предыдущем, XVI съезде партии, то получится, что за период от XVI съезда партии до XVII съезда в партию прибыло 600 тысяч новых членов партии. Партия не могла не почувствовать, что такой массовый наплыв в партию в условиях 1930–1933 годов является нездоровым и нежелательным расширением ее состава. Партия знала, что в ее ряды идут не только честные и преданные, но и случайные люди, но и карьеристы, стремящиеся использовать знамя партии в своих личных целях. Партия не могла не знать, что она сильна не только количеством своих членов, но прежде всего их качеством В связи с этим встал вопрос о регулировании состава партии Было решено продолжить чистку членов партии и кандидатов, [c.322] начатую еще в 1933 году, и она действительно была продолжена до мая 1935 года Было решено, далее, прекратить прием в партию новых членов, и он действительно был прекращен вплоть до сентября 1936 года, причем прием в партию новых членов был возобновлен лишь 1 ноября 1936 года. Далее, в связи с злодейским убийством товарища Кирова, свидетельствовавшим о том, что в партии имеется немало подозрительных элементов, было решено провести проверку и обмен партийных документов, причем то и другое было закончено лишь к сентябрю 1936 года. Только после этого был открыт прием в партию новых членов и кандидатов. В результате всех этих мероприятий партия добилась того, что она очистила свои ряды от случайных, пассивных, карьеристских и прямо враждебных элементов, отобрав наиболее стойких и преданных людей. Нельзя сказать, что чистка была проведена без серьезных ошибок. К сожалению, ошибок оказалось больше, чем можно было предположить. Несомненно, что нам не придется больше пользоваться методом массовой чистки. Но чистка 1933–1936 годов была все же неизбежна, и она в основном дала положительные результаты. На настоящем, XVIII съезде представлено около 1.600 тысяч членов партии, то есть на 270 тысяч членов партии меньше, чем на XVII съезде. Но в этом нет ничего плохого. Наоборот, это – к лучшему, ибо партия укрепляется тем, что очищает себя от скверны. Партия у нас теперь несколько меньше по количеству ее членов, но зато она лучше по качеству.
....

ЦитатаНесомненно, что нам не придется больше пользоваться методом массовой чистки.

Сталин ошибался? Но он надеялся, что не будет необходимости в массовых чистках (не путать с расстрелами?). Надеялся, что партийному контролю, и коллективному управлению удастся избежать ошибок. Недооценивал роль личности в истории. Считал себя обычным человеком. А марксизм не только достаточно простым для понимания и изучения. Но и для применения в жизни общества.

• +0.09 / 3
• • 3

Цитата: 1900.113 от 02.02.2025 23:25:03Они все из одной Партии и все были в руководстве союза.

там же

ЦитатаЕсть еще одна область партийной работы, очень важная и очень ответственная, по линии которой осуществлялось за отчетный период укрепление партии и ее руководящих органов, – это партийная пропаганда и агитация, устная и печатная, работа по воспитанию членов партии и кадров партии в духе марксизма-ленинизма, работа по повышению политического и теоретического уровня партии и ее работников.
Едва ли есть необходимость распространяться о серьезнейшем значении дела партийной пропаганды, дела марксистско-ленинского воспитания наших работников. Я имею в виду не только работников партийного аппарата. Я имею в виду также работников комсомольских, профсоюзных, торгово-кооперативных, хозяйственных, советских, просвещенских, военных и других организаций. Можно удовлетворительно поставить дело регулирования состава партии и приближения руководящих органов к низовой работе; можно удовлетворительно поставить дело выдвижения кадров, их подбора, их расстановки; но если при всем этом начинает почему-либо хромать наша партийная пропаганда, если начинает хиреть дело марксистско-ленинского воспитания наших кадров, если ослабевает наша работа по повышению политического и теоретического уровня этих кадров, а сами кадры перестают в связи с этим интересоваться перспективой нашего движения вперед, перестают понимать правоту нашего дела и превращаются в бесперспективных деляг, слепо и механически выполняющих указания сверху, то должна обязательно захиреть вся наша государственная и партийная работа. Нужно признать как аксиому, что чем выше политический уровень и марксистско-ленинская сознательность работников любой отрасли государственной и партийной работы, тем выше и плодотворнее сама работа, тем эффективнее результаты работы и, наоборот, чем ниже политический уровень и марксистско-ленинская сознательность работников, тем вероятнее срывы и провалы в работе, тем вероятнее измельчание и вырождение [c.327] самих работников в деляг-крохоборов, тем вероятнее их перерождение. Можно с уверенностью сказать, что если бы мы сумели подготовить идеологически наши кадры всех отраслей работы и закалить их политически в такой мере, чтобы они могли свободно ориентироваться во внутренней и международной обстановке, если бы мы сумели сделать их вполне зрелыми марксистами-ленинцами, способными решать без серьезных ошибок вопросы руководства страной, то мы имели бы все основания считать девять десятых всех наших вопросов уже разрешенными. А решить эту задачу мы безусловно можем, ибо у нас есть все средства и возможности, необходимые для того, чтобы разрешить ее.

Но ....... при наличии средств и возможностей. Вполне зрелых экономистов и руководителей не хватило. Слишком бурный рост был.

• +0.08 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: alexandivanov от 03.02.2025 06:42:43Но ....... при наличии средств и возможностей. Вполне зрелых экономистов и руководителей не хватило. Слишком бурный рост был.

В Партии не было зрелых экономистов и руководителей? Соответственно проходимцев понабрали?

• -0.08 / 6
• • 2
  • Троллинг   4

Цитата: 1900.113 от 03.02.2025 07:26:36В Партии не было зрелых экономистов и руководителей? Соответственно проходимцев понабрали?

Задачи экономисты и руководители при капитализме и социализме решают разные. Вы самостоятельно весь текст, с пониманием написанного, читать можете? Может слушать то, что говорилось  может попробуете Сталиным, если возможно.

РАСКРЫВАЕМ СЕКРЕТЫ ТЕКСТА (НАЧАЛЬНОЕ ОБЩЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ)

Цитатаесли бы мы сумели сделать их вполне зрелыми марксистами-ленинцами, способными решать без серьезных ошибок вопросы руководства страной

ЦитатаКакой из органов восприятия информации более действенный: глаз или ухо?
Мы не слишком много думаем о своих чувствах, мы просто используем их.
Слух, зрение, обоняние и осязание влияют на то, как мы воспринимаем окружающую среду и людей, с которыми мы взаимодействуем. В рекламе прежде всего используются первые два: слух и зрение. Если бы дело дошло до распределения приоритета: от какого можно было бы отказаться в первую очередь? Всякий раз, когда этот вопрос задают людям, можно услышать оба варианта. Отмечается тенденция среди тех, кто без колебаний ответит, что они откажутся от своего слуха, чтобы сохранить зрение, в то время как те, кто больше задумываются о последствиях, склонны поддерживать слух.
тут

• +0.10 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: 1900.113 от 02.02.2025 18:31:41Про приспособленцев не ко мне... Не вы ли про них писали?
Сам я, вроде, ничего плохого про Партию не писал.
Туда, по всей видимости, принимали только "лучших людей". (позвольте не ставить ссылку на Ваше сообщение, где вы их упоминали)
Для меня КПСС - единая монолитная организация и при этом самая мощная политическая организация всех времён и народов. Возможно я её идеализирую, но на тот момент это действительно Ум, Честь и Совесть той эпохи. Ленин, Сталин, Горбачев, Яковлев (воевал на Волховском фронте),  - достойные представители КПСС. Видные, деятельные коммунисты, которые успешно достигали поставленных перед собой целей.
Вот интересно, я про Партию стараюсь писать только хорошие вещи. А вы выискиваете гадости у ЕР. Впрочем, если вышеуказанные граждане были приняты в ЕР, значит они там нужны и отвечают требованиям партии. Всего и делов.

Может, я немного погорячился, у меня бывает. Ни одна партия не может быть монолитом, даже в России. Не зря Черчиллю приписывают слова про Кремль о "борьбе бульдогов под ковром", грызня за власть при царе была, при коммунистах и сейчас, разница только в размерах и в публичности такой грызни.
Про приспособленцах. Я  имел в виду, что они были в КПСС, но немного, в отличии от сегодняшнего дня и при Советской власти с ними боролись, поэтому и упомянул "беспартийных коммунистов", люди болели за справедливость, даже не состоя в партии. А сейчас нет никакой информации о подобных чистках. 
Взять хотя бы адвоката Пашиняна. Вначале он кинул клиентов на 18 миллионов, затем "отправился" на СВО и, вроде, даже хотел сумму за ранение получить. И что?
И про гадости про "Единую Россию" - а вы можете найти у них что-то положительное? А то мне одни гадости в инете попадаются: 

• +0.09 / 4
• • 4

Цитата: alexandivanov от 03.02.2025 07:46:04
Задачи экономисты и руководители при капитализме и социализме решают разные.

Давайте вернёмся к началу обсуждения.
Я утверждаю, что кто состоит в КПСС, тот и коммунист.

Вы утверждаете, что не все те кто состояли в КПСС были коммунистами? Правильно ли я вас понял? Очень надеюсь на понятный, однозначный ответ.

• -0.05 / 8
• • 4
  • Троллинг   4