Цитата: 1900.113 от 02.02.2025 23:49:36Сойдёт?
Нет. К тому же, оппонент к которому вы обращались, пейсал вам о формальных и неформальных признаках.
Попробуйте ответить на то о чем вам пишут. Понять контекст в тех сообщениях откуда выдернуты цитаты. Отбор лучших, не означает того, что лучшими они останутся на всю свою оставшуюся жизнь. Формализация, бюрократизм в отборе лучших, недостаточно гибкий качественный отбор, (потому, что в душу не заглянешь) так же являлись причинами попадания далеко не лучших, в разряд лучших. Несмотря на весе старания Ленина и Сталина, как руководителей, Марксизм многие изучали формально, а руководить хотели и могли. При всем том, что руководителей не хватало, именно партийная дисциплина должна была помогать таким людям.
Особенности взаимодействия плана и рынка в советской экономике 1960–1970-х гг.ЦитатаПроблема соотнесения плановой и рыночной экономики, вопросов дальнейшего развития рынка, наиболее остро встала во второй половине 1960х –1970х гг. К этому периоду Советскому Союзу удалось восстановить экономику страны, залечить раны, постепенно рос уровень жизни населения. И именно тогда, постепенно, незаметно, в экономике страны стали проявляться черты рыночных механизмов. Отметим, что не желая того, государство само стимулирует развитие рыночных процессов в Советском Союзе. Происходит это внешне незаметно. Так, строительная реформа, происходившая в конце 1950х –начале 1960х гг. Не только дала отдельное жилье многим семьям в Советском Союзе, но и создала массового потребителя, которому в значительном объеме требовалась мебель, покрытия на пол, обои, ковры, новая посуда, люстры и т.д. Стимулирующую роль в развития потребления имели и реформы А.Н. Косыгина 1965 г. Ее задача увеличить объемы производства промышленной и сельскохозяйственной продукции, удовлетворить возрастающие запросы населения. Мало того, А.Н. Косыгин, как глава Совета Министров СССР сам закладывает рост потребления, требуя, что бы в плановые показатели советских пятилеток вносились не только рост объемов производства, нои рост заработной платы. Очевидно, что ни Н.С. Хрущев, на рубеже 19501960х гг., ни А.Н. Косыгин, на рубеже 19601970х гг., ни ставили своей задачей восстановление рыночной экономики или хотя бы ее элементов. Очевидно, что рынок потребительских товаров не был основным объектом внимания руководителей в этот период. Однако, очевидно, что они пытались поднять благосостояние населения страны. Однако, эти действия, наряду с другими процессами, незаметно, неосознанно,формировали рыночные отношения в рамках плановой экономики.
т. е. Со слабым контролем общественных процессов и без должного реагирования на них внутри партии. Началось с недопонимания отношений на "рынке" социалистическом. Выстраивании отношений в нем по капиталистическим лекалам.
там же
ЦитатаВот уж действительно пример, когда, возможно, государство и не стремилось создавать рынок, но он формировался при его активном участии. Подводя общие итоги работы можно сказать, что с точки зрения особенностей развития советской экономики, период второй половины 19601970х гг., представляет из себя тот редкий этап ее развития, когда происходило достаточно успешное взаимодействие плана и рынка. Импульс развитию экономики данный реформами 1965 г. в полной мере дал свои положительные результаты. Главным итогом изменений стало появление нового покупателя, который уже жил реалиями соответствующих «обществу массового потребления». В период 19601970х гг. плановая экономика, как представляется, показала свои лучшие стороны. Государство всемерно способствовало развитию экономики и росту уровня жизни населения.
....
В то же время, одновременно происходил достаточно интересный процесс
......
Постепенно, все больше для удовлетворения спроса населения, требовались гибкие подходы к управлению экономикой, более присущие именно рыночной экономике.

Гибкие подходы к управлению капиталистической экономикой, капиталистические рыночные отношения рынок, ведут к мировым и локальным кризисам.
ЦитатаБыло бы неправильно думать, что вторая мировая война возникла случайно или в результате ошибок тех или иных государственных деятелей, хотя ошибки безусловно имели место. На самом деле война возникла как неизбежный результат развития мировых экономических и политических сил на базе современного монополистического капитализма. Марксисты не раз заявляли, что капиталистическая система мирового хозяйства таит в себе элементы общего кризиса и военных столкновений, что ввиду этого развитие мирового капитализма в наше время происходит не в виде плавного и равномерного продвижения вперед, а через кризисы и военные катастрофы. Дело в том, что неравномерность развития капиталистических стран обычно приводит с течением времени к резкому нарушению равновесия внутри мировой системы капитализма, причем та группа капиталистических стран, которая считает себя менее обеспеченной сырьем и рынками сбыта, обычно делает попытки изменить положение и переделить “сферы влияния” в свою пользу путем применения вооруженной силы. В результате этого возникают раскол капиталистического мира на два враждебных лагеря и война между ними.
Пожалуй, можно было бы избегнуть военные катастрофы, если бы была возможность периодически перераспределять сырье и рынки сбыта между странами сообразно с их экономическим весом в порядке принятия согласованных и мирных решений. Но это [c.5] невозможно осуществить при нынешних капиталистических условиях развития мирового хозяйства.
тут
Гибкие подходы, это не капиталистические рыночные отношения. Пропагандирующий их, даже при наличии с партбилета, "с треском" вылетал из партии. Но для этого он должен был начать это делать открыто. До этого момента деятельность неосознанная деятельность и тем более осознанная, но идущая против марксистских принципов построения общества не является деятельностью коммуниста. Вне зависимости от того, есть у него партийный билет или нет.
Экономические проблемы социализма в СССР
ЦитатаГоворят, что экономические законы носят стихийный характер, что действия этих законов являются неотвратимыми, что общество бессильно перед ними. Это неверно. Это – фетишизация законов, отдача себя в рабство законам. Доказано, что общество не бессильно перед лицом законов, что общество может, познав экономические законы и опираясь на них, ограничить сферу их действия, использовать их в интересах общества и “оседлать” их, как это имеет место в отношении сил природы и их законов, как это имеет место в приведенном выше примере о разливе больших рек. [c.156]
Ссылаются на особую роль Советской власти в деле построения социализма, которая якобы дает ей возможность уничтожить существующие законы экономического развития и “сформировать” новые. Это также неверно.
Особая роль Советской власти объясняется двумя обстоятельствами:
во-первых, тем, что Советская власть должна была не заменить одну форму эксплуатации другой формой, как это было в старых революциях, а ликвидировать всякую эксплуатацию;
во-вторых, тем, что ввиду – отсутствия в стране каких-либо готовых зачатков социалистического хозяйства, она должна была создать, так сказать, на “пустом месте” довью, социалистические формы хозяйства.
Задача эта безусловно трудная и сложная, не имеющая прецедентов. ..... Производительные силы нашей страны, особенно в промышленности, имели общественный характер, форма же собственности была частная, капиталистическая. Опираясь на экономический закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил. Советская власть обобществила средства производства, сделала их собственностью всего народа и тем уничтожила систему эксплуатации, создала социалистические формы хозяйства. Не будь этого закона и не опираясь на него. Советская власть не смогла бы выполнить своей задачи.
Цитатадовью
Новые, социалистические формы хозяйствования. Социалистические, а не капиталистические формы хозяйствования должна была строить Советская власть, а значит и коммунист.
ЦитатаСуществует ли основной экономический закон социализма? Да, существует. В чем состоят существенные черты и требования этого закона? Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники.
Следовательно: вместо обеспечения максимальных прибылей, – обеспечение максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей общества; вместо развития производства с перерывами от подъема к кризису и от кризиса к подъему, – непрерывный рост производства; вместо периодических перерывов в развитии техники, сопровождающихся разрушением производительных сил общества, – непрерывное совершенствование производства на базе высшей техники.
Говорят, что основным экономическим законом социализма является закон планомерного, пропорционального развития народного хозяйства. Это неверно. Планомерное развитие народного хозяйства, а значит и планирование народного хозяйства, являющееся более или менее верным отражением этого закона, сами по себе ничего не могут дать, если неизвестно, во имя какой задачи совершается плановое развитие народного хозяйства, или если задача [c.182] неясна.
....
Это экономические проблемы. Те которые были первоочередными во время Сталина.
Сталин И.В. Отчетный доклад на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б)10 марта 1939 года
ЦитатаНекоторые деятели зарубежной прессы болтают, что очищение советских организаций от шпионов, убийц и вредителей, вроде Троцкого, Зиновьева, Каменева, Якира, Тухачевского, Розенгольца, Бухарина и других извергов, “поколебало” будто бы советский строй, внесло “разложение”. Эта пошлая болтовня стоит того, чтобы поиздеваться над ней. Как может поколебать и разложить советский строй очищение советских организаций от вредных и враждебных элементов? Троцкистско-бухаринская кучка шпионов, убийц и вредителей, пресмыкавшаяся перед заграницей, проникнутая рабьим чувством низкопоклонства перед [c.319] каждым иностранным чинушей и готовая пойти к нему в шпионское услужение, – кучка людей, не понявшая того, что последний советский гражданин, свободный от цепей капитала, стоит головой выше любого зарубежного высокопоставленного чинуши, влачащего на плечах ярмо капиталистического барства, – кому нужна эта жалкая банда продажных рабов, какую ценность она может представлять для народа и кого она может “разложить”? В 1937 году были приговорены к расстрелу Тухачевский, Якир, Уборевич и другие изверги. После этого состоялись выборы в Верховный Совет СССР. Выборы дали Советской власти 98,6 процента всех участников голосования. В начале 1938 года были приговорены к расстрелу Розенгольц, Рыков, Бухарин и другие изверги.
...
На XVII съезде партии было представлено 1.874.488 членов партии. Если сравнить эти данные с данными о количестве членов партии, представленных на предыдущем, XVI съезде партии, то получится, что за период от XVI съезда партии до XVII съезда в партию прибыло 600 тысяч новых членов партии. Партия не могла не почувствовать, что такой массовый наплыв в партию в условиях 1930–1933 годов является нездоровым и нежелательным расширением ее состава. Партия знала, что в ее ряды идут не только честные и преданные, но и случайные люди, но и карьеристы, стремящиеся использовать знамя партии в своих личных целях. Партия не могла не знать, что она сильна не только количеством своих членов, но прежде всего их качеством В связи с этим встал вопрос о регулировании состава партии Было решено продолжить чистку членов партии и кандидатов, [c.322] начатую еще в 1933 году, и она действительно была продолжена до мая 1935 года Было решено, далее, прекратить прием в партию новых членов, и он действительно был прекращен вплоть до сентября 1936 года, причем прием в партию новых членов был возобновлен лишь 1 ноября 1936 года. Далее, в связи с злодейским убийством товарища Кирова, свидетельствовавшим о том, что в партии имеется немало подозрительных элементов, было решено провести проверку и обмен партийных документов, причем то и другое было закончено лишь к сентябрю 1936 года. Только после этого был открыт прием в партию новых членов и кандидатов. В результате всех этих мероприятий партия добилась того, что она очистила свои ряды от случайных, пассивных, карьеристских и прямо враждебных элементов, отобрав наиболее стойких и преданных людей. Нельзя сказать, что чистка была проведена без серьезных ошибок. К сожалению, ошибок оказалось больше, чем можно было предположить. Несомненно, что нам не придется больше пользоваться методом массовой чистки. Но чистка 1933–1936 годов была все же неизбежна, и она в основном дала положительные результаты. На настоящем, XVIII съезде представлено около 1.600 тысяч членов партии, то есть на 270 тысяч членов партии меньше, чем на XVII съезде. Но в этом нет ничего плохого. Наоборот, это – к лучшему, ибо партия укрепляется тем, что очищает себя от скверны. Партия у нас теперь несколько меньше по количеству ее членов, но зато она лучше по качеству.
....
ЦитатаНесомненно, что нам не придется больше пользоваться методом массовой чистки.
Сталин ошибался? Но он надеялся, что не будет необходимости
в массовых чистках (не путать с расстрелами?). Надеялся, что партийному контролю, и коллективному управлению удастся избежать ошибок. Недооценивал роль личности в истории. Считал себя обычным человеком. А марксизм не только достаточно простым для понимания и изучения. Но и для применения в жизни общества.
Отредактировано: alexandivanov - 03 фев 2025 в 06:53