Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Цитата: AndreyK-AV от 23.12.2018 22:37:06Тебе "лечится" надо.
Учебники, не развлекательное чтиво, 
названия там одни и те-же, 
а вот содержание  порой меняется, 
особенно при смене авторского коллектива.

А ну ка проверим тебя на профпригодность, достоин ли ты преподавать информатику нашим школьникам.
Надо страничку вставить.
Не могу вставить из учебника(по ссылке ПДФ)

1.3.3.2.3.3

Шестаков В.А. / Под ред. Сахарова А.Н.

История. История России (углубленный уровень)

11

АО "Издательство "Просвещение"

исключен из ФПУ  (приказ № 576 от 08.06.2015)

ранее закупленные могут быть использован в образовательной деятельности до 08.06.2020

Глава 9. ПЕРВЫЕ ПОПЫТКИ ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ СИСТЕМЫ
§37. Смена власти в Кремле
(стр 267)
ссылка, например тут
http://zubrila.net/books/istor…a-a-n.html

Цитата: Безыменский188 от 23.12.2018 18:13:57Это Вы из правдивого фильма "Смерть Сталина" почерпнули?

а ви таки сомневаетесь в этом достовернейшем источнике?

Цитата: Гималаев Илья от 23.12.2018 17:41:23Оху...нно.
А
Председателем на заключительном закрытом заседании Специального судебного присутствия Верховного суда СССР был маршал Советского Союза дважды герой Иван Конев приговоривший Берию к казни.
По нему комментарии будут?

фото или видеоматериалы с этого заседания будут? Причем так - что бы на них присутствовал главный обвиняемый. Или как?

Цитата: slavae от 23.12.2018 21:45:34Ну, это же несложно найти во всепланетном информатории )

то есть, если смотреть с точки зрения закона - их судили по закону - который был принят ПОСЛЕ совершения ими преступлений.
не, то, что они  подлежали уничтожению - это я под сомнение ни разу не ставлю. Но вот с точки зрения юриспруденции - как-то не совсем кошерно получается.
Хотя, как тут выше уже писали, победителям закон не нужен. И если бы всю верхушку сбросили бы в ров с крокодилами вместо повешения - то это тоже было бы правильно.

Цитата: Иванов Иван от 24.12.2018 09:55:19фото или видеоматериалы с этого заседания будут? Причем так - что бы на них присутствовал главный обвиняемый. Или как?

Что-то и видеоматериалов с заседания над Абакумовым тоже не найти.
И даже догадываюсь почему  эти заседания были закрытые, их по старой большевистской привычке страшно пытали, на их лицах были гематомы, выбитые зубы, выбитый или выколотые(возможно) глаза, выдранные ногти, переломанные кости рук и ног.
Это не возможно были заретушировать.

Цитата: Иванов Иван от 24.12.2018 10:01:41то есть, если смотреть с точки зрения закона - их судили по закону - который был принят ПОСЛЕ совершения ими преступлений.
не, то, что они  подлежали уничтожению - это я под сомнение ни разу не ставлю. Но вот с точки зрения юриспруденции - как-то не совсем кошерно получается.
Хотя, как тут выше уже писали, победителям закон не нужен. И если бы всю верхушку сбросили бы в ров с крокодилами вместо повешения - то это тоже было бы правильно.

В принципе безоговорочная капитуляция примерно это и означает. А трибунал организовали как прецедент на будущее.
Впрочем кроме как по Югославии прецедент не повторялся. Все похожие случаи оказались неподсудными, а Штаты так явно объявили себя не подлежащими юрисдикции международного суда.

Цитата: Гималаев Илья от 24.12.2018 10:16:57Что-то и видеоматериалов с заседания над Абакумовым тоже не найти.

еще раз - ты хвостом не верти - а предъяви фото или киноматериалы с суда над Берией.
Да - он длился то ли 8 дней, то ли 30. Вы уж там определитесь промеж собой - а то какие-то разные показания выходят
Ну так жду - фото (или киноматериал) с процесса над Берией. 

Цитата: Иванов Иван от 24.12.2018 10:33:09еще раз - ты хвостом не верти - а предъяви фото или киноматериалы с суда над Берией.
Да - он длился то ли 8 дней, то ли 30. Вы уж там определитесь промеж собой - а то какие-то разные показания выходят
Ну так жду - фото (или киноматериал) с процесса над Берией.

Ещё раз, для плохо понимающих.
Заседания(что над Берией, что над Абакумовым и прочими подельниками) было закрытым по причине, что подсудимые были изуродованы пытками и превращены в инвалидов.
Их физиономии с отрезанными ушами дискредитировали бы сам суд в глазах не то что мировой общественности, а даже самих ко всему уже привыкших совкограждан.

Цитата: AndreyK-AV от 24.12.2018 10:59:09Это Вы из своей бурной юности подчерпнули, однако......

Мейерхольд написал из Лубянской тюрьмы Молотову: «Вот моя исповедь, краткая, как полагается за секунду до смерти. Я никогда не был шпионом. Я никогда не входил ни в одну из троцкистских организаций (я вместе с партией проклял Иуду Троцкого). Я никогда не занимался контрреволюционной деятельностью... Меня здесь били — больного шестидесятилетнего старика, клали на пол лицом вниз, резиновым жгутом били по пяткам и по спине, когда сидел на стуле, той же резиной били по ногам (сверху, с большой силой) и по местам от колен до верхних частей ног. И в следующие дни, когда эти места ног были залиты обильным внутренним кровоизлиянием, то по этим красно-синим-желтым кровоподтекам снова били этим жгутом, и боль была такая, что казалось на больные чувствительные места ног лили крутой кипяток (я кричал и плакал от боли). Меня били по спине этой резиной, меня били по лицу размахами с высоты». 

Цитата: AndreyK-AV от 24.12.2018 10:59:09Это Вы из своей бурной юности подчерпнули, однако......

Королёв на допросах был подвергнут пыткам — ему сломали обе челюсти, ударив Сергея Павловича графином по скуле. Королёв писал: «Следователи Шестаков и Быков подвергли меня физическим репрессиям и издевательствам». 

Цитата: Гималаев Илья от 24.12.2018 10:37:57Ещё раз, для плохо понимающих.
Заседания(что над Берией, что над Абакумовым и прочими подельниками) было закрытым по причине, что подсудимые были изуродованы пытками и превращены в инвалидов.
Их физиономии с отрезанными ушами дискредитировали бы сам суд в глазах не то что мировой общественности, а даже самих ко всему уже привыкших совкограждан.

То есть доказательств реальности процесса с участием подсудимого Берии - нет. 
Что и требовалось доказать.
Твои кумиры - совершили убийство сначала Сталина, а потом - и Берии. А потом их (что никитку, что Жукова, что прочих никиткиных холуёв) вышвырнули на обочину, как использованные презервативы. Такова участь всех предателей. 

Цитата: Гималаев Илья от 24.12.2018 11:05:10Королёв на допросах был подвергнут пыткам — ему сломали обе челюсти, ударив Сергея Павловича графином по скуле. Королёв писал: «Следователи Шестаков и Быков подвергли меня физическим репрессиям и издевательствам». 

тут я просто обязан процитировать одного из ваших:

Цитата: зарун от 20.12.2018 07:50:21Ссылку бы давал, что воруешь у КП. Хотя чего требовать от убогих.

Цитата: Иванов Иван от 24.12.2018 11:11:43То есть доказательств реальности процесса с участием подсудимого Берии - нет. 
Что и требовалось доказать.
Твои кумиры - совершили убийство сначала Сталина, а потом - и Берии. А потом их (что никитку, что Жукова, что прочих никиткиных холуёв) вышвырнули на обочину, как использованные презервативы. Такова участь всех предателей.

Какие тебе доказательства нужны?
Их полно в виде документов и свидетельств.
Комми не могли дать приличную картинку суда и казни типа этой

У них получилась бы только типа такой

И Берия и Абакумов и их подельники были изуродованы пытками до нефотогеничного состояния.
Ужаснулись бы даже советские граждане.

Цитата: Гималаев Илья от 24.12.2018 11:05:10Королёв на допросах был подвергнут пыткам — ему сломали обе челюсти, ударив Сергея Павловича графином по скуле. Королёв писал: «Следователи Шестаков и Быков подвергли меня физическим репрессиям и издевательствам». 

ЦитатаКоролёв пишет ясно: «следователи Шестаков и Быков подвергли меня физическим репрессиям и издевательствам». Но доказать, что Николай Михайлович Шестаков сломал челюсти Сергею Павловичу Королёву, я не могу. К сожалению, никто этого уже не сможет доказать. Даже доказать, что ударил, — нельзя. Что просто толкнул. Вновь повторю: я ничего не могу доказать, нет в природе этих доказательств. Я могу лишь попытаться увидеть. Никаких других свидетельств, подтверждающих то, что на допросах Королёву сломали челюсть, нет."

Источник

Как нет и ни одной фотографии суда над Берией.
Ну так что - нет фото - значит, суда не было.

Цитата: Гималаев Илья от 24.12.2018 11:18:05Какие тебе доказательства нужны?
Их полно в виде документов и свидетельств.
Комми не могли дать приличную картинку суда и казни типа этой

У них получилась бы только типа такой

И Берия и Абакумов и их подельники были изуродованы пытками до нефотогеничного состояния.
Ужаснулись бы даже советские граждане.

давай фото с процесса над Берией. Нет фото - нет процесса.

Цитата: Гималаев Илья от 24.12.2018 11:18:05
Комми .

Ты забываешь о том, что если бы не большевики - ты  сейчас бы в лучшем случае крутил бы хвосты коровам. Но тебе и прочим булкохрустам - этого не понять.
И для тебя награды - побрякушки (или жестянки - извини, не запомнил твой высер дословно)

Цитата: Гималаев Илья от 24.12.2018 10:16:57Что-то и видеоматериалов с заседания над Абакумовым тоже не найти.
И даже догадываюсь почему  эти заседания были закрытые, их по старой большевистской привычке страшно пытали, на их лицах были гематомы, выбитые зубы, выбитый или выколотые(возможно) глаза, выдранные ногти, переломанные кости рук и ног.
Это не возможно были заретушировать.

Цитата: Безыменский188 от 23.12.2018 18:30:58Нэту. А на нэт - и суда нэт.
Напомню убогим, что знаменитые процессы 30-х годов над персонажами того же ранга (глава Коминтерна Зиновьев в те годы был ну никак не мельче Берии по калибру) - публичные, с киносьемкой, иностранными репортерами и публикациями в прессе с текущих заседаний.
После Войны, кстати, процессы над всякими предателями тоже были публичными, их даже иногда принародно вешали.
С чего вдруг такая тайна секретная?

Итого. Очевидно, что привычка не большевисткая, а хрущевская. Вспомним, по какому поводу Сталин написал резолюцию - "Уймись, дурак".
То есть, получается, что репрессии были хрущевско-троцкисткими, и направленными против Сталина.

1. Поскольку Сталин принял Россию с сохой, а оставил с ядерной бомбой, то личность Сталина вызывает жуткое раздражение
у русофобов всех мастей, так как результатом его правления стала невозможность принести демократию на крыльях бомбардировщика.
2. Тут упоминали Шпенглера, и что из его работ правильно-пацанат сделал выводы о необходимости контроля революционных движений.
Однако, если взять за основу, что Шпенглер просто описал то, что ПП уже знали и использовали, то получается вот что:
 В РИ возникло множество революционных течений. Для их контроля были засланы эмиссары - Троцкий и его зондеркоманда.
 Преступление Сталина перед "демократическим обществом" в том, что он в ходе доработки марксизма напильником выпилил онных.

Так, что очевидно кто хает Сталина - "профессиональные гусские", такие как Сванидзе и иже с ним, бандерлоги с усраины, с шпротландии.

Цитата: aeroplane от 24.12.2018 11:26:14Так, что очевидно кто хает Сталина - "профессиональные гусские", такие как Сванидзе и иже с ним, бандерлоги с усраины, с шпротландии.

камрад - я уже давно написал: сталинофоб=русофоб=антисоветчик=шумер.

Цитата: aeroplane от 24.12.2018 11:26:14Итого. Очевидно, что привычка не большевисткая, а хрущевская. Вспомним, по какому поводу Сталин написал резолюцию - "Уймись, дурак".
То есть, получается, что репрессии были хрущевско-троцкисткими, и направленными против Сталина.

1. Поскольку Сталин принял Россию с сохой, а оставил с ядерной бомбой, то личность Сталина вызывает жуткое раздражение
у русофобов всех мастей, так как результатом его правления стала невозможность принести демократию на крыльях бомбардировщика.
2. Тут упоминали Шпенглера, и что из его работ правильно-пацанат сделал выводы о необходимости контроля революционных движений.
Однако, если взять за основу, что Шпенглер просто описал то, что ПП уже знали и использовали, то получается вот что:
 В РИ возникло множество революционных течений. Для их контроля были засланы эмиссары - Троцкий и его зондеркоманда.
 Преступление Сталина перед "демократическим обществом" в том, что он в ходе доработки марксизма напильником выпилил онных.

Так, что очевидно кто хает Сталина - "профессиональные гусские", такие как Сванидзе и иже с ним, бандерлоги с усраины, с шпротландии.

Главный редактор МИА "Россия сегодня" и телеканала RT Маргарита Симоньян рассказала в ФБ историю своей репрессированной семьи и призвала присоединиться к акции #япомню.


Семья моих бабушки и дедушки была репрессирована в 44-м. Мой дед, Саркис Симонян, в это время воевал, его сестра и мать партизанили. Прадед был ранен, лежал в госпитале в Симферополе. Шел уже на поправку. На ночь отпросился домой, благо дом был по соседству с больницей. И как раз застал, как среди ночи к дому подъехали и объявили, что у вас, мол, 20 минут на сборы, вас переселяют, поскольку вы с этой минуты враги. А вы, товарищ военнослужащий, остаетесь. И раненый прадед мой наблюдал, как его жену с тремя детьми, старшая из которых — моя одиннадцатилетняя бабушка Майя Алоева, законопатили в телячьи вагоны и отправили за Урал.
Мою прабабушку-партизанку с 14-летней раненой партизанкой-дочерью законопатили тоже. Как и еще 10 000 крымских армян. То есть всех поголовно, кто не был в этот момент на войне. Всем, кто осмелится утверждать "значит, было за что", шлю персональные пожелания точно такой же судьбы.
Дед с бабушкой рассказали мне эту историю, когда мне исполнилось семь. Как ехали эти женщины, дети и старики в этих телячьих вагонах, как не было окон, еды, не хватало воды, свежего воздуха, грязь, теснота, крики больных и младенцев, страх и непонимание, как испражнялись на глазах друг у друга в ведро, рожали и умирали в пути и выбрасывали по дороге тела прямо с насыпи, чтобы выжили остальные. Надо ли говорить, что одной только этой истории и то бы хватило, чтобы еще в семь лет сформировать в моем организме устойчивую аллергию на оправдание Сталина. Кто меня может разубедить, с таким-то семейным анамнезом?
Телячий вагон разгрузили где-то под Краснотурьинском. Дедушка, вернувшись с войны в родной Симферополь, застал заколоченными свой дом и дома соседей и получил щедрое предложение присоединиться к семье. Присоединился. Там встретил такую же репрессированную землячку — подросшую уже мою бабушку Майю. Там и родился у них мой отец. Сразу врагом народа. Ему было пять, когда Хрущев их простил. Но простил все-таки не настолько, чтобы разрешить моим бабушке с дедушкой вернуться домой, в Крым, где они родились. Тогда вся высланная диаспора переехала в Краснодар — все ближе к родной земле. Напоследок им выдали паспорта, где в их фамилии вписали перед 'ян' мягкий знак. Такая метка. Я родилась в Краснодаре с фамилией Симоньян. На мне тоже эта метка. Я помню.

Читать дальше: https://sputnik.by/columnists/20171030/1031660261/simonyan-v-moem-organizme-ustojchivaya-allergiya-na-opravdanie-stalina.html

Цитата: Иванов Иван от 24.12.2018 11:18:35Источник

Как нет и ни одной фотографии суда над Берией.
Ну так что - нет фото - значит, суда не было.

Это уже откровенная антисоветчина.
Получается что в СССР высшее руководство стреляло всех подряд без суда и следствия.
Этак ты договоришься до того, что и в 1937 не все расстрелянные были виновными.

Цитата: Иванов Иван от 24.12.2018 11:35:26камрад - я уже давно написал: сталинофоб=русофоб=антисоветчик=шумер.