Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Цитата: МОВ от 21.09.2024 21:42:08Просто на сегодня это самая проработанная теория происхождения. 

Цитата: МОВ от 21.09.2024 21:48:18Предложите альтернативу?

Цитата: rat1111 от 21.09.2024 22:12:33У того же Докинса эволюционная теория намного лучше проработана. И хоть как то с реальностью бьется, в отличие от теории Дарвина. 
Креативистские же теории вообще более логичны, чем эволюционные.

Цитата: _Sasha__ от 22.09.2024 01:56:17
Теории эволюции - скучны. корпус археологических находок охватывает чуть ли не 50 миллионов лет. И не бьется с реальностью теория только от того, что в этих находках разбирается человек 10-20 на всю страну, а понятно, доступно и интересно объяснить может хорошо если один.

Цитата: Edvid от 22.09.2024 02:27:31//////////////////////////
К какому периоду истории цивилизации отнести мегалитные постройки?  Они не упоминаются в самых древних писменных свидетельствах, хотя обнаружены во всех концах планеты. Вот только несколько:
В Албании, в Сибири, на о. Тонгатапу (юго-восток Тихого океана),

Цитата: МОВ от 21.09.2024 21:42:08Просто на сегодня это самая проработанная теория происхождения. А Вы предпочитаете версию Библии? Лично мне нравится версия, описанная Александром Прозоровым в серии "Смертный страж", что людей создали боги предыдущей биоцивилизации для работы на мелководье.

Цитата: AndreyK-AV от 21.09.2024 19:46:24Хм Вы обсуждаете либерализм, то как дряхлого старика, то как молодого повесу...
Естественно в современной трактовке либерализма как идеологии, мало что осталось от истоков, и каждое общество использует его так как считает нужным, или если цинично, то в выгодной для себя трактовке.
Берём понятие демократия как тесно связанное с либерализмам, и видим что в современной трактовке от США это практически фашизм или корпоративный фашизм, т.е. начав с прав и свобод личности Запад плавно превратил все это в полную противоположность собственным декларациям.
В СССР тот же термин звучал совсем по иному, и имел иной смысл, народные демократии, наоборот вели от необходимого на этапе строительства социализма жесткого и дисциплинированного общества, но с декларацией прав и свобод, к обществу к декларации превращаются в жизнь, реализуются на практике.

ЦитатаХм Вы обсуждаете либерализм, то как дряхлого старика, то как молодого повесу...

ЦитатаМы все — конкуренты, сражающиеся за место под солнцем, за рабочие места или рынок сбыта, и так должно быть, согласно либералам. Это подразумевает, как минимум, настороженное отношение к окружающим, даже если они и не являются прямыми конкурентами. Вдруг они против меня что-нибудь да и предпримут, присвоив выгоды, которые, в противном случае, стали бы моими?
Если рынок все решает и каждый сам за себя, если равенство + взаимопомощь + солидарность = социализм (“социализм — это плохо, это совок, и ничего другого быть там не может”), то тогда не вполне понятно, зачем и как собираться вместе и пытаться что-либо делать сообща. Человек человеку волк, каждый сам за себя. Почему я что-то должен делать ради других? Моя хата с краю, я лучше пойду деньги заработаю.
Если мое тело — мое дело, и то, что я с ним делаю, решительно никого не касается, тогда неясно, почему общество должно заботиться о каком-то чужом теле, платить налоги на его лечение или помогать ему, если оно вдруг получит удар дубинкой по голове. Автор заметки не является противником абортов, тут речь не о праве на аборт, а о самом принципе, когда любое решение рассматривается как чисто личное без учета его социальной значимости и влияния на других людей.
Если моя драгоценная жизнь есть высочайшая ценность и жертвовать ей ради какого-то там общего дела противно и немыслимо (я же цивилизованный человек, не то, что какие-то там “дикари”, для которых огромной ценностью обладает община, родной город, заводской коллектив; для меня моя жизнь ценна, остальные пускай подвинутся), то чего ради стану я с риском для жизни вести социальную или политическую борьбу, без твердых гарантий, что я — именно я! — останусь в живых и окажусь в числе выгодоприобретателей?
Аргумент, что моя смерть или тяжелая травма смогут приблизить торжество свободы и справедливости для других, меня не греет, мне на такое плевать.
Теоретически, тут может быть аргумент, что я могу делать многое ради своих детей, но не у всех есть дети, не все их сильно любят, и, кроме того, можно в случае большой любви к ним, приложить усилия не к обустройству общественного блага, а к зарабатыванию денег на их личное обустройство — это надежнее и понятнее. А вот если папа заболеет, получив удар дубинкой по голове, кто позаботится о его детках? Станет ли либеральное государство платить им деньги, как детям героя-инвалида? Ой, не станет….
тут

ЦитатаВ СССР тот же термин звучал совсем по иному, и имел иной смысл, народные демократии

ЦитатаЛибера́льно-демократи́ческая па́ртия Сове́тского Сою́за — правоцентристская, позже правая политическая партия в СССР. Создана в декабре 1989 года, как вторая на тот момент, после Демократического союза, оппозиционная КПСС партия.
......
12 апреля 1991 года партия была зарегистрирована Министерством юстиции СССР как ЛДПСС (Либерально-демократическая партия Советского Союза).
Инициативная группа под названием «Либерально-демократическая партия» сложилась летом-осенью 1989 года вокруг Владимира Валентиновича Богачёва, покинувшего Демократическую партию Льва Убожко (отколовшуюся в свою очередь от Демократического Союза).

Цитата: _Sasha__ от 22.09.2024 09:39:04Не могли бы вы хотя бы парочку "дыр" привести?

Цитата: Виктор Ив от 22.09.2024 09:53:48Нет ни одного убедительного доказательства эволюции хотя бы одного вида живых существ. Есть лишь голословное объявление эволюции существ.
К примеру, та же стрекоза и 200 миллионов лет назад была точно такой же, как сегодня.

Цитата: Алёша Попович от 22.09.2024 10:17:29

Цитата: Виктор Ив от 22.09.2024 09:53:48Нет ни одного убедительного доказательства эволюции хотя бы одного вида живых существ. Есть лишь голословное объявление эволюции существ.
К примеру, та же стрекоза и 200 миллионов лет назад была точно такой же, как сегодня. Об этом говорят редкие находки, попавшие в янтарь.
Я бы сказал, что у каждого существа есть своя "матрица" во Вселенной. Иными они быть не могут.
При изменении условий они могут даже вымереть, но изменить строение тела не могут.

Цитата: Виктор Ив от 22.09.2024 10:25:56И что означает сей фейк?
Несколько сот миллионов лет назад кислорода в атмосфере было до 30% (сегодня 20%) плотность атмосферы была выше. Да и гравитация тоже была другой.. Поэтому и виды существ были значительно крупнее. Но само тело изменилось лишь в размерах.

Цитата: _Sasha__ от 22.09.2024 10:29:50Не, ну так то тогда можно сказать что убедительных доказательств того, что земля круглая тоже нет. А всякие фотографии и видеорепортажи с орбиты - дипфейки и сняты на студиях голливуда и мосфильма.



З.Ы про всякие генетические исследования я так понимаю смысла упоминать нет - для таких как вы - это не более чем бредовые фантазии ученых.

Цитата: Алёша Попович от 22.09.2024 10:38:15а тут тоже содержание кислорода с гравитацией повлияло?

Цитата: rat1111 от 21.09.2024 22:12:33У того же Докинса эволюционная теория намного лучше проработана. И хоть как то с реальностью бьется, в отличие от теории Дарвина. 
Креативистские же теории вообще более логичны, чем эволюционные.

ЦитатаДо Дарвина атеист, следуя логике Юма, мог бы сказать: «У меня нет объяснения биологической сложности жизни. Я могу лишь заключить, что Бог не является убедительным объяснением, так что нам остаётся лишь ждать и надеяться, что кто-нибудь предложит что-нибудь лучше». Хотя эта позиция и является логически обоснованной, она могла оставить чувство неудовлетворённости. Открытия Дарвина же позволили атеистам иметь более целостную позицию

Цитата: ivan2 от 22.09.2024 11:24:16Вы подвергли сомнению наличие эволюции на Земле.
И хотите, чтобы мы Вам доставили другую планету для доказательства, что Вы неправы?
А не слишком ли много Вы хотите?
И давайте в пользовательские пойдём.
Создайте ветку опровержения теории естественного отбора. Запретите там религиозные мнения.
Обсудим.

Цитата: ivan2 от 22.09.2024 11:24:16Вы подвергли сомнению наличие эволюции на Земле.
И хотите, чтобы мы Вам доставили другую планету для доказательства, что Вы неправы?
А не слишком ли много Вы хотите?
И давайте в пользовательские пойдём.
Создайте ветку опровержения теории естественного отбора. Запретите там религиозные мнения.
Обсудим.

Цитата: Виктор Ив от 22.09.2024 12:23:28Нет, не много. Чтобы утверждать эволюцию надо искать доказательства всюду, и желательно хотя бы ещё на одной планете. Этого требует научный подход. Нельзя судить об окружающем мире находясь лишь в своём "коконе". Надо расширять границы исследований. А поскольку нужного расширения границ на сегодняшний день нет, то и спор бесполезен.

Цитата: rat1111 от 22.09.2024 13:36:59Увы и ах. 
Эволюционные теории не могут ответииь на принципиальный вопрос - о появлении ДНК. 
Собственно в свое время коммунисты не просто так генетику продажной девкой империализма обьявляли

Цитата: rat1111 от 22.09.2024 13:36:59Увы и ах. 
Эволюционные теории не могут ответииь на принципиальный вопрос - о появлении ДНК. 
Собственно в свое время коммунисты не просто так генетику продажной девкой империализма обьявляли