Цитата: _Sasha__ от 19.09.2024 23:04:34А вы?
Умею. Когда мне приводят пруфы, а не собственное блаблабла
Цитата: _Sasha__ от 19.09.2024 23:04:34
Я разве где то написал, что нельзя убирать механизированным способом?
"механической обработке поддаются хуже и потери выше" (с)
Цифры будут, или это Вам так кажется?
Цитата: _Sasha__ от 19.09.2024 23:04:34Ту же картошку школьники и студенты - всегда собирали ПОСЛЕ механизированной уборки - то есть добирали ту треть которая не попала в картофелеуборочный комбайн и осталась в земле.
Что там было раньше в этом раньше и осталось. Цифры потерь на сегодня после уборки конкретной техникой с конкретными настройками.
Цитата: _Sasha__ от 19.09.2024 23:04:34Плюс всегда остается фактор урожая, фактор погоды, фактор поломок и болезней.
За то, чтобы решать, как устранить эти риски, собственник и имеет прибыль. И они вполне себе решаемы без привлечения крепостного труда.
Цитата: _Sasha__ от 19.09.2024 23:04:34
Когда техника есть - но внезапно оказывается что весь урожай убрать она не успевает.
Конкретные примеры и расчёты в студию
Цитата: _Sasha__ от 19.09.2024 23:04:34З.Ы. Это не считая того, что механизация и автоматизация - имеют вполне конкретную цену и окупаются далеко не всегда и далеко не при любых условиях.
Во-первых, техника есть разная. И на большие площади с полной автоматизацией и на площади поменьше, с привлечением человеческих ресурсов, но не массовых.
Во-вторых, дайте цифры и примеры - в каких случаях нельзя решить вопрос механизацией настолько, чтобы подобная деятельность стала нерентабельной.
Ну и, в-третьих, ну да, оно понятно, что
нагнать детей дешевле. Вот только если крепостной детский труд - обязательное условие окупаемости,то на фига народу такие хозяйственники?
Мерой твоего невежества служит глубина твоего верования в несправедливость и человеческую трагедию. То, что гусеница называет Концом Света, Учитель называет бабочкой.