Старый Хрыч | |
09 янв 2019 23:01:36 |
Сизиф | |
26 сен 2024 11:07:45 |
Цитата: alexandivanov от 06.10.2024 17:43:39 Стало быть ежели рекомендации не выполнены, то можно по рыночному, тому кто план не выполнил, просто цены на свою продукцию поднять? При частно - государственном партнерстве? А зло планирования при Сталине в том, что в предвоенные годы руководство смогло приоритеты выделить и директивно требовать их достижения?
Цитата: _Sasha__ от 06.10.2024 22:10:55Накопирастили целую простыню и все равно ничего не поняли.
Бывает.
.
Если наемному менеджеру - что при капитализме, что при социализме - установить в качестве основного КПИ - 1, максимум 2 показателя - у него всегда будет возможность извратить и похерить стратегический результат в угоду сиюминутным целям. Это во-первых.
.
Во-вторых успехи первых пятилеток - обусловлены только и исключительно переходом от аграрного уклада к индустриальному в благоприятных демографических условиях, да еще подкрепленных эффектом низкой базы.
.
Больше подобных успехов не удалось достигнуть ни Сталину, ни его последователям, ни при помощи индикативного планирования, ни при помощи директивного планирования, ни при помощи частичного внедрения рыночных механизмов.
Цитата: _Sasha__ от 06.10.2024 12:54:57жаль, очень жаль, что вы не понимаете ни что такое индикаторное планирование, ни что такое проектное управление, ни чем они отличаются от командно-административной плановой экономики образца СССР.
///
Но при этом призываете все разрушить и начать строить по чертежам - которые и в прошлый раз не помогли построить надежное здание. А потом удивляетесь что к вам как к юродивым относятся за пределами этого заповедника.
Цитата: _Sasha__ от 06.10.2024 22:10:55Накопирастили целую простыню и все равно ничего не поняли.
Бывает.
.
Если наемному менеджеру - что при капитализме, что при социализме - установить в качестве основного КПИ - 1, максимум 2 показателя - у него всегда будет возможность извратить и похерить стратегический результат в угоду сиюминутным целям. Это во-первых.
.
Во-вторых успехи первых пятилеток - обусловлены только и исключительно переходом от аграрного уклада к индустриальному в благоприятных демографических условиях, да еще подкрепленных эффектом низкой базы.
.
Больше подобных успехов не удалось достигнуть ни Сталину, ни его последователям, ни при помощи индикативного планирования, ни при помощи директивного планирования, ни при помощи частичного внедрения рыночных механизмов.
Цитата: Мастер Фикс от 06.10.2024 15:14:11Не понимаю какие нужны подробности. Могу только повторить. Пресловутые нанотехнологии в самом начале разработки. Доступ к каким либо ресурсам у меня неизмеримо выше, чем у насельника Амазонки, к примеру. А у рандомного миллиардера так же выше, чем у меня. При коммунизме, ящитаю, он будет равно возможным.
Цитата: Profaner от 06.10.2024 23:50:01При всем уважении, крайне спорный тезис - разруха, она в головах, и речь, скорее, не в степени доступности ресурсов, а уровне сознательности при использования оных. Феномен маленькой пипетки и большой машины, если образно - чем ниже уровень сознания, тем выше тяга к неограниченному потреблению.
Цитата: Николай Степанович от 06.10.2024 22:19:36А войну выиграли полевые мыши наверное .
Цитата: Николай Степанович от 06.10.2024 22:19:36
А космос это то просто случайность , конечно.
Цитата: Николай Степанович от 06.10.2024 22:19:36
Мирный атом . Куда нам лапотникам ....
Цитата: Николай Степанович от 06.10.2024 22:19:36 За то теперича взяли все готовое на западе . Поигрались в нахлобученный капитализьм типа , и снова здорово. Опять санкции . И все по новой надо начинать.
Цитата: Николай Степанович от 06.10.2024 22:19:36
Сала украине ВПК не успели угробить. Которое на голову повыше всех западенских разработок . Сталинский еще ВПК . До которого никто не дотянулся . Потому что оружие у нас после войны было лучшим в мире . И не дорого сравнительно.
Цитата: АнтонЛ от 06.10.2024 22:32:20
Да возьмем 7 пятилетку - без Сталина, без низкой базы, без демографии, однако:
национальный доход за период (1961–1965 гг.) вырос на 60 %, валовая продукция промышленности – на 84 %.