Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Сталин И.В.
Ленин как организатор и вождь РКП

ЦитатаСуществуют две группы марксистов. Обе они работают под флагом марксизма, считают себя “подлинно” марксистскими. И все-таки они далеко не тождественны. Более того: между ними целая пропасть, ибо методы их работы диаметрально противоположны.
Первая группа обычно ограничивается внешним признанием марксизма, его торжественным провозглашением. Не умея или не желая вникнуть в существо марксизма, не умея или не желая претворить его в жизнь, она живые и революционные положения марксизма превращает в мертвые, ничего не говорящие формулы. Свою деятельность она основывает не на опыте, не на учете практической работы, а на цитатах из Маркса. Указания и директивы черпает она не из анализа живой действительности, а из аналогий и исторических параллелей. Расхождение слова с делом– такова основная болезнь этой группы. Отсюда разочарования и вечное недовольство судьбой, которая сплошь и рядом подводит ее, оставляет “с носом”. Имя этой группы – меньшевизм (в России), оппортунизм (в Европе). Тов. Тышко (Иогихес) на Лондонском съезде⁸⁸ [c.305] невольно метко охарактеризовал эту группу, сказав, что она не стоит, а лежит на точке зрения марксизма.
Вторая группа, наоборот, переносит центр тяжести вопроса от внешнего признания марксизма на его проведение, на его претворение в жизнь. Намечение путей и средств осуществления марксизма, соответствующих обстановке, изменение этих путей и средств, когда обстановка меняется, – вот на что, главным образом, обращает свое внимание эта группа. Директивы и указания черпает эта группа не из исторических аналогий и параллелей, а из изучения окружающих условий. В своей деятельности опирается она не на цитаты и изречения, а на практический опыт, проверяя каждый свой шаг на опыте, учась на своих ошибках и уча других строительству новой жизни. Этим, собственно, и объясняется, что в деятельности этой группы слово не расходится с делом и учение Маркса сохраняет полностью свою живую революционную силу. К этой группе вполне подходят слова Маркса, в силу которых марксисты не могут останавливаться на том, чтобы объяснить мир, а должны идти дальше с тем, чтобы изменить его⁸⁹. Имя этой группы – большевизм, коммунизм.
Организатором и вождем этой группы является В.И. Ленин.

Учение Ленина о партии и партийности философии

ЦитатаПартия должна вобрать в себя все лучшие элементы рабочего класса, их опыт, их революционность, их беззаветную преданность делу пролетариата. Но, чтобы быть действительно передовым отрядом, партия должна быть вооружена революционной теорией, знанием законов движения, знанием законов революции. Без этого она не в силах руководить борьбой пролетариата, вести за собой пролетариат. Партия не может быть действительной партией, если она ограничивается регистрированием того, что переживает и думает масса рабочего класса, если она тащится в хвосте за стихийным движением, если она не умеет преодолеть косность и политическое безразличие стихийного движения, если она не умеет подняться выше минутных интересов пролетариата, если она не умеет поднимать массы до уровня классовых интересов пролетариата. Партия должна стоять впереди рабочего класса, она должна видеть дальше рабочего класса, она должна вести за собой пролетариат, а не тащиться в хвосте за стихийностью. Партии II Интернационала, проповедующие «хвостизм», являются проводниками буржуазной политики, обрекающей пролетариат на роль орудия в руках буржуазии. Только партия, ставшая на точку зрения передового отряда пролетариата и способная поднимать массы до уровня классовых интересов пролетариата, — только такая партия способна совлечь рабочий класс с пути тред-юнионизма и превратить его в самостоятельную политическую силу. Партия есть политический вождь рабочего класса.
Я говорил выше о трудностях борьбы рабочего класса, о сложности обстановки борьбы, о стратегии и тактике, о резервах и маневрировании, о наступлении и отступлении. Эти условия не менее сложны, если не более, чем условия войны. Кто может разобраться в этих условиях, кто может дать правильную ориентировку миллионным массам пролетариев? Ни одна армия на войне не может обойтись без опытного штаба, если она не хочет обречь себя на поражение. Разве не ясно, что пролетариат тем более не может обойтись без такого штаба, если он не хочет отдать себя на съедение своим заклятым врагам? Но где этот штаб? Этим штабом может быть только революционная партия пролетариата. Рабочий класс без революционной партии — это армия без штаба. Партия есть боевой штаб пролетариата.
Но партия не может быть только передовым отрядом. Она должна быть вместе с тем отрядом класса, частью класса, тесно связанной с ним всеми корнями своего существования. Различие между передовым отрядом и остальной массой рабочего класса, между партийными и беспартийными, не может исчезнуть, пока не исчезнут классы, пока пролетариат будет пополняться выходцами из других классов, пока рабочий класс в целом будет лишен возможности подняться до уровня передового отряда. Но партия перестала бы быть партией, если бы это различие превратилось в разрыв, если бы она замкнулась в себе и оторвалась от беспартийных масс. Партия не может руководить классом, если она не связана с беспартийными массами, если нет смычки между партией и беспартийными массами, если эти массы не приемлют ее руководства, если партия не пользуется в массах моральным и политическим кредитом. Недавно были приняты в нашу партию двести тысяч новых членов из рабочих. Замечательно тут то обстоятельство, что эти люди не столько сами пришли в партию, сколько были посланы туда всей остальной беспартийной массой, которая принимала активное участие в приеме новых членов и без одобрения которой не принимались вообще новые члены. Этот факт говорит о том, что широкие массы беспартийных рабочих считают нашу партию своей партией, партией близкой и родной, в расширении и укреплении которой они кровно заинтересованы и руководству которой они добровольно вверяют свою судьбу. Едва ли нужно доказывать, что без этих неуловимых моральных нитей, связывающих партию с беспартийными массами, партия не могла бы стать решающей силой своего класса. Партия есть неразрывная часть рабочего класса.
«Мы, — говорит Ленин, — партия класса, и потому почти весь класс (а в военные времена, в эпоху гражданской войны, и совершенно весь класс) должен действовать под руководством нашей партии, должен примыкать к нашей партии как можно плотнее, но было бы маниловщиной и «хвостизмом» думать, что когда-либо почти весь класс или весь класс в состоянии, при капитализме, подняться до сознательности и активности своего передового отряда, своей социалистической партии. Ни один еще разумный социалист не сомневался в том, что при капитализме даже профессиональная организация (более примитивная, более доступная сознательности неразвитых слоев) не в состоянии охватить почти весь или весь рабочий класс. Только обманывать себя, закрывать глаза на огромность наших задач, суживать эти задачи — значило бы забывать о различии между передовым отрядом и всеми массами, тяготеющими к нему, забывать о постоянной обязанности передового отряда поднимать все более и более обширные слои до этого передового уровня». (Сталин, Об основах ленинизма, «Вопросы ленинизма», стр. 65 — 66, изд. 9-е.)

История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков):
Краткий курс

ЦитатаЛенин требовал, далее, сбросить “грязное белье” – отказаться от названия партии социал-демократической. Социал-демократами называли себя и партии II Интернационала, и русские меньшевики. Это название было загрязнено, опозорено оппортунистами, изменниками социализма. Ленин предложил назвать большевистскую партию коммунистической партией, как называли свою партию Маркс и Энгельс. Такое название является научно правильным, потому что конечной целью большевистской партии является достижение коммунизма. От капитализма человечество может перейти [c.178] непосредственно только к социализму, то есть общему владению средствами производства и распределению продуктов по мере работы каждого. Ленин говорил, что наша партия смотрит дальше. Социализм неизбежно должен постепенно перерасти в коммунизм, на знамени которого написано: “От каждого – по его способностям, каждому – по его потребностям”.
Наконец, Ленин требовал в своих тезисах создания нового Интернационала, создания III Коммунистического Интернационала, свободного от оппортунизма, от социал-шовинизма.
Тезисы Ленина вызвали яростный вой среди буржуазии, меньшевиков, эсеров.
Меньшевики обратились к рабочим с воззванием, которое начиналось предостережением, что революция в опасности”. Опасность, по мнению меньшевиков, была в том, что большевики выдвинули требование перехода власти к Советам рабочих и солдатских депутатов.
Плеханов в своей газете “Единство” поместил статью, в которой назвал речь Ленина “бредовой речью”. Плеханов ссылался на слова меньшевика Чхеидзе, который заявил: “Вне революции останется один Ленин, а мы пойдем своим путем”.
14 апреля состоялась Петроградская общегородская конференция большевиков. Она одобрила тезисы Ленина и положила их в основу своей работы.
Спустя некоторое время местные организации партии также одобрили тезисы Ленина.
Вся партия, за исключением нескольких одиночек типа Каменева, Рыкова, Пятакова, приняла тезисы Ленина с огромным удовлетворением.

Цитата«Быть марксистом не значит выучить наизусть формулы марксизма. Выучить их может и попугай. Марксизм без соответствующих ему дел — нуль. Это только слова, слова и слова. А чтобы были дела, действия, нужна соответствующая психология. У меньшинства слова внешне марксистские, а психология хлюпких интеллигентов, индивидуалистов, восстающих… против всего, в чем они могут увидеть обуздание их психики».

ЛЕНИНСКАЯ ЭТИКА БОЛЬШЕВИЗМА

ЦитатаЕдинство с трудовым народом – характерная черта теории и политики, практической деятельности большевиков. А какие ещё черты приходят на ум при слове «большевик»? Преданность революции. Высокая идейность. Единство слова и дела. Умение противостоять любым трудностям и испытаниям. Принципиальность, доходящая до непреклонности (не зря говорил «твёрдокаменный большевик») – кто с уважением, а кто и с опаской. Сознательная дисциплина. Развитое чувство товарищество. Простота и скромность, правдивость.

Цитата- Чернов, Церетелли, - продолжает Ленин, - были оборонцами империалистической войны, мы же обороняем интересы социалистической республики.
Вот почему слово оборонец звучало раньше позором, а не теперь. Камков дважды повторил в своей речи, что мы приказчики германских империалистов. Соглашатели ему аплодировали, чему-то обрадовавшись. Сколько лицемерия в этом утверждении. И еще утверждает Камков, что мы также разложили армию, будучи пораженцами. Но и тут он попал пальцем в небо. Мы были пораженцами при царе, но во время революции «Правда» печатала воззвание Крыленко, в котором было сказано: держите фронт. И если армия распалась, то вините во всем буржуазию и их приспешников – Церетелли, Черновых.
Сейчас нельзя рассчитывать на армию. Пусть время пройдет и деклассированный солдат, переотдохнувший, пойдет снова войной, но на новых началах. Рассчитывать на нашу самобытность нелепо, как и преступно. 
Вообще, по поводу брошенных здесь многих обвинений я должен привести народную поговорку:
- Один дурак может больше спрашивать, чем десять умных большевиков. (Бурные аплодисменты).
- Левые с.-р., - продолжает Ленин, - играют ныне двойную игру. И нам они подмигивают и к кадетам жмутся, - зачтите нам, мы ведь с вами…
Девять десятых России с нами. И к ним мы обращаемся с предостережением:
- Не поддавайтесь провокации. Когда нужно, мы будем отступать, но, когда наступит время, мы предпримем общее наступление, которое обеспечит нам победу.
тут

Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 34
УДЕРЖАТ ЛИ БОЛЬШЕВИКИ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ?¹


 

ЦитатаРоссией управляли после революции 1905 года 130 000 помещиков, управляли посредством бесконечных насилий над 150 миллионами людей, посредством безграничных издевательств над ними, принуждения огромного большинства к каторжному труду и полуголодному существованию.
И Россией, будто бы, не смогут управлять 240 000 членов партии большевиков, управлять в интересах бедных и против богатых. Эти 240 000 человек имеют за себя уже теперь не менее одного миллиона голосов взрослого населения, ибо именно такое соотношение числа членов партии к числу подаваемых за нее голосов установлено опытом Европы и опытом России, хотя бы, например, августовскими выборами в Питерскую думу. Вот у нас уже «государственный аппарат» в один миллион людей, преданных социалистическому государству идейно, а не ради получения 20-го числа ежемесячно крупного куша.
Мало того, у нас есть «чудесное средство» сразу, одним ударом удесятерить наш государственный аппарат, средство, которым ни одно капиталистическое государство никогда не располагало и располагать не может. Это чудесное дело — привлечение трудящихся, привлечение бедноты к повседневной работе управления государством.
Чтобы пояснить, как легко применимо это чудесное средство, как безошибочно его действие, возьмем возможно более простой и наглядный пример.
Государству надо выселить из квартиры принудительно определенную семью и поселить другую. Это делает сплошь да рядом капиталистическое государство, это будет делать и наше, пролетарское или социалистическое государство.
Капиталистическое государство выселяет семью рабочих, потерявшую работника и не внесшую платы. Является судебный пристав, полицейский или милицейский, целый взвод их. В рабочем квартале, чтобы произвести выселение, нужен отряд казаков. Почему? Потому что пристав и «милицейский» отказываются идти без военной охраны очень большой силы. Они знают, что сцена выселения вызывает такую бешеную злобу во всем окрестном населении, в тысячах и тысячах доведенных почти до отчаяния людей, такую ненависть к капиталистам и к капиталистическому государству, что пристава и взвод милицейских могут ежеминутно разорвать в клочки. Нужны большие военные силы, надо привести в большой город несколько полков непременно из какой-нибудь далекой окраины, чтобы солдатам была чужда жизнь городской бедноты, чтобы солдат не могли «заразить» социализмом.
Пролетарскому государству надо принудительно вселить крайне нуждающуюся семью в квартиру богатого человека. Наш отряд рабочей милиции состоит, допустим, из 15 человек: два матроса, два солдата, два сознательных рабочих (из которых пусть только один является членом нашей партии или сочувствующим ей), затем 1 интеллигент и 8 человек из трудящейся бедноты, непременно не менее 5 женщин, прислуги, чернорабочих и т. п. Отряд является в квартиру богатого, осматривает ее, находит 5 комнат на двоих мужчин и двух женщин. — «Вы потеснитесь, граждане, в двух комнатах на эту зиму, а две комнаты приготовьте для поселения в них двух семей из подвала. На время, пока мы при помощи инженеров (вы, кажется, инженер?) не построим хороших квартир для всех, вам обязательно потесниться. Ваш телефон будет служить на 10 семей. Это сэкономит часов 100 работы, беготни по лавчонкам и т. п. Затем в вашей семье двое незанятых полурабочих, способных выполнить легкий труд: гражданка 55 лет и гражданин 14 лет. Они будут дежурить ежедневно по 3 часа, чтобы наблюдать за правильным распределением продуктов для 10 семей и вести необходимые для этого записи. Гражданин студент, который находится в нашем отряде, напишет сейчас в двух экземплярах текст этого государственного приказа, а вы будете любезны выдать нам расписку, что обязуетесь в точности выполнить его».
.....

Американские дома на колесах: мечта или безысходность?

Цитата30|09|2023
.....
В Америке непреодолимая любовь к жизни на колесах началась еще в первой половине прошлого века, и уже к его середине в стране вспыхнул настоящий бум. Повальное увлечение домами на колесах в разные периоды истории оправдывались особыми обстоятельствами и не всегда они были реализацией американской мечты о свободной и счастливой жизни.
...
В Соединенных Штатах все больше людей именно таким способом решает жилищный вопрос.
....
На вопрос почему в Америке, как ни в одной стране мира так увлечены переселением в крошечные дома (20 млн человек!), жительница одного трейлерного поселка сказала: «Любовь американцев к свободе и мобильности является чуть ли не национальной идеей. Хотя на самом деле мобильные дома никогда не бывают действительно мобильными, это просто самообман, психологический фактор, что вы можете взять и переехать в любое время, если вам перестанут нравиться условия вашей жизни.
Да и дешевой такую жизнь тоже не назовешь, ведь приходится оплачивать за участок земли, на котором стоит трейлер, и все коммунальные платежи. Поэтому люди, которые могли позволить себе переехать, уже давно отказались от своих прицепов, выбрав для проживания традиционные типы пригородного жилья».

ЦитатаЧисло бездомных в США выросло до исторического максимума с тех пор, как федеральное правительство начало вести их учет около 20 лет назад. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на доклад президентской администрации.
В январе 2024 года 772 тыс. человек в стране оказались бездомными по состоянию на одну ночь, что на 18% больше в годовом выражении. Для сравнения: в январе 2023 года число людей в США, не имеющих жилья и вынужденных жить на улице, в приютах, временных убежищах или в машине, превысило 650 тыс., прирост год к году составил 12%.
тут

Это касается не только уже позабытого Доренко...

Белорусский автор о Солженицыне  и его "творениях..."

https://cont.ws/post/1165501

Их суть-

АНГЛИЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЛОКАДА ГЕРМАНИИ  В ПЕРИОД «СТРАННОЙ ВОЙНЫ» (СЕНТЯБРЬ 1939 — МАЙ 1940)

И. Н. ЧЕМПАЛОВ Уральский университет

ЦитатаАнглийские официальные историки утверждают, что после возникновения второй мировой войны Румыния и СССР превратились в основных поставщиков нефти в Германию [1; 2].
Вместе с тем они умалчивают о том, какую роль в снабжении Германии нефтью из Румынии, стран Среднего Востока и Западного полушария играли англо-голландские, франко-бельгийские и американские нефтяные монополии. Все же некоторыесведения об этом проникли в печать. Швейцарский историк Ф. Маржера, изучивший западногерманские, английские и французские архивные документы, установил, что с сентября 1939 по апрель 1940 г. основным поставщиком нефти в Германию являлась Румыния. СССР с сентября 1939 по январь 1940 г. почти не поставлял нефти в Германию, а с февраля по май 1940 г. поставки советской нефти в Германию были в 5 раз меньше румынских поставок. Маржера,а также английский историк М. Пиртон приводят ряд фактов, свидетельствующих о тесных связях руководителей нефтяных компаний «Ройял Датч Шелл»,
«Англо-Иранской нефтяной компании» с правительством Чемберлена [3; 4].
....
Американский нефтепромышленник У. Р. Дэвис, поддержи вавший тесную связь с Г. Герингом, руководившим подготовкой германской экономики к войне, организовал летом 1938 г. экспорт мексиканской нефти в Германию и Италию. Всего с июня 1938 по сентябрь 1939 г. «Дэвис ойл компани» экспортировала свыше 3 млн т мексиканской нефти, более половины было от правлено в Германию. Перед войной доля мексиканской нефти в снабжении Германии достигла 20 %. (28. Р. 82—84]. Все это также способствовало обострению борьбы американских и английских нефтяных монополий за рынки сбыта.
...
После объявления войны Германии 3 сентября 1939 г. Англия и Франция не оказали никакой военной помощи польскому союзнику, никаких военных действий на Западном фронте с 3 сентября 1939 г. по 9 мая 1940 г. не велось, союзники ограничились экономической блокадой Германии. Военно-морскиесилы Англии и Франции отрезали Германию от заморских источников сырья. Английские и французские военно-морские силыдолжны были изолировать Италию от коммуникаций вне Средиземного моря и ограничить ее действия в Средиземном море.
Как только выяснилось, что Италия воздерживается от вступления в войну, командующим британскими силами в Средиземноморском бассейне было дано указание соблюдать осторожность, с тем чтобы не спровоцировать вступление Италии в войну против Англии и Франции [1. С. 35].
Для руководства экономической войной против Германии было создано министерство экономической войны во главе с крупным банкиром Р. Г. Кроссом, его заместителем был назначен главный экономический советник правительства ЧемберленаФ. Лейт-Росс. Штат министерства был укомплектован людьми, тесно связанными с Сити и чиновниками экономических ведомств.
По оценке министерства экономической войны, нефтепродуктов Германии должно было хватить только до весны 1940 г.,
если ей не удастся пополнить свои запасы из Румынии и через Италию [1. С. 87]. Состояние германского транспорта оцени валось как неудовлетворительное. В мирное время Германия получала большую часть румынских нефтепродуктов морским путем — из Констанцы через Дарданеллы и Средиземное море в Гамбург. В 1938 г. по этому пути Германия получила 74,5 % нефтепродуктов, по Дунаю — 21,5% и по железной дороге — всего 4 % [28. Р. 52]. После возникновения войны перевозки нефтепродуктов из Констанцы в Гамбург прекратились, пере возки по Дунаю и по железной дороге возросли. Но не хватало танкеров, буксиров и барж на Дунае, мало было железнодорожных цистерн. Общий тоннаж танкеров на Дунае в 1939 г. составлял 220 700 т, из них под контролем Германии — 45% [28. Р. 53]. До поражения Франции контроль над судоходством в приморской части Дуная, от Галаца до Черного моря, находился в руках Европейской Дунайской комиссии и на речномДунае — Международной Дунайской комиссии. Обе комиссии возглавлялись представителями Англии и Франции. Министерство экономической войны знало, что финансовое положение Германии было напряженным [1. С. 86] . Правда, в результате захвата Чехословакии финансовое положение Германии улучшилось, Рейхсбанку перешли активы Чехословацкого национального банка, в том числе 25 т золота [30. С. 215].
Захвату чехословацких активов, вывезенных после мюнхенского сговора в Лондон и Базель, способствовали Англия и США. Руководители Английского банка и Банка международных расчетов выдали в апреле 1939 г. Рейхсбанку чехословацкое золото на сумму 24 млн ф. ст. [31. С. 492].
После введения экономической блокады правительство Чемберлена потребовало, чтобы Балканские и Скандинавские страны прекратили экспорт в Германию стратегического сырья. 
12 сентября военный кабинет Англии принял решение скупить всю румынскую нефть. В тот же день в Бухаресте начались англо-румынские переговоры о продаже румынской нефти Англии, но в середине сентября они были прерваны. Румынское правительство потребовало, чтобы Англия платила за нефть долларами, а британское казначейство отказалось выполнять это требование [2. Р. 250].
Однако доллары за нефть требовали не только и не столько румыны, сколько владельцы иностранных, в том числе английских нефтяных компаний, на долю которых в 1939 г. приходилось 75 % экспорта румынской нефти.
....
Инициаторы создания нейтрального блока Балканских держав фактически предлагали Германии выбор: либо она оставит Балканы в покое и направит удар против СССР (в таком случае ей будет предоставлен доступ к стратегическому сырью на Балканах), либо балканские страны будут окончательно вовлечены в систему англо-французских военно-политических союзов [34. R 7539/2613/67. 14/ІХ. 1939].
...
После срыва англо-румынских переговоров А. Калинеску обратился 16 сентября в Берлин с предложением заключить соглашение об обмене нефти и зерна на оружие и германские товары [35. Р. 73—74]. Директор Румынского национального банка М. Константинеску возражал против поставок нефти в счет клиринга и требовал хотя бы частичной оплаты нефти в конвертируемой валюте.
После того как 21 сентября германский агент железногвардеец Думитреску убил А. Калинеску, новое правительство Румынии возглавил германофил К. Арджетояну, который быстро завершил переговоры с Германией. 29 сентября между Германией и Румынией было заключено соглашение об обмене нефти и зерна на чехословацкое и польское трофейное оружие.
В целях преодоления сопротивления иностранных компаний поставкам нефти в Германию в обмен на оружие, а также оплате этих поставок не в конвертируемой валюте, а в леях Клодиус предложил правительству Арджетояну установить над иностранными нефтяными компаниями государственный контроль.
....
15 сентября американский нефтепромышленник У. Р. Дэвис обратился к президенту Ф. Рузвельту с просьбой разрешить ему выехать в Италию и Германию для того, чтобы выяснить возможность прекращения войны между Германией и западными державами. Дэвис указал, что продолжение войны между этими странами может причинить большой ущерб его компании, так как англичане вряд ли разрешат Италии импортировать большое количество нефти. Он выразил надежду на то, что после
его поездки президент США может выступить в качестве посредника между воюющими державами [37. Р. 272; 35. Р. 270]. Ф. Рузвельт изъявил готовность рассмотреть этот вопрос, если ему будет сделано официальное предложение [37. Р. 272]. Гос департамент выдал У. Р. Дэвису паспорт, и он отправился через Италию в Германию.
15 сентября английский посол в Вашингтоне лорд Лотианобратился к английскому министру иностранных дел лорду Галифаксу, а также к другим членам военного кабинета с просьбой как можно подробнее информировать его о дальнейших намерениях правительства Англии. Он указал, что эта информация необходима ему для предстоящих переговоров с руководителями США [34. 800/397. Р. 30—33].
Вступление советских войск в Западную Украину и Запад ную Белоруссию 17 сентября 1939 г. сорвало антисоветские за мыслы гитлеровцев и правящих кругов западных держав. Советские войска заняли нефтепромышленный район Дрогобыч — Борислав и железную дорогу от Львова до румынской границы, которая была быстро перешита. Таким образом, Красная Армия преградила путь немецко-фашистским агрессорам не только на Восток, но и на Юго-Восток.
Во второй половине сентября между Лондоном и Берлином велись закулисные переговоры о прекращении войны. В это время заметно изменилась позиция руководителей внешней политики Англии в отношении экономической блокады Германии.
В письме английскому послу в Вашингтоне лорду Лотиану от 27 сентября Галифакс отметил, что немцы рассчитывали использовать ресурсы Юго-Восточной Европы, но недавние советские действия сделали это затруднительным.

там же

Цитата27 сентября Гитлер сообщил руководителям вермахта, что «Чемберлен по-новому сформулировал цели войны, проблемы мирных переговоров уже разрабатываются (Польша исключена)» [38. С. 133}. Как видно, правительство Чемберлена далознать в Берлин, что готово полностью списать своего польского союзника при условии, что Гитлер повернет оружие против СССР.
Однако вермахт еще не был готов к войне с СССР, тыл Германии не был обеспечен, гитлеровские генералы боялись войны на два фронта. Поэтому правительство Германии пошло 28 сентября 1939 г. на заключение с СССР договора о пограничной линии, которая в 1920 г. была предложена правительствами Англии, Франции и США, известной как «линия Керзона». Но до тех пор, пока немецкие войска не были отведены в начале октября 1939 г. за «линию Керзона», правительство Англии, Франции и США продолжали рассчитывать на возникновение конфликта между Германией и СССР.
...
В начале октября 1939 г. американский нефтепромышленник У. Р. Дэвис трижды встречался в Берлине с Г. Герингом, который предложил ему, чтобы президент США выступил по
средником в мирных переговорах между Германией и западными союзниками. Геринг сообщил Дэвису, что в ближайшие дни Гитлер выступит официально с мирными предложениями [37. Р. 272].
6 октября 1939 г. Гитлер выступил в рейхстаге с мирными предложениями, в которых выдвинул требование о возвращении Германии колоний и предложил начать переговоры об урегулировании международных экономических проблем [35. Р. 227—230].
Правительства Англии и Франции отклонили мирные предложения Гитлера. Главная причина срыва мирных переговоров между западными державами и Германией заключалась в том, что вместо похода на Восток правительство Германии выполнило договор об отводе немецких войск за «линию Керзона».
Потерпела также неудачу попытка президента США выступить посредником между воюющими державами. После возвращения из Берлина У. Р. Дэвис пытался 12 октября передать лично президенту Рузвельту записи своих переговоров с Герингом и свои соображения о возможности заключения мирного договора между Германией и союзниками. Однако на сей раз Рузвельт не пожелал принять нефтепромышленника. К этому времени руководители внешней политики США пришли к вы воду, что еще не наступило время для посредничества между западными союзниками и Германией [37. Р. 272; 35. Р. 270].
....
При создании английской системы контроля над ввозом товаров из-за океана в Италию и европейские нейтральные страны наибольшие трудности возникли в переговорах с США. К началу ноября конгресс США завершил обсуждение нового закона о нейтралитете. 4 ноября президент США подписал новый закон, одобренный обеими палатами конгресса, и он вступил в силу. По новому закону воюющим странам разрешалось покупать за наличный расчет оружие и стратегическое сырье в США, но они должны были обеспечить вывоз закупленных товаров своим транспортом. Закон запрещал американским судам входить в зоны военных действий. Это вызвало сильное недовольство судоходных и нефтяных компаний США. К середине ноября подверглись досмотру 48 американских судов, в том числе 33 в английских контрольных пунктах [2. Р. 335]. В большинстве случаев это были танкеры, перевозившие нефтепродукты в Европу из Западного полушария или из стран Персидского залива. Заведующий европейским отделом государственного департамента США Моффст отметил в своем дневнике, что снова, как в годы первой мировой войны, госдепартаменту приходится заниматься «черными списками» американских фирм, поставляющих контрабандные товары противникам Англии [37.Р. 276—277]. Английский еженедельник «Петролеум тайме» неоднократно обвинял американские нефтяные компании в том, что они нарушают английскую экономическую блокаду Германии [42. С. 321]
Все попытки правительства Чемберлена добиться согласия правительства США на признание законности принятых Англией мер по морской и экономической блокаде Германии не увенчались успехом. 20 ноября 1939 г. английский посол в Вашингтоне лорд Лотиан сообщил госдепартаменту о решении правительства Англии ввести с 1 декабря в действие систему «навицерт». В ответ на это сообщение заместитель госсекретаря США С. Уэллес заявил, что эта система является неприемлемой для США. Одновременно он выразил надежду на то, что спор между Англией и США по этому вопросу будет улажен дружественным путем [2. Р. 345].
....
Английские буржуазные историки приводят противоречивые сведения об англо-румынских отношениях в конце 1939 — начале 1940 гг. То они утверждают, что румынское правительство под германским нажимом стало отказывать в лицензиях на экспорт нефти в Англию, то пишут о том, что Румыния настойчиво до бивалась увеличения экспорта нефтепродуктов в Англию. На следующий день после заключения германо-румынского соглашения о повышении курса марки румынский премьер-министр обратился к английскому посланнику в Бухаресте Р. Хору с предложением начать переговоры об увеличении поставок нефти в Англию [2. Р. 252]. В начале, января 1940 г. румынский посланник в Лондоне ТилЯ; обратился в Форин-Оффис с предложением увеличить экспорт румынской нефти в Англию. Он указал, что наряду с поставкой 1,5 млн т нефти в Германию Румыния может экспортировать в Англию и Францию не менее 2 млн т [2. Р. 252].
В чем же дело? Почему правительство Румынии то отказы вало в лицензиях на экспорт нефти в Англию, то настойчиво предлагало заключить соглашение об увеличении экспорта румынской нефти в Англию и Францию? Все дело в том, на каких условиях могло быть заключено соглашение об экспорте румынских нефтепродуктов в Англию и Францию.
В период «странной войны» англо-голландские, английские и франко-бельгийские нефтяные компании стремились сохранить доступ на германский рынок, не допустить, чтобы там обосновались американские соперники. Они готовы были снабжать Германию румынской нефтью при том условии, что вермахт будет наступать на Восток и Германия будет платить за нефть золотом или валютой хотя бы частично, чтобы можно было выплачивать дивиденды акционерам компаний: расходы же внутри Румынии можно было оплачивать и румынскими леями.
После заключения германо-румынского соглашения о повышении курса марки иностранные нефтяные компании в Румынии вновь подняли цены на нефтепродукты. За две недели после за ключения соглашения цены на авиабензин подскочили до 347 %, на бензин — до 256 % [3. Р. 172].
....
С 1 декабря 1939 г. Англия ввела в действие систему «навицерт». Все нейтральные страны подразделялись на 2 группы:
страны-экспортеры и страны-импортеры. В первую группу были включены США, Аргентина, Бразилия и Уругвай, во вторую — Италия, Испания, Бельгия, Голландия, Дания, Исландия, Норвегия, Швеция, Латвия, Литва, Эстония и Финляндия [29. On. 7. Д. 1193. Л. 151].
....
С лета 1940 г. соперничество английских и американских нефтяных компаний отступает на задний план. Перед империалистами Англии и США возникла общая задача не допустить прорыва держав оси в богатые нефтью страны Ближнего и Среднего Востока.

Мы их душили-душили.

ЦитатаВ 1939 году союзники были твердо уверены в том, что «смогут повторить». Анализируя результаты Первой мировой войны в 1924 году, Комитет Имперской обороны пришел к выводу, что экономическое давление является эффективным методом ведения войны. В 1924 году в Великобритании был создан «Совет по торговле и блокаде в военное время», собиравший данные по экономикам стран потенциальных противников Великобритании, на случай грядущей войны.
....
В 1935 году на фоне прихода к власти нацистов Совет представил правительству Великобритании доклад, в котором утверждалось о нестабильности немецкой экономики и о ее уязвимости к мерам экономического характера. Как не покажется парадоксальным, правительство Великобритании приняло решение поддержать немецкую экономику, путем стимулирования торговых связей с Юго-Восточной Европой.
....

Союз журналистов России

ЦитатаСоветский историк Николай Яковлев в книге «ЦРУ против СССР» утверждал, что труд писателя является «результатом работы сотрудников американских спецслужб». Сомневаюсь в этом. То, что сумел раскрыть и показать Солженицын, не знали в полном объеме нигде: ни в ЦРУ, ни в КГБ, ни даже в Политбюро. Два бывших члена Политбюро признались в беседе со мной, что даже их, людей осведомленных, потрясло то, что они прочитали.
История выхода книги началась с трагедии. 23 августа 1973 года после пятидневного беспощадного допроса в КГБ одна из помощниц писателя Елизавета Воронянская выдала местоположение рукописи «Архипелага». Вернувшись домой, она повесилась.
.....
Всю свою жизнь Солженицын был одиноким человеком. Мир за границами его прекрасной семьи, созданной усилиями Натальи Светловой, был ему враждебным. Но будем помнить и о том, что это книга всемирно известного русского писателя, офицера Советской армии, кавалера боевых орденов, узника сталинских лагерей. Писателя, который написал одну из самых страшных книг в истории человечества.
... 

Сергей Тютюнник, член Союза  писателей России

ЦитатаЯ на тот момент еще служил, был в военной форме, и она подписывала мне книгу. Ей хотелось что-то хорошее сказать об армии, и она написала (спасибо ей!). Но любопытно, что автограф прокомментировала приблизительно так: «Александр Исаевич всегда ругался, когда я что-то хорошее про нашу армию говорила…».
– Ну, он же фронтовик, у него, видимо, повышенные требования к армии, – попытался я как-то задним числом оправдать ворчливого старика.
Хотя теперь думаю: зачем? Предполагаю, что вообще вся эта наша российская государственность с ее атрибутами (типа армии) его раздражала. У разочаровавшихся идеалистов бывает такое вечное недовольство по поводу предмета бывшего  обожания.
Короче говоря, своими сочинениями Солженицын обессмертил имя Сталина.

Вчерашнее интервью Батьки телерадиокомпании "МИР":

Цитата"Что может сравниться с Ленинградом (с блокадой Ленинграда в годы Великой Отечественной войны. - Прим. БЕЛТА)? Только Беларусь. Поэтому нам близки ленинградцы. Я перед ними всегда преклоняю голову. После войны, когда надо было восстанавливать Беларусь, к нам очень много приехало людей из Ленинграда. Специалистов. Ученые приезжали из Ленинграда. Поэтому для меня Ленинград (ныне Питер) - когда я приезжаю, я считаю, что это мой город. Они очень похожи - Беларусь и Ленинград. Особенно в годы этого страшного нашествия, страшной войны. Очень похожи", - заявил глава государства.

"Там просто живьем умирали люди. Точно так и в Беларуси было. Беларусь - это та республика, которая пострадала больше всего. И это признавало и руководство Советского Союза, и Сталин. Он немало сделал для того, чтобы восстановить Минск и помочь Беларуси, - обратил внимание Президент. - Часто говорят: архитектура у нас, сталинский ампир и так далее. Это все оттуда. Более того, он разумно поступил: он заставил военнопленных немцев восстанавливать это все. И очевидцы рассказывали, что немцы очень добросовестно все это делали и считали, что они виноваты. И после выполнения определенного объема работ Сталин отпустил их домой".

  
   https://belta.by/pre…8330-2025/

    Вот как  "кровавый тиран" поступил нехорошо с пленными...

ЦитатаВы опять от своего лица пытаетесь вешать лапшу на уши читателям.  А читатели сразу задаются вопросом о географической привязке.

     Для вас может и лапша. Другим интересно. Повторюсь- речь тв приведенной статье автора из Ростова-на-Дону  не о РБ, а о РФ.
    Хотя бы потому что  BOT

...

Почему-то без Сталина у нас ничего не ладится. Межнациональная резня не затихает, миллионы беженцев разбрелись по свету в поисках покоя от потрясений. Никто не может и не хочет работать. В Ростове в автобусах расклеены объявления о вакансиях на «Ростсельмаше»: требуются токари, слесари… Обещаны солидные зарплаты. Но не идут люди. Нет уже квалифицированного рабочего класса… Унылая картина.

То, что развенчивает «В круге первом» Солженицын (работа «шарашки»), для сталинских времен вполне объяснимо. Чтобы добиться планируемого результата, грубо говоря, закрыли всех «высоколобых» в барак и сказали: не выйдете, пока ракету не сделаете. Сделали – вышли. Всем ордена! В армии так же. Офицер говорит дембелям: пока забор не покрасите, домой не поедете. И пошел дембельский аккорд. Шарашка решала сразу нескольких задач: секретность, стимул, скорость и экономия… Жестоко, конечно: так ведь война.

К слову, американцы в своей невадской пустыне тоже построили шарашку во главе с Оппенгеймером, когда атомную бомбу делали. Ни одного тамошнего «эйнштейна» не выпустили, пока цепная реакция не сработала. И результат налицо. 

Теперь у нас шарашек нет. И толку нет. Вообще, шквал рассказов о сталинских репрессиях невольно включает у меня защитный механизм – недоверие.

Полный текст блестящей статьи вoенного журналиста Сергея Тютюнника 
         
                           https://www.nvgazeta…71/637858/  

1. эпоха Х. это переход к промышленному жив-у и птицеводству с узкой специализацией хозяйств.
2. стимулирование выращивания кукурузы-прекрасное управл. решение-незаменима, урожайность выше и т.д.
3. лет 10-15 назад апологетами СССР решение о закупке зерна за рубежом частенько называли гениальным.
скупали дешёвое зерно в странах, где был переизбыток и запускали длинные цепочки с высокой добавл. стоимостью производства мяса и его переработку.
спорить с этим аргументом  сложно и в нём есть своя сермяжная правда.
можно посмотреть динамику произв-ва мяса с середины 50х
но в посл. годы адекватных советчиков забили более пассионарные сталинисты и те захирели, и стали в этом вопросе тихи и робки.
4. плановая экономика сдерживала развитие мясных направлений.
ибо у цены на мясо был свой потолок.
поэтому бройлерное или утиное  производство не  развивалось так как на западе.
на практике это означало что эти предприятия были планово-убыточными и местные власти неохотно вводили новые или расширяли старые.
хоть и планово убыточное, но на показатели влияло и областные и республиканские-больше производство=больше убытки
так мы проспали революцию белого мяса

з.ы всё-таки отец был директором птиц-и и в детстве  немало послонялся по коридорам местного птицепрома и всех птицефабрик.
поэтому хоть и непричастен к с.х, но мнение имею..не факт, что верное и тем не менее

🇺🇸🇩🇪Стало известно, что американцы не намерены возвращать Германии её золотой запас

К сведению: Германия имеет второй по размеру золотой запас в мире после Америки: 3375 тонн стоимостью около 280 млрд евро. Из них 37% хранится в ФРС США (банк в Нью-Йорке.

Так вот, Америка не только уже не в первый раз отказывается вернуть Германии ей деньги даже теоретически: она отказывается даже провести аудита объёма хранящегося золотого запаса.

Вот такие дела. Это к вопросу о наших собственных золотовалютных ресурсах, хранящихся на Западе. На самом деле, это феодальная дань, которую наши колониальные элиты заслали "белому господину".

К самим "светлым эльфам" вопросов нет. Они есть к тем, кто эту "дань" отправлял. И нет: мы не верим, что они не понимали смысла своих действий...
https://t.me/riakatysha/38535

Когда в России за деньги народа России снимают и выпускают на экраны что-то до такой степени омерзительное про Россию и народ России, остаётся только в очередной раз задаться вопросом: что происходит?

А ещё можно задуматься вот о чём: не для того ли так долго кричали о "сталинских репрессиях", чтобы потом вот так свободно можно было заниматься саботажем и вредительством?

Да ещё и на экранах огромной страны.
Telegram
ШЕКСПИР
Я посмотрел, наконец, новый отечественный сериал «Аутсорс». Который, не скрою, ждал. И от которого тоже ждал. Много чего. Ибо он от моего "любимого" творческого коллектива, подавившего нам такие "шедевры", как "Трасса" и "Хрустальный". По факту - русофобскую…

https://t.me/riakatysha/38519

Просто жить
Численность постоянного населения России на 1 января 2024 года составила 146,15 млн человек (146 150 789), следует из обновленной оценки Росстата. По уточненным данным, численность населения в 2023 году снизилась на 296,6 тыс. человек. 
Росстат уточнил оценку численности населения России — РБК
Просто учиться
Президент РФ Владимир Путин обратил внимание на нехватку учителей по отдельным предметам, сообщает ТАСС.
– Количество учителей сокращается. По математике, физике, информатике, — сказал глава государства на встрече с министром просвещения РФ Сергеем Кравцовым. Учителя отметили, что уходят из школ из-за низких окладов и перегрузок. По данным мониторинга, проведенного межрегиональным профсоюзом работников образования за 2023 год, в 75 регионах оклады учителей недотягивают до МРОТ.
Президент Путин обеспокоен сокращением числа.. | Педагог | ВКонтакте
Путин обратил внимание на то, что в России наблюдается значительная территориальная дифференциация в олимпиадном движении. По его словам, две трети победителей и призеров заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников представляли всего четыре субъекта Федерации, между показателями которых также наблюдается серьезная разница.
Что говорит Путин о показателях в олимпиадном движении России - 6 февраля 2025 - ФОНТАНКА.ру

Читал я помню в перестройку разные "разоблачения". В том числе и то, что Ленин был евреем ) Казалось бредом. А тут недавно вывел такое правило - вся эта еврейская шушера, прилипшая к России, очень любит устраивать срач между людьми по разным поводам. Для меня это прям как сигнал. И тут прям как ткнуло меня - а Ленин очень любил сраться в своих статьях со всеми соратниками и противниками. Постоянно критиковал чьи-то взгляды, своё двигал.
 И вся эта революционная деятельность - желание сместить существующий порядок без заглядывания вдаль, сделать только то что хочется сейчас - опять их же. Тут одна еврейская дура тоже недавно отметилась - ей начало казаться, что Россия наверно действует правильно, а она дура боролась против. Против чего она боролась, она наверно теперь не сможет нормально объяснить. Там было так же. Боролся Ленин против капитализма, в конце пришел к выводу, что капитализм нужен, правда, государственный.

Сталин которого вы не знали. Тайны архивов НКВД. После смерти вождя можно рассказать все?

Документальный фильм запрещенный в СССР. Основан на секретных архивах НКВД, КГБ СССР. О истинных поступках Сталина. Роль Сталина в потерях в первые дни Великой Отечественной войны. Сталин командующий или трус? Нападение Германии на СССР 22.06.1941. Как началась Великая Отечественная война. Роль СССР во Второй Мировой войне. Лес рубят - щепки летят. Сталин Иосиф Виссарионович Коба. Приемник Ленина. Сын Ленина. Позор СССР. Вождь СССР.
Сталин, Вождь, ВОВ, начало ВОВ, великая Отечественная война, вторая мировая война, СССР, фашизм, Ленин, Сталин жив, Ленин жив, Сталин убийца, начало войны, план Барбаросса, НКВД, КГБ СССР, КГБ, НКВД СССР, репрессии СССР, репрессии Сталина, Навальный, пятая колонна, кандидат навальный, кандидат Собчак, ложь Навального, президент Путин, что такое Родина, русские не сдаются
Выборы 2018, голос 2018, архивы КГБ, секреты КГБ, секреты НКВД. Настоящий Сталин. Кто такой Сталин. Адольф Гитлер фашист, фашизм, такого не знает Германия. тайны КГБ, тайны ЦРУ, секреты КГБ, секреты ЦРУ, секретные материалы

Сталин которого вы не знали. Тайны архивов НКВД. После смерти вождя можно рассказать все? однокласники

Сталин которого вы не знали. Тайны архивов НКВД. После смерти вождя можно рассказать все?  яндекс

«Я перестал быть антисталинистом после смерти Сталина. Я стал объективно изучать как ученый – что он сделал. Я стал рассуждать так: хорошо, вот ты такой умный, критикуешь его, ну а вот ты бы был на его месте – ты что бы сделал? И как ученый я пришел к такому выводу: это действительно величайший человек ХХ столетия, наряду с Лениным. Лучше, чем поступал Сталин, я поступать бы не смог. И что если бы не Сталин, то нас раздавили бы уже в 20–30-е годы, если бы не Сталин, в войне с Германией уже в 41 году страна капитулировала бы».
   https://sovross.ru/2…vydkaya-2/
   https://proza.ru/2023/11/15/503

„Есть только две формы жизни: гниение и горение. Трусливые и жадные изберут первую, мужественные и щедрые — вторую…“

Сегодня День Рождения великого русского писателя Максима Горького.

Из него в 90-ые сделали некий жупел махрового сталинизма. Мало кто знает, что это был в своё время САМЫЙ ИЗВЕСТНЫЙ РУССКИЙ ПИСАТЕЛЬ. Его пьесы играли все театры мира. После революции он написал "несвоевременные мысли", где подверг жесточайшей критике ленинскую политику. Уехал. Жил на Капри, где создал собственную интеллектуальную школу. Был богатейшим человеком своего времени. Но всё оставил и поехал на Родину. По итогам жизни на Западе написал мощнейший "Город жёлтого дьявола". Возглавил Союз писателей. Провозгласил социалистический реализм, который на протяжении 20 века дал сотни и сотни шедевров.

Уводил всех женщин у Чехова, лично выпрашивал у Ленина поблажки для каждого отдельного интеллигента, писал Сталину за Бунина, возглавил писательскую группу, отправившуюся на Беломорканал. "Жизнь Клима Самгина" - шедевр. "По Руси" - откровение.

А "Песня о буревестнике" - лучшая лирика в прозе. Только глупый пИнгвин этого не поймёт.

https://t.me/AzarenokCTV/46834

Терпение у Сталина было огромным.

Разногласия в партии начались с 1923 года между ЦК и группой Зиновьева. Зиновьев и Бухарин с 1921 по 1924 годы были очень близки. Свои будущие оппозиционные движения в правый уклон Бухарин сформирует на основе бесед с Зиновьевым, который был сторонником левого уклона.

С 1925 по 1927 зиновьевцы вливаются в единый блок с троцкистами. Они организовывают подпольные типографии, выпускают антисталинские агитки, активно окучивают беспартийных. 7 ноября 1927 года троцкисто-зиновьевцы устраивают антисоветское шествие .

Зиновьева дважды исключают из партии. Сталин терпеливо призывает одуматься Зиновьева и его группу, призывает отказаться от идей созданий фракций внутри партии, объясняет Зиновьеву возможность построения социализма в одной стране, против которой выступал Зиновьев.

После каждого возвращения в партию Зиновьев клялся в верности партии, а потом снова собирал вокруг себя единомышленников и проводил подпольную агитацию против Сталина и ЦК.

К 1928 году Бухарин наладил отношения с Зиновьевым и обсуждает с ним физическое уничтожение верхушки партии. По их планам к власти должны были прийти правый блок Бухарин-Томский-Рыков и левый блок Зиноьев-Каменев. Это значит, что Сталина и его окружение ожидала ликвидация.

Уже к 1927 году первые ростки террора - был арестован ростовский зиновьевец, который готовил террористический акт. В 1934 году Кирова убивает член ленинградской группы зиновьевец Николаев, связанный с консулом иностранного государства. Брат Каменева готовит покушение, за что и был арестован. Троцкий после изгнания из СССР призывает к террору против партии.

Суть в том, что сильной разницы между левым уклоном (Троцкий, Зиновьев, Каменев) и Правым уклоном (Бухарин-Томский-Рыков) нет. Платформа у них одна, которая в конечной своей фазе вела к устранению советского строя с будущей перспективой реставрации капитализма. Т.е. спорили эти оппозиционеры со Сталиным по разным вопросам, но в действительности выступали сообща против партии. Троцкисты критиковали Сталина и призывали проводить скорее сверхиндустриализацию с жёстким отношением к крестьянству. Зиновьевцы критиковали Сталина за НЭП, за мягкотелость по отношению к троцкистам и призывали к скорейшей ликвидации кулачества, как класса. Бухарницы наоборот хотели оставить НЭП и сохранить кулаков. Бухарин, который доказывал правильность построения социализма в одной стране в спорах с Зиновьевым, был со Сталиным в одном блоке против Троцкого и Зиноьевева, стал врагом Сталина из-за вопроса ликвидации кулачества. Вся программа Бухарина была по сути кулацкой.

В итоге, все эти оппозиционеры сплелись в единый антисоветский блок, который и будет ликвидирован в период с 1936 по 1938, без чего Победа в Великой Отечественной войне была бы невозможной. Первым расстреляют Зиновьева в 1936 г. Но перед этим, Сталин будет пытаться их убедить одуматься и многое будет им прощать. Убийство Кирова запустит маховик партийных чисток, который американские историки назовут «большой террор».
https://t.me/RedKazakh/1903

В США опубликованы материалы по убийству Кеннеди. В которых американский журналист Бен Нортон нашёл интересное. На "побочные" темы. Очень многое говорящие о реальности, в которой жили наши предки. И в которой сейчас живём мы.

Как выяснилось:

1. ЦРУ добавляло в кубинский сахар, направляющийся в СССР, отравляющие вещества.

2. Агентура ЦРУ травила коров в социалистической Восточной Германии, чтобы образ "нищий Восток и процветающий Запад" был более чётким, а также добавляла мыло в детское молоко, подрывало ж/д пути и проводила вредительские акции на производствах.

Вот так и работают западные спецслужбы. Тогда и сейчас.

То есть мало того, что советская пропаганда не лгала о них вообще. Так ещё и истории о "сталинских репрессиях", где "невинных" врагов народа расстреливали за то, что те "стекло подмешивали в масло", начинают выглядеть несколько иначе.

Но это было давно. О том, что происходит сейчас, мы тоже когда-нибудь прочитаем. А прямо сейчас нам надо понимать, что с тех пор ничего не изменилось.
   https://t.me/riakatysha/38369

ЦитатаИсследователи отмечают, что вполне возможно, что при иной международной обстановке, при сохранении баланса сил на уровне, скажем, весны 1945 г., Сталин отдал бы приоритет конверсии. Уместно вспомнить, как на совещании наркомов оборонной промышленности, созванном вскоре после войны, он давал им указания, какую продукцию они должны были выпускать. «Паршин - турбины, насосы, компрессоры, текстильные и полиграфические машины, часы, Ванников .., Устинов .., Шахурин ...» и т. д.5 Однако перестройка промышленности на гражданское производство не стала ведущей тенденцией развития производства. Как пишет И.В. Быстрова, за внешне «демилитаристским» периодом скрывался новый виток гонки вооружений.6
США не оставляли Советскому Союзу иной альтернативы, кроме как вступить с ними в качественно новый этап в области гонки вооружений. Непомерная трудность для СССР заключалась в том, что он находился в разоренном положении: полностью или частично были разрушены 1710 городов и поселков городского типа, более 70 тыс. сел и деревень, 31 850 промышленных предприятий, 65 тыс. км железных дорог и т.п. Огромными были людские потери. Только убитыми насчитывалось более 28 млн чел. На таком фоне Советский Союз был вынужден вступить в гонку вооружений, по существу, со всем западным миром.
.....
Как пишет акад. Е.П. Велихов, «в считанные дни он (Сталин. - М.П.) поднял Россию на дыбы - приняты кардинальные решения, на долгие десятилетия определившие развитие ядерного оружия, атомной промышленности и науки в России»/ Столь большое внимание этому вопросу уделялось потому, что атомная бомба превратилась в решающий фактор мировой политики. Американский исследователь Д. Холловэй пишет, что «именно Хиросима внесла атомную бомбу напрямую в советские стратегические расчеты. До Потсдама советские лидеры не могли усмотреть связи между бомбой и международной политикой. После Хиросимы эту связь нельзя было больше игнорировать». 9
Для разработки и реализации атомной бомбы нужно было создать совершенно новую отрасль, один из главных оплотов ВПК - атомную промышленность, куда входили бы сотни закрытых предприятий, НИИ, лабораторий и организаций. Спецкомитет и ПГУ были наделены правом реквизировать ресурсы из любого сектора экономики на нужды атомной программы, облагая своего рода данью все нужные для этого предприятия и организации страны. Осуществление атомной программы стало самым ярким примером военно-промышленной мобилизации страны.10 Четыре заместителя Председателя Совета Министров СССР (Л.П. Берия, М.Г. Первухин, В.А. Малышев, H.A. Вознесенский) с 1945 г. несли персональную ответственность перед Сталиным за своевременное выделение ресурсов ряду отраслей промышленности, чтобы обеспечить в первую очередь институты, КБ и предприятия ПГУ - нарождающуюся атомную промышленность - всем необходимым."
....
Фактор времени, стремление как можно быстрее создать атомную бомбу и лишить США монополии на нее заставляли Советское руководство идти на большие траты. 25 января 1946 г. И.В. Курчатов был вызван в Кремль. После встречи он записывает для себя: «... Сталин сказал, не нужно искать менее дешевых путей ...что не стоит заниматься мелкими работами, а необходимо вести их широко. С русским размахом, что в этом отношении будет оказана самая широкая всемерная помощь».13 Достоверных данных о стоимости первой советской атомной бомбы нет. Можно лишь говорить о миллиардных тратах, отрицательным образом влиявших на уровень жизни людей в стране. Министр здравоохранения Е.И. Смирнов чрезвычайно был обеспокоен плохим снабжением больниц медикаментами. Сталин, узнавший об этом, спокойно ответил: «Смирнову, по должности знавшему о разработке ядерного оружия, не подобало не понимать, куда идут средства».14
.....
В год смерти Сталина (1953 г.) США в своем арсенале имели уже 1436 бомб, а СССР-только 120. В 1960 г. соответственно - 20 434 и 1605; в 1970 г. - 22 492 и 11 643. Советский Союз по числу боеголовок догнал, а затем и превзошел США. В 1977 г. соотношение было еще в пользу американцев - 25 342 и 23 044. В 1978 г. боеголовок стало больше у СССР: соответственно 25 393 и 24 424. С этого времени Советский Союз стал резко наращивать производство ядерных боеголовок и в 1986 г. уже значительно опережал США: их количество соответственно равнялось 45 000 и 23 410 27, т.е. больше в 1,9 раза.
.....
Пропагандистские заявления американцев о серьезном продвижении работ по СОИ, реальная программа перевооружения американской армии новейшими системами ядерного вооружения, все это вынуждало СССР идти на новые оборонные расходы. Весной
1984 г. Генеральный секретарь ЦК КПСС К. У. Черненко заявил, что «сложная международная ситуация заставляет нас направить значительную часть средств на укрепление безопасности нашей страны». Это решение легло еще большим грузом на кризисную советскую экономику. Советские расходы на оборону за предперестроечное пятилетие выросли на 45%, но компенсировать американский вызов было трудно, поскольку к реализации своей программы по разработке новейших систем вооружений в 1983 г. американцы подключили и другие страны НАТО. 55
....
После достижения военно-стратегического паритета в конце 1960 - начале 1970-х годов эту гонку можно было вести на более низком уровне. Но Советский Союз, втягивая себя в глобальное противостояние с Западом за влияние в мире, вынужден был наращивать как ядерное, так и обычные вооружения. Помимо флота и авиации.
высокими темпами увеличивались арсеналы танкового, артиллерийского, химического и других видов вооружений.
.....
Если же взять экономическую составляющую, то Советскому Союзу ОВД обходился значительно дороже, чем Соединенным Штатам НАТО. Об это красноречиво свидетельствуют такие цифры: советская доля в военных расходах Варшавского Договора всегда составляла более 90%, а американская в аналогичных расходах НАТО - 50%.63
.....

Сталину конверсию провести не дали представители частного бизнеса, свободы предпринимательства, в государственном управлении. СССР, большевики и коммунисты никогда не выступали против государства, как такового.

ЦитатаПредставители команды избранного президента США Дональда Трампа донесли до европейских союзников по НАТО, что он потребует довести их расходы на оборону до 5% ВВП – показателя, которого сейчас не достигает ни одна из стран альянса. Об этом сообщила газета Financial Times со ссылкой на двух источников, которые знакомы с ходом переговоров. Еще один анонимный чиновник выразил мнение, что Трамп удовлетворится планкой в 3,5% ВВП и это будет увязано с пересмотром торговых практик в более выгодную для США сторону.
тут

А.И.Вдовин. «План Даллеса», «золотой миллиард» и российские либералы-космополиты

Цитата«План Даллеса» был принят на вооружение администрацией США после смерти Ф.Рузвельта, воплощался в жизнь решениями нового президента Г.Трумэна твёрдо вести линию на «Pax Americana» и «покончить с политикой союзничества с советской Россией» (цит. по: Окороков А.В. Указ. соч. С. 63, 67). «План» принимался в расчёт и получал развитие в официально провозглашавшихся США внешнеполитических доктринах — от концепции «сдерживания коммунизма» Г.Трумэна (1947—1953), «отбрасывания коммунизма» Д.Эйзенхауэра (1954—1963) до политики «наведения мостов» Л.Джонсона (1964—1980) и «сокрушения империи зла» Р.Рейгана (1981—1988) (см.: Хлобустов О.М. Доктрина Даллеса в действии. — М., 2012. С. 14), а также — в директиве Совета национальной безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года и череде последующих директив этого консультативного органа при президенте США (см.: Главный противник: Документы американской внешней политики и стратегии 1945—1950 гг. / Сост. и авт. вступ. ст. И.М.Ильинский. — М., 2006), в ряде постоянно уточнявшихся планов ведения атомной войны против СССР — «Тоталити», «Пинчер», «Бойлер», «Сиззл», «Флитвуд», «Троян», «Шейкдаун», «Дропшот», «Чариотир», «Оффтекл», «Бушвайнер», «Сак», «СИОП» и др. (см.: Перов И. Пентагон: ставка на победу в ядерной войне. (История и современность) // Зарубежное военное обозрение. 1989. № 5, 6, 7, http://pentagonus.ru…9-1-0-1290 ; Каку М., Аксельрод Д. США: ставка на победу в ядерной войне. Секретные планы Пентагона. — М., 1988).
...
Американские претензии на мировую гегемонию обозначились после Первой мировой войны. «Мы, — любил повторять президент Вудро Вильсон, — пришли спасти мир, дав ему свободу и справедливость» (цит. по: Якунин В.И., Багдасарян В.Э., Сулакшин С.С. Новые технологии борьбы с российской государственностью. — М., 2010. С. 24). После Второй мировой войны вопрос стоял уже не о моральном наставничестве, а о прямой политической гегемонии США в мире. Готовность смириться с такой гегемонией демонстрировалась в Европе. Известный английский философ Б.Рассел считал (сентябрь 1948 г.), что «кошмар мира, разделённого на два враждующих лагеря», может кончиться только с организацией «мирового правительства». Он полагал, что оно будет создано под эгидой Америки и «только путём применения силы». Борьба за «единую всемирную федерацию» представлялась философу «наилучшим желанным выходом в условиях людского безумия» (цит. по: Александров Г.Ф. Космополитизм — идеология империалистической буржуазии // Вопросы философии. 1948. № 3. С. 182).
В 1947 году во французском городе Монтрё была собрана конференция мондиалистов. В её резолюции выражалось убеждение, что «человечество может избавить себя навсегда от войны при условии создания мондиалистской конфедерации... Основание мирового федерального правительства является самой насущной проблемой современности… Только федерализм способен гарантировать выживание человека» (Калашников В.Л. Славянская цивилизация. — М., 2001. С. 151).
Советские люди были знакомы с такими идеями. В июне 1946 года журнал «Новое время» писал о сборнике статей крупнейших американских учёных-атомщиков, в котором обосновывалась идея превращения ООН в «мировое государство», призванное спасти мир от атомной войны и осуществлять контроль над атомной энергией (см.: Рубинштейн М. Контуры атомного века в представлениях американских ученых // Новое время. 1946. № 12. С. 25—31). В сентябре 1948 года «Литературная газета» давала представление о «движении мировых федералистов» в США, возглавляемых представителем крупного бизнеса К.Мейером. Под давлением этой организации, насчитывающей 34 тыс. членов, законодательные собрания 17 штатов США приняли резолюции, предлагающие Конгрессу внести решение о пересмотре Устава ООН, а на случай неприятия предложения Советским Союзом — действовать без него. Был разработан проект «Конституции мира», известный под названием «Чикагский план». Над его созданием особый комитет «федералистов» трудился два года. В преамбуле документа провозглашалось: «Эпоха наций приходит к концу, начинается эра человечества». Будущего «всемирного президента» предлагалось наделить огромными полномочиями, он должен возглавлять все вооружённые силы в мире, стать главным судьёй, председателем «всемирного суда» (см.: Юрьев М. Глашатаи «атомной империи» // Литературная газета, 11 сентября 1948 г.).
.....

После развала СССР, американская доля в расходах НАТО выросла. Европа расходы практически убрала. Но именно Трамп начал поставки оружия на Украину.

Военные потенциалы мировых центров силы: соотношение и конкуренция

ЦитатаХотя Китай - не СССР и в его отношениях с США отсутствуют наиболее тревожные характеристики советско-американского состязания, китайские специалисты признают, что США считают Китай единственной страной, потенциально способной на равных конкурировать с ними в формировании международного порядка, особенно в Азии. Китайские эксперты считают, что в будущем двусторонние и трехсторонние отношения между КНР, РФ и США будут оказывать влияние на стратегическую стабильность, как на региональном, так и на мировом уровне1.

Новые реалии, заставляют запад думать не о федерации государств, а о дальнейшем силовом противостоянии с целью подчинения, а не сотрудничества. При полной преемственности политики Великобритании, которая добровольно добровольно "ушла в тень". Но продолжает отстаивать капитализм, как ОЭФ позволившую ей распространить англо-саксонское мировоззрение на весь мир, под видом общечеловеческих ценностей. Которым и противостояли большевики, СССР?