Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Хронической болезнью российской (советской) сельскохозяйственной статистики было искажение показателей, призванных отражать динамику воспроизводственного процесса. Порою эти искажения, порожденные требованиями господствовавшей тогда идеологии и практикой кратократического порядка, принимали столь значительные масштабы, что воссоздаваемые с помощью статистики картины-образы сельскохозяйственного роста отражали, скорее, фантомы какого-нибудь ирреального мира. Или, если сказать точнее, история сельскохозяйственной статистики России на протяжении советской эпохи знала периоды мощных взлетов волн фальсификаций, за которыми следовали периоды «отрезвления», отличавшиеся, помимо прочего, попытками реконструкции (восстановления) статистических данных, которые больше соответствовали бы истинным.

В этом отношении особого внимания заслуживает период 1932-1940 гг. Это время в истории российской статистики отмечено крупными деформациями сложившейся базы сельскохозяйственного учета; широким внедрением практики (использовавшейся и в дальнейшем) завышения реальных значений урожайности и сборов зерновых; закрытием большинства лучших статистических изданий; об этом свидетельствуют многие специалисты-историки, в частности, М.А. Вылцан, И.Е. Зеленин, С. Хедлунд, Ж. Медведев17 .

Если обратиться к хронологии событий, то после первого Всесоюзного агротехнического совещания по вопросам повышения урожайности (оно было проведено Колхозцентром в 1932 г.) последняя в зерновой отрасли хозяйства необъяснимым образом, по данным официальной статистики, взмыла вверх. Как следует из анализа, проведенного упомянутыми исследователями, секрет этого «ларчика» открывался просто  с 1933 г. учетной категорией стала видовая урожайность, то есть урожайность, ожидаемая к началу уборки культуры и определяемая по виду стоящего урожая («урожайность на корню»).
По свидетельству И.В. Зеленина, в «Инструкции по измерению урожая на корню зерновых культур в 1933 г.» Центральной государственной комиссией (ЦГК) при СНК СССР по определению урожайности и валовых сборов зерновых от 22 мая 1933 г. разъяснялось, что «урожай на корню представляет собой весь урожай в поле, до последнего зерна.
Это тот урожай, который может быть собран, если бы совершенно отсутствовали потери и хищения зерна при уборке и обмолоте хлеба»18.
Зеленин же обратил внимание и на то, что «фактически уже с 1933 г. в официальных изданиях стали публиковаться данные о биологической урожайности»; именно это понятие (введено в декабре 1932 г.) использовалось при расчетах размеров валового урожая (и урожайности) зерновых, по сведениям авторов справочника «Страна Советов за 50 лет» (М., 1967 г.), в публикациях, относящихся к 1933-1953 гг.19 Но концептуализировано официально понятие «биологическая («чистая») урожайность» как базис для расчета величины урожая, полученного в данном году, было в 1939 г. Иначе говоря, в основу официального определения урожайности и валового сбора зерновых в стране была теперь положена категория "«чистая» урожайность" — «урожайность на корню». (По экспертному заключению М.А. Вылцана, «понятия урожайность на корню и «биологическая» урожайность тождественны»20.)
Данная категория учета была использована и ретроспективно — при исчислении значений урожайности и величин сборов зерновых в 1936-1938 гг. (с 1933 по 1935 гг. за официально признанную величину урожайности принималось значение «урожайности на корню», минус «технически неизбежные потери»)21. Из этого следует, что значения биологической (видовой) урожайности могли существенно превышать значения фактической (амбарной) урожайности; например, по зерновым культурам в период второй пятилетки (1933-1937 гг.) такое превышение составляло 23-25%22. В этом разрыве показателей отражалась, помимо прочего, величина потерь урожая, имевших место в период от начала его уборки до ссыпки в амбары (то есть размещения произведенного продукта под крышу)23.
В разгар «социалистического строительства» на селе (например, в 1930-1932 гг.) такие  потери достигали, по оценке Народного комиссариата РКИ, 20-40% созревшего урожая; в целом же в 30-х годах они составляли 20-30% урожая24.  Отметим, однако, что по ЦУНХУ потери в 1930 г. были меньшими. Тот же Зеленин, со ссылкой на В.В. Осинского, тогдашнего начальника ЦУНХУ, сообщает, что в 1930 г. «формальный сбор» зерна в СССР составлял — 835,5 млн.ц, а «фактический урожай» — «не более 780 млн.ц», т.е. 93,4% «формального» объема; таким образом, урожайность достигала лишь 7,9 ц/га (по сравнению с официальным показателем —8,47 ц/га)25. Но при этом не было обозначено, какого рода урожай был принят за «формальный». Меньший объем потерь зерна в 1930 г. находит свое объяснение, по-видимому, в том, что коллективизация охватила пока относительно небольшую часть экономического пространства деревни. По состоянию на 1930 г. было коллективизировано 23,6% всех крестьянских хозяйств, располагавших площадью посевов зерновых 30,9% всего зернового клина.

Произвели же колхозы в 1930 г. лишь 27,8% валовой продукции зерна26.

Исследователи останавливаются на сущностных мотивах этой статистической аномалии: система оценки размера урожая по виду, т.е. на его еще биологической стадии, позволяла кратократии существенно увеличивать норму обязательных поставок зерна в «закрома государства»; ведь размер принудительных отчуждений колхозного продукта задарма (обязательные поставки) устанавливался в 30-х годах, да и в послевоенный период, фактически как фиксированная доля валового урожая зерновых27 , оцененного по виду (или как доуборочная биологическая субстанция). Более того, «применение биологической урожайности означало более высокую оплату за работы МТС (на основе данных ЦГК стали исчислять натуроплату МТС), искусственное повышение товарности»28. И только после смерти Сталина в статистических изданиях, публиковавшихся в 1959 г. и позже, ретроспективно восстанавливаются значения урожайности за 1933-1939 гг., соответствующие категории амбарный (фактический) урожай (включающий, помимо собственно ссыпавшихся в закрома масс зерна, также те его массы, которые формировали «используемые в хозяйстве потери», приходившиеся на кормление скота непосредственно во время уборки урожая, общественное питание и другие аналогичные нужды)29.
О глубине разрыва между видовой (или биологической) урожайностью, с одной стороны, и амбарной, с другой, в рассматриваемый период свидетельствуют следующие параллельные ряды данных (в ц/га)30




Если мы проведем сравнения между погодовыми показателями обоих рядов, то увидим, что различия между ними составляют 20-30%. Для нашей таблицы показатель за 1936 г. был реконструирован из среднего значения показателя за пятилетие 1933-1937 гг. и погодовых показателей за 1933, 1934, 1935, 1937 гг. Показатели за 1938, 1939 гг. соответствуют опубликованным М.А. Вылцаном (см. примечания к табл. 1-1), показатель за 1940 г. приводится практически во всех изданиях ЦСУ СССР. Статистическая ложь о сельскохозяйственном производстве достигла апогея в начале 50-х годов, когда Г.М. Маленков, озвучивший Отчетный доклад ЦК на XIX съезде КПСС (1952 г.), провозгласил, что СССР отныне производит 8 млрд. пудов (130 млн.т) зерна31. Ретроспективное «уточнение» этого показателя, осуществленное ЦСУ СССР с использованием методики расчетов амбарного урожая, уменьшило его значение до 78,7 млн.т на 1951 г. и 92,2 млн л на 1952 г. Всего же производилось в СССР в 1949 - 1953 гг., на излете существования режима Сталина, 80,9 млн.т зерна в среднем в год32.
Иначе говоря, статистическая величина сборов зерновых была завышена на 60,7%, причем реальная урожайность зерновых за период составляла лишь 7,7 ц/га, по сравнению со значением ее биологического (?) фантома — 12,4 ц/га. 


 http://statehistory.ru/books/Rastyannikov-V-G---Deryugina-I-V-_Urozhaynost-khlebov-v-Rossii/2

Цитата: osankin от 27.09.2018 00:32:11Это у тебя аберрация, Андрей!  Постсталинские успехи советской культуры ты перенёс на сталинское время.

Они были заложены в культурную революцию 20-30 годов, 
и вписанной в подкорку необходимости ценить и отвечать за каждое и слово, каждый кадр...

Цитата: Tyngys от 26.09.2018 11:52:39Я сам "наследник НКВД" во всех смыслах этой фразы
(и кстати, я данным фактом горжусь)
А тебе надо умерить пафос, а то тебя разорвёт....

ВВ-у Вас на лбу написано, тупые но отважные...конвойники.
...это те кто боялся носить форму в СССР , служили в основном азиаты и кавказцы...
считалось позором...
 "поднялись" при Бакатине, ибо Ельцин боялся армию...
"опора" Кабаева и кооператива ...охраняет мразь от народа.
командующий олигофрен(не я сказал), а какой командир, такие и солдаты
p\s безмерно рад господа дрочащие на Сталина  что вызвал  бурление говен в Ваших головах...буду продолжать и далее по возможности, но к сожалению ограничен по времени и по количеству постов.
с ув.

Цитата: зарун от 27.09.2018 06:06:20...

Тебе, вруну, падение не грозит.
Ты и так уже давным-давно на дне.

Кто бы говорил, но только не замполит-врунишка.

Цитата: zavbor от 26.09.2018 13:09:15Я застал карточки или правильнее талоны в конце 80-х.
Купленные сдуру на эти талоны крупы и макароны пришлось выбросить, так как завелись животные.
Это наверное голод. У моих знакомых та же история.
"Естественный неурожай" 8 и 9 лет из 13-ти. А что при советской власти этого не могло произойти? Потому и естественный, что низкая культура земледелия, отсутствие техники, агропрома, племенного животноводства и т.д.
Для всего этого нужны были крупные с\х объединения.
.
Не надо Вам более писать в этой ветке. Глупость свою выставлять на показ. Здесь клоунов-антисоветчиков и так хватает.

-те кто помнит "те" времена на своей шкуре, плюнут Вам в рожу и назовут пиzдаболом, ибо запасов продуктов практически не было и купить их свободно было невозможно...я бы счел Вас признать недоумком.
представьте ситуацию "отсутствия антисоветчиков" в этой ветке...Вы же от скуки умрете...так что буду писать то...что сочту нужным и по возможности, насколько позволяет мое ПТУшное совковое образование и свободное время.

Цитата: Маликар от 26.09.2018 22:02:03В истории русского народа как в 19 веке. так в первой половине 20 века случался голод. Но то как с ним боролись при т.н. "царском режиме" и при власти марксистов-интернацистов принципиальная разница.
.
Если имперская власть и общество всеми силами пытались помочь голодающим, то интернацисты намеренно создавали  ситуации, приводившие людей к голодной смерти. Например: продразверстки с изъятием всего зерна в данном хозяйстве, гибель от голода раскулаченных" голодомор, смерть от истощения в Гулагах.
.
 Это настоящий геноцид русского народа. И организатор - интернацистский режим.
.
Что же касается голода 1947- 1946 гг - это что ни наесть вина интернацистского режима. Потому как: 1) в это время хлеб уходил на содержание жителев Варшавы, Вены, Берлина, Будупешта. и т.д. ;2)  режим использовал неурожаи этих лет для  того чтобы приопустить русский народ - народ победитель нацистской Германии и это у него получилось ( помните строки песни: "слеза несбывшихся надежд")
Вот так: в стране люди мрут от голода ,а  интернацисты проявляют солидарность с трудящимися бывших стран-агрессоров и  выполняют интернациональный долг. И всё это под сурдинку о могучем русском народе и его щедрой душе.
.
На ветке навязана дискуссия противопоставления исторической России и СССР, и свелась она к поливанию грязью  и того и другого. Однако  всё это история русского народа, наша история.  и в ней было всё.Так же как и у любого другого народа.По оценке Д.Менделеева численность русского населения РИ к 1950 году должна была перевалить за 300 миллионов. Однако этого не произошло. Почему? 
.
 На мой взгляд основная и главная причина заключается в том что в 1917 году на смену власти, заинтересованной в процветании русского народа, пришла власть чужих, заинтересованных в процветании за счёт русского народа. И ныне мы на себе ощущаем результат деятельности интернацистов: у русских нет ни столицы, ни своего правительства, на  своей партии, в СМИ  вместо "русский " применяют "российский" А о том, как проводят преподавание  истории в школах и говорить не хочется.
.

солидарен с мнением,категорически согласен с написанным...снимаю шляпу.
небольшая неточность...Д.И.Менделеев говорил о 600 миллионах....с ув.

Цитата: pkdr от 26.09.2018 14:07:31Увы, эта ваша хохлятская привычка переносить свои реалии на нас, русских, действует только в ваших свидомых фантазиях.
В отличие от тебя, я русский, родился в России, проживаю в России.

концепцию о триединстве "русского народа" слышали ?...Вы не русский - Вы советский,  чухонец, родившийся в СССР, говорящий на русском и имеющий прописку в РФ. 
p/s Иванов Иван сделал правильный выбор... господа сталинодрочеры вступайте в ряды моих (по)читателей возможно Ваше мнение изменится в сторону исторической справедливости и Вы перестанете исповедовать квазирелигию "сталинизма". 

Цитата: Маликар от 26.09.2018 22:02:03На мой взгляд основная и главная причина заключается в том что в 1991 году на смену власти, заинтересованной в процветании русского народа, пришла власть чужих, заинтересованных в процветании за счёт русского народа. И ныне мы на себе ощущаем результат деятельности интернацистов: у русских нет ни столицы, ни своего правительства, на  своей партии, в СМИ  вместо "русский " применяют "российский" А о том, как проводят преподавание  истории в школах и говорить не хочется.
.

Я изменил дату в Вашем сообщении. В остальном всё верно.

Цитата: Вайс Фус от 27.09.2018 08:19:37солидарен с мнением,категорически согласен с написанным...снимаю шляпу.
небольшая неточность...Д.И.Менделеев говорил о 600 миллионах....с ув.

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить.(с)
Дмитрий Менделеев родился в образованной и не бедной чиновничьей семье, 
однако даже у его родителей и 17 детей умерло 8 во младенчестве, 
а одна из дочерей от чахотки в 14 лет.
А если про простой народ, то картина ещё печальнее, 
рожали много, часто прямо на "рабочем месте", выживало мало...
И это, Вы как предлагаете стимулировать женщин на массовое рожать по 17 детей?
Ну коли уж заговорили про 600 миллионов....

Какие корни, таково древо и плоды его(с)

1.03.1898 (14.03). - В Минске на основе еврейского "Бунда" открылся I съезд РСДРП (проходил нелегально 1-3 марта)




Дом, где проходил I съезд РСДРП

Первыми марксистскими группами в учебниках по истории КПСС называются "Освобождение труда" (создана в 1883 г. по инициативе Л. Дейча, Г.В. Плеханова и П.Б. Аксельрода) и "Союз борьбы за освобождение рабочего класса" (создан в 1895 г. Ю.О. Мартовым-Цедербаумом и В.И. Ульяновым-Лениным). Но это были кружки теоретиков. Первой же «наиболее крупной и развитой рабочей социалистической организацией на территории царской России конца прошлого и начала нашего столетия был Всеобщий еврейский рабочий союз – Бунд», основанный в 1897 г., – пишет израильский автор.

Первый съезд "Российской социал-демократической рабочей партии" (РСДРП) был проведен в 1898 г. в Минске на основе Бунда, который по численности превышал РСДРП во много раз. Съезд собрался в Минске, потому что там находился ЦК Бунда, который взял на себя финансирование и организацию съезда (этим занимались члены Бунда Евгения Гурвич и Павел Берман). Неофициальным председателем съезда был назначен Эйдельман, а секретарями – Вигдорчик и Тучапский. В решения съезда РСДРП был включен пункт о гарантиях для Бунда автономии в составе РСДРП.
Всего делегатов I съезда было девять: А. Ванновский, Н. Вигдорчик, Ш. Кац, А. Кремер, А. Мутник, К. Петрусевич, С. Радченко, П. Тучапский и Б. Эйдельман; в ЦК РСДРП были избраны Кремер, Эйдельман и Радченко. Русским из них был только Ванновский. При обсуждении названия партии не было принято название "Русская" (предлагались: «Русская социал-демократическая партия», «Русская рабочая партия», «Русский рабочий союз»). Партию назвали "Российской". Однако слово "рабочая" приняли, поскольку "рабочим" (единственным из делегатов) сочли часовщика Шмуэля Каца.

Манифест РСДРП на идиш, изданный в 1898 г.



Домик-музей I съезда РСДРП почитался как "святыня" во времена СССР, туда, "к истокам", привозили всех именитых гостей из братских партий. Однако сами участники этого съезда при большевицкой власти оказались непригодны в качестве героев-основоположников.

Арон Иосифович Кремер ‒ один из основателей и лидеров Бунда. В 1903 г. принимал участие во II съезде РСДРП, был членом ЦК Всеобщего еврейского рабочего союза Литвы, Польши и России. После съезда стал меньшевиком и выступал против В.И. Ленина. Участвовал в "первой русской революции" 1905‒1907 гг., после ее поражения от политической деятельности отошёл и эмигрировал в Германию, затем работал инженером во Франции. В 1921 г. вернулся в "независимую" Литву, занимался преподавательской деятельностью. С 1928 г. вновь работал в Бунде, пользовался большим авторитетом в его рядах. Умер в Вильно в 1935 г.

Борис Львович Эйдельман при большевиках работал в Наркомтруде, преподавал в Высшей школе имени ВЦИК. Умер в 1939 г. (возможно, репрессирован?).

Степан Иванович Радченко, избранный членом ЦК РСДРП, сын лесопромышленника из Конотопа, до революции не дожил – умер в 1911 году. На съезде считался "украинцем". Младший его брат Иван Радченко, тоже член петербургского "Союза борьбы", участник трех революций, умер в 1942 г. в тюрьме как враг народа.

Павел Лукич Тучапский редактировал меньшевистскую газету "Южный рабочий" в Одессе. Тоже стал "украинцем", с 1904 г. деятель и идеолог "Украинской социал-демократической спилки". После революции работал библиотекарем. Умер в 1922 г.
Казимир Адамович Петрусевич – поляк, после революции жил в Польше, работал адвокатом, защищая политзаключенных. Умер в 1949 г. в Варшаве.

Натан Абрамович Вигдорчик в 1902 г. был сослан на три года в Сибирь, после отошел от революционной деятельности. С 1918 г. работал в советских страховых организациях. По постановлению Политбюро ЦК РКП(б) в 1922 г. арестован в Петрограде и выслан на 2 года в Киркрай, затем в Иркутск, где в 1923 г. стал доцентом по кафедре социальной гигиены Иркутского университета. С 1924 г.  профессор в Институте для усовершенствования врачей в Ленинграде. Умер в 1954 году.

Абрам Яковлевич Мутник в 1900 г. уехал за границу. В 1902-1906 гг. – секретарь комитета "Всеобщего еврейского рабочего союза" (Бунда) за границей. Жил в Лондоне и Женеве. После первой мiровой войны переехал в Германию, где издавал социал-демократическую газету. Умер в 1930 г. (по другим данным – в 1926 г.).

Шмуэль Шнеерович Кац издавал печатный орган Бунда газету "Арбайтерштимме" сначала в Варшаве, затем в Лодзи, работал в типографии Бунда в Женеве, затем в Нью-Йорке редактировал социал-демократическую газету. Умер в 1928 году.

Александр Алексеевич Ванновский (1874‒1967) ‒ единственный русский делегат I съезда РСДРП в Минске  был отставным подпоручиком Русской армии, примнул к революционерам под влиянием брата и оказался в числе делегатов случайно, за неимением других от московского "Союза борьбы за освобождение рабочего класса". После активной революционной деятельности разочаровался в ней, в 1912 г. стал верующим и вышел из РСДРП (как он выразился в одном письме, «через Шекспира перешёл от Маркса к Христу»). Участвовал в Первой мiровой войне, служа в инженерных войсках; за смелость был награждён орденом Св. Анны 3-й степени с мечами и бантом.
В 1916 г. был командирован в Хабаровск. В 1917 г. был активным противником Ленина, написал два памфлета против коммунизма. В 1919 году заболел нервным расстройством и был признан негодным к воинской службе; отправился на лечение в Японию, но после поражения армии адмирала А.В. Колчака остался там навсегда.
Преподавал русскую литературу в Университете Васэда (Токио). Изучал японскую литературу, был известен как шекспировед, пытался писать богословские работы, публиковал материалы о своей революционной биографии, размышляя о том, почему гуманные идеи революционеров привели к трагедии. Считал, что возрождение России возможно только через обновленное христианство.
С началом Второй мiровой войны был уволен из университета, как и другие иностранные преподаватели. В середине 1950-х гг. получил предложение вернуться в СССР, но не стал выполнять выдвинутое условие ‒ написать статью о прислужничестве русской эмиграции японскому милитаризму. В последние годы наладил переписку с родными. Скончался в 1967 г. в возрасте 93 лет, похоронен на токийском кладбище Такао-рэйан.

Цитата: zavbor от 27.09.2018 09:26:40Я изменил дату в Вашем сообщении. В остальном всё верно.

ЦитатаНа мой взгляд основная и главная причина заключается в том что в 1991 году на смену власти, заинтересованной в процветании русского народа, пришла власть чужих, заинтересованных в процветании за счёт русского народа. И ныне мы на себе ощущаем результат деятельности интернацистов: у русских нет ни столицы, ни своего правительства, на  своей партии, в СМИ  вместо "русский " применяют "российский" А о том, как проводят преподавание  истории в школах и говорить не хочется.

Палишься хохлик.
До 1991 именно ВЫ ХОХЛЫ рулили.
Об этом Ваши ностальгии и в кровь расчесанные Мрии

ЦАРСКАЯ РОССИЯ В ЦИФРАХ от 1 до ..... (4)
Образование.

В России 1913 г. число учащихся во всех видах учебных заведений (включая духовные и военные) составляло 9,7 млн. человек (60,6 человека на 1000 жителей). 70% детей и подростков были лишены возможности учиться. В России, по данным «Статистического Ежегодника России», среди населения старше 9-ти лет (возраст поступления на учебу) грамотных было 27% (без учета Закавказья и Средней Азии). Для сравнения: в США даже среди негритянского населения грамотность достигала 56%. В США в 1913 г. насчитывалось 18,3 млн. учащихся (190,6 учащихся на 1000 жителей).


Для сравнения с Россией, имевшей 227-228 человек грамотных на 1000 населения (без учета детей дошкольного возраста) Бельгия имела 998 грамотных на 1000 населения, Германия — 980, Англия — 816, Франция — 930, Австралия — 816, Австрия — 644, Венгрия — 524, Аргентина — 495, Италия — 440, Португалия — 214 человек.

Даже внутри России было неравенство: в Финляндии грамотных было 988 на 1000 человек населения (без детей дошкольного возраста), в Польше — 305, на Кавказе — 124, в Средней Азии — 53 человека. Великороссия, Малороссия, Белоруссия, Сибирь — 268 человек.

В российских ВУЗах в 1913 г. обучалось 127423 человек, в США — 258000 (в два раза больше, чем в России). В США  имелось несколько десятков ВУЗов уровня университета, в Англии — 18 университетов, в Германии — 22, во Франции — 14, в России — 8 университетов. На 1 университет в России приходилось около 20 млн. жителей, в Англии — 2,5 млн., во Франции — 2,8 млн., в Германии — 3 млн. жителей. В Россий на 1000 человек населения было 1,7 учителя, в США — 5,45 учителя — в 3 с лишним раза больше. Благодаря известному циркуляру министра просвещения Делянова (во время царствования Александра III) «0 кухаркиных детях», был перекрыт доступ к образованию лицам из сословий крестьян и мещан. И хотя в 1911-1914 гг., циркуляр фактически не действовал, тем не менее из 119000 человек, обучавшихся в гимназиях, выходцы из крестьянских семей составляли 18000 человек (15,12%). Во всех же учебных заведениях министерства просвещения (включая профессиональные, коммерческие и т.д. ) крестьяне составляли около 15% учащихся (и это в стране, где 80% населения было крестьянским!!!). В кадетские корпуса, военные училища выходцы из крестьянских семей вообще не допускались.

Цитата: AndreyK-AV от 27.09.2018 10:57:27ЦАРСКАЯ РОССИЯ В ЦИФРАХ от 1 до ..... (4)
Образование.

В России 1913 г. число учащихся во всех видах учебных заведений (включая духовные и военные) составляло 9,7 млн. человек (60,6 человека на 1000 жителей). 70% детей и подростков были лишены возможности учиться. В России, по данным «Статистического Ежегодника России», среди населения старше 9-ти лет (возраст поступления на учебу) грамотных было 27% (без учета Закавказья и Средней Азии). Для сравнения: в США даже среди негритянского населения грамотность достигала 56%. В США в 1913 г. насчитывалось 18,3 млн. учащихся (190,6 учащихся на 1000 жителей).

Скрытый текст

Для сравнения с Россией, имевшей 227-228 человек грамотных на 1000 населения (без учета детей дошкольного возраста) Бельгия имела 998 грамотных на 1000 населения, Германия — 980, Англия — 816, Франция — 930, Австралия — 816, Австрия — 644, Венгрия — 524, Аргентина — 495, Италия — 440, Португалия — 214 человек.

Даже внутри России было неравенство: в Финляндии грамотных было 988 на 1000 человек населения (без детей дошкольного возраста), в Польше — 305, на Кавказе — 124, в Средней Азии — 53 человека. Великороссия, Малороссия, Белоруссия, Сибирь — 268 человек.

В российских ВУЗах в 1913 г. обучалось 127423 человек, в США — 258000 (в два раза больше, чем в России). В США  имелось несколько десятков ВУЗов уровня университета, в Англии — 18 университетов, в Германии — 22, во Франции — 14, в России — 8 университетов. На 1 университет в России приходилось около 20 млн. жителей, в Англии — 2,5 млн., во Франции — 2,8 млн., в Германии — 3 млн. жителей. В Россий на 1000 человек населения было 1,7 учителя, в США — 5,45 учителя — в 3 с лишним раза больше. Благодаря известному циркуляру министра просвещения Делянова (во время царствования Александра III) «0 кухаркиных детях», был перекрыт доступ к образованию лицам из сословий крестьян и мещан. И хотя в 1911-1914 гг., циркуляр фактически не действовал, тем не менее из 119000 человек, обучавшихся в гимназиях, выходцы из крестьянских семей составляли 18000 человек (15,12%). Во всех же учебных заведениях министерства просвещения (включая профессиональные, коммерческие и т.д. ) крестьяне составляли около 15% учащихся (и это в стране, где 80% населения было крестьянским!!!).

В кадетские корпуса, военные училища выходцы из крестьянских семей вообще не допускались.

Ну и ?
Неужели ЭТО причина по которой большевики и Сталин уничтожили половину населения страны?
Неужели уничтожали грамотных или безграмотных или без разницы?

Цитата: zavbor от 27.09.2018 09:26:40Я изменил дату в Вашем сообщении. В остальном всё верно.

А чё, большевики были в процветании русского народа заинтересованы?
А зачем тогда создавали украинцев, сможете ответить?
Простой вопрос.
Или сольётесь?

Цитата: Вайс Фус от 27.09.2018 06:38:19ВВ-у Вас на лбу написано, тупые но отважные...конвойники.
...это те кто боялся носить форму в СССР , служили в основном азиаты и кавказцы...
считалось позором...
 "поднялись" при Бакатине, ибо Ельцин боялся армию...
"опора" Кабаева и кооператива ...охраняет мразь от народа.
командующий олигофрен(не я сказал), а какой командир, такие и солдаты
p\s безмерно рад господа дрочащие на Сталина  что вызвал  бурление говен в Ваших головах...буду продолжать и далее по возможности, но к сожалению ограничен по времени и по количеству постов.
с ув.

Нда... или Вы не жили в СССР или застали младенцем, и жизнь от перестройки ведёте.
ВВ если брать после сталинское время, 
при Яковлеве и Щелокове были вполне достойными войсками,
и уж боятся носить форму, это из области сказок,
и задача была охранять народ от мрази, что они успешно и делали.
А то что сейчас там правят телохранители, ну так то сейчас и задачи им поставленные, Вы верно описали, все с ног на голову и охраняют уже от народа, а не народ.
Однако государство надо охранять и штудируют 
ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ внутренних ВОЙСК В БОРЬБЕ С БАНДФОРМИРОВАНИЯМИ В 1920 – 1950-е гг. (Военно-исторический труд)
В данной работе исторический опыт применения внутренних войск 
по борьбе с бандформированиями в 1920 – 1950-е гг. 
рассмотрен по периодам развития войск:
1. Борьба войск ГПУ – ОГПУ с басмачеством в Средней Азии в 1920 – 1930-е гг.

2. Служебно-боевое применение войск НКВД на территории Западной Украины, 
Западной Белоруссии, Северного Кавказа и Прибалтики
накануне Великой Отечественной войны в 1939 – 1941 гг.

3. Служебно-боевая деятельность войск НКВД, 
в борьбе с националистическими формированиями и бандитизмом 
в период Великой Отечественной войны в 1941 – 1945 гг.

4. Служебно-боевая деятельность войск НКВД – МВД – МГБ, 
в борьбе с националистическими формированиями и бандитизмом 
в послевоенный период (1945 – 1950-е гг.).

Опыт, накопленный внутренними войсками при выполнении задач по
борьбе с бандформированиями и обеспечению безопасности государства
в 1920 – 1950-е гг., будет полезен для войск национальной гвардии Российской Федерации 
при выполнении ими служебно-боевых задач 
по обеспечению внутренней безопасности 
Российского государства на современном этапе.
.
Словом вас охраняли и конвоировали, да не тупые, а реально отважные воины. 

Цитата: завхоз от 26.09.2018 14:23:32Я так понял Вам без разницы сколько этих абборигенов Рашки умерло.
Подумаешь.
Вам богоизбранным это без разницы?

Хохломусор ну никак не может в себе хохлодерьмо держать.

Цитата: Маликар от 27.09.2018 12:03:38Кто о чём, а наш уважаемый Андгей о б очередных "восьми орденах " Бени Диктова.
.
Великий русский театр ,великая русская  литература  отнюдь не развивались,но при  интернацистском режиме всё русское подавлялось.

Столько бессмысленного словоблудия.
Советское искусство основным языком творения имело русский, 
все созданные основные смыслы и образы думали, говорили  на русском языке, 
в рамках русского культурного поля.
И именно это определяет советское искусство как русское искусство, 
во всех смыслах, и как самовыражение собственно русского народа, 
и как всех народов готовых жить в рамках единой русской цивилизации, 
русского языка и русской культуры..
А вот после СССР, уже при вашей власти, да слово русский многие стеснялись, 
а то и боялись произносить. 
Об этом много говорил и говорит великий русский писатель Проханов, 
реальный умеренный русский националист. 
Ну а Вы (вы) заблудились между нацизмом и национализмом, 
получая все материальные блага от интернациональной среды, 
однако духовно желая быть исключительно в русской, 
в вашем единственно правильном её понимании.
И "на посошок"
Никакое экономическое проникновение, 
в стратегической перспективе гроша ломаного не стоит, 
если не стоит на моральных, а значит культурных устоях, 
которые принимают стороны на которые это проникновение направленно.
Именно ментальное, культурное, неприятие западных подходов к развитию общества, 
и спасло Россию во времена ельциновского лихолетья, как самостоятельное целостное государство.
И самый страшный сейчас враг, это не США или прочие террористы, 
самый страшный враг тот чьи интересы выражает Ярослав Кузьминов (муж Элтвиры Набиуллиной), 
когда заявляет что "английский язык, это язык работодателей".
Вот это смертельно опасно для всего русского.
. 

Цитата: AndreyK-AV от 27.09.2018 12:49:37Столько бессмысленного словоблудия.
Советское искусство основным языком творения имело русский, 
все созданные основные смыслы и образы думали, говорили  на русском языке, 
в рамках русского культурного поля.

Менталитет еврейский, мыслеформы еврейские, понятие - добро/зло еврейские. Что в советском искусстве было русского, если его "творили" евреи ?

цена 60 млн. долларов
Расскажи, что ты видишь на этом шедевре советского искусства, учитывая что по твоему советское = русское?