Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Цитата: АнтонЛ от 23.06.2024 21:06:51Замечательное исследование сегодня посмотрел обе части - всем рекомендую.
Резюмируя - господин Ильин - ничем не отличается от современных Ходорковских и иже с ним....
А если учесть, что у него в друзьях один из авторов плана Ост, то ноу комменс...

Цитата«В философе Иване Ильине мы встречаемся с почти карикатурной попыткой создания бравурной версии русского национализма, успешно обходящей все сколько-нибудь важные и существенные темы, принципиальные для выяснения возможности русской философии, и подменяющей вопрошание и выявление болевых точек потоком правоконсервативного сознания, копирующего клише европейского национализма применительно к русскому обществу. Такого общества, о котором пишет Иван Ильин, находясь в эмиграции, никогда не существовало, не существует и не может существовать...
В результате такой конструкции из поля зрения Ильина выпадает все сколько-нибудь значимое для России содержание... И. Ильин «аккуратно и бесталанно», механически воспроизводит русский национализм, патриотизм и бравый монархизм, умудряясь пройти мимо всех содержательных сторон русской истории, которая осуществляется на его глазах, при его участии и с его помощью. Так как в таком чисто немецком казенном мышлении нет ничего русского, мы без большого ущерба оставляем его тексты и теории без рассмотрения”».
тут

там же

ЦитатаИльин: "Русскій фашизмъ зарождается не внутри страны, а въ эмиграціи. Отсюда его разбросанность но всему міру, его неизбѣжная множественность, параллелизмъ и пестрота. Отсюда же основная трудность его развитія, ибо фашизмъ куется и крѣпнетъ въ непрестанной и напряженной борьбѣ, ведущейся въ самой странѣ изо дня въ день; эмиграція же, представляя изъ себя несомнѣнную силу, — оторвана самымъ зарубежнымъ существованіемъ своимъ отъ точки для приложенія этой силы"
.....
Получается сам Ильин пишет, что внутри России нет фашизма, он идёт в неё из вне, от эмиграции, от Запада, но не может прорваться, он чужд русскому народу.

Цитата: rimskiy от 22.06.2024 00:11:42.
В 1945 году победили не большевики, а страна избравшая патриарха, открывшая церкви и освободившая из лагерей священников.
 
Страна, в которой Андрей Александрович Жданов вернул "проспекту 25 октября" название Невский Проспект.
 
А вот страна с гонениями на церковь и воинствующими атеистами во главе просрала Карибский кризис, а затем и холодную войну в целом.
Бог не дарует победы нечестивцам и богохульникам.
.

Как подобные вам надоели.
То в 1945г победил народ вопреки тогдашнему ВПР. И сейчас вы заявляете что то подобное.
К тому же патриарха избрали после встречи Сталина с иерархами то есть после сентября 1943 года.
Две выдержки:
1 с форума Автешок или Глобальная авантюра
....Я говорю о Валентине Феликсовиче Войно-Ясенецком. Святителе Луке. Бывшем архиепископе Симферопольском и Крымском, известном хирурге. Во время войны он совмещал служение Богу с работой в эвакогоспитале. Написал несколько серьёзных статей, в том числе по гнойной хирургии, за что был удостоен Сталинской премии. Специалисты говорят, что его работы не утратили своей актуальности и сейчас.
Не знаю, был ли он знаком с пресловутым докладом, но его мнение прямо противоположно хрущёвскому: «Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину. Сталин — богоданный вождь». Заметьте, эта оценка звучит от человека, причисленного к лику святых.
А вот мнение другого религиозного деятеля, митрополита Иоанна Санкт-Петербургского:
«Сталин нам дан Богом, он создал такую державу, которую сколько не разваливают, а не могут до конца развалить… Так что, если с Божьей точки смотреть на Сталина, то это в самом деле был особый человек. Богом данный, Богом хранимый».
2 Статья была здесь, но сейчас файрфокс не нашел страницу
http://forum-msk.org/material/politic/878184.html
Протоиерей Владимир Петров (РПЦ МП), Эстония 13.05.2009
Переписывают историю, подлецы! Фашисты! Переписывают... Вот же мерзавцы! Но кто же первый начал переписывать историю нашей страны, нашей Родины? Кто же начал? Мы, братья и сестры. Мы, православные. Мы отреклись от советского прошлого и прокляли его. И проклинаем в каждой проповеди, в каждой статье. Мы оскорбительно назвали это время "временем небывалых гонений". Но все же подло решили приписать себе все хорошее, что было тогда, например, Победу в Великой Отечественной войне. ........
Мы забыли, что отец лжи - диавол. А это уже страшно. И еще страшнее, что лгут священники и иерархи церкви. Мы захотели взять то, что нам не принадлежит. Да, оно оказалось брошенным, растоптанным, ничейным. Но это не наше, братья и сестры. Я говорю о Великой Победе. В Великой войне победило атеистическое, коммунистическое государство СССР. Ну что же теперь поделаешь? Мало ли кто, где и когда победил. И мусульмане одерживали победы, и католики, а вот в 1945 году победили атеисты. Не всегда и везде побеждают в войнах православные......
Мы забыли, что отец лжи - диавол. А это уже страшно. И еще страшнее, что лгут священники и иерархи церкви. Мы захотели взять то, что нам не принадлежит. Да, оно оказалось брошенным, растоптанным, ничейным. Но это не наше, братья и сестры. Я говорю о Великой Победе. В Великой войне победило атеистическое, коммунистическое государство СССР. Ну что же теперь поделаешь? Мало ли кто, где и когда победил. И мусульмане одерживали победы, и католики, а вот в 1945 году победили атеисты. Не всегда и везде побеждают в войнах православные......
файл большой я его поместил здесь
http://file.sampo.ru/kfds6f/
3 И вообще 22 числа 1941 года митрополит Московский и Коломенский к пастырям и пасомым. В конце "....Церковь Христова благословляет всех православных на защиту
священных границ нашей родины....."
Правда мило? Но мне кажется было бы лучше если бы обращение было ко всем жителям страны. А не только к православным.
Ведь ВСЯ СТРАНА БЫЛА В ОПАСНОСТИ? Или только православные? Буду считать что это из за того, что я не люблю религию. И введение его в школах это аукнется с плохой стороны.
PS В конце 90-х погнали нас офицеров в церковь. какое это там мероприятие было. Моя отмазка "что я там татарин делать буду" не проканала. Погнали да еще и следили, чтобы я там был. Впрочем и в мечеть так же бы не было желание идти.

Цитата: OLDNAVI1 от 23.06.2024 21:57:51То в 1945г победил народ вопреки тогдашнему ВПР. 

Когда у Джугашвили в 1942 пришло понимание, что ему корячится клетка в Берлинском зоопарке - он резко переобулся. 
Когда клетка в зоопарке перестала корячиться (в 1948) - переобулся еще раз.

Цитата: АнтонЛ от 23.06.2024 09:47:48
Комментарии излишни.

Что Вы от них хотите? Думаете, что они способны понимать, даже то что сами пишут, выкладывают?

Ненавидят колхозы - коммуны. Даже их успехи считают олицетворением частного предпринимательства.



Кому то "кибутц", кому то "Сталинская" деревня.

Новая форма "рабства", придуманная в сегодняшнем коммунистическом Китае.

Хуаси – деревня трудолюбивых миллионеров

Huaxi: самая богатая деревня в Китае, где никто не свободен

Цитата: alexandivanov от 23.06.2024 20:07:22
Троцкисты, и прочие примазавшиеся и в комиссарские одежды рядились, когда настоящие комиссары и чекисты беспризорников спасали. Комиссары еще при временном правительстве появились.

А временное правительство и было революционным, только его сформировали не большевички-пораженцы, прятавшиеся по щелям от гнева народа, а другие революционеры — в первую очередь эсеры, известные своим террором.  Троцкий к началу революции опоздал, как и Ленин. 
      
Самым лучшим средством спасения беспризорников было бы не допускать убийства их родителей.  Собственно революционная вспышка насилия и есть вина всех революционеров.
     
Революционеры пытались оправдать насилие благими целями. По факту они несли только смерть и разруху и отбросили Россию в ее развитии на много десятилетий назад. Оправдание насилия благими целями и есть проблема современных  красных пропагандистов.

Цитата: АнтонЛ от 23.06.2024 21:06:51

Замечательное исследование сегодня посмотрел обе части - всем рекомендую.
Резюмируя - господин Ильин - ничем не отличается от современных Ходорковских и иже с ним....
А если учесть, что у него в друзьях один из авторов плана Ост, то ноу комменс...

Сама попытка выбора в качестве носителей национальной идеи "новой" России совершенно чуждого русскому народу фашиствующего "философа" Ильина и не менее чуждого нобелевского предателя и брехуна Солженицына - яркое подтверждение известной поговорки "на безрыбье и рак - рыба, на безптичье и жоп@ - соловей" (с).

Получается, ВПР России сегодня просто больше нЕкого и нЕчего предложить в этом качестве нашему народу, чтобы убедить его в правильности выбранного руководством курса на воспитание желудочно неудовлетворенных потребителей в масштабах целого государства.

Это тупиковая ветвь развития, ведущая к закономерному финалу, красочно описанному Пикулем:

ЦитатаВ глубоком резервуаре ванны сидела гигантская рыжая крыса, а днище ванны было сплошь завалено обглоданными костями крысиных ребер и черепов. Тут же валялось множество чешуевидных крысиных хвостов, чем-то похожих на длинные пружины, которыми крыса пренебрегла, достаточно сытая. С минуту я не двигался, оторопев, и молча смотрел – то на эту крысищу, пожравшую своих собратьев, то на тихую струйку воды из крана, нарочно не закрученного мною до конца. Крыса-монстр, уже облысевшая от старости, пристально взирала на меня из глубины ванны с какой-то лютейшей ненавистью. После долгой жизни во мраке глаза ее заплыли от гноя, а из острой пасти, мелко и противно щелкавшей зубами, торчали два желтых клыка.

В. Пикуль "Честь имею". 

____________

UPD

Цитата: rat1111Когда у Джугашвили в 1942 пришло понимание, что ему корячится клетка в Берлинском зоопарке - он резко переобулся. 
Когда клетка в зоопарке перестала корячиться (в 1948) - переобулся еще раз.

Очередной анализ кругов на воде?
Берлин... клетка... зоопарк...
Какая глубина мысли! Какая убедительная аргументация! Все никак не можете простить Сталину и Советскому народу победу над нацизмом.
Когда вам уже методички поменяют?

Цитата: Киреев от 24.06.2024 08:26:50Сама попытка выбора в качестве носителей национальной идеи "новой" России совершенно чуждого русскому народу фашиствующего "философа" Ильина и не менее чуждого нобелевского предателя и брехуна Солженицына - яркое подтверждение известной поговорки "на безрыбье и рак - рыба, на безптичье и жоп@ - соловей" (с).

Получается, ВПР России сегодня просто больше нЕкого и нЕчего предложить в этом качестве нашему народу, чтобы убедить его в правильности выбранного руководством курса на воспитание желудочно неудовлетворенных потребителей в масштабах целого государства.

Это тупиковая ветвь развития, ведущая к закономерному финалу, красочно описанному Пикулем:

   Вся защита Ильина строится только на одном аргументе - "Его сам (!) ВВП" читает!". А значит всем положено восхититься сим хвилософом...
   Вот только ВВП ни разу не упоминал, что из 30 томов этого графомана "почитывает". Если дисер о Гегеле - это одно, а вот ежели его "Наши задачи" 48 года или "письма двух Иванов", то са-а-а-всем другое...

Цитата: gb от 24.06.2024 07:49:42А временное правительство и было революционным, только его сформировали не большевички-пораженцы, прятавшиеся по щелям от гнева народа, а другие революционеры — в первую очередь эсеры, известные своим террором.  Троцкий к началу революции опоздал, как и Ленин. 
      
Самым лучшим средством спасения беспризорников было бы не допускать убийства их родителей.  Собственно революционная вспышка насилия и есть вина всех революционеров.
     
Революционеры пытались оправдать насилие благими целями. По факту они несли только смерть и разруху и отбросили Россию в ее развитии на много десятилетий назад. Оправдание насилия благими целями и есть проблема современных  красных пропагандистов.

Опять удивительное игнорирование фактов, которые несколько нарушают логику представленных вами событий:
1. Уже случилась февральская революция, и начался фактический распад Империи. Причем забавное совпадение - один из организаторов отречения Николая 2-го - генерал Алексеев - также организатор белого движения....
2. В составе временного правительства после отречения не было эсеров.
Учите матчасть. Или хотя бы читайте форум, ведь эти данные я вам уже приводил - банальнейшая и совершенно не коммунистическая вики пишет следующее:
В состав временного правительства вошло 11 министров^[6]:

• председатель Совета Министров и министр внутренних дел — князь Г. Е. Львов (бывший член 1-й Государственной думы, председатель главного комитета Всероссийского земского союза);
  


• министр иностранных дел — кадет П. Н. Милюков (член Государственной думы от города Петрограда);
  


• министр юстиции — «трудовик» (с марта — эсер) А. Ф. Керенский (член Государственной думы от Саратовской губернии, товарищ председателя Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов);
  


• министр путей сообщения — кадет Н. В. Некрасов (товарищ председателя Государственной думы);
  


• министр торговли и промышленности — прогрессист А. И. Коновалов (член Государственной думы от Костромской губернии, товарищ председателя Военно-промышленного комитета);
  


• министр просвещения — кадет, профессор А. А. Мануйлов (бывший член Государственного совета, бывший ректор Московского университета);
  


• военный и временно морской министр — октябрист А. И. Гучков (член Государственного совета, председатель Военно-промышленного комитета);
  


• министр земледелия — кадет А. И. Шингарёв (член Государственной думы от Петрограда);
  


• министр финансов — крупный предприниматель М. И. Терещенко;
  


• обер-прокурор Святейшего Синода — центрист В. Н. Львов (член Государственной думы от Самарской губернии);
  


• государственный контролёр — октябрист И. В. Годнев (член Государственной думы от Казанской губернии).
  

Первый состав правительства был сформирован из представителей правой буржуазии и крупных помещиков. Кадеты, ставшие после Февральской революции правящей партией, сыграли определяющую роль в формировании его состава и политической линии. Правительство было тесно связано с буржуазными общественными организациями, которые возникли в годы войны (Всероссийский земский союз, Центральный Военно-промышленный комитет)[7].

Цитата: АнтонЛ от 24.06.2024 09:07:57Уже случилась февральская революция, и начался фактический распад Империи. Причем забавное совпадение -

Причиной революции стали хлебные бунты, которые организовали эсеры и эсдек ввиду незаметности большевиков. 

Цитата: АнтонЛ от 24.06.2024 09:07:57В составе временного правительства после отречения не было эсеров.

Через какое время после организации временного правительства Керенский стал эсером.  Кто руководил Петросоветом до вылезания из щелей понаехавших большевиков?

Мелкими деталями вы пытаетесь скрыть главную проблему революции - борьбу революционеров за власть между собой, в ходе которой и страдали в первую очередь непричастные.

Цитата: rimskiy от 22.06.2024 00:11:42.
В 1945 году победили не большевики, а страна избравшая патриарха, открывшая церкви и освободившая из лагерей священников.
 
Страна, в которой Андрей Александрович Жданов вернул "проспекту 25 октября" название Невский Проспект.

И страна эта называлась СССР.
И руководила и направляла страну ВКП(б).
.
Кстати, Патриарха по сути поставил на пост И.В. Сталин, ВГК, Секретарь ЦК ВКП(б), Председатель Совета народных комиссаров СССР, когда в ночь с 4 на 5 сентября 1943г., принял в Кремле иерархов РПЦ, как то Местоблюстителя Патриаршего престола Митрополита Московского и Коломенского Сергия (Страгородский),  в сопровождении митрополитов Ленинградского Алексия (Симанского) и Киевского и Галицкого Николая (Ярушевича).

Цитата: rimskiy от 22.06.2024 00:11:42. А вот страна с гонениями на церковь и воинствующими атеистами во главе просрала Карибский кризис, а затем и холодную войну в целом.
Бог не дарует победы нечестивцам и богохульникам.

Окстись
Какое поражение в Карибском кризисе? Это что продолжение переписывания истории в угоду англо-саксам?

Да и первую холодную выиграли в Хельсинки 1975,
а вот новую да проиграли поверив англосаксам и ввязавшись в разрядку, и отказавшись от собственной идеологии, в пользу американской, ну и получили по полной программе за отказ от своего я.

Цитата: gb от 24.06.2024 09:29:39Причиной революции стали хлебные бунты, которые организовали эсеры и эсдек ввиду незаметности большевиков. 

Да да да, а ещё однозначно удар камчой)))
Вам самому то не смешно.... 
Вы не то что упрощаете, вы просто низводите на уровень детского анекдота)))

Цитата: gb от 24.06.2024 07:49:42 Оправдание насилия благими целями и есть проблема современных  красных пропагандистов.

То есть Президент РФ В.В. Путин  - красный пропагандист?

Цитата: АнтонЛ от 24.06.2024 12:22:09Вы не то что упрощаете, вы просто низводите на уровень детского анекдота)))

Анекдот состоит в том, что революция была сделана великобританскими агентами, а дальше была их борьба с германскими.

Цитата: Киреев от 24.06.2024 08:26:50Очередной анализ кругов на воде?
Берлин... клетка... зоопарк...
Какая глубина мысли! Какая убедительная аргументация! Все никак не можете простить Сталину и Советскому народу победу над нацизмом.
Когда вам уже методички поменяют?

Именно, просто момент истины...
Такая аргументация модус оперенди колонизаторов в пробковых шлемах и стеком в руках.... английский или бельгийских...

Цитата: slavae от 22.06.2024 22:45:16С 90 года выработка электроэнергии в России увеличилась на 56 Днепрогэсов. Наверно, это сверхэксплуатация наследства так действует.

А это как считать.
Если вспомнить 90е и начало 2000х тысячных ,веерным отключениям не подвергались Московский и Питерский регионы, в отличии от всех остальных.
И потом ( не считая вновь вводимых мощностей АЭС)  освобождение мощностей выработки электроэнергии шло об руку с закрытием  и ликвидацией предприятий.Основной прирост потребления шел не за счет промышленной активности, а за счет взрывного массового потребления энергии частными лицами.
Особенно в столичных регионах, где потребление 500-700 киловатт в месяц не предел .
Там где ранее в Подмосковье колосилась рожь, колосятся коттеджные поселки.
Я это к тому что вновь вводимые мощности еле покрывают возросшее потребления и как понимаете не за счет массового ввода новых  промышленных предприятий.Тем более что как правило большинство современное предприятий не дотягивают до средних и их потребление частенько на порядки  меньше 
иного офиса или фазенды, где 50 -100 кВт  потребления являются нормой.
П,С.  По поводу Днепрогэсов.  Такой трагедии как на Саяно Шушенской ГЭС в  СССР не было,а вот наследники сподобились.

Цитата: АК 7.62 от 24.06.2024 08:48:02Вся защита Ильина строится только на одном аргументе - "Его сам (!) ВВП" читает!". А значит всем положено восхититься сим хвилософом...
   Вот только ВВП ни разу не упоминал, что из 30 томов этого графомана "почитывает". Если дисер о Гегеле - это одно, а вот ежели его "Наши задачи" 48 года или "письма двух Иванов", то са-а-а-всем другое...

Цитата«Что касается заявления отдельных людей насчет того, что якобы все это инспирировано из-за рубежа, — это просто выглядит нелепо. Сейчас на любой чих, который идет поперек не то что официальной линии власти, а даже поперек чьего бы то ни было мнения, начинаются охи, вздохи, визги по поводу того, что все это происки MI6, Моссада, ЦРУ и ЦИПсО. Это даже несолидно, несерьезно для уважаемых людей принижать самих себя тем, что якобы в нашей великой державе в любой сфере, начиная с ФСИН и заканчивая университетской средой, якобы хозяйничают иностранные агенты. Это просто чушь собачья. Поэтому к этим заявлениям я отношусь крайне скептически и призываю уважаемых людей самих себя не опускать до того уровня, чтобы себе такие заявления позволять», — подчеркнул он.
....
тут

ЦитатаИ что значит "информационный шум"? Т.е. стремление наших властных кругов и монархистов всех мастей обелить "коричневого кобеля" Ильина и логичное сопротивление снизу - это просто шум? А видел ли автор, до чего доходят наши консерваторы в попытках этого обеления? Они упоминают, мол, что СССР сам был чуть ли не на короткой ноге с нацистской Германией и подписал пакт Молотова-Риббентропа в рамках этого сотрудничества! И тем не менее никто из них до сих пор почему-то не загремел по статье о реабилитации нацизма и искажении роли СССР в той войне.
Автор, а Вы сами читали ли "труды" Ильина? Как он объявлял идеалом Фашистскую Монархию, как говорил о не лишенном недочетов, но в целом верном курсе фашизма уже после войны, как он сетовал на то, что США упустили шанс применения ядерного оружия против СССР, когда для этого была возможность?
Петр Краснов вот писал неплохо, так давайте отлейте ему памятник в мундире начальника Hauptverwaltung der Kosakenheere, а? Почему бы вам и Власова тоже не отмыть? Скажите, мол, что ему Россия была дорога, а он всего лишь сражался против ненавистных большевиков-предателей - сможете такое сказать? Такие, как вы, потом и драпируют Мавзолеи на день Победы, а по телевизору призывают к примирению красных и белых, замазывая гражданам глаза новыми брендами "победы русского (не советского) народа в ВОВ".
Да что с вами со всеми стало? Как вы дошли до реабилитации идеологов фашизма?
....
тут

ЦитатаГосударственные награды, почетные звания, благодарности

• Благодарности Президента Российской Федерации
  


• Грамота Президента Российской Федерации за вклад в подготовку и проведение XIX Всемирного фестиваля молодежи и студентов в г. Сочи
  


• Медаль «Совет Федерации. 25 лет»
  


• Медаль «В память 850-летия Москвы»
  


• Почетная грамота Федеральной архивной службы России
  


• Почетная грамота Министерства науки и высшего образования Российской Федерации
  


• Почетный работник высшего профессионального образования России
  


• Почетный знак за заслуги в деле защиты прав и свобод человека и гражданина
  


• Памятный знак «100 лет Главному разведывательному управлению Генерального штаба ВС РФ»
  


• Благодарность Генерального совета Всероссийской политической партии «Единая Россия»
  


• Благодарность Федерального агентства по делам молодежи (Росмолодежь)
  


• Благодарность Общественной палаты РФ
  


• Благодарность Российского центра гражданского и патриотического воспитания детей и молодежи (Роспатриотцентр)
  


• Благодарственное письмо от ЮОГУ
  


• Нагрудный знак «Почетный архивист»
  


• Нагрудный знак «Почетный архивист Монголии»
  

.......
Биографические сведения
Родился в 1954 г. в Москве, в 1977 г. окончил Московский государственный историко-архивный институт.
В 1981 году защита диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук «Партийное руководство деятельностью московской городской организации ВЛКСМ по развитию движения студенческих отрядов в годы VIII и IX пятилеток (1966-1975гг.)». В 1998 году защита диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук «Власть и научно-техническая политика в СССР, середина 50-х – середина 70-х гг.». В 1998 году присвоено ученое звание профессора.
Ректор РГГУ с августа 2018 по июнь 2024 года.
Работает в РГГУ (МГИАИ) с 1977 г.

Научно-педагогическая деятельность
Читает курс лекций «Отечественная история новейшего времени», спецкурсы «Власть и научно-техническая политика СССР в эпоху "холодной войны" (середина 50 - середина 80-х гг.)», «Диссидентское и правозащитное движение в СССР (середина 50-середина 80-х гг.)».

Сфера научных интересов
Специалист по истории России второй половины ХХ - начала XXI вв. Занимается проблемами формирования научно-технической политики СССР второй половины ХХ в., а также советского военно-промышленного комплекса и российского оборонно-промышленного комплекса. Исследует вопросы зарождения и развития диссидентского движения в Советском Союзе.
.....
тут

ЦитатаПо итогу, за 6 лет нахождения Безбородова в роли руководителя университета, РГГУ запомнился типичной борьбой с оппозиционными настроениями и формальным ухудшением уровня образования. Так РГГУ опустился с 45-го на 54-е место в списке 100 лучших вузов страны по версии агентства RAEX.
///
Что изменит новый ректор?
Уже в июне этого года мы увидим новое руководящее лицо: Андрей Логинов, бывший министр юстиции, в первую очередь государственный бюрократ. Получив должность консультанта в Секретариате Верховного Совета СССР с 1992 года работал в Администрации Президента. В 1992-1993 годах был заместителем начальника управления акционерного банка МЕНАТЕП (в прошлом – в собственности Михаила Ходорковского*).
///
Не стоит ожидать и кардинального изменения курса, который взят отнюдь не назначенным сверху ректором. В первую очередь он очередной государственный аппаратчик, а значит будет проводить задаваемую вышестоящим начальством линию.
Появились и более интересные подробности касательно дальнейших изменений в стенах университета. Минобрнауки изменило статус РГГУ с федерального бюджетного учреждения на автономное. Если говорить простым язык, руководство университета станет более самостоятельным в вопросах получения доходов и деятельности. Поэтому заданный курс на коммерциализацию образования остается в силе, в том числе снимая с себя ответственность за «самодеятельность» университетских чиновников.
Каковы дальнейшие перспективы?
Уход Безбородова происходит на фоне прошедшей кампании против присвоения ВНШ имени Ильина.
////
В первую очередь, замена бюрократически лиц является лишь формальным телодвижением нынешнего аппарата власти. Она не меняет генеральную линию, не означает прогрессивных изменений в стенах университета и государства. Это лишь смена фокуса публичного внимания путем рокировки допустившего такой шумихи ректора.
Это событие подчеркивает важность борьбы не просто за символы и абстрактный антифашизм, а за реальный контроль со стороны студентов и работников над университетами. Данный вопрос гораздо сильнее бьет по статусу руководства университета, поскольку ставит под сомнение их монополию на власть в стенах учебного заведения. В отличии от символических ценностей, которыми власти жонглируют так как им угодно, и манипулируя которыми они консолидируют общество вокруг себя.
Пускай момент для выдвижения этих требования большим протестным коллективом упущен, это далеко не повод останавливать борьбу.
///
*Признан иностранным агентом на территории России
тут

Цитата— Что еще даст Высшей школе экономики такой переход?
— Главное, как я уже говорил, — большую экономическую самостоятельность. И она особенно необходима нашему университету. Вышка постоянно развивается, вводит новации в содержание и организацию образовательно-научной деятельности, что, естественно, должно находить отражение в ее финансовом плане. Понятно, что в такой ситуации проще принимать финансовые решения самостоятельно, чем доказывать учредителю, почему нам необходима именно такая структура затрат, существенно отличающаяся от структуры затрат многих российских университетов. Вообще, широкие права в области образовательно-научной и экономической деятельности — вещи взаимосвязанные. Одно без другого не может быть реализовано в полной мере.
тут

Больше прав больше возможностей для самостоятельной научной деятельности. Вопрос в том, какие предпочтения у неё, Высшей Политической Школы,  будут.

Цитата: Trifon от 25.06.2024 16:24:20
П,С.  По поводу Днепрогэсов.  Такой трагедии как на Саяно Шушенской ГЭС в  СССР не было,а вот наследники сподобились.

Слушайте после Маяка и Чернобыля - упреки "свидетелей Великого СССР" к России смотрятся как верх лицемерия и двойных стандартов.

З.Ы. Техногенные катастрофы - результат человеческой халатности и безалаберности.
А что ими двигало в начале - желание прибыли или необходимость дать план любой ценой - по большому счету не имеет значения.

Цитата: Trifon от 25.06.2024 16:24:20Такой трагедии как на Саяно Шушенской ГЭС в  СССР не было,а вот наследники сподобились.

Чернобыль? Не... Не знаю...
Причем ответственность за Чернобыльскую катастрофу целиком и полностью лежит только и исключительно на советских коммунистах. Которые по своим идеологическим соображениям передали Чернобыльскую АЭС из подчинения союзного Минсредмаша в республиканское хохляцкое министерство энергетики

Цитата: _Sasha__ от 26.06.2024 00:01:30Слушайте после Маяка и Чернобыля - упреки "свидетелей Великого СССР" к России смотрятся как верх лицемерия и двойных стандартов.

Ну... Маяк - в те времена никто толком не понимал с чем имеет дело. А Чернобыль - да, лютейший писец - коммунисты на ровном месте устроили масштабную техногенную катастрофу.

Цитата: _Sasha__ от 26.06.2024 00:01:30Слушайте после Маяка и Чернобыля - упреки "свидетелей Великого СССР" к России смотрятся как верх лицемерия и двойных стандартов.

З.Ы. Техногенные катастрофы - результат человеческой халатности и безалаберности.
А что ими двигало в начале - желание прибыли или необходимость дать план любой ценой - по большому счету не имеет значения.

1957 год. 

Авария в Уиндскейле (англ. Windscale fire) — крупная радиационная авария, произошедшая 10 октября 1957 года на одном из двух реакторов атомного комплекса «Селлафилд», в графстве Камбрия на северо-западе Англии.

Кыштымская катастрофа, которую в более поздних источниках иногда называют катастрофой на Маяке или катастрофой в Озерске, была аварией с радиоактивным заражением, произошедшей 29 сентября 1957 года на предприятии «Маяк», где производился плутоний для ядерного оружия и завода по переработке ядерного топлива, расположенного в закрытом городе Челябинск-40 (ныне Озерск) в Челябинской области, РСФСР, СССР.

1986 год. 

Ава́рия на Черно́быльской АЭС 26 апреля 1986 года.

2009 год. 

Авария на Саяно-Шушенской ГЭС — промышленная техногенная катастрофа, произошедшая 17 августа 2009 года.

С 1957 по 2009 год прошло 52 года, а поумнеть так и не получилось? Во всём коммунисты виноваты? В британском Уиндскейле "советских коммунистов" и рядом не стояло.

Цитата: rat1111Чернобыль? Не... Не знаю...
Причем ответственность за Чернобыльскую катастрофу целиком и полностью лежит только и исключительно на советских коммунистах. Которые по своим идеологическим соображениям передали Чернобыльскую АЭС из подчинения союзного Минсредмаша в республиканское хохляцкое министерство энергетики

Очередной анализ кругов на воде и в его результате очередной оглушительный выпуск воздуха в воду?

Передача всех АЭС из Минсредмаша в Минэнерго СССР произошла еще в августе 1966 года с передачей Белоярской и Нововоронежской АЭС. Персонально в ведении Минэнерго УССР находилась только Ровенская АЭС.

А ответственность за катастрофы во всё времена лежала либо на дураках, либо на негодяях, вне зависимости от их партийной принадлежности. Иначе ответственность за все катастрофы в России постсоветского периода придётся возложить на "партию власти".



Напомню: Всесоюзное промышленное обьединение по атомной энергетике (ВПО) "Союзатомэнерго" было создано Распоряжением Совета министров СССР от 23.05.1978 года N1044р и просуществовало до 16.08.1986 года, когда Постановлением ЦК КПСС N986-200 было создано Минатомэнерго СССР, в ведение которого были переданы все АЭС, включая Ленинградскую и Игналинскую АЭС из Минсредмаша и Ровескую АЭС из Минэнерго Украины. 

Изучайте историю - пригодится. 

Цитата: rat1111Ну... Маяк - в те времена никто толком не понимал с чем имеет дело. А Чернобыль - да, лютейший писец - коммунисты на ровном месте устроили масштабную техногенную катастрофу.

На Саяно - Шушенской ГЭС еще коммунистов нужно поискать - тоже масштабная техногенная катастрофа. Рукотворная - из 49 стокилограммовых шпилек восьмисот тонной крышки турбогенератора на 6 шпильках вообще не было гаек.

Цитата... все вроде шло спокойно до пожара на линии связи Братской ГЭС. Он случился как раз накануне аварии. Братская станция выпала из зоны доступности диспетчеров, и было принято решение перенести всю нагрузку по регулированию энергосистемы на Саяно-Шушенскую ГЭС. До этого, напоминают в Ростехнадзоре, она обеспечивала лишь 20 процентов нагрузки. И тут, как у хронически больного в стадии рецессии при стрессе, видимо, дали о себе знать все ранее недолеченные проблемы. Как пояснил Кутьин, условия для возникновения аварии были созданы именно во время возгорания на Братской ГЭС. Второй гидроагрегат Саяно-Шушенской ГЭС с момента задания диспетчера и до аварии шесть раз проходил опасную зону работы, когда вибрация превышала все мыслимые нормы. Кроме того, специалисты ведомства обнаружили дефекты на шпильках, которые держали крышку турбины. "Из 49 шпилек на шести нет следов срыва, никаких следов повреждений. То есть на них не было гаек вообще в момент, когда произошла авария", - добавил Николай Кутьин.

Надо сказать, что рассказ об инциденте на Братской ГЭС стал для специалистов настоящим откровением и сенсацией. Как сказал "РГ" директор Фонда энергетического развития России Сергей Пикин, замалчивание пожара на Братской ГЭС выглядит более чем странно. По его словам, о подобных авариях необходимо было бы сообщить немедленно, а не скрывать это от общественности в течение двух месяцев.

Откровением стало и то, что в акте Ростехнадзора названы фамилии людей, которые принимали решения и тем или иным образом повлияли на ситуацию. Однако Ростехнадзор подчеркивает, что не его дело называть виновных - их определит следствие, а затем суд.

Итак, в списке из шести человек числятся экс-глава РАО "ЕЭС России" Анатолий Чубайс и экс-министр энергетики Игорь Юсуфов. Прямых обвинений Ростехнадзор им не предъявляет. Но из документа ясно, что Чубайс, занимавший в 1998-2008 годах пост председателя правления РАО "ЕЭС России", утвердил акт о приеме ГЭС в промышленную эксплуатацию. При этом не были разработаны мероприятия по безопасной эксплуатации ГЭС. Что касается Юсуфова, то он, возглавляя министерство, должен был создать механизмы "реального госконтроля и надзора за безопасной эксплуатацией объектов энергетики".

_________________

К сообщению ниже:

Цитата: DMANЕМНИП то одним из первых мероприятий после взрыва РБМК-1000 было то, что убрали кнопку АЗ-5, нажатие на которую собственно и привело к взрыву реактора, с пульта управления БШУ. других блоков РБМК-1000. Кнопки АЗ-5 просто физически не стало в природе. А так да, полностью согласен, конструктор поставивший кнопку АЗ-5 на пульт управления БШУ реактора РБМК-1000 скорее всего имел в кармане партбилет.

Всегда полезно почитать свидетельство очевидца. Особенно про "партийный билет в кармане".

Интересно, а какие партийные билеты имели в карманах "гении инженерной мысли" на Саяно - Шушенской ГЭС в 2009 году? Уж точно не КПСС (сразу оговорю: КПРФ к коммунизму отношения не имеет. Никакого).

___________________

К сообщению ниже:

Цитата: SashaНу и с чем спорить то пытаетесь?

 Я разве спорю? Я задал конкретный вопрос: "с 1957 по 2009 год прошло 52 года, а поумнеть так и не получилось?", что даже сегодня вам приходится кивать на события полувековой давности?

Цитата: SashaНаличие или отсутствие частной собственности на средства производства и понятия прибыли - никак не коррелирует и не связано с техногенными катастрофами.
 
Поэтому упрек со стороны засоветчиков в сторону РФ - в стиле "никогда такого не было и опять случилось" (с) - не более чем очередная демонстрация двойных стандартов.

Я вообще не понимаю как вы существуете в своем двухбитном мире - где  Чернобыль отменяет Тримайайленд, а СШГЭС/Фукусима в свою очередь отменяет Чернобыль, где красный террор, оправдывается белым террором.
Где Сталин может быть либо гениальным правителем, либо кровавым тираном.

У вас в принципе каких то промежуточных состояний не бывает?

"Те кто не с нами - тот против нас" (с) - так себе лозунг если что.

А это вы своему антисоветскому единомышленнику господину Крысу обьясните, а то у него виноватых во всех событиях ХХ века, кроме "жыдов и клятых комуняк", больше никого во всей Вселенной не существует.