Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Цитата: rat1111 от 27.02.2024 00:54:20Так она ж вроде ж выползла наружу когда разные сорта коммунистов страну на части рвали? 1988 год. В Перестройку(tm) а не "при Ельцине"? 
Интересно - это "память как у гуппи" или сознательное?

Так именно ответом на эту статью, стал манифест А. Яковлева - «Принципы перестройки, революционность мышления и действий», на основании которого и стали рвать страну на части и позволили вознестись Б.Н. Ельцину.
Я уверен, что вы осознанно переписываете историю.

Цитата: Терра от 27.02.2024 00:27:35Какую ж примитивную чушь Вы обычно несете... 

Цитата: rat1111 от 27.02.2024 00:54:20Такона ж вроде ж выползла наружу когда разные сорта коммунистов страну на части рвали?

И вот как всерьез воспринимать ваши опусы?)) И какой портретик нынешней власти вы таким образом тут рисуете? )))
Криминал на марше?))
.
И - поскольку Вы, смелый Вы наш, тут же опасливо-осторожненько подчищаете  свои посты, спешу сейчас выразить благодарность за прошлый (тоже исчезнувший). Где были упомянуты "инженеры человеческих душ".
Наконец-то некий смутный образ (тех, кто источает и источает антисоветский яд) принял у меня четкую форму...
.
Вы, господа, мясники человеческих душ!!! 

Скорее уже патологоанатомы.

Разрушив советскую систему здравоохранения эти господа не остановились на достигнутом и продолжают отсекать население от возможности получения своевременной квалифицированной медицинской помощи не только по месту жительства, но и вне его. Начав с уничтожения участковой медицины и ФАПов они постепенно добрались и до онкобольных.

Приказом Минздрава России (Министерство здравоохранения РФ) от 19 февраля 2021 г. №116н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при онкологических заболеваниях" декларируется оптимизация процесса оказания медпомощи онкобольным и одновременно создаются порой непреодолимые трудности в ее получении.
В очередной раз хотели как лучше, а получилось как всегда. 

ЦитатаРаньше в соответствии с Федеральным законом №323, человек мог сам выбрать себе клинику, где хочет лечиться, а затем получить туда направление от своего лечащего доктора. Теперь же пациенты из регионов должны получать бесплатную помощь по ОМС только по месту регистрации,  они не могут выбирать клинику, не могут приехать в Москву или Санкт-Петербург, не могут лечиться в том городе, где живут их родные, которые готовы за ними ухаживать. Таким образом, маршрутизация упирается в интересы территориальных фондов ОМС, которым выгодно распределять средства у себя в регионе и не направлять больного в специализированный федеральный центр. Но все понимают, что оснащение, технические возможности и специалисты везде разные. Не получив качественной помощи, людям приходится лечиться платно там, где они хотят.
Владислав Евсеев, врач-онколог, химиотерапевт, эксперт справочной службы для онкобольных «Просто спросить»:

«Многие диспансеры в регионах до сих пор применяют крайне радикальные операции — не малоинвазивные лапароскопические, а открытые. Например, при раке молочной железы в большинстве случаев можно сделать органосохраняющую операцию с одновременной пластикой — сразу эстетический и реабилитирующий метод лечения. Но в регионах до сих пор удаляют молочную железу. Это может быть связано как с отсутствием специалистов и технических возможностей, так и с большим потоком людей на один диспансер. Если говорить об индивидуализированном лечении, то хоть в регионах и пытаются развивать молекулярную генетику, чтобы подобрать более специфическое лечение, но сроки ее выполнения разные. В Петербурге результат будет через неделю и сразу начнете лечение, а в регионах сроки могут растягиваться до двух месяцев».

Цитата: rat1111 от 27.02.2024 12:21:55Это блаблабла и пропаганда
На лицо же есть результат в виде увеличения продолжительности жизни и уменьшения той же детской смертности

Вы правы. Блаблабла и пропаганда. Господ антисоветчиков.

Про реальную продолжительность жизни можете ознакомиться по табличкам на надгробиях любого не столичного городского российского кладбища.

А про демографию есть официальная статистика. Пока что вымираем. Вашими стараниями.




Увеличение продолжительности жизни закономерный процесс и наблюдается во всем мире. Даже в самых отсталых и нищих странах. Россия на 100-месте. Обратите внимание на соседей по рейтингу.

Цитата: rat1111 от 27.02.2024 12:21:55На лицо же есть результат в виде увеличения продолжительности жизни и уменьшения той же детской смертности

Вы немножечко недоговариваете. 
Как и ваш коллега  - который не указал данные по выработке э/э за 1990 год - и по картинке получилось, что Россия ай как прёт вперед по этому показателю.
Хотя на самом деле оказалось - что Россия только-только превзошла уровень 30-летней давности.
Смотрим на продолжительность жизни

Только к 2012 году вышли на советские показатели.

С младенческой смертностью дела получше, чем с продолжительностью.
В начале 2000-х достигли советского результата.
Но почему при увеличении продолжительности жизни, при уменьшении младенческой смертности, при прям-таки молочных реках и кисельных берегах - население вымирает?

Если вычесть население Крыма (которое во времена СССР числилось за Украиной) - то на сегодня в границах РСФСР проживает столько же, сколько было в РСФСР в 1985 году. За 40 (Сорок) лет население страны не изменилось!!!! А если сравнивать с 1990 годом - так вообще сократилось!!! И это несмотря на приток мигрантов, получающих гражданство РФ!
Так что как-то не вяжется декларируемое улучшение качества жизни. 
Население в хороших условиях увеличивается, в плохих - сокращается. Это, как мне кажется, аксиома!
Вывод: живём хуже, чем жили в СССР.

Цитата: Trifon от 27.02.2024 10:28:16По роду своей предыдущей деятельности могу уверенно сообщить что из большого ряда предприятий впк
иностранцев удалось выдавить. Хотя и с большим трудом,

Спасибо! Утешаете...)))
.

Цитата: Trifon от 27.02.2024 10:28:16на память приходит ситуация с Уралвагон заводом.
Когда иностранные акционеры этак лет 5-6 назад с помощью Альфабанка  пытались обанкротить данное предприятие.
И только вмешательство президента решило вопрос.

Кмк, эти тридцать лет шла тихая, ползучая, но самая настоящая война!  (Которая не особенно афишировалась...)
Когда западники пытались всеми правдами и неправдами старались проглотить нашу промышленность! 
Уничтожая основы ее суверенитета и способности к сопротивлению и выживанию! 
И во многом, как понимаю, им это удалось - по сути, они оккупировали страну... экономическими методами.
.

Цитата: Trifon от 27.02.2024 10:28:16Проблемы не в засилья иностранных акционеров ,вернее не только в этом.
Вопрос в политике власти в последние десятки лет в отношении впк.
Имею ввиду политику по " оптимизации и гармонизации впк! с 2000 по 2014 года.
Да и в дальнейшем сие продолжалось в отношении отдельных предприятий, когда не согласных директоров
не согласных с ценовой политикой по госзаказам снимали и назначали новых( особенно во времена Сердюкова)
А новое руководство в первую очередь приступало к"оптимизации" сокращая рабочие места, как следствие огромные трудности
при переходе на круглосуточную работу предприятий.

Знаете, меня просто удивляет, мягко говоря, наивность тех, кто, видимо греет руки на распродаже национального богатства и вообще - на уничтожении нашей промышленности...   Они что - полагают, что, если они таким образом соберут себе миллионы и миллиарды, то их, с их большими карманАми, западное общество радостно примет в свои распростертые объятья?
Впрочем, - да, карманы примут... а вот их владельцев...)))
Есть всем нам давно известный и знакомый образ: то, как шмонали Остапа Бендера на границе... Конец известен: "Бранзулетка!.."
.
И вот уже давно я диву даюсь  на тех, кто принимает вышеупомянутые решения - ребят, и что ж вы делаете? 
Вы же для них - НИКТО!!! Вы никогда не сможете на равных войти в западный социум! Вы же тем, кому вы служите, абсолютно не нужны! Вас используют и выбросят, как известный предмет...
.
Но вместо того, чтобы создавать условия для своих потомков на этой благословенной земле, причем, на столетия вперед, вы, дебильные иуды, продаетесь за тридцать серебренников... которые потом у вас же и отнимут!!! 

Цитата: rat1111 от 27.02.2024 11:42:42Уровень и доступность современной системы здравоохранения сейчас существенно выше советской.
...

Если только в Вашем воображении и в отдельно взятых Москве и С-Пб.

Согласно официальным данным ВОЗ вся остальная Россия из первой десятки стран (СССР) по уровню здравоохранения скатилась на 29-место в мире.

Лучше поменяйте методичку и обратитесь к первоисточникам.



Чтобы нация воспроизводилась СКР (суммарный коэффициент рождаемости) должен быть в пределах 2,1 - 2,15. У нас он продолжает падать. Вашими стараниями.

Цитата: rat1111 от 27.02.2024 01:00:48И первым получил катастрофический удар феминизма по демографии. Не даром когда тот же Сталин результаты предварительной переписи в 1936 получил - вся эта шняга с суфражистками и гомосеками - резко откатываться начала

Хм опять подтасовка...
Игры в свободную любовь и "новую женщину" завершились в основном, к годам 1927 - 1930, особенно после отъезда  Александры Коллонтай послом в Швецию. 
В 1930 расформировали и Женотдел.
Курс на индустриализацию и коллективизацию оказался несовместим с около революционной пеной.

Цитата: rat1111 от 27.02.2024 13:37:02ВОЗ - так себе источник. Крайне политизированный и идеологизированный.
.

ЦитатаЧтобы нация воспроизводилась СКР (суммарный коэффициент рождаемости) должен быть в пределах 2,1 - 2,15. У нас он продолжает падать.

чтобы он не падал - надо откатывать назад "права женщин".
А развитие феминизма у нас - таки заслуга в первую очередь коммунистов

То есть, когда Вам выгодно Вы признаете международные институты, а когда нет, "так себе источники"?
А то, что ВОЗ оперирует официальными статистическими данными, представляемыми государственными структурами здравоохранения каждой страны, для Вас новость? Так кто тогда врет? 
Вопрос был не в феминизме, а в равных правах для женщин. В первую очередь на медицину и образование. Это господа антисоветчики по своему обыкновению полезли в большевистское правительство и сексизм.

Цитата: rat1111 от 27.02.2024 12:21:55Это блаблабла и пропаганда
На лицо же есть результат в виде увеличения продолжительности жизни и уменьшения той же детской смертности

Не блаблабла и не пропаганда. Если речь не насморк лечить.

В обл/райцентрах центрах пипец (тут нужно матом) со специалистами. 
О чем говорю - знаю. В данный момент сижу в машине, привез тестя по кардиологии в Мск. Прием будет 15-20 минут, а потом несколько часов назад.  
До этого была эпопея на протяжении 2 лет с другим родственником по серьезной болезни. Выручает, что Мск относительно недалеко, иначе летальный исход. 

У знакомого тестя посылают из Шатуры в Рязань на консультации, анализы и прочая амбулаторка. По-вашему это будет как из условной Ланденпохья в Питер отправлять. Ездить нужно не раз и не два, а месяцами и годами.

Ладно транспортная доступность, но битва с медицинской бюрократией - отдельный цирк уродов. Благодаря этому летят сроки лечения, болезни запускаются и люди банально умирают.
Имею два примера, когда люди отказывались лечиться и выбрали путь на кладбище (50-60 лет). Похороны были :( 
География: Углич, Бобров. Боюсь, что такой же настрой у многих из глубинки.

Указанная вами статистика лучше за счет борьбы с алкоголем, наркоманией и общим улучшением ситуации в стране. В тч экология стала получше (дофига грязной промышленности умерло по сравнению с 80-ми годами).

Цитата: rat1111 от 27.02.2024 11:42:42Уровень и доступность современной системы здравоохранения сейчас существенно выше советской.
Средняя продолжительность жизни, младенческая смертность и все такое об этом говорят однозначно

Доступность сейчас очаговая. В крупных городах все неплохо, а за счет коммерческой медицины даже лучше, чем в времена СССР. В провинции все плохо. Но если "в целом по больнице, включая морг, то средняя температура будет 36.6".

Цитата: Trifon от 27.02.2024 14:32:12Он не сказочник.
Просто в обычной поликлинике он был лет этак 20 назад
и бесплатной медициной не пользуется.
Это как человека лет 15 ездившего на авто вдруг заставить воспользоваться общественным транспортом, 
обязательно заплутает.

Ага. Иначе бы он знал как например выглядит вход в детское отделение ЦРБ небольшого российского города. Не в МО и не в ЛО.
Внутри ничуть не лучше.  
.... 

Цитата: Рина от 27.02.2024 13:45:49Вопрос был не в феминизме, а в равных правах для женщин. В первую очередь на медицину и образование. Это господа антисоветчики по своему обыкновению полезли в большевистское правительство и сексизм.

Не только в медицине и образовании. Ведь. И вообще, наверно, далеко не только в работе - промышленных (экономических) отношениях смысл.

ЦитатаСкажу больше: лично меня невероятно бесили все конкурсы красоты, появившиеся в те же 90-е.
Этот западный формат потрясал меня именно уничижительным отношением к женщине. После советских лет оно резало глаз и слух. Красотки, вышагивающие в купальниках по подиуму, сильно напоминали мне… животноводческую выставку, и я недоумевала: как можно вообще на такое соглашаться? Чтобы тебя какое-то жюри оценивало по параметрам… Что это за бред? Ты же – человек!
....
тут

ЦитатаУже в 90-е годы прошлого века стали выходить книги с критикой феминизма, написанные самими феминистками. Некогда единое женское движение раскололось на множество обществ, больше похожих на секты. Вуманистки, поп-феминистки, экофеминистки, «пушистые» феминистки (в смысле «легкомысленные», а не отрицающие эпиляцию), трансфеминистки и другие проповедуют свои течения и преследуют свои конкретные цели.

И Россия притихла. Куда-то исчезла главная феминистка Мария Арбатова, впали в спячку женские организации. Может, это затишье перед бурей?
....
тут

Как то не было при коммунистах феминисток многих течений? Было одно, за уважительное отношение к женщине. С контролем того, как она этого уважения добивается, как и для противоположного пола.

ЦитатаХотя сегодняшняя «демократия» скрывает за собой лишь хитрую диктатуру правящего класса, она не отсекает народу доступа к знанию, к новым средствам коммуникации (вроде интернета), даже позволяет объединяться в рабочие, общественные и политические организации. И вполне естественно; более того — хорошо, что люди этим пользуются, борясь с угнетением одного человека другим во всех его формах.
К сожалению, любым инструментом — и демократией в том числе — нужно уметь пользоваться, иначе можно навредить себе и окружающим. В данном случае это означает: обладать правильной теорией, проводить глубокий анализ и ответственно подходить к организации людей на борьбу. Печально, но со всем этим у современных «низовых» движений дела обстоят скверно.
Пример «на слуху» — феминизм, довольно далеко ушедший от борьбы за равноправие в составе более широкого «левого» фронта. Впрочем, не стоит грести всех под одну гребёнку. В новой брошюре «We should all be feminists. Дискуссия о равенстве полов», представляющей стенограмму выступления известной нигерийской феминистки Чимаманды Адичи, мы, на первый взгляд, имеем адекватный взгляд на проблему равенства полов и угнетения женщин. Действительно, угнетение в Нигерии — более грубое, более прямое, чем в «передовых» западных странах. Оно ближе к ситуации «классического» (можно сказать даже: «здорового») феминизма.
......
Автор брошюры призывает относиться к каждому человеку именно как к человеку, как к личности, позволять ему развиваться так, как он хочет, не загоняя его в рамки устаревших социальных установок. Так классики коммунизма призывали к освобождению труда — для всех и каждого, в том числе и для женщин.
....
Эта гуманистическая идея, требующая к каждому относиться по-человечески, должна была бы привести Адичи к идее объединения всех угнетённых против единой для них системы угнетения, «мира насилья». Так, как она приводила феминисток начала ХХ века в ряды «левых» движений… Однако что-то идёт не так.
...
Размышляя далее, мы заметим, что угнетение нужно лишь в системе, основанной на индивидуализме и на примате прибыли. Так, капитализм всё превращает в товар, всё делает источником прибыли: не только вещи, но и человека, отношения, идеалы. Как рабочий — лишь инструмент, которым бизнесмен обеспечивает своё благополучие, так и жена — лишь имущество мужа.
....
тут

Человека, как имущество иметь, наверно, приятно. Но не всем.

ЦитатаУпорный отказ многих феминисток подняться в своей логике от «частного» к «общему», равно как и непреодолимое желание размежеваться с потенциальными союзниками — вызывает искреннее недоумение. Коммунисты видели известную общность интересов даже у пролетариата и мелкой буржуазии, поскольку оба класса страдали от диктатуры крупного капитала, — феминизм же сводит проблему к частностям, к особенностям пола, чем противоречит сам себе.
По крайней мере, таких феминисток никак нельзя причислить к «левым». Поведение некоторых из них, требующих для женщин особых прав и привилегий, тут даже более понятно и логично: если ты выступаешь против угнетения лично твоей группы без устранения угнетающей системы как таковой, самое верное для тебя — занять место угнетателя. Так крестьяне после революции стремились стать помещиками.
На что надеяться феминизму внутри капиталистического общества? С одной стороны, растущему капитализму требуется рабочая сила: соответственно, бизнес заинтересован вывести на рынок труда всех, включая женщин и даже детей. Это — фактор «уравнивания» полов. Но с другой стороны, капитал заинтересован в дешевой рабочей силе. Поэтому он стремится поддерживать любые виды неравенства: если какая-то группа (допустим, женщины) исторически поражена в правах, то купить её можно дешевле. До сих пор в «развивающихся» странах владельцы фабрик по возможности нанимают именно женщин (и детей, в обход закона): так они экономят на зарплате. Но ровно то же справедливо и для мигрантов, и для местных мужчин, занятых «в тени».
Феминисты надеются на первую сторону явления, забывая о второй. Потому их успехи либо стихийны, либо обеспечены политической конъюнктурой: желанием власть имущих посеять рознь и хаос среди угнетаемых. И если раньше женские организации, действующие в согласии с другими угнетёнными, добивались результатов для себя и для других, — то теперь они всё чаще выступают тормозом для общего движения. Хотя требования их справедливы, и участие их в борьбе с капитализмом очень требуется.
тут

С капитализмом, а не с противоположным полом и не со свойственными полу особенностями?

Цитатафеминистки начала XX века предполагали, что устроить новый порядок возможно с помощью выборов в госорганы политиков, разделяющих их мнение, то феминистки 1960-х хотят избираться сами и доказывать, что женщины — не люди второго сорта.

Новый порядок феминисток начала 20 века в том, что женщины не люди второго сорта.

У Меньшовой.

ЦитатаВсе прогрессивные идеи о равенстве полов были воплощены на практике сразу же после революции. О праве женщин голосовать говорить нечего: оно было реализовано в первую очередь.
....
Никаких мук выбора – как поступить? – я не испытывала.
Мне всегда казалось, что собственное достоинство важнее любых денег и любых проектов.
Понимала ли я, что лишусь этой работы? Конечно.
Считала ли, что подверглась непристойному предложению только потому, что я – женщина, а он мужчина? Нет.
Я считала, что встретила очень неприятного человека, с гнилым содержанием. Не повезло.
Увы, в жизни вообще случаются разные виды несправедливости. И далеко не всегда они лежат в плоскости отношений мужчины и женщины.
Харассмент – отвратителен как нецивилизованный способ отношений, как попытка доминировать на основании своей власти и положения.
Какая разница, с кем это происходит: с мужчиной или женщиной? Это происходит между людьми.
.....

До чего большевики довели!!! Пропагандой женского харрисмента в кино! Вместо Kinder, Kuche, Kirche.

Цитата: helium от 27.02.2024 13:51:36Доступность сейчас очаговая. В крупных городах все неплохо, а за счет коммерческой медицины даже лучше, чем в времена СССР. В провинции все плохо. Но если "в целом по больнице, включая морг, то средняя температура будет 36.6".

В провинции все не просто плохо, а катастрофически плохо. Особенно в малых населенных пунктах. Участковые больницы сокращены в 20 раз. ФАПы сокращены в 3 раза. Аптек нет. Скорой помощи фактически нет. Дорог практически нет. В некоторых населенных пунктах их нет от слова совсем. Общественного транспорта в некоторых населенных пунктах тоже нет. Нерентабельно. Но люди то там живут. И болеют.

Чтобы попасть на прием к врачу или приобрести жизненно необходимые лекарства, нужно ехать за несколько десятков км в ближайшую РБ или ЦРБ. Там отстоять очередь к терапевту и уже он направит к профильному специалисту, а тот даст направление на ОАК, ОАМ, биохимию, рентген, выпишет рецепт и т.д.

После этого необходимо еще несколько раз приезжать в РБ или ЦРБ, чтобы сдать анализы, пройти обследование, купить необходимые лекарства. И это, если не потребуется углубленное обследование и лечение в областном центре. Иначе все многократно усложняется.

А дороги разбиты и нужно еще чтобы кто нибудь привез и отвез... А болезнь прогрессирует, а койко-мест в стационаре кот наплакал.

Поэтому некоторые измученные люди просто опускают руки и отходят в мир иной, так и не дождавшись реальной, а не бумажной медицинской помощи.

Это просто российский Ад, неведомый Рату и другим адвокатам Диавола. Они безбедно существуют в своем столичном коммерческом Раю, от куда рассказывают страшилки об СССР и расхваливают свой собянинский капитализм.

Сейчас этот Ад усугубился для онкобольных. Больше нет онкодиспансеров и кабинетов онколога в поликлиниках. При подозрении на рак врач-терапевт направляет пациента в ЦАОП. По новым правилам, установлены строгие временные рамки для получения медпомощи: консультация онколога в течение 3-х рабочих дней, проведение биопсии — в 1 день. Но все это растягивается во времени. ЦАОПы есть далеко не в каждом районе Москвы, а в регионах и вовсе один на весь город. Среди онкобольных много пожилых людей и тех, кому передвигаться очень сложно, но они вынуждены преодолевать большие расстояния и не по одному разу.

Цитата: Kogani от 27.02.2024 02:15:131. Сравним? Что было заказано? Вертолёт на 12 бойцов.
2. ПОЛУЧАЕТСЯ НА ТУ ЖЕ ЗАДАЧУ В 2,2-а РАЗА БОЛЬШЕ МАССА И В 2,5-ть РАЗ БОЛЬШЕ МОЩНОСТЬ/ЗАТРАТЫ
3.   Да просто двигателя не нашлось меньшей мощности ... Так что 1700 л/с вместо 600 л/с хвастаться нечем

1. Смотрим что заказывали:
"5 октября 1951 г. Постановление правительства было подписано. В нем уточнялись параметры машины возможность перевозки внутри фюзеляжа 57-и 76-мм пушек, автомобилей ГАЗ-69 и «Победа», наличие боковой двери и хвостового люка"

2. По опыту использования S-55: увеличили мощность до 700л/с, не помогло, пытались использовать для взлета ЖРД установленные на лопастях (30кг общим весом) - не пошло. Дело  в том что S-55 мог взять шесть человек (при вертикальном взлете, по-самолетному - 12), а на высоте 5 тыс. метров - три, да еще и при взлете по-самолетному. На 5 тыс. метров надо иногда, но температура воздуха не всегда равна 20 град. , а бывает  и за 40 град (плотность воздуха заметно падает) - и тут недостаток мощности становился "ахилесовой пятой" S-55. Пришлось сочинить Сикорскому последний свой вертолет (потом отошел от дел): S-58, с мощностью двигателя ... 1525 л/с, достаточно быстро замененный на 2 (два) ТРД (по 950-1000 л/с каждый). Пассажиров 16 чел (вертикальный взлет), взлетный вес 6,5 тонн.  Эти ТТХ ничего Вам не напоминают?
3. "Первоначально рассматривались три варианта вертолета
1) однороторный с двигателем АШ-62 взлетной массой 4200 кг;
2) двухроторный продольной схемы с двумя АШ-62;
3) однороторный с АШ-82 взлетной массой 6200 кг."
Для справки: АШ-62, максимальная 1000 л/с, номинальная - 800 л/с.  АШ-82 , максимальная 1700л/с, номинальная 1500 л/с.
"Дураков тогда не было" (Миша Свирин).

Цитата: Trifon от 27.02.2024 11:20:031. Вы заметили "странность" у любителей репрессий из либеральной среды.
Они как то настойчиво отождествляют репрессии 1936-1938 гг с личностью Берии,
2. Репрессии конечно аукнулись в 1941 году, хотя бы по причине выдвижения на командные должности  командиров по своей подготовке и квалификации
не имевших права их занимать.
3. Не мог командир не командовавший даже бригадой командовать армией или округом.
4. Именно по данной причиной частью можно объяснить  не успехи лета 1941 года.
А так ,причин было много, от отсутствия армейской разведки как таковой до бардака в нпс

1. Я то помню, и именно поэтому указываю, что именно Берия "почистил" НКВД, проводивший "большой террор" (либерастический мем) - и попали под чистку , в основном евреи, что нынешние СМИ конечно Берии не простят. Ну например ответственный секретарь Особого совещания при наркоме внутренних дел СССР (до ноября 1938-го)  Исаак Ильич Шапиро, убиенный Берией - явно по недоразумению "однофамилец" матери Соловьева (ее девичья фамилия).
2. Вы забыли главное: РККА за 1938-1941 выросла в разы. Ес-но ждать положенной выслуги на должностях для новых новых офицеров - не было возможности.
Но ... войну вывезли молодые кадры, получившие военное образование в Советском Союзе, а не в царской России. Да и "ерои революции" ничего выдающегося, в военном деле, не проявили. Могу повторить: и какое отношение имеют "репрессии" к Победе (а бои 41-го - это был первый шаг  к Победе), если французские и английские "нерепрессированные" енералы оказались на уровне унитаза?
3. Привести примеры можете? Кто  в начале войны командовал округом, не командуя до этого бригадой? Кузнецов Ф.И.? Но он был, после комполка, преподавателем тактики  в академии Фрунзе, потом, вначале, зам. командующего и только потом командующим округа (Закавказского). Кирпонос? Но он был отличившимся комдивом (в финскую), потом комкором (правда недолго).
4. Причина была одна: вермахт имел общее превосходство  в силах, аж до самой Москвы.  А вот когда под Москвой силы только-только сравнялись - немцы сразу же схлопотали первое свое поражение во Второй мировой войне. Вот каким образом "нерепрессированные" генералы союзников смогли прос...ть Францию, имея общее превосходство  в силах - это тайна великая есть. Возможно из-за отсутствия репрессий?

Цитата: Рина от 27.02.2024 14:58:20Ага. Иначе бы он знал как например выглядит вход в детское отделение ЦРБ небольшого российского города. Не в МО и не в ЛО.
Внутри ничуть не лучше.  
.... 

ЛАДНО ПУРГУ ЧЕРНУХУ ГНАТЬ 
Это чёрный ход какой-то кстати похоже идёт ремонт

Цитата: Kogani от 27.02.2024 17:45:25ЛАДНО ПУРГУ ЧЕРНУХУ ГНАТЬ 
Это чёрный ход какой-то кстати похоже идёт ремонт

Не забывайтесь. Вы не в своей любимой пивнушке с друзьями-бомжами. Ваше хамство и беспардонность почти в каждом сообщении уже изрядно надоели. 
... 
Это вход для больных детей к врачу-педиатру детского отделения ЦРБ. Фото взято из телеграмм-канала одного из южных регионов России. Могу в личку дать адрес, но Вы вряд ли туда поедете из своего зарубежья.

Цитата: vova6857 от 27.02.2024 16:35:291. Смотрим что заказывали:
"5 октября 1951 г. Постановление правительства было подписано.

  Было подписано 16 человек десанта те всего на 4 человека больше 

Цитата: vova6857 от 27.02.2024 16:35:29В нем уточнялись параметры машины возможность перевозки внутри фюзеляжа 57-и 76-мм пушек, автомобилей ГАЗ-69 и «Победа»,

И победу генеральскую возить? Круто?

Цитата: vova6857 от 27.02.2024 16:35:29наличие боковой двери и хвостового люка"  ...

Так и у меня в стоимость разработки входит создание проекта на техническое задание заказчика ...
ТО ЕСТЬ - "Дадим клиенту не то что ему хочется а то что ему нужно ..." =  читай то что мы можем ...

ПОЛУЧАЕТСЯ  КАК У СИКОРСКОГО наш ВД-12 как было по первоначальному заданию 
Вертолёт Десантный на 12 человек десанта не получился ...
  

Цитата: vova6857 от 27.02.2024 16:35:29
2. По опыту использования S-55: увеличили мощность до 700л/с, не помогло, пытались использовать для взлета ЖРД установленные на лопастях (30кг общим весом) - не пошло. Дело  в том что S-55 мог взять шесть человек (при вертикальном взлете, по-самолетному - 12), а на высоте 5 тыс. метров - три, да еще и при взлете по-самолетному. На 5 тыс. метров надо иногда, но температура воздуха не всегда равна 20 град. , а бывает  и за 40 град (плотность воздуха заметно падает) - и тут недостаток мощности становился "ахилесовой пятой" S-55. Пришлось сочинить Сикорскому последний свой вертолет (потом отошел от дел): S-58, с мощностью двигателя ... 1525 л/с, достаточно быстро замененный на 2 (два) ТРД (по 950-1000 л/с каждый). Пассажиров 16 чел (вертикальный взлет), взлетный вес 6,5 тонн.  Эти ТТХ ничего Вам не напоминают?

Сравним опять же ТТХ   S-55 и Ми-4

Тактико-технические характеристики  S-55
Силовая установка: 1 × поршневый Pratt & Whitney R-1340-57
Мощность двигателей: 1 × 600 л.с. 
Лётные характеристики
Максимальная скорость: 177,8 км/ч
Крейсерская скорость: 133 км/ч
Практическая дальность: 667 км
Продолжительность полёта: 6,3 ч
Практический потолок: 4755 м
Статический потолок: 2438 м
Нагрузка на диск: 14,65 кг/м² (при нормальной взлётной массе)
Тяговооружённость: 149,6 Вт/кг (при нормальной взлётной массе)

Тактико-технические характеристики Ми-4
Год принятия на вооружение — 1952
Тип двигателя — 1 ПД Швецов АШ-82В
Мощность — 1725 л.с.
Максимальная скорость — 210 км/ч
Крейсерская скорость — 160 км/ч
Дальность действия, км
при номинальном топливе — 410
Практический потолок — 6000 м
Статический потолок — 700 м
Экипаж — 1-2 чел
Полезная нагрузка
10 пассажиров или 12-16 солдат или 8 больных на носилках (санитарный вариант) + 1 сопровождающий или 1600 кг груза.

Опять как-то в два раза хуже по основному профилю.

Цитата: Kogani от 27.02.2024 18:33:07Было подписано 16 человек десанта те всего на 4 человека больше 


И победу генеральскую возить? Круто?


Так и у меня в стоимость разработки входит создание проекта на техническое задание заказчика ...
ТО ЕСТЬ - "Дадим клиенту не то что ему хочется а то что ему нужно ..." =  читай то что мы можем ...

ПОЛУЧАЕТСЯ  КАК У СИКОРСКОГО наш ВД-12 как было по первоначальному заданию 
Вертолёт Десантный на 12 человек десанта не получился...
  

....

Были два конструктивно похожих вертолёта. Ихний S-55 и наш Ми-4. Оба быстро сошли с арены. Дурацкие поршневые вертолёты.
О чём Вы спорите?
Подняли бы вопрос об американском аналоге Ми-8, и то было бы интереснее.

Цитата: Trifon от 27.02.2024 10:28:16Не мог раньше ответить.
По роду своей предыдущей деятельности могу уверенно сообщить что из большого ряда предприятий впк
иностранцев удалось выдавить.Хотя и с большим трудом, на память приходит ситуация с Уралвагон заводом.
Когда иностранные акционеры этак лет 5-6 назад с помощью Альфабанка  пытались обанкротить данное предприятие.
И только вмешательство президента решило вопрос.

Посмотрел сериал "Абрек" - снят прямо как на предвыборные деньги КПРФ. Вначале англосакса посылают в Россию, в 90-е и дают два списка предприятий: Одни нужно купить, вторые обанкротить. А так сериал про чеченского волка.