Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Цитата: rat1111 от 03.03.2024 00:07:38Я гражданин Российской Федерации. С какого перепоя я должен рассматривать вопрос о том, как жить гражданину КНДР?

Ну, видимо, с того же перепоя, с которого вы пытаетесь навязать женщинам, гражданкам Российской Федерации, образ жизни женщин, гражданок КНДР.

Цитата: rat1111 от 03.03.2024 00:25:51Да похрен
Вашу генетическую линию естественный отбор отправил на помойку. Освободив дополнительное место для генетической линии меня и моей жены, которая в наших детях реализовалась.
А вас, Яркую Личность, забудут через неделю после смерти - поскольку неудачники природе не нужны.
Шит хэппенс

Надо же, как интересно? С чего бы это, позвольте узнать, моё потомство освободит место для вашего? 
А Ваша жена - бесправный детородный автомат? А она сама об этом знает? 
И да, что касается естественного отбора, то не всегда он определяется количеством рождённого потомства. Чего уж так примитивно-то? 
Вон у подруги в соседях семейка алкогликов. Четверо детей и все с серьёзными отклонениями. Они точно прервут генетическую линию тех, у кого два здоровых и развитых ребёнка? 

Цитата: rat1111 от 03.03.2024 00:25:51У меня есть дети. А вы стесняетесь ответить на вопрос о наличии детей

Ага, исправили. С чего Вы решили, что я стесняюсь? Я просто сказала Вам, что это не ваше дело. 
Что за дурная манера - переходить на личности? 

Цитата: rat1111 от 03.03.2024 00:39:55Ну вы ж Яркая Личность и Женщина
Спасибо.
Вы моим детям облегчили жизнь ))) Вы - самовыпилились, это - хорошо

Это вот сейчас что было? Троллизм обыкновенный? 
Вы меня так умиляете. Нет, Вы серьёзно считаете, что потомство яркой личности и женщины с большой буквы менее жизнеспособно, чем потомство детоматки? Такой смешной. 
И да, на счёт забудут через неделю... В мире всех бездетных забывали через неделю? Точно? 

Цитата: rat1111 от 03.03.2024 01:21:45Даже если оно есть (что сильно не факт) - оно да, нежизнеспособно. Генетический мусор обычно. с Мамо

Можете доказать? Или это лично ваше бесценное мнение?

Цитата: Lilit от 03.03.2024 01:27:33Можете доказать? Или это лично ваше бесценное мнение?

Критерий научности - знаете?

Цитата: rat1111 от 03.03.2024 01:28:47Критерий научности - знаете?

Какой из..?

Цитата: rat1111 от 03.03.2024 01:21:45Даже если оно есть (что сильно не факт) - оно да, нежизнеспособно. Генетический мусор обычно. с Мамо
Но такто Яркие Личности-Женщины - тупиковая ветвь эволюции, выпиливается природой под ноль

А давайте так:
1. Считаете ли Вы женщину, которая предприятие на грани банкротства сделала прибыльным и процветающим, яркой личностью? 
2. Считаете ли Вы успешную фотомодель и успешного диетолога яркой личностью?
3. Считаете ли Вы женщину-президента крупнейшей некоммерческой организации, женщину, входящую в состав совета директоров крупного банка, являющуюся членом попечительского совета одного из крупнейших университетов, яркой личностью?
4. Ну и, скажем, писательницу, хозяйку литературного салона считаете ли Вы яркой личностью?

Цитата: Lilit от 03.03.2024 02:03:01А давайте так:
1. Считаете ли Вы женщину, которая предприятие на грани банкротства сделала прибыльным и процветающим, яркой личностью? 
2. Считаете ли Вы успешную фотомодель и успешного диетолога яркой личностью?
3. Считаете ли Вы женщину-президента крупнейшей некоммерческой организации, женщину, входящую в состав совета директоров крупного банка, являющуюся членом попечительского совета одного из крупнейших университетов, яркой личностью?
4. Ну и, скажем, писательницу, хозяйку литературного салона считаете ли Вы яркой личностью?

1. Не подскажете это предприятие и эту женщину? Тогда и можно обозвать ...
2. Нет, видимо "яркая личность" - это тот кто за них платит, что бы в гламур смогли играть.
3. Нет конечно, посмотрев на тех кто счас на виду: типа Лагарды или гинеколога фон дер Ляйн - сразу начинаешь искать ту руку, вставленную  взад,  которая этих марионеток двигает по сцене.
4. Вы про госпожу де Сталь? Или продолжателей ее "салонов" как древнейшей профессии?

Цитата: vova6857 от 03.03.2024 02:40:161. Не подскажете это предприятие и эту женщину? Тогда и можно обозвать ...
2. Нет, видимо "яркая личность" - это тот кто за них платит, что бы в гламур смогли играть.
3. Нет конечно, посмотрев на тех кто счас на виду: типа Лагарды или гинеколога фон дер Ляйн - сразу начинаешь искать ту руку, вставленную  взад,  которая этих марионеток двигает по сцене.
4. Вы про госпожу де Сталь? Или продолжателей ее "салонов" как древнейшей профессии?

Все ваши предположения мимо. 
1. Пока не подскажу. Но сам факт того, что женщина одна, без помощи мужчины смогла загибающееся предприятие сделать процветающим в данном контексте достаточен.
2. Никто не платит. Но дело опять не в том, за чей счёт, а в реализации в социуме. Женщина ориентирована на успех в обществе, а не на исключительный уход за мужем и детьми.
3. Руки в энном месте нет. Скорее наоборот. Женщина с хорошим образованием и научной степенью. Хотя, конечно, семья не нищая.
4. Нет.
Я предложила ответить на эти вопросы конкретному человеку, потому что хотелось бы прояснить именно его понимание яркой женской личности, которая является тупиковой ветвью. Именно он сравнил жещину - детородный автомат (без образования, без прав, занятую исключительно мужем и детьми) и женщину-яркую личность, которая так или иначе успешна в обществе и карьере.

Цитата: rat1111 от 02.03.2024 22:11:24Это все суждения.
А есть факты- объективные (т.е. конкретные и измеряемые) показатели результатов работы медицины.

Вот вы и приведите эти факты, опровергающие суждения, а не ваше "обьективное" суждение, согласно которому продолжительность жизни в России "достигла небывалого уровня" по сравнению с СССР. 

Рост продолжительности жизни населения мировой державы всего на 0.5 года за целые 30 лет капиталистического "развития", это "конкретный и измеряемый" показатель результатов работы медицины"? Это полное фиаско, господин антисоветчик. Как бы вы не пытались доказать обратное. И лучшее тому подтверждение медицинская статистика, согласно которой население России в нынешнем "капиталистическом Рае" медленно, но неуклонно вымирает. 

И да, ваши женоненавистнические идеи весьма сродни идеологии Третьего Рейха по превращению женщины в детородное существо, ограниченное тремя "К" (Kinder, Küche, Kirche).

Цитата: gb от 03.03.2024 09:56:23Тема прав женщины и ее самореализации в бизнесе является одним из главных потоков современной неолиберальной левой пропаганды индивидуалистских ценностей. В этом плане ваши тезисы полностью соответствую современной феминисткой риторике. Любопытно наблюдать как товарищи засоветчики солидаризируются с одиозными западными фигурами и фактически поддерживают западные европейские ценности. 
    
В этой теме пытаются агитировать за коллективизм.  Коллективизм начинается в семье — когда женщина реализовывается в сыновьях и внуках, а не в успешном карьерном успехе вне семьи.

В этой теме господа антисоветчики активно пропагандируют дремучий домострой и сексизм, напрочь лишая женщину права на гармоничное развитие и самореализацию как человека, а не только детородного существа.
... 
Если женщины будут реализовываться только в сыновьях и внуках, то в недалеком будущем мужчинам придется осваивать самозачатие, вынашивание и рождение детей. Выродиться не боитесь?

Цитата: gb от 03.03.2024 09:56:23Тема прав женщины и ее самореализации в бизнесе является одним из главных потоков современной неолиберальной левой пропаганды индивидуалистских ценностей. В этом плане ваши тезисы полностью соответствую современной феминисткой риторике. Любопытно наблюдать как товарищи засоветчики солидаризируются с одиозными западными фигурами и фактически поддерживают западные европейские ценности.

Вывод, откровенное враньё, впрочем как и весь абзац. 
Буржуазные леваки, как и праваки, смотрят на женщину как продукт потребления, а не как на человека, у рата это проявилось наиболее ярко, если не сказать одиозно. (смахивает на пунктик).
.
Тема равноправия женщин была практически полностью решена в СССР, 
да и Запад соревнуясь с СССР, был вынужден её решать.
.
Сегодняшнее движение феминисток на Западе, борется с одной стороны, не за равноправие женщин, а за право на их превосходство, с другой же не менее неистово борется за уравниловку женщин и мужчин, невзирая на физиологические различия, а с третьей солидаризируется с движением ЛГБТ. 
Т.е. абсолютный античеловеческий бред.
.

Цитата: gb от 03.03.2024 09:56:23В этой теме пытаются агитировать за коллективизм.  Коллективизм начинается в семье — когда женщина реализовывается в сыновьях и внуках, а не в успешном карьерном успехе вне семьи.

Ну и... а если подумать? Вы же не о коллективизме пишите, а об возвращении к родоплеменному укладу. 
Опять же советский опыт позволял реализовывать себя как в общественной жизни, так и в детях, а так же совмещать это.
Про реализацию в детях "Однажды двадцать лет спустя".
Про совмещение в "Москва слезам не верит".
Про общественную реализацию "Светлый путь".
Собственно в советской фильмографии проблема отражена в самых разных её аспектах.

Цитата: gb от 03.03.2024 10:38:33Вот вот, сексизм, право на гармоничное развитие — ЛГБТ будет на следующем шаге. 

Как раз право на гармоничное развитие и ведёт к вырождению.  Подумайте.

Демагогия. 
Вы рожать готовы? Ну то то же.
Тогда смиритесь с тем, что женщина тоже человек и не умничайте со своим излюбленным ЛГБТ.

Цитата: Рина от 03.03.2024 10:45:39Демагогия. 
Вы рожать готовы? Ну то то же.
Тогда смиритесь с тем, что женщина тоже человек и не умничайте со своим излюбленным ЛГБТ.

А если не обращать внимания на антисоветскую демагогию? Проблема была и при советском строе. Уважая тягу женщин к саморазвитию, нельзя не отметить что их борьба за то, чтобы занять "место под солнцем" либо сокращает рождаемость, либо их добровольный отказ от этой борьбы ведет к тому, что некоторые начинают считать их "вторым сортом" не способным достичь мужских результатов в экономической жизни, являющемся, для них, мерилом равенства?
Выход где? Многие, наверно,бояться не за то, что им лично рожать придется, а за продолжение популяции человечества. Отсюда и упреки женщинам, что они "изменяют" потенциальным мужьям с борьбой за место в общественной жизни.
Связь матери и ребенка обрываться с обрезанием пуповины? Отцы, при их желании, связь с детьми вынуждены получать своим личным трудом уже после рождения ребенка?

ЦитатаЖенщина ориентирована на успех в обществе, а не на исключительный уход за мужем и детьми.

Признание успеха в обществе Женщины сейчас ориентировано на что, у самих Женщин? С взаимной любовью, рождением и воспитанием детей не связано?
Женщина отказавшаяся от борьбы за место в социальной иерархии ради детей и семьи неуспешна?
Успешные понимали, что от спутницы жизни многое зависит. Отношения внутри семьи, признание прав и интересов, взаимоуважение за отказ от борьбы по мелочным поводам, дело личное, внутри семейное, устраивающее семейную пару, а угодничество перед общественным мнением?


Науке надо отдаваться полностью или не заниматься ей вовсе. Отдать науку Женщинам? А рожать кто будет? Отказаться от детей ради продвижения науки?

 Мужик, взявший на себя воспитание детей, домашнее хозяйство, ради социальных амбиций любимой, не мужик? Из за этого гендерные отличия пропадают?
Баланс отношений, критериев, мнений, отношений в обществе?

Цитата: vova6857 от 02.03.2024 21:14:451. Именно: не такие ... Вспоминаем министра образования РФ: " в СССР образование воспитывало человека-творца, а сейчас воспитываем квалифицированного человека-потребителя".
2. Ну так надо сделать ответственными за данное образование, а главное: дать возможность реализоваться на Родине.

(пмсм) Чтобы воспитывать и образовывать, как минимум, надо иметь простые и понятные ориентиры будущего (цель/идеалы/образы) куда и к чему стремиться, кому подражать, через ответ на внутренний вопрос "а зачем? (мне это надо/хочется)"
Для этого совсем немного и требуется - просто вспомнить, что в голову можно не только есть - потреблять, это и животные умеют, но и использовать ее иногда (хотя бы) по прямому назначению. Тогда и ни один современный гаджет с ИИ - человеческую голову заменить не сможет. (если имярек сам не примет, вольно или невольно, такое решение)
Быть "сытым, успешным и богатым" это не ориентир, это состояние (покоя) (имхо ес-но)

Цитата: Trifon от 01.03.2024 11:36:46В последние годы отмечается уменьшение строительства элитного жилья и строительство жилья эконом класса.
По поводу строительства в СССР и РФ. Давайте все же не забывать что львиная доля вновь вводимого жилья  при СССР являлась государственной 
и человек вселяясь, оплачивал только арендную плату и коммунальные услуги. А часть строящегося  жилья датировалось  государством.
В настоящее время бесплатно жилье получают представители силовых ведомств и отдельные категории градлан. Все остальные должны купить себе жилье сами. Тут у нас вступает в действие непогрешимая статистика. Сколько семей могут воспользоваться льготной ипотекой а сколько семей ею воспользоваться не могут.
И вообще,с тех пор как Росстат подчинили Минжкономразвитию я сильно сомневаюсь в непогрешимости первого.

ЦитатаНикогда писать о себе не приходилось, поэтому попробую просто объяснить, чем я занимаюсь в ЖЖ. Как Вы знаете, еще лет 35 назад начались "разоблачения" в стиле "Жданов в блокаду жрал персики и пирожные", "СССР сам хотел напасть на Германию", Сталин (Жуков, Буденный, кто угодно) сказал "бабы еще нарожают", Красная армия "драпала до Волги", победили только благодаря морозу и ленд-лизу, "пили бы баварское" и т. д. Продолжается это и по сей день, причем касается не только прошлого, но и настоящего (кричат, например, что в РФ до сих пор "все архивы закрыты", но при этом на простой вопрос, в какой архив тебя не пускают, еще не разу не получил от крикуна внятного ответа). И вообще, мол, в "этой стране" все всегда и везде "плохо" и "неправильно".

Подобные вопли звучат много лет из каждого утюга, причем, кроме множества платных пропаганд..ов, их повторяют и одураченные ими ранее граждане. Пропаганд..ов же явное засилье, они хорошо организованы, причем возражения они трут, а их авторов банят. С другой стороны, участвуя в бесконечных интернет-спорах, невозможно помнить факты и пруфы по всем обсуждаемым темам. Нужно где-то их собирать и хранить.
Ну и стал я потихоньку, в свободное от работы и семьи время, анализировать и проверять всякий "компромат", причем всегда оказывалось (особенно по мере развития инета), что "разоблачения" ничего общего с реальностью не имеют, а состряпаны с использованием всяких фейков, голословных утверждений, выдачи слухов за доказанные факты, передергиваний, а то и прямой лжи. Об этом я и пишу.

Первое время я уделял много внимания наглому "историку" Солонину, но тот, во-первых, "сдулся" и давно уже почти ничего не пишет (разве что повторяет прежнее вранье), а во-вторых, встречается масса и иной клеветы, например, на ленинградскую блокаду...
Как это ни странно, при всей массовости и организованности клеветников - чем дальше, тем больше людей знает цену их "разоблачениям". В чем, наверное, есть и (очень небольшой) мой вклад...
///////
«…въ 4,909 квартирахъ (30,8%) на 1 жителя приходится менѣе 1 куб. саж.; въ 6,271 кварт. (39,4%)— отъ 1 до 1,4 к. с.; въ 2,767 кв. (17,4%)—отъ 1,5 до 1,9 к. с.; въ 1,111 кварт. (7%)—отъ 2 до 2,4 и въ 864 кв, (5,4%)— отъ 2,5 и болѣе куб. саж. Такимъ образомъ изъ всѣхъ коечно-каморочныхъ квартиръ Москвы 11,180 , или 70,2 ,°/° настолько переполнены , что на каждаго человѣка , находящаго въ нихъ пріютъ, приходится менѣе 1% к. с., слѣдовательно населеніе въ нихъ поставлено въ условія у прямо сокращающія человѣческую жизнь.
Чтобы представить себѣ, что представляютъ собою самыя квартиры, приведемъ нѣсколько выписокъ изъ бланковъ счетчиковъ. „Духота невыносимая отъ скученности населенія. Квартира сырая и невѣроятно грязная. Въ 2 каморкахъ полный мракъ. Потолокъ до того низокъ, что нельзя выпрямиться высокому человѣку. Специфическій запахъ". „Квартира представляетъ ужасный видъ, сообщаетъ другой, — штукатурка обвалилась, въ стѣнахъ отверстія, заткнутыя тряпками. Грязно. Печка развалилась. Легіоны таракановъ и клоповъ. Нѣтъ вторыхъ рамъ, а потому сильный холодъ. Отхожее мѣсто развалилось настолько, что въ него опасно ходить и дѣтей не пускаютъ. Таковы всѣ квартиры въ домѣ". „Невозможная атмосфера; испаренія отъ людей, мокрой одежды и грязнаго бѣлья; вездѣ сырость и грязь. Дуетъ отовсюду; въ дождь вода надъ поломъ поднимается на два пальца", и т. д. и т. д. Такихъ выписокъ можно привести цѣлыми страницами...
Источник 1908 года: К. А. Пажитнов. Положение рабочего класса в России.
тут

Цитата: Lilit от 03.03.2024 03:39:19Все ваши предположения мимо. 
1. Пока не подскажу. Но сам факт того, что женщина одна, без помощи мужчины смогла загибающееся предприятие сделать процветающим в данном контексте достаточен.
2. Никто не платит. Но дело опять не в том, за чей счёт, а в реализации в социуме. Женщина ориентирована на успех в обществе, а не на исключительный уход за мужем и детьми.
3. Руки в энном месте нет. Скорее наоборот. Женщина с хорошим образованием и научной степенью. Хотя, конечно, семья не нищая.

1. Я так и знал, так и знал ...
2. Ого, реализация в социуме и без оплаты (или протекции) извне? Фантастика! Валька-стакан не даст соврать!
3. Их миллионы, а Вы говорите о единицах - т.е. кроме образования, научной степени и богатой семьи есть еще что то , что выкинуло наверх этих марионеток? Так укажите - что?

Цитата: Trifon от 02.03.2024 22:44:301. Ну у нас с вами разные понятия о диаспорах.
Ограничения по 5 пункту были связаны из иных соображений, совсем не связанных как вы выразились с "диаспорой"
Два еврея в одной берлоге, это нонсенс.
Кстати, среди актеров и артистов большинство являлись и являются евреями.
2. Лоббировать интересы тех или иных представителей власти ли, коммерческих структур или сообществ( диаспор) к национальности имеет мало отношения.
3. По поводу Ягоды.Креатива тех кому свернули шею?!
И Ягода и Ежов являлись по сути наемными "киллерами", которым "хозяин " разрешил попастись, естественно выполняя его волю.
4. И по поводу Июня 1941г. 
Разгром Западного фронта  в первую очередь можно объяснить на потерей управления в первые дни войны , а неграмотным руководством войсками.
5. По поводу ударной группировки на Белостокском выступе. У меня планов конечно нет. Но то что из ставки поступил приказ опрокинуть врага и выйти в район Кракова, подразумевает что и на западный фронт такой приказ поступил.
6. Кстати Вязьма случилась не в последнюю очередь после отстранения Тимошенко от командования и назначения Конева.
7. Да кстати, огромные потери подо Ржевом приписывать Жукову.

1. Еще раз: коррупция, порожденная диаспорами (то  самое лоббирование) - никак не отрицает наличия диаспор. Про актеров, как сказала Касаткина моему другу Сергею при встрече: "ты наверно очень талантлив, раз смог, русский, поступить  в это еврейское кубло ("Щуку")".
2. Вы путаете лоббизм и коррупцию вообще. Лоббизм, неожиданно, это коррупция в интересах определенной группы, коя, как правило, одной национальности (за редким исключениями). Другое дело что групп  у одной национальности может быть много ( у "семибоярщины" было семь лоббистких групп, но при угрозе всем (выборы 1996 года) - "работали" как одна любящая семья).
3. Странно, но они являлись "киллерами" совсем других групп, не сталинской.
4. Жуков , в "воспоминаниях" , указывал на ошибки вермахта в Белорусской операции (т.е. там же) - вместо выброса сильных подвижных групп на фланги , вермахт цеплялся до последнего за укрепленные участки фронта, что  и приводило  к быстрым окружениям  немецких группировок . Не напоминает ничего? Немцы понимали, что при низкой мобильности немецких войск в Белоруссии, срочная переброска больших формаций по лесным дорогам,  приведет к потере управляемости, отрыву от складов, заторам и снижению боеспособности войск , даже без соприкосновения с противником.  Превосходство в силах  и мобильности приводит к одинаковому результату.
5. "в) Армиям Западного фронта, сдерживая противника на варшавском направлении, нанести мощный контрудар силами не менее двух мехкорпусов и авиации во фланг и тыл сувалкинской группировки противника, уничтожить ее совместно с Северо-Западным фронтом и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки. Граница слева — прежняя." (Директива НКО №3, 22 июня 1941). И где тут Краков?
6. И? Это война, система обманов противника: кто-кого. Тимошенко, а потом Конев, приняли , по опыту первых боев, самое логичное решение: укрепить, в первую очередь, направления главных дорог - т.е. коммуникации. Что  характеризовало немецкие действия в первые дни войны (прорыв по коммуникациям). А немцы, вопреки ожиданиям, прорвались на второстепенных направлениях и ... все равно замкнули кольцо.  Превосходство  в силах  и мобильности, позволило вермахту и тут выйти победителем.

7. Я и не приписывал, т.к. "ржевских битв" было четыре: зима-весна 41-42-го (развитие Московской битвы), август 42-го (стремление связать немецкие силы вермахта в Центре, что бы не усиливали Юг), ноябрь-декабрь 42-го ("Марс" - отвлекающее от Сталинграда наступление: см. переписку Сталина с Черчиллем и Рузвельтом) , ликвидация Ржевского выступа (весна 43-го).  Это горлопаны сваливают все в одну кучу.

Цитата: Pavel Saki от 03.03.2024 12:45:00... Хотя бы над тем, что было Московское царство (она же Московская Русь или просто Московия), …. Россия это уже Петр 1, (так было в советской историографии, а сегодня (?) - "без руля, и без ветрил")

Из обсуждаемого учебника истории1971 года

ЦитатаРухнули отдельные княжества, собралось одно сильное Российское государство, и положение дворян изменилось. Московские цари стали принимать дворян к себе на службу и давать им поместья. Для дворян началась совсем другая жизнь. Было много выгоднее служить богатому и сильному российскому царю! Он давал большие поместья, больше крестьян, да и выслуживаться было легче — простор, выгода н почет по сравнению с былой службой у какого-то удельного князя!

       На это служилое дворянство и опирался царь Иван IV Грозный. (1533 — 1584). В 1547 г. он первым торжественно «венчался на царство» в Успенском соборе по особому обряду и объявил о себе всенародно как о царе «всея Руси».