Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Цитата: Рина от 22.04.2024 18:47:29

• -0.07 / 3
• • Боян   3

Цитата: rimskiy от 22.04.2024 18:01:40.
Ленин, "О концессиях", 6 декабря 1920 г.:

Честно говоря, не вижу, чем эта демагогия отличается от горбачевской.  

• +0.08 / 4
• • 4

Цитата: alexandivanov от 22.04.2024 18:47:27Вы думаете у него целью было именно Сталинское наследие - государство? Любой, желающий власти, хочет разрушить государство? Кукуруза ему ночью приснилась? 

• +0.21 / 6
• • 6

Цитата: Привет! от 22.04.2024 19:11:23Не-а, разгром государства и сдача его врагу, да едино. Горбушка добил то что Сталин сумел возродить из наследия РИ. Но недолго музыка играла, недолго фраер танцевал. В обоих случаях.

• +0.17 / 7
• • 7

Цитата: Привет! от 22.04.2024 18:59:52Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. С другой стороны, тов. Троцкий, как доказала уже его борьба против ЦК в связи с вопросом о НКПС [1], отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК
Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д...... 

• +0.24 / 9
• • 9

Цитата: vova6857 от 22.04.2024 18:38:191. В 1939-м "странная война" - явно политическое действо!

2. Готовность воевать - это обязанность армии. Отвечают генералы. Выбор союзников, подготовка страны к длительной войне - это политика. Но весь цимес в том, что всего через 10 дней боев, более сильная и мобильная армия союзников по-сути развалилась.  Политики тут ни при чем - команды сдаться и не воевать они , еще, не давали.

3. А зачем? Самолетов, производство коих "активно саботировали", союзники на фронте имели поболее чем немцы ... и чо? Если бы , через полгода активных боев, оказалось что немцы выпускают пепелацев поболее союзников - тогда бы можно было  и саботажников вспомнить.  А так - зачем?

4. Еще раз: на май 1940-го самолетов союзники имели поболее чем немцы, поэтому выпуск алюминия был бы  важен позжее - на перспективу длительной активной войны.

ЦитатаНо весь цимес в том, что всего через 10 дней боев, более сильная и мобильная армия союзников по-сути развалилась.

ЦитатаСамолетов, производство коих "активно саботировали", союзники на фронте имели поболее чем немцы ...

ЦитатаВ отраслях тяжелой промышленности ведущее место заняли крупные концерны, которые разбогатели на военных заказах в годы войны. К 1932 году в металлургии наибольший вес имели четыре–пять концернов, обеспечивавших 80–90% производства стали в стране. Производство автомобилей находилось фактически в руках трех монополий. В химической промышленности господствовали пять монополий, из которых на долю треста «Кюльман» приходилось до 80% продукции отрасли. Производство вооружений было сосредоточено в двух концернах. Такой уровень концентрации уже почти не отличался от американского.
....

тут

ЦитатаФранцузские фирмы, что примечательно, не использовали полностью свою железную руду для нужд внутреннего производства, они ее экспортировали, в том числе в Германию, даже после прихода к власти Гитлера [3].
....
Уничтожение завода в Шоке почти свело на нет производство кокса в Северной Франции, однако только один немецкий завод «Проспер» в Руре произвел в 1942 г. 2 млн т кокса [6], чего вполне могло хватить и для обеспечения металлургии северных департаментов Франции. Этот факт указывает на слабое развитие металлургии Франции до войны.

....
Франция могла держаться, ведя затяжную войну, так как даже в условиях оккупации и высоких оккупационных издержек ВВП Франции не столь радикально сократился к 1942 г.
Однако  французская экономика оказалась в 1930-е гг. не подготовленной к той степени мобилизации, которая позволила бы отразить блицкриг.
....

• +0.00 / 0

Цитата: Рина от 22.04.2024 19:22:50И какое отношение это имеет к 154-й годовщине со дня рождения Ленина?
Просто потрындеть на скамеечке? Вы же уже мусолили здесь "письмо Ленина" не один раз и все без толку.
Именно Сталин избавил партию и страну от Троцкого, троцкистов, оппозиционеров, врагов народа и сумел совершить главное дело всей своей жизни, построение СССР. И надо отдать должное Сталину, он никогда не ставил себя выше Ленина, хотя не во всем с ним соглашался.

• -0.21 / 9
• • 4
  • Троллинг   5

Цитата: plk от 22.04.2024 19:07:30Еще раз. О человеке судят по его делам. У Сталина в результате его дел Победа во Второй мировой войне и по ее результатам мировая ядерная сверхдержава СССР.
Что оказалось в результате у Хрущева, Брежнева, Андропова, Черненко и Горбачева мы всем народом "вкушаем" уже четвертое десятилетие. Продавцам шаурмы нравится. Простым людям не очень и не всем.
А кому что ночью снилось это к экстрасенсам и критикам СССР. Видения это по их части.

• +0.00 / 0

Цитата: Привет! от 22.04.2024 19:31:31То есть избавил страну от наследия Ленина. За что его и уважаем. Но гадовщина Ленина, просто просил бы их не путать.

• +0.20 / 9
• • 8
  • Троллинг   1

Цитата: Привет! от 22.04.2024 19:21:05Уже много раз разбирали кто и зачем создавал СССР. И это не Ленин.


Вот что люди говорят. Вкратце, Ленину нужна было разрушение государства, переходящего а глобально планетарное правительство, ой нет свободу. Сталин строил иерархию. и победил.

• +0.20 / 10
• • 9
  • Троллинг   1

Цитата: alexandivanov от 22.04.2024 19:32:43Хотеть и мочь разное.

• +0.14 / 5
• • 4
  • Флуд   1

Цитата: AndreyK-AV от 22.04.2024 19:55:02Зачем нести чушь от Геббельса до Сороса?!

• +0.14 / 7
• • 5
  • Троллинг   2

Цитата: Рина от 22.04.2024 19:47:14Трусливо гадить по мелочам это ваш личный modus operandi, или общая манера ведения дискуссии всеми потомками разного недобитого антисоветского сброда?
А Сталин единственный большевик, продолживший дело Ленина и правильно поведший Россию после смерти Владимира Ильича к построению первого в мире социалистического государства. Которое в итоге и построил назло всем "доброжелателям".

• -0.10 / 4
• • 4

• +0.22 / 7
• • 7

Цитата: Привет! от 22.04.2024 20:05:57А зачем повторять оскомину набившие тезисы? Ленинско-троцкая  Россия вполне устраивала Британию,....

• +0.16 / 8
• • 7
  • 1

Цитата: plk от 22.04.2024 19:07:30Еще раз. О человеке судят по его делам. ...
...
Что оказалось в результате у Хрущева, ...

• -0.15 / 10
• • 2
  • 3
  • Троллинг   5

Цитата: plk от 22.04.2024 19:58:49Не можешь ср@ть, не мучай свою пятую точку. А уж если полез в руководители, то или руководи во благо народа или застрелись, чтобы не позорится и не стать персонажем анекдотов.

• +0.00 / 0

Цитата: Kogani от 22.04.2024 23:54:24Хрущев - лучший руководитель СССР ...!
Достижения Хрущева:
1. Увеличил  расходы на науку в 10 раз!
2. Построил квартиры хрущевки для 30 миллионов граждан.
3. Дал по зубам Великобритании вернул Египту Суецкий канал.
4. Устроил Карибский кризис -убрал ракеты Запада с Турции и Англии.
5. Вывел СССР на 1 место в мире по космосу.
6. Темпы роста ВВП 12% в год в течении 10 лет.
7. Построил за 10 лет 10.000 крупных предприятий.
8. Разрешил кибернетику и электронику.
9. Разрешил генетику.
За все это Запад устроил Хрущеву госпереворот через Брежнева.

P/S____________________________________________

• +0.06 / 2
• • 2

Цитата: Киреев от 23.04.2024 07:45:33.....Этот "лучший руководитель СССР" одним своим идиотским дарением Крыма Украине заложил такую мину под наше будущее, что еще неизвестно, чем все это кончится - хорошо, если не Третьей мировой.

Цитата: Киреев от 23.04.2024 07:45:33Остальные его "подвиги" перечислять лень, да и смысла нет - постсоветские деятели по степени нанесения вреда России давно уже превзошли хрущевские "закидоны".

• -0.04 / 9
• • 3
  • 3
  • Флуд   3

Цитата: Киреев от 23.04.2024 07:45:33...
Этот "лучший руководитель СССР" одним своим идиотским дарением Крыма Украине заложил такую мину под наше будущее, что еще неизвестно, чем все это кончится - хорошо, если не Третьей мировой.

Цитата: Киреев от 23.04.2024 07:45:33... Остальные его "подвиги" перечислять лень, да и смысла нет - постсоветские деятели по степени нанесения вреда России давно уже превзошли хрущевские "закидоны".

• -0.13 / 6
• • 1
  • 2
  • Троллинг   3