Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Цитата: АнтонЛ от 19.04.2024 14:56:391. Качественно и количественно французская армия была сильнее вермахта, плюс союзник под боком через Ла Манш.
2. Уже до Хрущева в конце войны Британия перестала быть империей, я вполне допускаю, что Черчиль был совершенно проанглийским, просто у него уже не было нормального выбора - выбор был между плохим вариантом и очень плохим.
3. Как уже писал - основной ошибкой ВПР была недооценка вермахта и переоценка Франции.

Цитата: Trifonзаканчивался ввод в строй новых предприятий и многое что другое.
Тем более что никто не предполагал даже возможность прорыва немцев в глубокие тыловой районы и срочную эвакуацию сотен предприятий

Цитата: vova6857 от 18.04.2024 09:06:361. Ну это Ваше право!  Видимо ни большой завод, ни крупную электростанцию (коей надо 6 тыс. тонн мазута в сутки) Вы вблизи не видели? ....

Цитата: plk от 19.04.2024 12:21:36А кто истерит то? Минэкономразвития РФ или продавцы шаурмы из понаехавших в Россию?

Цитата....
Происходит повсеместный, систематический, неуклонный саботаж всякого контроля, надзора и учета, всяких попыток наладить его со стороны государства. И нужна невероятная наивность, чтобы не понимать, — нужно сугубое лицемерие, чтобы прикидываться не понимающим, — откуда этот саботаж исходит, какими средствами он производится. Ибо этот саботаж банкирами и капиталистами, этот срыв ими всякого контроля, надзора, учета приспособляется к государственным формам демократической республики, приспособляется к существованию «революционно-демократических» учреждений. Господа капиталисты великолепно усвоили себе ту истину, которую на словах признают все сторонники научного социализма, но которую меньшевики и эсеры постарались тотчас же забыть, после того как их друзья заняли местечки министров, товарищей министра и т. п. Это именно та истина, что экономическая сущность капиталистической эксплуатации нисколько не затрагивается заменой монархических форм правления республиканско-демократическими и что, следовательно, и наоборот: надо изменить лишь форму борьбы за неприкосновенность и святость капиталистической прибыли, чтобы отстоять ее при демократической республике так же успешно, как отстаивали ее при самодержавной монархии.
Современный, новейший, республиканско-демократический саботаж всякого контроля, учета, надзора состоит в том, что капиталисты на словах «горячо» признают «принцип» контроля и необходимость его (как и все меньшевики и эсеры, само собою разумеется), но только настаивают на «постепенном», планомерном, «государственно-упорядоченном» введении этого контроля. На деле же этими благовидными словечками прикрывается срыв контроля, превращение его в ничто,
в фикцию, игра в контроль, оттяжки всяких деловых и практически-серьезных шагов, создание необыкновенно сложных, громоздких, чиновничье-безжизненных учреждений контроля, которые насквозь зависимы от капиталистов и ровнехонько ничего не делают и делать не могут.
.....

ЦитатаИнфляция, чтобы быть успешной, должна быть скрыта от тех, рискует потерять максимум: держателей денег. Скрытность становится задачей тех, кто совершает подделку. Никогда не должна быть верно установлена настоящая причина инфляции. В инфляции должно винить все: рынок, домашнюю хозяйку, жадного торговца; получающего заработную плату, профсоюзы, нехватку нефти, платежный баланс, обычную комнатную муху! Все, что угодно, кроме истинной причины инфляции: увеличение денежной массы.
Кейнс и Ленин признавали, что следствия инфляции будут постоянно действовать предсказуемым образом. Инфляция являлась экономическим законом. И «ни один из миллиона» не сможет распознать точную причину.
В 1978 г. на своем годичном собрании Торговая палата Соединенных Штатов чествовала д-ра Артура Бернса, в прошлом Председателя Федеральной резервной системы, «за его вклад в дело нации и систему предпринимательства во время его правительственной службы». Примечательно в этом событии то, что д-р Бернс, как глава Федеральной резервной системы, управлял ростом денежной массы. Он обладал властью увеличивать количество денег в обращении. Поэтому, он был именно тем, кто создавал инфляцию!
Тем не менее, ведущая организация американского бизнеса хвалила д-ра Бернса за его усилия по сохранению системы свободного предпринимательства. Именно тому человеку, который вызывал увеличение денежной массы и, тем самым, инфляцию, разрушавшую систему свободного предпринимательства, воздавались почести людьми системы свободного предпринимательства!
Кейнс и Ленин были, несомненно, правы: ни один из миллиона не смог бы распознать истинную причину Инфляции! Включая американского бизнесмена!
На 94-ой странице журнала Торговой палаты Nation’s Business редакция сообщила читателю, что д-р Бернс «… создал обширный, хорошо продуманный план, как отбросить угрозу инфляции…» Но и редакционный обзор, и предложения д-ра Бернса указывают, что д-р Бернс нигде не упомянул ни денежную массу, ни прекращение ее быстрого увеличения! Бывший Председатель Федеральной резервной системы вместо этого пишет, что причины инфляции иные, нежели увеличение денежной массы. Не удивительно, что д-р Бернс улыбался, принимая награду Торговой палаты. Он надул американское деловое сообщество.
Кейнс продолжал объяснять, почему он согласен с Лениным в том, что инфляция направлена на разрушение делового сообщества; он писал: «Разлагающийся международный, но индивидуалистический капитализм, в руках которого мы оказались после Войны Первой мировой войны не есть достижение. Он не разумен; он не прекрасен; он не справедлив; он не добродетелен — он не дает того, что нужно. Короче, мы не любим его и начинаем его презирать» 9.
Если вы «презираете капитализм», и хотите заменить его другой системой, которую вы предпочитаете, настоятельным становится найти способ его разрушить. Одним из самых действенных способов разрушения является инфляция — «подрыв денежного обращения». «Ленин был безусловно прав».
Кто является жертвой инфляции? Джеймс П. Варбург правильно ответил на этот вопрос, написав в своей книге «Запад в кризисе» следующие строки: «Возможно, что не так давно самым большим врагом среднего класса общества… была инфляция» 10.
Почему средний класс является мишенью инфляции? Джон Кеннет Гэлбрейт сообщил читателю, что инфляция есть способ перераспределения доходов: «Инфляция берет у старых, неорганизованных и бедных и дает это тем, кто решительно управляет своими доходами… Доход перераспределяется от стариков к людям средних лет и от бедных к богатым» 11.
Итак, инфляция имеет цель. Она — не случайность! Это орудие тех, кто имеет две задачи:
1. уничтожить систему свободного предпринимательства, и
2. взять достояние от бедных и среднего класса и «перераспределить» его богатым.
тут

Цитата

Таким образом, Британия понесет на себе основную тяжесть корректировки в виде более серьезной рецессии, чем это могло бы произойти, если бы Соединенные Штаты играли по правилам. Таким образом, было очень важно, чтобы каждая страна играла честно.

Таким образом, с точки зрения Холла и Фергюсона, правила золотого стандарта диктуют, что, когда один центральный банк безответственно участвует в денежной инфляции и впоследствии пытается поддерживать завышенный обменный курс, менее инфляционные центральные банки должны спешить ему на помощь и расширять своё национальное денежное предложение, чтобы предотвратить потерю золотых резервов.

Но если страна, теряющая золото из-за неумелой или безответственной денежно-кредитной политики, всегда может рассчитывать на то, что те, кто получает золото, разделят «основную тяжесть корректировки» за счет увеличения своего собственного денежного предложения, это, безусловно, рецепт мировой инфляции.

Эта аргументация указывает на то, что Холл и Фергюсон совершенно неправильно понимают истинную цель и функцию золотого стандарта. Начнем с того, что золотой стандарт намного лучше функционирует без центрального банка, потому что эти институты, как создания политики, по своей сути являются инфляционными и имеют тенденцию поощрять, а не сдерживать инфляционные склонности коммерческих банков с частичным резервированием.

Но, во-вторых, при истинном золотом стандарте монет выбор частных домохозяйств и фирм эффективно контролирует денежную массу. Как я объяснил выше, если жители одной страны по какой-либо причине захотят хранить больше денег, они могут получить точное количество золотой монеты, которое им требуется, через платежный баланс, временно продав больше экспортных товаров и купив меньше импортных.

Это означает, что, если центральный банк действительно существует и желает действовать в соответствии с настоящим золотым стандартом, он всегда должен «стерилизовать» приток золота, выпуская дополнительные банкноты и депозиты только на основе 100-процентных золотых резервов и настаивая на том, чтобы коммерческие банки делают то же самое. Он не должен позволять использовать эти золотые резервы в качестве основы для многократной кредитной экспансии банковской системы.

....

тут

ЦитатаЛично я сторонник золотого стандарта, но считаю, что когда Черчилль попытался восстановить связь британского фунта с золотом, он допустил ошибку, которая привела к монументально негативным последствиям для Британии и всего мира.
То, что решение денежных вопросов давалось Черчиллю с трудом, видно и на примере его личных финансов. Он был заядлым игроком в казино, плохим инвестором и неисправным должником. Он всегда переоценивал свои средства. Он покупал элитные вина, ликеры и сигары, когда не мог себе этого позволить. Он часто задерживал уплату налогов.
В своей книге 2016 года под названием «Больше никакого шампанского: Черчилль и его деньги» историк Дэвид Лоу рассказал, что в финансовом плане этот великий человек прожил большую часть своей жизни на грани. От банкротства его спасали удача, слава и связи.
Британия приостановила конвертируемость фунта стерлингов в золото во время Первой мировой войны. Это позволило правительству выпустить объем бумажных денег, который золотой запас страны не смог бы покрыть. Стоимость фунта упала, а ценовая инфляция резко возросла. В начале 1920-х годов начались общественные дебаты о том, не следует ли Британии вернуться к дисциплине золотого стандарта.
Сперва Черчилль выступал против восстановления золотого обеспечения. Он думал, что компетентные специалисты по планированию смогут управлять бумажными деньгами. К тому времени, как он стал министром финансов в 1924 году, он изменил свое мнение. Представив свой первый национальный бюджет в 1925 году, он призвал вернуться к золотому стандарту. Вот что он сказал парламенту:
Мы часто слышим, что золотой стандарт прикует нас к Соединенным Штатам. Знаете, к чему он нас привяжет? Он восстановит нашу связь с реальностью. [...] Это единственный фундамент, на которой мы будем опираться, и я верю, что это единственный фундамент, который обеспечит хоть какую-то постоянную безопасность для нашей деятельности.
Это первая общая причина. Экономическая политика Великобритании должна быть, насколько это возможно, основана на реальности. Классам, получающим заработную плату в этой стране, необходим устойчивый, заслуживающий доверия, честный и, по возможности, единообразный стандарт ценности.
Проблема плана Черчилля заключалась не в восстановлении места золота в денежной системе; он хотел вернуть его по довоенному курсу, а не по курсу, который соответствовал ослабевшему бумажному фунту.
Инфляция снизила стоимость фунта, но Черчилль был слишком горд, чтобы признать это, поэтому он восстановил конвертируемость золота по курсу, будто никакой инфляции не было. Так фунт стерлингов был привязан к американскому доллару по курсу 1 к 4,86 вместо курса свободного рынка 1 к 4,40.
Черчилль хотел основывать экономическую политику Великобритании на «реальности», но это не совсем то, чего он добился в 1925 году. Реальность заключалась в том, что фунт не стоил столько, сколько было заявлено по курсу.
....
Правильным шагом для Британии в 1925 году было бы признать реальную стоимость фунта и стабилизировать ее путем восстановления конвертируемости в золото по рыночному курсу. Великая депрессия, возможно, никогда бы не случилась, если бы не финансовые махинации британского и американского правительств в 1920-х годах (а также в последующие годы).
Несомненно, экономические намерения Уинстона Черчилля были благими. Но благих намерений недостаточно. Нужно еще и понимание экономики.
....
тут

Цитата: AndreyK-AV от 19.04.2024 17:26:121. И предполагать никто не мог,
не имел права, времена были суровые,
2.  за такие настроения, можно было срок отхватить....
Идеология "Война малой кровью на чужой территории" рулила.
3. Как и никто не мог предполагать полный разгром сухопутных войск Англии и Франции,
и последующую "мгновенную" сдачу Франции.

Цитата: Александр__1 от 19.04.2024 17:34:271. А Вы сами то видели? 4 паровоза и платформа с турбогенератором это большая электростанция?
 В музее  завода №17 довольно много фотографий о том, как начинался завод осенью 1941 года
 пар для турбогенераторов эвакуированных электростанций, как люди долбили ломами замёрзший в вагонах уголь для этих паровозов.
2.  О том, как создавались заводы и как для них создавалась электрогенерация, не крупные электростанции, а много мелких, на паровозной тяге.

Цитата: Александр__1 от 19.04.2024 17:34:27
Кстати, не меньший интерес вызывает и возвращение заводов обратно на запад СССР после Победы. 

Цитата: rat1111 от 20.04.2024 00:10:03Ладно если бы "после"
"Обратная эвакуация" вполне себе "во время" процветала.
Мудрый Вождь останавливал оборонные заводы во время Войны - и вывозил их вместе с работниками - на ту же Украину

Цитата: Edvid от 20.04.2024 03:28:29//////////////////////////////
Я дипломную практику проходил на Барнаульском радиозаводе.  Это клон эвакуированного Ленинградского РЗ,  В самом Ленинграде этот же завод после войны тоже восстановили.

Цитата: rat1111 от 20.04.2024 00:10:03Ладно если бы "после"
"Обратная эвакуация" вполне себе "во время" процветала.
Мудрый Вождь останавливал оборонные заводы во время Войны - и вывозил их вместе с работниками - на ту же Украину

Цитата: plk от 20.04.2024 08:32:34А вам бы хотелось, чтобы освобожденные территории СССР до конца войны оставались в разрушенном состоянии, а их население влачило жалкое существование посреди развалин?
////

Цитата: AndreyK-AV от 20.04.2024 07:05:06Одно из направлений базлаб где я работал все 80-е, было проектирование станков с ЧПУ, а производство было как на Стерлитамаком станкостроительном, так и на Одесском станкостроительном.
...

ЦитатаВыше указывалось, что промышленные предприятия оборонного значения, за редким исключением, не подлежали реэвакуации. В связи с этим ИТР, рабочие этих предприятий, часто вопреки их желанию, были вынуждены оставаться в Западной Сибири, что приводило к недовольству, протестам. Необходимость укрепления экономического развития страны в послевоенные годы, требования оставить оборонные заводы в тылу не всеми ИТР и рабочими понимались и принимались, а потому рассматривались как противоречащие их интересам.

ЦитатаРеэвакуация не охватила большого количества предприятий. Специфика реэвакуации промышленности заключалась в том, что большая часть оборудования эвакуированных в Западную Сибирь предприятий осталась в регионе. Освобожденные районы восстанавливали промышленность преимущественно за счет нового промышленного строительства. На Запад отправлялось не использованное в Западной Сибири эвакуированное оборудование, и главным образом новое, производимое на предприятиях, оставшихся в регионе. Что касается эвакуированных специалистов, то они продолжали отзываться в освобожденные районы и в первые послевоенные годы. На оказание помощи в восстановлении народного хозяйства освобожденных районов направлялись и местные сибирские кадры.

ЦитатаРеэвакуация не охватила большого количества предприятий. Специфика реэвакуации промышленности заключалась в том, что большая часть оборудования эвакуированных в Западную Сибирь предприятий осталась в регионе. Освобожденные районы восстанавливали промышленность преимущественно за счет нового промышленного строительства. На Запад отправлялось не использованное в Западной Сибири эвакуированное оборудование, и главным образом новое, производимое на предприятиях, оставшихся в регионе. Что касается эвакуированных специалистов, то они продолжали отзываться в освобожденные районы и в первые послевоенные годы. На оказание помощи в восстановлении народного хозяйства освобожденных районов направлялись и местные сибирские кадры.

ЦитатаРеэвакуируя кадры и материальные ценности, директора предприятий нередко шли на нарушения, стремясь вывезти со своими заводами как можно больше специалистов и простых рабочих, принятых на работу уже в тылу на свои и другие предприятия. Так, 13 августа 1943 г., рассматривая вопрос о реэвакуации коллектива завода № 355, Томский горисполком указал руководству в лице директора т. Пескова на ряд неправильных, незаконных действий: нечуткость подхода к заявлениям рабочих и служащих, которые в силу многих причин не могли выехать с заводом; на случаи принуждения к отъезду студентов вузов и техникумов, членов семей военнослужащих Томского гарнизона, многосемейных коренных жителей г. Томск; на факты увоза рабочих и служащих с других предприятий города без согласия и увольнения их администрацией этих заводов.

ЦитатаВ случаях самовольного ухода с предприятий руководство заводов прибегало к помощи органов НКВД и прокуратуры. Обращались руководители заводов и в Наркоматы с просьбой запретить трудоустройство лиц, самовольно оставивших работу на предприятиях Западной Сибири. Принятые меры были действенными. Большую часть рабочих возвращали на прежние заводы [25, с. 318].

ЦитатаСчитая такое отношение к бытовому устройству эвакуированных ИТР и рабочих недопустимым, исполком потребовал от руководителей завода принять все необходимые меры к коренному улучшению их положения [21, л. 17]. В Постановлении СНК СССР от 25 августа 1946 г. «О мероприятиях по улучшению материально-бытовых условий рабочих, ИТР и служащих предприятий, расположенных на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке» [32, с. 352] была намечена система мер в этом направ-
лении, но при нехватке материальной и финансовой поддержки осуществление их проводилось в жизнь медленно.

ЦитатаСоздание материально-технической базы оставшихся в Западной Сибири эвакуированных и строящихся предприятий оборонной промышленности было важнейшей и труднейшей проблемой. Кроме решения производственных вопросов необходимо было развивать социально-бытовую инфраструктуру. Все это создавалось, но медленно, ибо не хватало людей, средств. Поэтому случаи проявления недовольства имели место и в последующие годы.

Цитата: alexandivanov от 20.04.2024 15:01:47Люди хотели вернуться туда где родились и выросли, сформировались, прожили большую часть своей жизни, куда возвращались после Победы.. Откуда их войной "сорвало". У них, частников - рвачей, экономика для денег. А люди для экономики. Верх неприличия не заселять территорию, а осваивать для экономики. "Осваивать" - присваивать общественный бюджет и общественные средства производства.  А тогда было деньги для экономики, экономика для людей. По этому и возвращали людей вместе с заводами. Общественные средства производства на места проживания. Люди для заселения территорий. Чем больше людей тем лучше. Было.

Цитата: plk от 20.04.2024 16:40:32Государственное мышление и мышление частника любого масштаба это небо и земля. Частник дальше своего кармана и своих интересов ни когда не смотрит и не видит. Поэтому не хочет и не может понять механизм принятия решений государственного уровня. Сталин тем и велик, что мыслил и решал прежде всего в интересах государства. Пусть эти решения были и жесткими, но без них мы бы в условиях того времени не построили СССР. И разрушение СССР имхо было предопределено тем, что после Сталина во главе партии и народа становились кто угодно, но только не государственники. По примеру Николая 2: сидеть на троне могли, а стоять во главе России нет.

Цитата: alexandivanov от 20.04.2024 16:49:49Сложнее. На мой взгляд. "Частником", вроде, мог оказаться и директор Советского завода. Опять же "свой карман" понятие растяжимое, до размеров мирового?
Опять же сложная тема - чувство собственника. Непочатый край для исследований психики человека.  Можно вспомнить просьбы и требования относиться "по хозяйски" к ценностям общественного предприятия. Их пониманию.

Цитата: plk от 20.04.2024 19:00:52А как на ваш взгляд, Сталин мог оказаться "частником"? Так вот я об этом, а не о хрущевских директорах заводов или о нынешних торговцах шаурмой с липовыми дипломами.

ЦитатаЧастник дальше своего кармана и своих интересов ни когда не смотрит и не видит. Поэтому не хочет и не может понять механизм принятия решений государственного уровня.

ЦитатаСпециалисты отметили, что в 1993 году доля американцев в возрасте от 30 до 34 лет, у которых был хотя бы один ребенок, составляла 60%. В настоящее время, заметили они, эта доля снизилась до 27%.
//////
«Абсолютная катастрофа», — подчеркнул Маск.
////

Цитата: vova6857 от 19.04.2024 17:02:233. Похоже что это был договорняк, для быстрейшего слива Британии. Настолько беспомощной, вдрух, оказалась французская армия, да и "деление" на промышленную "оккупационную" зону и с/х "независимую", скорее всего обсуждалось уже до мая 40-го.

Цитата: Swet от 20.04.2024 16:24:35А я работала на таком же «клоне» ленинградского НИИ в Казани… не вывезли почему-то.

Цитата: НаталияС. от 20.04.2024 20:59:59Справедливости ради.
Беспомощной оказалась не армия, а правительство. Капитулировало правительство Виши, армия подчиняется правительству.

Цитата: alexandivanov от 20.04.2024 19:32:35Сталин не мог и не хотел. Государство Социалистическое.
 Отвечал и на Ваше

ЦитатаЧастник дальше своего кармана исвоих интересов ни когда не смотрит и не видит. Поэтому не хочет и не может понять механизм принятия решений государственного уровня.

"Частник" может. Межгосударственную конкуренцию, как угрозу собственному карману, он может понять? Интерес у него в государстве как охранителе его собственного дохода, благополучия, есть?   До поры, до времени.