Ядерная и углеводородная энергетики

представитель
Росатома:

Новый глава одного из ведущих предприятий
- ядерно-оружейного комплекса госкорпорации Росатом
- ПО Маяк Михаил Похлебаев в четверг был представлен
- руководящим работникам Маяка.
Похлебаева представил генеральный директор Росатома
- Сергей Кириенко в ходе своего визита на Маяк.
Ранее Похлебаев возглавлял другое предприятие
- ядерно-оружейного комплекса Росатома — Приборостроительный завод
- Трехгорный, Челябинская область.
Производственное объединение Маяк
- Озерск, Челябинская область — первый промышленный
- объект отечественной атомной отрасли.
Маяк обеспечивает безопасность государства,
- выполняя государственный оборонный заказ
- по производству компонентов современного ядерного оружия.
На Маяке 19 июня 1948 года был выведен на проектную мощность
- первый в стране и на Евроазиатском континенте
- уран-графитовый промышленный реактор.
Эта дата считается днем рождения Маяка.
Создание предприятия по наработке оружейного плутония
- было сердцевиной советского атомного проекта.
Для строительства Маяка была выбрана площадка
- на Южном Урале в районе расположения старинных
- уральских городов Касли
- и Кыштым.
За короткое время буквально на пустом месте были построены
- уникальный атомный комплекс
- и новый город.
В кратчайшие сроки работники предприятия
- под руководством ведущих ученых страны
- освоили сложнейшее производство
- и обеспечили создание материалов для ядерного оружия.
На Маяке был создан комплекс из реакторного,
- радиохимического
- и металлургического производств
- для обеспечения оружейным плутонием советской ядерной программы.
Приоритетные направления работы Маяка в настоящее время
- переработка облученного ядерного топлива атомных реакторов,
- производство изотопов
- и средств радиационного контроля,
- выполнение государственного оборонного заказа.
Маяк производит больше половины общего объема экспорта
- радионуклидной продукции России.

• +0.06 / 2
• • 2

Цитата: ДядяВася от 03.12.2014 15:33:26Об инциденте на ЗАЭС-3
На сайте регулятора приводится возможная причина нарушения - повреждение измерительного ТН в ячейке №10 (витковое замыкание обмотки) секции ВА.
В результате виткового замыкания произошло разрушение изоляции с последующим переходом в межфазное короткое замыкание секционного напряжения в ячейке ТН секции ЗВАF01, что привело к срабатыванию дистанционной защиты ТСН-1, отключившей ВНВ-750.

Ну вот в такой версии замечаний по работе защит и гашению блока действительно нет.
Очередная иллюстрация к тому, что "мелочей в нашей работе нет".
ТН, что секции, что ввода в КРУ выполнены в формате обычной выкатной тележки выключателя 6 кВ, в КРУ одного блока таких ячеек пара сотен.
И к ТН-ам отношение всегда... ну как, не выключатель же, где и той же механики всякой таки есть. Ну бандурка, ну контакты. Закатили - и гудит себе почуть, отдает напряжение вторичное на защиты.
А вот старение изоляции пришло, перемкнуло внутри в болваночке - и гигаватт из сети ушел.

Странно тогда только одно - чего они там 7 суток возятся-то? Ячейку вычистить - ну день рабочим. Новый ТН смонтировать - ну пусть еще рабочая смена. Вторичку поменять-проверить, ну с перекурами еще день.
Тупо ТН-ов в наличии нет, срочно искали где-то, доставку организовывали?


ЗЫ: в очередной раз улыбнули укроСМИ с "гомофоном" ))))

Цитата"Атомная станция нам ежедневно присылает сведения о своем гомофоне, который измеряется не вручную - у них есть система, которая снимает гомофон на территории, в санитарно-защитной зоне, на промплощадке, и эти показатели не изменились ни в ноябре, ни сейчас в декабре", - заявила врач радиационной гигиены Запорожского областного лабораторного центра Любовь Лемешко.

http://tv5.zp.ua/new…net?page=3

• +0.20 / 8
• • 8

Парламент
Финляндии

в пятницу большинством голосов одобрил строительство
- с участием России АЭС Ханхикиви-1 в Финляндии.
Таким образом, властями страны окончательно
- дан зеленый свет сооружению этой станции.
За проголосовали 115 парламентариев,
- против — 74.
Международное подразделение госкорпорации Росатом
- и заказчик строительства АЭС Ханхикиви-1 финская Fennovoima
- в декабре 2013 года подписали контракт на строительство АЭС Ханхикиви-1.
Fennovoima получила лицензию на строительство АЭС еще в 2010 году,
- поэтому в документе российская сторона
- как поставщик реакторной установки не значилась.
В связи с этим возникла необходимость повторного
- рассмотрения вопроса строительства этой АЭС с участием РФ.
В сентябре нынешнего года правительство
- Финляндии поддержало проект.
Станция разместится на мысе Ханхикиви в районе Пюхяйоки
- и начнет производство электроэнергии в 2024 году.

• +0.14 / 6
• • 6

Ростовская АЭС: энергоблок № 3 выведен на минимально-контролируемый уровень мощности


7 декабря в 11:30 на энергоблоке № 3 Ростовской АЭС завершена операция по выводу реакторной установки на минимально контролируемый уровень мощности (МКУ). Началась управляемая цепная реакция: штатные ионизационные камеры зафиксировали нейтронный поток, соответствующий минимальному контролируемому уровню.

В соответствии с регламентом, во время работы реактора на МКУ, специалисты атомной станции и отрасли будут измерять фактические нейтронно-физические характеристики активной зоны реактора для подтверждения соответствия проектным параметрам и правильности функционирования систем управления и защиты реактора.

«Каждый новый пуск блока, это всегда новые эмоции. Сегодня реактор ожил, и в этом заслуга всего коллектива строителей, наладчиков и эксплуатационных служб которые своим трудом обеспечили это событие», - отметил директор Ростовской АЭС Андрей Сальников.
Готовность к выводу энергоблока на МКУ подтвердил и Ростехнадзор, который осуществлял контроль работ на каждом этапе строительства объекта. «Наша служба осуществляла контроль во время всех этапов строительства энергоблока №3 и подтверждает его готовность к выводу на МКУ», - прокомментировал событие руководитель Донского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Виктор Катков.

Выход на МКУ – это одна из завершающих операций этапа физического пуска энергоблока № 3. Напомним, с 25 ноября на энергоблоке проходили гидроиспытания, в ходе которых проверена работа главных циркуляционных насосов и другого оборудования первого и второго контуров реакторной установки при разных температурах и давлении. Загрузка ядерного топлива в реактор началась 14 ноября. В течение 5 суток все 163 тепловыделяющие сборки были установлены на штатные места.

«Следующий этап - толчок турбины, опробование её работы на холостом ходу и включение генератора в сеть», -  рассказал о предстоящих операциях на энергоблоке №3 главный инженер Ростовской АЭС Алексей Жуков.
В настоящее время энергоблоки №1 и №2 Ростовской АЭС работают на номинальном уровне мощности. Радиационный фон на атомной станции и прилегающей территории не превышает естественных фоновых значений.

Ростовская АЭС является филиалом ОАО «Концерн Росэнергоатом». Предприятие расположено на берегу Цимлянского водохранилища в 13,5 км от г. Волгодонска. На атомной станции эксплуатируются два энергоблока с реакторами типа ВВЭР-1000 с установленной мощностью 1000 МВт. Энергоблок № 1 введен в промышленную эксплуатацию в 2001 году, энергоблок №2 – в декабре 2010 года. В ноябре 2014 г. состоялся физпуск энергоблока № 3. Ведётся строительство энергоблока № 4.

Подробная и оперативная информация о радиационной обстановке вблизи АЭС России и других объектов атомной отрасли представлена на сайте www.russianatоm.ru.

При использовании материалов ссылка на сайт www.rosenergoatom.ru обязательна.

• +0.29 / 12
• • 12

Уважаемый Владимир Владимирович!

Год назад я обратился к Вам с письмом, в котором сообщил о невозможности реализации термоядерной реакции в магнитных ловушках, например, в установке ИТЭР и необходимости поиска альтернативных решений мировой энергетической проблемы. За этот год, очевидно в соответствии с вашими указаниями, произошли принципиальные события. Состоялось заседание научно-технической комиссии ВПК, в соответствии с решением которого, начато изготовление первой секции ускорителя на обратной волне, основного инструмента реализации программы ядерно-релятивистской энергетики.
В то же время очень символично то, что 2014 год продемонстрировал остроту энергетических проблем, стоящих перед человечеством и невозможность самоизоляции энергопроизводящих стран, например России, от внешнего мира. Китай намерен переселить в города до 400 млн. человек. Кроме того, он вводит пенсионную систему. Всё это потребует колоссальных, и в первую очередь, энергетических затрат. В связи с этим Китай потребовал снижения цен на органические теплоносители и США впервые в истории вынуждены были ввести в эксплуатацию свои законодательно «неприкосновенные» энергетические ресурсы, которых хватит всего на несколько лет, после чего США обречены. События в Сирии, Украине и ситуация с Южным Потоком однозначно свидетельствуют о том, что в ближайшем будущем энергоресурсы Ближнего Востока и Сибири будут полностью переориентированы на Восток. В связи с этим для России крайне важно, чтобы при этом не произошло отделение от неё «Сибирской республики» при содействии Китая, поскольку перспективы европейской части России в этом случае будут просто ужасны. Европа, которая надеется на ветровую энергетику и биогаз, должна будет в полном составе переселиться в Новую Зеландию, где ветра, коров и овец предостаточно. Для России единственным выходом в данной ситуации является формулирование абсолютно точной, лишённой каких-либо амбициозных и конъюнктурных соображений, энергетической программы для выживания всего человечества. Признание лидерства России в этих вопросах это единственное, что докажет необходимость России для будущего всех стран. Мировое сообщество приближаются к пониманию того обстоятельства, что альтернативы ядерной энергетике в будущем у человечества просто нет.
За прошедший год научная общественность страны также приблизилась к пониманию того обстоятельства, что современные ядерные технологии и ИТЭР не является тем инструментом, который разрешит энергетические проблемы человечества. Так 05.12.14 года состоялся семинар в НЦ «Курчатовский институт» под руководством С.М. Зарицкого, на который собрались все ведущие специалисты центра и других организаций. В основных докладах специалистов, работающих в области современных реакторных технологий, были представлены для обсуждения следующие основные выводы:
1. Современные реакторные технологии, основанные на использовании тепловых и быстрых (до 1 МэВ) нейтронов, не обеспечат решения энергетических проблем человечества, поскольку их потенциал не превышает 10 ТВт в электропроизводстве даже в случае немедленного перевода всей атомной энергетики на «быстрые» реакторы, не говоря о замещении органического топлива в остальных областях промышленности, транспорта, коммуналки и т.д. Реально же «быстрые» реакторы появятся примерно ко времени, когда весь уран-235 будет использован в «тепловых» реакторах, поскольку «быстрыми» реакторами никто в мире, кроме России, не занимается.
2. Для широкомасштабной ядерной энергетики абсолютно необходимы реальные и эффективные источники нейтронов. В качестве токовых авторы докладов рассматривали термоядерные нейтроны, генерируемые в ИТЭР.
Я выступил в прениях с тезисами, которые я изложил год назад в письме к Вам. Вот они:
1. ИТЭР это не термоядерный реактор, а просто очень плохой ускоритель моноэнергетических частиц, поскольку в нём существует равновесие между излучением и частицами пучка изотопов водорода в очень узком спектральном диапазоне электромагнитного излучения, а это есть привилегия исключительно ускорителей моноэнергетических частиц. В термоядерной плазме равновесие между веществом и излучением должно существовать во всём диапазоне спектра. Поэтому термоядерные нейтроны на Земле появляются только при взрывах водородных бомб.
2. Программу ИТЭР необходимо переформулировать в программу получения высокоэнергетических нейтронов (17,6 МэВ) с помощью синтеза в пучках изотопов водорода. Например, программа НСИВ (нейтроны синтеза изотопов водорода).
К моему удивлению, все участники семинара, работающие в области так называемого «ловушечного термояда», со мной согласились. Они признали, что в ИТЭР вовсе не идёт речь о термоядерной реакции, а только о синтезе в пучках. Ни одного возражающего не было.
В связи с изложенным прошу Вас, уважаемый Владимир Владимирович, поручить ВПК и РАН провести совместное заседание Президиума РАН и научно-технической комиссии ВПК по рассмотрению следующих вопросов:
1. Об официальном признании того факта, что ИТЭР является не прототипом термоядерного реактора, а всего лишь ускорителем ионов изотопов водорода.
2. Об эффективности различных способов (в том числе и НСИВ) получения мощных потоков нейтронов, необходимых для ядерной энергетики XXI века.
 
С уваженим, профессор И. Острецов.

Отсюда: http://aftershock.su/?q=node/273373

Просьба тех, кто в теме, дать комментарии.
1) Чем не понравился ИТЭР? Я слышал о проблемах обеспечить теплосъем, о проблемах с надежностью, о проблемах найти тритий. Про то, что это ускоритель моноэнергетических частиц - не слышал. Почему так? Чем это плохо?

2) Что такое НСИВ? Поиск ничего не дал.

3) Ускоритель на обратной волне - что это?
Патент: http://www.findpaten…12473.html
Статья: http://m-atom.ru/article/18
Статья пожелтее: http://dnevnik.se/av…volny.html
Буду рад за толковые объяснения. Также интересует, где его начали строить, какие будут параметры, почему в прессе нет отчетов об этом строительстве?

• +0.00 / 0

Цитата: olegsh от 08.12.2014 14:24:18Буду рад за толковые объяснения. Также интересует, где его начали строить, какие будут параметры, почему в прессе нет отчетов об этом строительстве?

Объяснять здесь особенно нечего. Острецов периодически бредит. На этой ветке (или в тикает) его бред обсуждался. Если не поленитесь то найдёте.

• +0.17 / 6
• • 6

Минэнерго США могут оштрафовать на $54 млн за утечку радиации


Департамент охраны окружающей среды американского штата Нью-Мексико собирается взыскать с Минэнерго США $54 млн за многочисленные нарушения, повлекшие за собой остановку деятельности подземного хранилища ядерных отходов. Об этом сообщает ТАСС.

В уведомлении, направленном на имя главы Минэнерго США Эрнеста Мониса, указано, что в единственном в стране подземном ядерном хранилище в феврале этого года произошла утечка радиационных отходов. В результате инцидента, из-за которого работу предприятия пришлось приостановить, пострадали более 20 человек.

Ущерб от утечки радиации составил около $54 млн, на возобновление деятельности хранилища в Нью-Мексико потребуется ещё $500 млн.



 

• +0.08 / 3
• • 3

В Перми для "Газпрома" создали турбины дешевле и мощнее импортных

 

 
РИА Новости

• +0.19 / 8
• • 8

российская объединенная компания
АО НИАЭП — ЗАО Атомстройэкспорт:

Первый энергоблок сооружаемой при участии РФ индийской
- АЭС Куданкулам вновь подключен к национальной энергосистеме Индии
- после завершения ремонта турбогенератора.
Электрическая нагрузка энергоблока достигла 750 мегаватт,
- ведется плановый вывод энергоблока на номинальный уровень мощности.
Все системы энергоблока
- работают в проектных режимах.
АЭС Куданкулам сооружается при техническом содействии России
- в соответствии с межправительственным соглашением от 1988 года
- и дополнением к нему от 1998 года.
Заказчиком по проекту и оператором станции
- выступает Индийская корпорация по атомной энергии - NPCIL.
Первый блок этой станции является
- самым мощным атомным энергоблоком в Индии.
Он включен в национальную
- энергосистему Индии в 2013 году.
В основу сооружения АЭС Куданкулам положен проект АЭС-92,
- который полностью удовлетворяет требованиям современных
- нормативно-технических документов РФ,
- МАГАТЭ и сертифицирован на соответствие требованиям
- клуба европейских эксплуатирующих организаций - EUR,
- применяемым к АЭС, сооружаемым после 2000 года.
Принципиальной особенностью проекта является реализация
- в дополнение к традиционным активным системам безопасности
- ряда технических решений, основанных
- на комбинированных системах безопасности.
Весной нынешнего года Россия и Индия подписали генеральное
- рамочное соглашение о строительстве второй очереди
третий и четвертый блоки АЭС Куданкулам.

• +0.10 / 4
• • 4

Цитата: Спокойный от 11.12.2014 09:29:38Первый энергоблок сооружаемой при участии РФ индийской АЭС Куданкулам вновь подключен к национальной энергосистеме Индии после завершения ремонта турбогенератора.

Интересно, что там нарулили индусы, что через год ремонт потребовался.

• -0.04 / 2
• • 2

глава Росатома
Сергей Кириенко:

Россия и Индия подписали соглашение о строительстве
- третьего и четвертого энергоблоков АЭС Куданкулам.
Сегодня утром подписано генеральное рамочное соглашение
- на строительство и поставку оборудования для третьего
- четвертого блоков АЭС Куданкулам на той же площадке.
В начале 2016 года
начнется заливка бетона.

• +0.13 / 5
• • 5

Россия построит два блока для венгерской АЭС «Пакш»

 

 

 
 

• +0.15 / 6
• • 6

Цитата: slavae от 11.12.2014 09:36:34Интересно, что там нарулили индусы, что через год ремонт потребовался.

Есть такое понятие - "приработочные отказы".
Для выявления которых например для защит есть такой вид техобслуживания (сразу после наладки) как К1 - "первый профконтроль".
Выполняется в объеме наладки (то есть полнейшем), проводится в срок от 10 до 15 месяцев со дня наладки оборудования.
Так что тут индусы молодцы, если остановились планово, через 10-12 месяцев после пуска.
Железяки и электроника есть железяки и электроника. И имеют полное право поломаться, а уж приработочные отказы - это всегда и везде.
Именно для выявления их и существует понятие К1.

• +0.20 / 9
• • 9

Гора Юкка - новая попытка



Тем, кто внимательно следит за американской ядерной политикой, давно пора привыкнуть - приходят республиканцы, появляются гора Юкка и переработка, уходят республиканцы, гора и переработка скрываются в тени, а то и вовсе пропадают, как при Обаме.

Нынешнее усиление позиций республиканской партии в США не должно бы стать исключением из правил. Первыми от успеха слонов воспряли духом сторонники горы Юкка. Но радоваться им пока рано.

Жертва Обамы


Проект по созданию геологического хранилища ОЯТ "Гора Юкка" стал одной из первых жертв администрации Барака Обамы. Едва придя к власти, Обама сократил расходы на проект ниже необходимого минимума, тем самым практически полностью его убив.

Гора Юкка - один из самых амбициозных проектов в истории атомной энергетики не только США, но и всего мира. В пустынных областях штата Невада предполагалось создать хранилище ОЯТ и высокоактивных отходов, способное обеспечить сотни тысяч или даже миллионы лет их безопасной выдержки.

Федеральные власти США взяли на себя обязательство предложить операторам окончательное решение проблемы ОЯТ, и долгие годы считалось, что таковым окажется гора Юкка. Через специализированный фонд деньги на проект собирались с эксплуатирующих организаций АЭС, а в реальности - с потребителей.

Обама отказался выделять деньги из фонда на работы над проектом. Вместо альтернативы он создал комиссию для изучения проблемы обращения с ОЯТ, которая предсказуемо ничего нового предложить не смогла.

Возмущённые владельцы АЭС в массовом порядке начали требовать через суды возврата средств, выплаченных в фонд ядерных отходов (ОЯТ в Штатах относят, скорее, к отходам, чем к полезному сырью).

В министерстве энергетики маховик раскручивался в противоположную сторону. Из программы "Гора Юкка" увольнялись квалифицированные исполнители, а накопленная за долгие годы документация едва не была уничтожена за ненадобностью.

Время шло и ОЯТ накапливалось на станционных площадках. Но в августе 2013 года приверженцы проекта одержали важную юридическую победу.

Судебные тяжбы


Арбитраж округа Колумбия в августе 2013 года постановил - комиссия по ядерному регулированию (NRC) обязана возобновить процедуру лицензирования проекта по строительству хранилища в горе Юкка. Процедура должна быть доведена до логического конца, и регуляторы должны либо выдать лицензию, либо отказать в оной.

Штат Невада, традиционно входящий в число противников проекта, пытался оспорить это решение. Ему было отказано.

NRC оспаривать решение не пыталась. В ноябре 2013 года комиссия предложила использовать остающиеся средства на завершение отчёта по анализу безопасности (SER) хранилища, в то время как министерство энергетики могло бы закончить работу над дополнительным томом ОВОС.

Судебное наступление сторонников проекта, среди которых заметно выделялся южнокаролинский округ Эйкен, продолжилось, но их следующая атака была отбита. Требование отстранить от всех решений по горе Юкка председателя NRC Элисон Макфарлайн, неоднократно этот проект критиковавшей, не было удовлетворено.

В 2014 году министерство энергетики было вынуждено прекратить сбор отчислений в фонд ядерных отходов. Соответствующее решение суда, заставившее ведомство пойти на этот шаг, вкратце выглядело таким образом: "Нет хранилища - нет взносов".

Парламентские споры


Политики в Вашингтоне понимали - пора, наконец, что-то сделать по поводу ОЯТ. Но решения они предлагали разные. Республиканцы в нижней палате парламента проголосовали за выделение более 200 миллионов долларов на гору Юкка. Демократы в верхней палате считали необходимым поискать альтернативные площадки, а пока что построить для ОЯТ временное централизованное хранилище.

В октябре 2014 года NRC опубликовала третий том SER - документ, в котором рассматриваются вопросы безопасности хранилища после его окончательного запечатывания. К радости сторонников проекта, серьёзных претензий к хранилищу в третьем томе не было.
Встревоженные депутаты-демократы обещали сделать всё возможное, чтобы не допустить возобновления проекта.

Однако наступали иные времена, и влиятельная "Chicago Tribune" в редакционной статье призывала: "Работы по хранилищу следует ускорить, чтобы убрать скопившиеся по всем Соединённым Штатам ядерные отходы". И даже среди демократов мнения по горе Юкка разделились.

В ноябре 2014 года политический ландшафт в парламенте изменился в пользу республиканцев. Но означает ли это, что проект создания геологического хранилища вскоре получит новую жизнь?

Во-первых, NRC всё ещё должна выпустить три недостающих тома SER - второй, четвёртый и пятый. Их публикация ожидается в январе 2015 года, и предсказать выводы, к которым придут регуляторы, сегодня нельзя.

Во-вторых, у проекта по-прежнему имеется влиятельный противник - администрация Обамы. Никаких признаков того, что Обама и его команда сменили по отношению к горе Юкка гнев на милость, не наблюдается.

• +0.24 / 10
• • 10

Российские учёные создали робота-сварщика

 
Ветка по роботехнике зачахла, поэтому сюда.
Уникальный робот-сварщик, который будет производить элементы для атомных реакторов, создан специалистами Томского политехнического университета по заказу Новосибирского завода химических концентратов Авторы разработки говорят, что им удалось превзойти все существующие аналоги, передаёт tvtomsk.ru.
На учебной установке видно, как происходит процесс сварки деталей из циркония для атомных реакторов. Главный недостаток этой технологии – человеческий фактор. Исключить его полностью позволит разработка томских политехников – робот-сварщик.
Заказчику, Новосибирскому заводу химконцентратов, роботизированная линия нужна для сварки топливных элементов атомного реактора. На таком производстве предъявляются особые требования к безопасности. Впоследствии трубки будут регулировать скорость ядерной реакции на всех российских и некоторых зарубежных АЭС.
Её главная часть– источник питания. Чтобы обеспечить мгновенную сварку, цифровой синтезатор выдаёт силу тока до 24 тысяч ампер буквально от бытовой розетки. Разработки зарубежных конкурентов требуют для такой сварки специальной энергетической установки. И это не единственное преимущество.
Созданный томскими политехниками робот-сварщик сейчас занимает почти всю учебную лабораторию. При этом он является самым компактным из всех существующих аналогов в мире.
Не очень понимаю, как именно "трубки будут регулировать скорость ядреной реакции", но сила тока из розетки впечатляет! Политехникам респект!

• +0.08 / 3
• • 3

Цитата: москвич от 15.12.2014 21:38:22Российские учёные создали робота-сварщика

 
Ветка по роботехнике зачахла, поэтому сюда.
Уникальный робот-сварщик, который будет производить элементы для атомных реакторов, создан специалистами Томского политехнического университета по заказу Новосибирского завода химических концентратов Авторы разработки говорят, что им удалось превзойти все существующие аналоги, передаёт tvtomsk.ru.
На учебной установке видно, как происходит процесс сварки деталей из циркония для атомных реакторов. Главный недостаток этой технологии – человеческий фактор. Исключить его полностью позволит разработка томских политехников – робот-сварщик.
Заказчику, Новосибирскому заводу химконцентратов, роботизированная линия нужна для сварки топливных элементов атомного реактора. На таком производстве предъявляются особые требования к безопасности. Впоследствии трубки будут регулировать скорость ядерной реакции на всех российских и некоторых зарубежных АЭС.
Её главная часть– источник питания. Чтобы обеспечить мгновенную сварку, цифровой синтезатор выдаёт силу тока до 24 тысяч ампер буквально от бытовой розетки. Разработки зарубежных конкурентов требуют для такой сварки специальной энергетической установки. И это не единственное преимущество.
Созданный томскими политехниками робот-сварщик сейчас занимает почти всю учебную лабораторию. При этом он является самым компактным из всех существующих аналогов в мире.
Не очень понимаю, как именно "трубки будут регулировать скорость ядреной реакции", но сила тока из розетки впечатляет! Политехникам респект!

Как обычно, напишут какую ни будь чушь, и думай, а что они в самом деле изобрели.
Для справки буклет НЗХК Производство ядерного топлива ВВЭР .

• +0.15 / 6
• • 6

Росатом построит энергоблоки в Индии

 

www.eprussia.ru

• +0.13 / 5
• • 5

Договоры Росатома с зарубежными партнерами заключены на $100 млрд.

 
Портфель зарубежных заказов Госкорпорации «Росатом» на ближайшие 10 лет превысил сумму $100 млрд. после подписания свежих соглашений с Венгрией и Индией.
Отметим, что прошлый, 2013 год, закончился с цифрой $74 млрд, а в течение 2014 года были исполнены контракты на $5 млрд., сообщает пресс-служба корпорации.
Ранее отмечалось и изменение мировой географии строительства АЭС. Если ранее основной объем строительства энергоблоков приходился на Германию, США и Францию, то сейчас большинство проектов реализуются в развивающихся странах. 
www.eprussia.ru



Как бы Росатый не надорвался

• +0.12 / 5
• • 5

Такое надо спокойно читать, так что под спойлер ничего не прячу:


Баки из Ханфорда



Министерство энергетики США не принимает в должной степени во внимание угрозу ухудшения состояния баков с РАО в Ханфорде. Такое заключение сделали аудиторы главной бухгалтерской службы США (GAO, аналог Счётной палаты).


Баки


Объект Ханфорд, стоящий на берегу реки Колумбия в штате Вашингтон - один из крупнейших американских военных ядерных объектов времён холодной войны.

В период с 1944 по 1988 годы в Ханфорде производили плутоний. Нежелательным побочным результатом этой работы стали 525 миллионов галлонов (почти 2 миллиарда литров) радиоактивных и других опасных отходов.

Часть отходов сливали на землю. Часть поместили в контейнеры и закопали. Оставшаяся часть хранится на площадке в 177 больших баках - 149 баках SST с одинарными стенками и 28 баках DST с двойными стенками.





Более старый бак SST состоит из внешнего слоя бетона, облицованного слоем углеродистой стали. Проектный срок жизни такого бака составляет примерно 25 лет и выступает лишь в качестве оценки, а не обязывающего значения.

Баки для хранения РАО начали появляться в Ханфорде уже в 40-ые годы. Ни тогда, ни в последующее десятилетие баки не рассматривались как окончательное решение проблемы РАО. Проектанты исходно допускали, что баки будут со временем протекать. Предполагалось, что новые баки будут сооружаться на замену протёкшим до тех пор, пока не будет найдено окончательное решение.

Действительно, в 1959 году был обнаружен первый протёкший бак. Министерство энергетики определило, что в период с 1959 по 2013 годы течи появились в 61 баке SST, и в землю попало свыше 1 миллиона галлонов отходов.


Самый первый бак SST с номером T-101 был построен в 1943 году, протёк в 1992 году. Всего из 16 баков, построенных в 1943 году, к настоящему времени протечки появились у семи. Последние четыре бака SST были построены в 1965 году, они пока сохраняют герметичность.

После обнаружения протечек DoE озаботилось разработкой нового проекта бака. Им стал проект бака DST, в котором добавлена внутренняя стенка из углеродистой стали.

Между двумя стальными стенками есть зазор шириной 3 фута (более 90 см), в зазоре поставлены детекторы течей. Простое решение помогло персоналу дистанционно отслеживать состояние баков и выявлять признаки коррозии на внутренней стенке.

В период с 1968 по 1986 годы было построено 28 баков DST ёмкостью более 1 миллиона галлонов (в среднем, более 4 миллионов литров) каждый и проектным сроком службы от 20 до 50 лет.

Отходы


Отходы, хранящиеся в баках, как правило, расслоены. В целом их можно разделить на три основные фракции.

Супернатанты, или надосадочная жидкость (supernate) - жидкая фракция, находящаяся сверху или между твёрдых слоёв отходов. Она состоит из воды и растворённых солей. Общий объём супернатантов в ханфордских баках - 21,4 миллионов галлонов (свыше 80 миллионов литров), вклад в общую активность баков составляет 24%.

Растворимые твёрдые компоненты (saltcake) - соли натрия и другие подобные растворимые вещества, кристаллизовавшиеся или выпавшие из жидкой фракции и сформировавшие влажный пескообразный материал. Общий объём - 24 миллиона галлонов (около 91 миллиона литров), вклад в общую активность - 20%.

Осадки (sludge) - плотные нерастворимые в воде компоненты отходов, обычно находящиеся в нижней части баков. Слой осадков по консистенции напоминает арахисовое масло. Объём осадков наименьший - 10,7 миллионов галлонов (40 миллионов литров), но их вклад в активность наибольший - 56%.





Основную активность ханфордских РАО определяют 46 изотопов, причём на долю двух изотопов - ⁹⁰Sr и ¹³⁷Cs - приходится 98% общей активности. Их периоды полураспада примерно равны 29 и 30 годам, соответственно. В отходах встречаются и более долгоживущие изотопы с периодами в сотни тысяч и даже миллионы лет.

Кроме РАО, в баках имеются и стабильные токсичные отходы, возникавшие при переработке облучённого топлива. Их опасность для человека и окружающей среды может сохраняться тысячелетиями.

Перемещение отходов


Начиная с 70-ых годов, DoE приступило к постепенному перемещению отходов из баков SST в новые баки DST. Вся операция делится на два этапа - перекачка жидкой фракции и перемещение твёрдых фракций. После завершения второго этапа баки SST будут пустыми.
Первый этап в целом был признан завершённым в 2005 году - жидкости перекачали в баки с двойными стенками. Естественно, перекачали не полностью, а в соответствии с установленными критериями.

Бак SST признавался осушённым от жидкой фракции отходов (в терминологии DoE, временно стабилизированным), если одновременно выполнялись следующие три условия:

      - в нём осталось менее 5000 галлонов (около 19 тысяч литров) свободной жидкости;
      - в нём осталось менее 50000 галлонов (около 190 тысяч литров)дренируемой жидкости - жидких отходов, перемешанных с твёрдыми фракциями;
      - попытки откачивать жидкости из бака более не дают результата.

На самом деле, один из баков SST с номером S-102, который был построен в 1950 году - и кстати, так и не протёк - представил собой, по утверждению DoE, "уникальный вызов" при откачке, и его удалось временно стабилизировать только в 2010 году. Кроме того, у части баков было невозможно по разным причинам точно установить содержание в них жидкой фракции.

Второй этап, а именно, перемещение в баки DST твёрдых фракций, стартовал в 2003 году и продолжается до сих пор. По состоянию на июль 2014 года, твёрдые отходы полностью переместили всего из 12 баков SST.

Перекачка и перемещение отходов в более надёжные баки с двойными стенками производятся в рамках борьбы с течами. Но, помимо протечек, есть и обратная проблема - точнее, на первый взгляд, обратная.

В баки могут попадать дождевая вода или талый снег. Затем, естественно, внешняя вода может вновь вернуться наружу, но уже загрязнённой. Кроме того, приток воды извне в некоторых случаях маскирует наличие у бака течей, так как поддерживает уровень жидкой фракции в баке, который при течи должен падать.

Персонал Ханфорда фиксирует факты попадания воды извне в баки SST, начиная с 80-ых годов. А с 90-ых годов отмечаются случаи попадания воды извне в зазоры между двойными стенками баков DST.

Внешняя вода


График работ по перемещению отходов в баки DST пересматривается раз в три года. При очередном пересмотре, выпавшем на 2014 год, DoE признало - состояние баков ухудшается более быстрыми темпами, чем предполагалось три года назад.

Так, за время инспекций в 2013-2014 годах было установлено, что вода попадает извне как минимум в 14 баков с одинарной стенкой, причём один из них, бак T-111, активно протекает.

Данный бак был изготовлен в 1943 году и признан протекающим ещё в 1979 году. В 1995 году его признали временно стабилизированным, но, как впоследствии выяснилось, в 2010 году он опять потёк со скоростью 640 галлонов(более 2400 литров) в год.

Между тем, формально от DoE не требуется принимать каких-либо мер к данному баку, так как в требованиях к состоянию временной стабилизации не описаны действия, необходимые в случае, если временно стабилизированный бак перестанет им удовлетворять.

Объём прибывающей воды разнится от бака к баку - от 10 до более 2000 галлонов воды в год (примерно 40-7500 литров в год). Следует добавить, что попадающая в бак вода становится радиоактивным отходом.

Не остались без дефектов и баки с двойной стенкой. В 2012 году была найдена негерметичность у внешней стенки бака AY-102. Ещё у 12 баков DST были выявлены дефекты изготовления, подобные имевшимся в AY-102.

В то же время, точную причину возникновения коррозии и разгерметизации AY-102 до сих пор не назвали, рассматриваются различные гипотезы - от влияния последовательности заполнения бака до попадания больших объёмов воды под бак в ходе профилактического обслуживания системы вентиляции подземных помещений, в которых установлены баки.

При инспекции 2012 года было выявлено, что вода извне попала в зазор между стенками в двух баках DST. Это уже не первый случай подобного рода. Так, повышенная влажность в зазоре - что свидетельствует о попадании туда воды - в двух баках с двойными стенками была зафиксирована ещё в 1991 году. Кстати, одним из этих баков был злополучный AY-102. Дефекты устранили в 2009 году - но, как видно, ненадолго.

Недостатки планирования


Министерство энергетики предпринимает действия, направленные на улучшение контроля за состоянием баков в Ханфорде, и продолжает работу по перемещению отходов из баков SST в DST.

Кроме того, по отходам, хранящимся в DST, имеется программа их постепенной переработки с целью сокращения их объёмов - например, упаривание жидкой фракции.

Но, на взгляд аудиторов GAO, проблема заключается в том, что планы и графики министерства не учитывают в должной мере продолжающееся ухудшение состояния баков.

В случае возникновения серьёзной чрезвычайной ситуации - например, появления большого количества течей - персонал на площадке будет ограничен в своих возможностях.

Аудиторы иллюстрируют своё утверждение следующим образом. На данный момент, в баках DST хранится 27 миллионов галлонов (более 100 миллионов литров) отходов. В баках с одинарной стенкой осталось сравнимое количество отходов - 29 миллионов галлонов.
Но суммарный свободный объём в баках DST - всего лишь 5,3 миллионов галлонов (20 миллионов литров). При масштабных повреждениях баков SST отходы из них может оказаться некуда переместить.

Добавим, что сейчас министерство резервирует под вопросы безопасности 2,5 миллиона галлонов свободного объёма баков DST. А оставшаяся часть свободного объёма будет заполняться по мере планового перемещения отходов из баков с одинарными стенками.
Таким образом, по мнению аудиторов GAO, реально доступный свободный объём в баках DST на случай экстренного перемещения отходов составит всего лишь 0,2 миллиона галлонов (0,75 миллиона литров).






Кардинальное решение проблемы ханфордских отходов станет доступно после ввода в эксплуатацию комплекса WTP (Waste Treatment and Immobilization Plant). На него из баков будут доставляться отходы для обработки и подготовки к окончательному захоронению.

Комплекс должен войти в строй в 2022 году. Но уже сейчас понятно, что график его строительства не будет выдержан. Более того, DoE было вынуждено признать, что точную дату пуска "из-за технических неопределённостей" назвать пока нельзя.

Аудиторы рекомендуют провести тщательную инспекцию всех баков с двойной стенкой на предмет возможного возникновения в них течей. А также пересмотреть графики перемещения отходов из баков SST в баки DST с учётом рисков новых течей и проанализировать ситуацию со свободным объёмом в баках с двойными стенками.

Аудиторы напоминают, что стоимость программы обращения с ханфордскими отходами немалая - свыше 1 миллиарда долларов в год. Половина этой суммы уходит на обслуживание баков, вторая половина - на строительство комплекса WTP.

• +0.24 / 10
• • 10

Углеводородная математика


Следуя примеру Добряка игнорирую спойлеры. Текст заслуживает!
«…Прочь сомнения, что – есть месторождения, что – больше “более” у нас и меньше “менее”…» – воспевал в 1970-х тюменскую нефть Владимир Высоцкий. И сегодня из-за обилия полезных ископаемых Россию иные соседи готовы сравнить с бензоколонкой, хотя, если обратиться к цифрам, то РФ находится лишь во второй пятёрке «нефтяных» стран по объёму запасов. Зато на первом – по природному газу. Подходит ли к концу эпоха «чёрного золота» и прочих углеводородов, вопрос открытый: статистические данные говорят о том, что доказанных мировых запасов углеводородов при нынешних объёмах добычи и расхода всему человечеству хватит лет на 50. Поэтому развитые страны пытаются постепенно переориентироваться на возобновляемую энергетику, совершенствуют ядерную и работают над созданием синтетических полезных ископаемых – в том числе и Россия. Однако новые месторождения и новые способы добычи могут продлить углеводородную эру в энергетике на неопределённое количество лет.
Дело остаётся за геологической разведкой, и под прицелом – Арктика, как один из самых малоизученных и потенциально богатых углеводородами регионов. Поэтому отечественные научные коллективы разрабатывают и рационализируют методы разведки углеводородов в тяжёлых северных условиях – для добычи на суше и на ледяном шельфе. Один из таких – молодёжный коллектив МФТИ под руководством профессоров Александра Жданова и Игоря Петрова – с сентября нынешнего года занимается «разработкой высокоточных вычислительных методов и комплексной программно-алгоритмической системы поиска и разведки месторождений полезных ископаемых сейсмическими и электромагнитными методами в шельфовой зоне Арктики» – по проекту, поддержанному ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технического комплекса России на 2014 – 2020 годы».
Как известно, огромная часть Арктики принадлежит России; уже сегодня известно около десятка крупных нефтяных и газовых месторождений, многие из которых федерального значения: в Баренцевом, Карском, Печорском морях (в том числе действующая нефтедобывающая платформа «Приразломная»).


«На арктическом шельфе страны сейчас привлекательны восемь газовых месторождений, которые открыты с 1983 по 1992 год – всего за девять лет»,
– рассказывает Игорь Петров, заведующий кафедрой информатики МФТИ и официальный руководитель работ по проекту. По его словам, запасы газа в Арктике пока оцениваются в около 3 триллионов кубометров: «Этого хватит нашим потомкам – лишь бы у нас хватило сил и финансов добыть их».
Однако Арктика, как углеводородная территория, серьёзно отличается от Поволжского, Каспийского региона и даже от Западной Сибири тяжелейшими природными условиями. Любые работы в Арктике сопряжены с большими проблемами, а если речь идёт о шельфовой добыче, то в первую очередь – со льдинообразованием. Большие и малые льдины, айсберги и торосы являются серьёзным препятствием для судов, хотя многие моря Северного Ледовитого океана круглый год судоходные.
Льды способны навредить бетонным вышкам, транспортным системам и даже газо- и нефтенесущим трубам, расположенным по дну северных морей. Большая часть Печорского и Карского морей покрыта дрейфующими льдами, скорость их движения может достигать более полуметра в секунду, а в штормовое время и значительно выше. На суше в Арктике ситуация легче, но из-за вечной мерзлоты условия для работы также экстремальны. Поэтому задачи исследований в Арктике так или иначе связаны с её спецификой. И разведка – не исключение.
«Первая задача – это геологическая разведка: сейсмическая и электроразведка углеводородов, – поясняет Петров. – Сейчас обычно проводится либо та, либо другая, но в нашем проекте мы хотим их объединить. Кроме того, сегодня оба вида разведки, в основном, проводятся только экспериментальными методами, с помощью сейсмических и электрических датчиков – однако без математического моделирования акустических и электромагнитных полей коры Земли, без моделирования того, что может происходить в ней при сейсмических и электромагнитных воздействиях с учётом гравитационного и магнитного полей. Возможности таких экспериментальных исследований очень ограниченные, в то время как во всех современных мировых компаниях вроде Schlumberger, ExxonMobil, ВР, разведка проводится с полным численным моделированием».
В проекте, поддержанном в рамках ФЦП «Исследования и разработки 2014-2020», команда Физтеха (в основном, аспиранты, молодые кандидаты наук и студенты старше 4-го курса) создаёт механико-математические модели среды, которые основываются на уравнениях механики сплошной среды Лагранжа и Эйлера.
Для электромагнитной разведки коллектив занимается разработкой и адаптацией моделей электромагнитных сред в коре Земли на основании уравнения Максвелла.
«Это очень сложная система дифференциальных уравнений в частных производных, – говорит Петров. – Также мы решаем 3D-задачи – пространственные задачи, которые требуют адекватных численных методов решения». Когда все эти алгоритмы и численные методы будут отработаны, учёные должны будут произвести расчёты на многопроцессорных компьютерах – суперЭВМ. Расчёты могут оказаться многочасовыми и даже многосуточными – в зависимости от конкретного месторождения. А сопоставление сейсмического и электрозондирования коры Земли позволит учёным ускорить получение результата и сделать его более точным.
Коллектив кафедры информатики МФТИ, который занимается нефтегазовыми проблемами исторически, сотрудничает в своём проекте и с геологами, «продвинутыми» в области физики и математики, и с авторитетными компаниями и научными организациями – Роснефть, Лукойл, Федеральный ядерный центр... В области механико-математического численного моделирования российская школа по-прежнему остаётся на «гребне мировой волны», полагает учёный: «Эта школа сохранилась в перестроечные времена, видимо, потому, что требовала только ручки, карандаша и компьютера». Кроме Физтеха, в эту «школу», по его мнению, входят и специалисты Российской академии наук, Новосибирского государственного университета, Московского государственного университета, Дальневосточного федерального университета.


«Порой слышишь очень дилетантские фразы, что Россия – страна-бензоколонка, газоколонка,
– сетует Петров. – Это полное невежество: нефтегазовый комплекс – это чрезвычайно наукоёмкое производство, сравнимое с космической или авиационной отраслью. Разведка, быть может, самый наукоёмкий компонент, но и дальнейшая добыча, эксплуатация и транспортировка полезных ископаемых осуществляются через решение массы научных задач. Возьмите для примера хотя бы трубопровод, который должен выдерживать и трещины, и удары, и землетрясения, и террористические акты».
Расчёты, которые обслуживают нефтегазовый комплекс, сами газовики и нефтяники называют сервисными работами, отмечает учёный. Все они, как правило, прежде были отданы западным компаниям, но постепенно, и в связи с кризисом тоже, эти компании, такие как ExxonMobil, к примеру, покидают российский рынок, и на смену им придёт отечественный сервис.
Разработка, которую осуществляют на кафедре информатики и в лаборатории вычислительной геофизики Физтеха, пойдёт, вероятно, в сейсмо- и электроразведку нефтегазовых месторождений не только в Арктике, но и в Восточной и Западной Сибири.
«Девять месторождений в Арктике, включая “Приразломную”, – это далеко не всё, а имеющиеся месторождения тоже нужно переоценивать с точки зрения объёмов, – считает Петров. – Есть и очень сложные месторождения в Западной Сибири: чего стоит одна Баженовская Свита с её большими богатствами нефти, но трудно добываемыми и трудно разведываемыми. Мы занимаемся проблемами этого месторождения, молодые кандидаты наук под моим руководством рассчитывает её структуру. Так что это тоже огромное поле деятельности».

http://www.strf.ru/m…d_no=92485

Автор: Σ Ясиновская Елизавета

• +0.16 / 6
• • 6