Цитата: caSmith от 07.05.2016 14:12:20P.S. Ракета проектировалась НОВАЯ. Можно было заложить любые решения в границах разумного. А у них кроме как двигатель придушить на 20% ума не хватило.
Цитата: caSmith от 07.05.2016 14:12:20P.S. Ракета проектировалась НОВАЯ. Можно было заложить любые решения в границах разумного.
Цитата: Ivan-Shomer от 07.05.2016 15:44:52Ага, очень смешно. Она летает, она заменила ... Зенит... как заявлялось?
Цитата: Ivan-Shomer от 07.05.2016 15:48:23А А3 зачем тогда?
Цитата: GkOS от 07.05.2016 12:16:201. НАСА вложилось не только разово технологиями, но и грантами
Цитата2. под заключенные контракты на 5.5 ярдов при отсутствии ракетоносителя, достаточно легко можно найти финансирование на НИОКР.
Цитатакроме того прямые гос.субсдии, например 20 мил от шатат Техас на постройку космодрома и т.д.
Цитата3. зачем звать Лиса, если это есть в свободном доступе - смотрите
Цитата: Страшный Кубаноид от 07.05.2016 12:17:08Учитывая насколько там всё непрозрачненько получилось - там очень под вопросом "разовость" и "только за вывод ПН" и включает ли цена запуска затраты на НИОКР? Кроме того если уж это типа "частная" лавочка - то зачем прокладка для оплаты вывода ПН в виде НАСА? У спутников есть не менее частные владельцы - ну и платили бы Маску напрямую.
Цитата
Было громко объявлено, что мультимиллиардер Маск потратил на проект аж 100 мульёнов своих. При том, что там в 100 миллионов только PR вышел. Ну, может, на строительство офиса что-то ещё осталось. Всерьёз говорить, что 100 миллионов - это существенный вклад в разработку принципиально новой РН - даже не смешно. Не в расценках США уж точно.
Цитата: Foxhound от 06.05.2016 10:59:51Вы имеете в виду возврат ступени? Насколько я понимаю, таких разработок сейчас вообще не ведется. Говорят о том, что это, дескать, невыгодно
Цитата: Alexxey от 06.05.2016 08:30:51Однако, соглашусь с предыдущим оратором: повторное использование этого добра - это совершенно новый этап, со своими, пока нетоптанными граблями. Имхо, фейерверки там ещё будут.
Цитата: caSmith от 07.05.2016 14:12:20Да ничего я не пытаюсь.
Разница между нами в том, что Вы уверены в том, что по другому нельзя было сделать,
ЦитатаАнгара Вам нравится,
Цитата
а мне не нравится, я уверен, что сделать за такие деньги можно было куда лучше того, что получилось.
Цитата
Или Вы поучаствовали в Ангаре, читали задание, ограничения, обоснование и пр. и пр.?
Цитата
P.S. Ракета проектировалась НОВАЯ. Можно было заложить любые решения в границах разумного. А у них кроме как двигатель придушить на 20% ума не хватило.
Цитата: caSmith от 07.05.2016 13:50:48НАСА, как и Роскосмос, финансируется правительством, и отчитывается по своим программам перед правительством. И ракету свою заказали без всяких возвращаемый ступеней. Ибо конгресс им денег на выкрутасы не даст.
А деньги Маску дали на предмет доставки грузов и астронавтов на МКС, по контракту. И пока Маск контракт выполняет, он волен как угодно тратить эти деньги, хоть в публичном доме, хоть на возвращаемую ступень.
Цитата: НАлЕ от 07.05.2016 17:54:52Опять-таки, не под "хотелкт" Маска на тему многоразовости, а в рамках контрактов для обеспечения полетов к МКС.
И что здесь плохого? Штат, видимо чем-то заинтересован.
Мне не надо, это пусть те смотрят, которые считают, что НАСА оплачивает любые прихоти Маска.
Цитата: GkOS от 07.05.2016 18:44:00вы вообще адекватный комрад или вы со своими придумками дискутируете, сам выдумываю и сам опровергаю?
Цитата: НАлЕ от 07.05.2016 19:16:25Найдите в бюджете НАСА статью, по которой оно оплачивает Маску его игры с возвращением 1-й ступени Фэлкона-9.
Цитата: НАлЕ от 07.05.2016 12:06:553. Бюджет НАСА постатейно можно посмотреть. Думаю, уважаемый Лисс имеет возможность это тут представить.
Цитата: Harsky от 07.05.2016 14:52:27Понимаете, когда у нас пакетная схема и вторая ступень начинает работать одновременно с первой, да еще и блоки первой и второй ступени одинаковы, то кроме дроселирования ничего другого не остается. А, не, вру. Можно еще в центр (на вторую ступень) воткнуть двигатель послабее, но у Ангары есть такая фишка как "унификация". Поэтому нет других вариантов, кроме как "задушить двигатель после срабатывания КП +Т".Может глупое спрошу, но всегда было интересно: а почему второй ступени обязательно включаться одновременно с первой? Нельзя после отделения боковушек?
Цитата: Lapsha от 07.05.2016 19:43:36Поддержка не бабками, а технологиями, железом и заказом доставки грузов.
Цитата: Alexxey от 07.05.2016 20:37:46Может глупое спрошу, но всегда было интересно: а почему второй ступени обязательно включаться одновременно с первой? Нельзя после отделения боковушек?
Цитата: НАлЕ от 07.05.2016 21:26:32Студенческие мечты? Как я Вас понимаю ...
Цитата: НАлЕ от 07.05.2016 21:26:32Правда с Н2 + О2 на второй ступени.