Обсуждение космических программ

Цитата: НАлЕ от 24.08.2025 12:08:16Вместе с весом ОЧ второй ступени.

• +0.00 / 0

Цитата: aspb от 24.08.2025 12:34:25Вы про УИ вспомнили - вам и искать. Вы не верите - вам и считать. Во всяком случае в моём кругу так принято. 

Цитата: aspb от 24.08.2025 12:34:25
Фэлкон выводит ПН заказчика на орбиты разной высоты и наклонения. Поэтому и возможности по массе будут разные. Вам ли это не понимать ?

• +0.17 / 10
• • 10

Цитата: aspb от 24.08.2025 12:41:49Что вас так развеселило?  56 спутников V 1.5 + адаптер.

• +0.05 / 6
• • 3
  • 3

Цитата: caSmith от 24.08.2025 12:38:18Дорогой мой человечище! Я Штерна и смотрел и читал, его идея мне знакома.
И вопрос не об этом, а о том, что как-то вам в голову пришла идея о о ионнике на ионах урана, или вы прочли это где-то. 
Классический подход - чем легче ион, тем выгоднее его разгонять. А тут ваше полностью противоположное утверждение, даже мечта. Поясните? Речь ведь не о фантастической книге Штерна.

• +0.02 / 5
• • 3
  • 2

Цитата: НАлЕ от 24.08.2025 12:49:11Вы так ничего и не поняли. Видимо, для Вас слова "с дожиганием" и "без..." - это "ниачём".
А в Вики заглянуть - большого ума не надо.
Я уже давно это считал (прикидывал, разумеется, строгим расчетом это нельзя было назвать).

• -0.13 / 7
• • 7

Цитата: mse от 23.08.2025 21:44:36Но, ИМХО, порядка 2-3 шт лежат под законтрактованные нагрузки.

• -0.01 / 1
• • 1

Цитата: aspb от 24.08.2025 13:01:10Я то всё понял. Как вы там считали ? С привычным вам соотношением стартового и сухого веса ? Я помню ваше заявление ( в попытке отмазаться от неприятного вопроса ), что вы давно отошли от дел. 
НАлЕ, я не ставлю под сомнения ваш опыт. Вот только он изрядно устарел. Хотя бы в применяемых материалах, возможностях машинного моделирования и расчетов, в степени переохлаждения топлива при заправке... Вы постоянно пытаетесь натянуть свои старые представления на современные конструкции, поэтому кроме болтовни на тему веры ничего у вас не получается. 
И да, загляните в Вики в описание спутников Старлинка. Ведь большого ума для этого не надо, правда ? 

• +0.16 / 9
• • 9

Цитата: dmitriк62 от 24.08.2025 12:17:58Ув. mse, Вы спорите с глубоко некомпетентным троллем... это бессмысленно.

• -0.02 / 2
• • 2

Цитата: НАлЕ от 24.08.2025 13:25:30Достаточно УИ, стартовых весов и весов рабочих запасов топлива.

• -0.06 / 4
• • Флуд   4

Цитата: aspb от 24.08.2025 13:29:20Вот видите как всё просто 

• +0.09 / 6
• • 6

Цитата: TAU от 24.08.2025 13:27:27Неуважаемый, я к отрасли имею отношение. А вы СМИ читаете, да?

• -0.12 / 8
• • 3
  • Флуд   3
  • 2

Цитата: НАлЕ от 24.08.2025 13:43:37Ну вот, видите...
А то Вы мне тут про новые технологии и прочую дребедень...

• -0.04 / 5
• • 1
  • Флуд   4

Цитата: Пенсионэр от 24.08.2025 11:22:15Это значит, на удачный пуск не рассчитывают. Приготовлен отмаз.

• -0.02 / 1
• • 1

Цитата: aspb от 24.08.2025 13:55:45Новые технологии - это увеличенная прочность при той же массе или такая же прочность при меньшей массе.

Цитата: aspb от 24.08.2025 13:55:45
Более точные методы моделирования и расчета - это снижение массы без потери прочности.

Цитата: aspb от 24.08.2025 13:55:45Это для вас дребедень ? Ну, тогда оставлю вас наедине с вашей верой.

• +0.09 / 6
• • 6

Цитата: НАлЕ от 24.08.2025 13:43:37 Нужно же как то знать или суметь оценить те самые веса. И стартовые и рабочих запасов топлива...
Прикинуть веса ОЧ, и про ГО  не забыть...

• -0.09 / 5
• • 4
  • Флуд   1

Цитата: aspb от 24.08.2025 17:07:32... прежде, чем громко обвинить кого-то во лжи.

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: НАлЕ от 24.08.2025 17:11:48А кто и кого обвинял?

• -0.07 / 4
• • Флуд   4

Цитата: aspb от 24.08.2025 17:14:38Значит SpaceX не лжет, заявляя грузоподъёмность Фэлкона на НОО 22,5 тонны ?  Вот и ладушки.

• +0.10 / 6
• • 6

• +0.00 / 0

Цитата: GeorgV от 24.08.2025 20:23:087:30 pm EDT (14:30 Мск.)

• +0.00 / 0