Обсуждение космических программ

Цитата: ILPetr от 05.01.2019 11:04:30Хотелось бы, скажем, МГД насадок на выхлопе. 

Цитата: mark.76 от 05.01.2019 12:28:58Не сохранится, ни в одном из случаев. Про разные носители я напмсал не в шутку, а потому что давно забросил цыфру и снимаю только на пленку.
  

Цитата: Flex1001 от 05.01.2019 18:53:25с этим сложно спорить
однако
1. многое из того, что 20 лет назад успешно работало теперь внезапно отказывает
2. из работоспособности капельного теплообменника в лоб не следует что "Систему охлаждения ЯРД космического
назначения мегаваттного класса на основе так называемого капельного холодильника-излучателя недавно успешно испытали."

Цитата: LightElf от 05.01.2019 21:14:36У кого проблемы с тягой? Зачем ЯЭДУ выбрасывать? "Ни чего не понимаю.."

Цитата: LightElf от 05.01.2019 22:27:27Ангарой/Протоном/флаконом/дельтой

Цитата: Vick от 05.01.2019 14:00:56Для того, чтобы иметь общее представление, учитывая при этом массу упрощений. Одно и самое главное упрощение – фотографии плоские. А объектив "видит" сферу. Для более адекватной передачи проекция при фотосъёмке должна накладываться на сферическую поверхность. А не на плоскую поверхность плёнки, пластины, матрицы. Для демонстрации фотографии тоже требуется её проецировать на внутреннюю поверхность так же сферы. Но человекам удобнее оказалась евклидова геометрия, потому, живя в неевклидовом мире, человек создаёт сплошь евклидовщину – прямые стены, прямоугольные двери, кирпичи-параллелепипеды. И картины и фотографии – упрощение до евклидовщины. И мы к этому привыкли. Меж тем, самыми адекватными "фотографиями на плоскости" являются фото с явно выраженной дисторсией, когда чем дальше от центра кадра – тем больше "скруглений" прямых. Именно такие плоские фотографии можно спроецировать на сферу и "скругления" на ней выпрямятся. А фотографии с исправленной дисторсией – уже "изуродованы". Но нам они более милы, потому что на плоскости создают иллюзию прямолинейности "мы же знаем, что эта балка прямая, должна быть изображена прямой".

Цитата: mark.76 от 05.01.2019 14:29:35Человек видит то, что знает. Свет и цвет это инструменты, информация перерабатывается на основе знаний.
Если их нет - начинается "луносрач".

Цитата: normalized_ от 04.01.2019 06:52:26на конец января намечен запуск индийского лунника - Chandrayaan II.
...
 -  Ещё один рейс на Луну - сейчас намечен на середину февраля. Это израильский мини-лэндер "Beresheet" ("Генезис"),

Цитата: LightElf от 05.01.2019 22:42:35Сколько же оно весит, что не хватит Ангары? И сколько их планируется, чтоб спецуевую РН (со всеми испытательными пусками) городить? Там ведь нефиговое количество урана будет, нужна надежная ракета. Иначе джапам может стать кисло.

Цитата: Flex1001 от 05.01.2019 18:11:59не "делают", а "собираются начать эксперименты по попытке что-нибудь такое сделать"
конь не валялся, говоря по простому.
но я вас расстрою - когда больше 20 лет назад, году так в 97 или 98 я был в ИЯФ на конференции, будкеровцы так же бодро рапортовали о том, что сейчас начнем делать и разрабатывать. тогда на основе ГДЛ. 1986 года постройки.
радостно, что их планы за 20 лет не меняются

Цитата: Cheen от 05.01.2019 23:21:37Хм, емнип, Берешит - первая книга Торы, что у нас в Ветхом Завете традиционно переводится,как Бытие.
Пафосное название,как для мини-лэндера

Цитата: LightElf от 06.01.2019 13:30:18Фукусима - это родное японское, оно им почти не пахнет. А вот чужой шматок урана вызовет интенсивное бурление говен. Учитывая как наше ВПР джапов обхаживает в последнее время - оно может быть еще менее политически приемлемым, чем заказать пуск у амеров.

Так то оно так, но это пока реактор (и твэлы в нем) целые. А вот что может произойти с искореженным реактором, вдобавок упавшим в воду - то вопрос интересный и лично мне, как профану, неочевидный.

В рассеяном/распыленном виде - ни разу не фунт изюма.

Цитата: LightElf от 06.01.2019 21:02:43Вы меня удивляете по самое некуда. Еще никто никому ничего не выделил, пока это только хотелки Роскосмоса.

Цитата: LightElf от 07.01.2019 00:06:16Что значит в данном контексте "карт бланш"? Им отгрузили полтора трюля и "ни в чем себе не отказывай"? Или таки предложили положить на бумагу свои пожелания и предложения, которые потом будут согласовываться с прочими ведомствами? Вот когда утвердят, будет предмет обсуждения.   А пока что это именно "хотелки" (если вам слово сильно не нравится - замените на "амбициозные планы").

Цитата: Foxhound от 07.01.2019 15:20:04В данном контексте это значит, что президент решил, что нужен супертяж и нужность проекта не обсуждается. Это значит, что выделят им столько, сколько смогут обосновать.

Цитата: vsvor от 07.01.2019 21:04:07Во-первых, в майских указах президент много интересного указал, но исполняется на местах это еще интереснее. Во-вторых, даже если ракета будет, это практически ничего не значит, как не значило, увы, создание Энергии-Бурана (за вычетом наследия РД-170). Должна быть не ракета, а программа освоения космоса, в которой эту ракету нужно применить, и которая стоит еще на порядок дороже. Создание ракеты ни к чему не обязывает, и прикрыть его можно в любой момент, как американцы Аресы 10 лет назад и как советские министры Н1 в начале 70-х.

А так, супертяж - это очень удобный способ рассказывать, что мы типа  что-то интересное делаем, и не сегодня - завтра - как размахнемся, как ухнем... Еще лет на 20 вперед.

Цитата: vsvor от 07.01.2019 23:15:05Ну, т.е., на майские указы без иезуитских переиначиваний денег не нашлось (порядка триллиона в год), причем не находилось и до обострения и не находится сейчас, а на космическую программу, которая по-хорошему должна стоить десяток триллионов, непременно найдется? Потому что это куда важнее, чем разные врачи-учителя. Не говоря об ученых и вузовских преподавателях.

Цитата: Foxhound от 08.01.2019 04:56:39Грубо говоря отдача от вложений в космическую программу значительно выше (деньги все равно попадут к ученым и работникам наукоемких производств, но при этом будут сделаны открытия, техника и пр.).

Цитата: Flex1001 от 08.01.2019 12:40:37а вам известно, каков % ФОТ в таких проектах?

Цитата: admiralbenbow от 08.01.2019 09:42:32Без всяких оговорок космос никак не важнее живых людей. Уж не знаю где вы живете, но даже не в самых затюханных Мухосрансках, где живу я, ситуация с учителями просто катастрофическая. Регион Кавказских Минеральных Вод, если что. 
Младший сын учится в 10 классе. У них 5 преподавателей старше 65 ти лет!!!! Бабки, конкретно уже выживают из ума. Пригласили их обратно в школу работать, тк некому больше работать. 
И вообще в этой среде сейчас бытует мнение, что в пед идут только тупые идиоты. А вы тут про триллионы на космос и приоритеты толкуете. Уж если даже моя жена начала бочку катить на власть, которая всегда ее защищала и поддерживала, то это говорит о многом. Она работает в системе дошкольного воспитания. Уровень тупости чиновников на местах и абсурдности их требований просто зашкаливает. Могу еще много чего написать про идиотизм, творящийся на местах именно в сфере образования. Но писать лениво.