Цитата: caSmith от 07.01.2019 18:25:42Русская космическая программа - она у нас такая вариативная. Сегодня говорим о супертяже, а завтра уже и нет его, или сдвинут вправо лет на пятьдесят. А деньги - деньги освоят. Будет задел на будущее.
Цитата: Osq от 15.01.2019 20:36:56Идея выводить космические аппараты на орбиту Земли, используя данный пепелац Stratolaunch (да и в общем воздушный старт) в виде «нулевой» ступени – порочна. Она реализуема, но никаких ощутимых «выгод» не даёт.
Цитата: basilevs от 08.01.2019 19:27:14Про высшее образование
В программировании оно просто отсутствует. Есть отдельные проблески надежды, типа кафедры Парфёнова в ИТМО, но всё остальное, включая Питерский Политех, Универ и прочее - это просто беда. Самоучки получают за год больше полезных знаний, чем студиозы, честно отрабатывающие там 5 с лишним курсов. Это просто "медицинский факт".
По механикам-конструкторам - когда работал в немецкой фирме, наших ребят приходилось во многом переучивать. Наши ориентированы на разработку специфических деталей, их конструкторы ориентированы на использование стандартных массовых деталей из спец-библиотек.
Короче, хреново у нас с техническим образованием сейчас.
Цитата: Игорь_ от 10.01.2019 18:58:40Решетневцы молодцы. Но все таки используют импортные комплектующие. По вашей же ссылке полезная нагрузка создана ИСС при участии европейской компании Thales Alenia Space
Надеюсь освоят сами, а то с санкциями какие то неприятные тенденции наблюдаются.
Цитата: Slav Rus от 11.01.2019 11:06:01Роскосмос и РКК "Энергия" начали разработку концепции лунного корабля "Союз"
Цитата: перегрев от 11.01.2019 16:23:03Капец Самаре...
Цитата: Стед Заон от 15.01.2019 06:59:25Китайский зонд произвел биологический эксперимент на Луне
Китай доставил на Луну образцы растений и насекомых с помощью зонда «Чанъэ-4». Как доказывают снимки, сделанные внутри аппарата, часть семян уже дала побеги
Цитата: adolfus от 16.01.2019 00:24:26В лунном грунте? Не поверю. Там же нет ни воздуха, ни воды. Да и температура минус сто плюс сто. Брешут шушенята.
Цитата: Osq от 15.01.2019 20:36:56Идея выводить космические аппараты на орбиту Земли, используя данный пепелац Stratolaunch (да и в общем воздушный старт) в виде «нулевой» ступени – порочна. Она реализуема, но никаких ощутимых «выгод» не даёт.
Попробую обосновать. Для того, что бы «физическое тело» стало спутником Земли, его надо поднять на высоту 200 км и разогнать до скорости 7910 м/сек. То есть, для вывода 1 кг полезной нагрузки на низкую орбиту надо затратить:
mv↑2/2 + mgh= 1х (7910) ↑2/2 + 1х9,8х200000 = 32,9 МДж
Технические характеристики пепелаца (по высотности и максимальной скорости) вряд ли значительно лучше существующих самолётов. Поэтому он сможет запускать ракеты с высоты не более 10 км и со скоростью не более 270 м/сек. То есть для достижения таких параметров для 1 кг надо затратить:
1х(270) ↑2/2 + 1х9,8х10000 = 0,134 МДж.
Выигрыш энергии, который даёт старт ракеты с данного воздушного носителя составляет:
0,134/32,9х100% = 0,41%.
Энергия необходимая для вывода спутника прямо пропорциональна массе и объёму топливной смеси. Выигрыш в стартовой массе ракеты (по сравнению со стартом с поверхности Земли) не превышает полупроцента.
Цитата: Osq от 15.01.2019 20:54:2314g!? Серьёзно?
А как же люди? Да и не многие приборы выдержат это.
Для устранения этого противоречия, как мне представляется, есть один ответ: ракеты не взлетают строго вертикально с ускорением 14g, а набирают скорость с гораздо более меньшим ускорением наматывая витки, и в основном приращение скорости происходит на внеатмосферном участке.
С уважением.
Osq.
Цитата: Danila96 от 16.01.2019 04:02:12Вопрос к более знающим товарищам.
Я смотрю, на смартфонах уже ставят камеры по 12-16 мегапикселей.
То есть по факту на рынке уже есть дешевые фотоаппараты с качественной съемкой.
Так и просится - запустить на орбиту 100500 кубсатов с такими камерами, вместо дорогущих "ла-кросс"-ов.
Но поскольку такого пока что не наблюдается, видимо есть еще какие-то требования к фотоаппарату спутника.
Я прав?
Цитата: Osq от 15.01.2019 20:36:56Идея выводить космические аппараты на орбиту Земли, используя данный пепелац Stratolaunch (да и в общем воздушный старт) в виде «нулевой» ступени – порочна. Она реализуема, но никаких ощутимых «выгод» не даёт.
Скрытый текст
Цитата: Фёдор144 от 16.01.2019 00:47:21мягко говоря, это не совсем верно для случая тела переменной массы ...
Цитата: Osq от 16.01.2019 10:53:43Неужели закон сохранения энергии не выполняется для тел с переменной массой?
С уважением.
Osq.
Цитата: Danila96 от 16.01.2019 09:51:20Ну так я и указал что это дешманский смартфон. В пределах 200 у.е. уже такие находятся.
То есть повысить цену на один-два порядка - и получаем очень качественные аппараты, и алга "рой спутников-шпионов".
Все равно будет заметно дешевле миллиарда, и время просмотра нужного района приближенное к круглосуточному.
Цитата: normalized_ от 16.01.2019 12:26:1015 мегапикселей это примерно с высоты 300 км получится разрешение порядка 50 метров (без оптических и других ухищрений).
********
Подробней:
"Американская история "ДЗЗ" (2017)
https://zelenyikot.l…12284.html
Цитата: PPL от 16.01.2019 09:24:51Как я говорил уже, Ваш расчет вызывает в памяти анекдот о рассчете для случая шарообразного коня в вакууме, причем коня не-циолковского, с неизменной массой. Изменение конструкции ракетного двигателя с изменением давления - тоже за скобками (а это тоже вес).
По расчету, выигрыш энергии - до полупроцента при старте с высоты 10км с самолета на дозвуке.
Что означает практически бессмысленный технический вариант.
Я не стану, простите, опроверкать Ваши рассчеты своими - после Глеба Евгеньевича Лозино-Лозинского такие попытки были бы просто смешны. Вам несложно, думаю, будет заметить относительные размеры полезной нагрузки в системах Энергия-Буран и МАКС-Молния, согласитесь, эти различия несколько отличаются от полученного сфероконного полупроцента. Вы должны согласиться, что данные проекты - воплощение расчетов, а не художественного видения автора.
По относительным размерам систем, я бы позволил себе предположить, что выигрыш чисто в массе топлива-окислителя от 10-20% и более.
Кроме чисто энергии на вывод на орбиту, стоило бы обратить внимания на вопрос "на какую именно орбиту выводим". Минимально возможное наклонение низкой опорной орбиты жестко ограничивается географической широтой космодрома. Кроме этого, ограничения могут быть географическими (зоны падения разгонников и возможной катастрофы должны быть в малонаселенной местности своего государства). Суммарно, Байконур с геоширотой 46 может выводить на орбиты с минимальным наклонением 52 градуса. Плесецк - 62. Свободный - 51, Капустин Яр - 48. Альтернатива не привязана жестко к стартовой площадке.
Воздушный вариант старта позволяет выбрать удобную точку на экваторе над океаном, при старте с которой нагрузка выходит на НОО сразу с необходимым наклонением - без необходимости последующего изменения наклона.
Изменение наклона орбиты - весьма энергозатратная операция, требует значительного количества топлива, которое необходимо целиком вытащить на орбиту - и масса нагрузки может даже быть меньше массы потребного топлива. Коэффициент массового совершенства носителей (в таблице отношение "ноо" к "масса" ) превращает эти дополнительные единицы центнеров в дополнительные десятки тонн на Земле.
Цитата: Osq от 15.01.2019 20:36:56Идея выводить космические аппараты на орбиту Земли, используя данный пепелац Stratolaunch (да и в общем воздушный старт) в виде «нулевой» ступени – порочна. Она реализуема, но никаких ощутимых «выгод» не даёт.
Попробую обосновать. Для того, что бы «физическое тело» стало спутником Земли, его надо поднять на высоту 200 км и разогнать до скорости 7910 м/сек. То есть, для вывода 1 кг полезной нагрузки на низкую орбиту надо затратить:Скрытый текст
Энергия необходимая для вывода спутника прямо пропорциональна массе и объёму топливной смеси. Выигрыш в стартовой массе ракеты (по сравнению со стартом с поверхности Земли) не превышает полупроцента.