Цитата: aspb от 29.07.2020 20:34:37Заданная точка посадки и расчетная после окончания всех коррекций - это разные точки. В случае с Апполон 13 просто хорошо рассчитали место падения космического объекта.
Цитата: normalized_ от 29.07.2020 21:33:33Вещи разные, но обе намного больше отличаются от простого лишь "сочетания звезд на небе."
Цитата: normalized_ от 29.07.2020 21:33:33По перегрузкам: кмк, с бОльшими перегрузками у ББ допустимая траектория спуска проще, короче и быстрее, чем у пилотируемых СА.
Цитата: normalized_ от 29.07.2020 21:33:33Значит у пилотируемых СА отклонения без всякого управления были бы больше, управляемый спуск их компенсирует.
При этом влияние атмосферы сказывается еще и на участке с парашютами (ветер, несколько минут).
Цитата: normalized_ от 29.07.2020 21:33:33Причем на этом этапе компенсировать отклонение с помощью автоматической системы управления уже невозможно.
Цитата: normalized_ от 29.07.2020 21:33:33На "Аполлонах" парашют открывался на меньшей высоте, чем у СА "Союз". А бортовая ВМ у "Союза" появилась на беспилотном лунном "Зонде", а у пилотируемых только в середине 70-х.
Цитата: normalized_ от 29.07.2020 21:33:33По вероятностям. У меня и в мыслях не было ее рассчитывать. Для этого я бы, наверное, должен был взять модель атмосферы с флуктуациями, модель аппарата, модель системы управления и компенсации, а потом запускал бы симуляцию 100000 раз, чтоб измерить распределение отклонения методом а-ля Монте-Карло.
Цитата: normalized_ от 29.07.2020 21:33:33По крайней мере аналитически оценивать КВА очень трудно. (Для ББ проще)
Цитата: normalized_ от 29.07.2020 21:33:33...
И только после этого я бы мог давать обоснованные оценки, но не безосновательные "нестыковки"™ вроде "точность слишком высокая/низкая ", "сочетание звезд", "такованебывет", "немогли" и т.п.
Цитата: normalized_ от 29.07.2020 21:38:10Насколько я помню, окончание всех коррекций провели за несколько часов до входа. У "Аполлон-13" потом отстегнули ЛМ (так как основные коррекции проводилась им, а раскуроченный СМ не использовали), потом отстегнули СМ пофотографировав повреждения. Потом перевернулись в посадочное положение за несколько десятков минут.
Цитата: aspb от 29.07.2020 22:08:11Последнюю коррекцию проводили исключительно для уточнения угла входа в атмосферу. Без неё крепко по углу промахивались. К Земле летела нештатная связка отсеков. В атмосферу вошли на скорости, превышающей скорости всех ранее сделанных до этого посадок. Какая уж тут точность... Попали в океан - уже счастье.
Цитата: НАлЕ от 29.07.2020 22:16:28А что нельзя и это было учесть в расчетах? Ту же повышенную скорость, например?
Цитата: Liss от 23.07.2020 09:06:3823 июля 2020 г. в 04:41 UTC с космодрома Вэньчан на острове Хайнань стартовала китайская ракета «Чанчжэн-5» (CZ-5 №Y4) с первым китайским марсианским комплексом «Тяньвэнь-1» (天问一号), который включает в себя орбитальный аппарат и десантный модуль с посадочным аппаратом и марсоходом.
Цитата: Савин от 30.07.2020 16:52:12Сегодня американцы. Чота меня начинает жаба душить.
Цитата: Alexxey от 31.07.2020 00:13:53Прямая трансляция запуска, ведущий сообщает: "Итак, спутники будут работать на геостационарной орбите с апогеем почти 55 тыс. км. и перигеем 16 тыс. км."
Цитата: Alexxey от 31.07.2020 00:13:53Прямая трансляция запуска, ведущий сообщает: "Итак, спутники будут работать на геостационарной орбите с апогеем почти 55 тыс. км. и перигеем 16 тыс. км."
Цитата: Волжанин от 31.07.2020 11:35:25Прошу спецов разъяснить.
Геостационарная орбита, это одно конкретное положение спутника над одной точкой земли. Спутник «висит» в небе неподвижно на высоте ~36тыс. км.
Верно?
.
Если так, то каким образом "...с апогеем почти 55 тыс. км. и перигеем 16 тыс. км."?
Цитата: aspb от 31.07.2020 12:04:56Типа оговорка. Геосинхронная наверное.
ЦитатаДовыведение спутников «Экспресс-80» и «Экспресс-103» будет осуществляется с помощью двигательной установки на базе двух электрореактивных двигателей СПД-100В, установленных на космических аппаратах таким образом, чтобы суммарный вектор тяги был направлен вдоль оси «-X». Довыведение совмещено с приведением аппаратов в рабочую точку, что позволяет сократить срок их ввода в штатную эксплуатацию. Срок довыведения спутника «Экспресс-80» составляет не более 152 суток, а «Экспресс-103» — не более 160 суток.
Цитата: Волжанин от 31.07.2020 11:35:25Прошу спецов разъяснить.
Геостационарная орбита, это одно конкретное положение спутника над одной точкой земли. Спутник «висит» в небе неподвижно на высоте ~36тыс. км.
Верно?
.
Если так, то каким образом "...с апогеем почти 55 тыс. км. и перигеем 16 тыс. км."?
Цитата: Alexxey от 26.07.2020 23:29:27А ещё "Апполону-13" (и всем прочим Аполлонам и возвращавшимся Лунам) не нужно было тратить на торможение для выхода на околоземную орбиту. А перед приМКСиванием надо бы ещё со второй космической затормозить до первой и на не абы какую орбиту вокруг Земли выйти, чтобы с МКСом встретиться.
Цитата: Портос от 31.07.2020 17:20:01Тормозить у Луны сложнее.
Вторая космическая для Луны 2,4 км/с\n\n"А что можно сказать о захвате Луной? Детальный анализ этого вопроса показывает, что ни, при каких начальных условиях отлета космического аппарата от Земли захват его Луной невозможен. Значит, аппарат, стартовавший с Земли и на первом обороте вошедший в сферу действия Луны, обязательно выйдет из нее (разумеется, если только он не столкнется с Луной). Отсюда следует, что создание постоянного спутника Луны на первом обороте без помощи двигателя невозможно." (ц)
http://12apr.su/book…t058.shtml
как то справляются.
Цитата: caSmith от 31.07.2020 19:04:41это что, серьезно?
А можно построить ракету, которая статуя вертикально, достигнет 100 км высоты с нулевой вертикальной скоростью в аппогее?
А 380000км?
Цитата: caSmith от 31.07.2020 19:04:41это что, серьезно?
А можно построить ракету, которая статуя вертикально, достигнет 100 км высоты с нулевой вертикальной скоростью в аппогее?
А 380000км?
Цитата: Портос от 31.07.2020 17:20:01Тормозить у Луны сложнее.
Вторая космическая для Луны 2,4 км/с
Цитата: Портос от 31.07.2020 17:20:01"А что можно сказать о захвате Луной? Детальный анализ этого вопроса показывает, что ни, при каких начальных условиях отлета космического аппарата от Земли захват его Луной невозможен. Значит, аппарат, стартовавший с Земли и на первом обороте вошедший в сферу действия Луны, обязательно выйдет из нее (разумеется, если только он не столкнется с Луной). Отсюда следует, что создание постоянного спутника Луны на первом обороте без помощи двигателя невозможно." (ц)
Цитата: Портос от 31.07.2020 17:20:01как то справляются.