Цитата: НАлЕ
В первом приближении тупо идете в Википедию и тупо набираете, например: "Список космических запусков СССР/России в ... году".
В конце статьи есть переход на следующий или предыдущий годы.
Можно еще вот так: "Список космических запусков в ... году" - это будет список запусков во всем мире.
Разумеется, Вики, есть Вики, но в первом приближении сгодится.
Цитата: перегрев от 09.07.2013 21:15:12
"Есть ложь, наглая ложь и беспардонная ложь. Но давайте не будем забывать, друзья, про статистику!" @ Анализ статистических данных штука тонкая. Для того, что правильно интерпретировать любую статистику нужно знать и соблюдать массу обязательных особенностей.
Цитата: BarsukЕсть вероятность, что посадочное место расположат "вверх ногами".
Так вот и надо делать так, чтобы установить "вверх ногами" прибор было невозможно. Чтобы сборщик не смог ошибиться, даже если "был уверен, что устанавливает правильно". Человеческий фактор, а тем более фактор ошибки самого низкого технологического звена, нужно по возможности исключать, и это как раз тот случай, когда это можно было сделать.
В итоге, строго говоря, это конструктивная недоработка в том числе.
Цитата: простой
"....Дорогая редакция,я х@.ю.." (ц)
ПОХЕРИЛИ советскую систему контроля качества - дойдём и до западных "успехов" запуск - авария
я ж о чём и говорил давеча ...
Цитата: dmitriк62 от 11.07.2013 11:45:02
[color=Brown]Ракета вертикального взлета «Grasshopper» /Кузнечик/, а так же посадки, созданная американской компанией SpaceX, основателем которой является Элон Маск, успешно «подпрыгнула» на высоту 325 метров.
Цитата: basilevs от 11.07.2013 14:44:44
Вообще - грамотный ход, пилить бюджеты НАСА через частные компании. Внутри НАСА фиг чего не по финансовому контролю сделаешь. А тут - свободный рынок, независимые инвесторы. Ну а то, что всё это в результате оплачивается той же самой НАСА, как заказчиком пусков - ну что ж поделаешь.
Цитата: НАлЕ от 11.07.2013 21:04:23
А может все наоборот? И раньше разработки по заказам НАСА вели частные компании. Всякие там Боинги с Локхидами и пр. ...
Есть мнение, что подключение новых "игроков" направлено как раз на то, чтобы слегка встряхнуть зажравшихся подрядчиков.
ЦитатаУ того же Маска уже видны чисто конкретные результаты в относительно короткий срок: полеты транспортных кораблей к МКС (и корабли, и ракеты-носители новой разработки).
ЦитатаPS. Аза чей счет банкеткто финансирует разработку Кузнечика? НАСА ? Или это инициативная разработка компании Маска?
Цитата: basilevs от 12.07.2013 14:27:45
У кого он стырил изначальные наработки? Ведь на пустом месте разработать новую ракету с новым двигателем за такой срок - нереально.
Цитата Фальконы - фактически за счёт НАСА.
Цитата: dimi
У Маска есть мечта - сделать "возвращаемую" ракету. Т.е. снизить стоимость запуска до стоимости заправки (~250К). Этот эксперимент нужен для реализации этой идеи.
Цитата: caSmith от 09.07.2013 23:33:49
Как можно конструктивно установить датчик "кверх ногами"?
Даже в "Лада-Калина" это не получится сделать!
Цитата: dimi от 14.07.2013 23:37:44
P.S, Во всяких недоразвитых странах сборщик-монтажник это простая работа, и только у нас это одна из наиболее квалифицированных работ.
ЦитатаP.P.S. Ну и типа вопрос - почему у нас собранные и готовые изделия вращают?
Цитата: dimi
У Маска есть мечта - сделать "возвращаемую" ракету. Т.е. снизить стоимость запуска до стоимости заправки (~250К). Этот эксперимент нужен для реализации этой идеи.
Цитата: dimi
После сборки КА есть этап взвешивания и определения центра масс.
Цитата: dmitriк62 от 10.07.2013 09:45:41
Спасибо за интересный анализ.
Однако же, сколь изощрённые методы приходится применять, чтобы уловить угрожающую тенденцию!
А, вроде, и так каждой собаке ясно, что наша ракетная отрасль в полной заднице, без тонкой напараметрической статистики...
Цитата
Найдётся ли у Вас что-то подобное отдельно по "Протонам"?