Цитата: Юрий Аникин от 10.02.2018 02:40:53Речь идет про то, что очень много людей - поверхностные личности. Им нужны герои и образцы для подражания (это нормально), но разбираться в сложном мире неохота/сложно. Поэтому они берут с полочки образец "героя" который им навязчиво предлагают. Хотя любым нормальным людям видно, что это не герой, это пустышка. И мы так нервно реагируем не из-за зависти, а потому, что не хотим, что бы кич и глупость были образцом добродетели
Цитата: zdrav от 12.02.2018 07:31:31Бюджет НАСА за десять лет 200 миллиардов долларов.По сути это единственное, что они родили "инновационное" за это время.
Цитата: zdrav от 12.02.2018 07:31:31Удешевили пуск на 10-20%. Сэкономив сумму равную 0,1% от бюджета НАСА за это же время
Капитализация СпейсХ 21 миллиард, которые Маск собрал с "инвесторов".
Несомненно Фалкон окупается. Прямо на глазах окупается. Что тут еще сказать. Цифры не дадут соврать.
Цитата: TAU от 12.02.2018 01:29:061. А что, быть российским патриотом должно означать быть слепым к достижениям других наций? Космонавтика - дело всего человечества, дело, имеющее буквально планетарные масштабы. Так что - при чем здесь "патриотично" и "отказ"???
2. Да, не нравится. Королев и Маск - фигуры совершенно разного типа. Ты своим, с позволения сказать, сравнением всего лишь демонстрируешь ничтожество своего умишка и отсутствие элементарных представлений об области, в кою суешься со своими скороспелыми выводами. Хотя в этой ситуации тебе лучше молчать, нежели говорить. А в российском "космическом секторе" мы как-нибудь проживем и без Мавроди-Маска.
3. Во-первых, мои суждения о событиях и людях не основываются на моей личной выгоде или ущербе. По себе судишь? И если мошенник-Маск "разводит" инвесторов в США, а не вкладчиков в России - он от этого меньшим мошенником и вруном не становится. Во-вторых, косвенно Маск все же лишает нас определенных денег. Заказы на пуски, которые могли достаться нашим предприятиям, уходят к нему.
4. "Обман" (в смысле того, что экономически ракета не оправдывает себя) летать может. Правда, недолго - пока деньги хомячков-инвесторов не кончатся. На данный момент история полетов у него совсем недолгая, так что поживем-поглядим.
5. И каким загадочным логическим образом связаны А, Б и В? Просто не мог не плюнуть в российский автопром? Или я навязываю свое мнение - запрещаю покупать поделия под маркой "Тесла" (Маск, мерзавец, еще и имя такого хорошего человека позорит)? На самом деле, поделие Маска является обманом, который, несмотря на зомбирование (Маск - гений именно зомбирования техногиков, а не технологий) с точки зрения выгоды или эффективности. Подробные разборы несовершенства и неэффективности его авто легко найти в Интернете.
6. Не "заработал" - а выманил у доверчивых вкладчиков, рассказывая им сказочки. С моей точки зрения это нельзя называть "заработал". У нас, видимо, разные базовые установки в жизни. И деньги я считаю вовсе не ради любви к подсчетам в чужих карманах. А просто из любви к истине.
7. А кто здесь "убивается"? Точно не я. Скорее ты, изошел весь слюной...
Цитата: Mirotvorets от 10.02.2018 07:49:52"....Не дайте помереть дурой..." - конечно не дадим.
Для того что бы оценить успешность Маска - надо знать экономику его проектов. Пока эта тема слишком непрозрачна.
Является ли "многоразовость" первой ступени успехом, а не маркетинговым ходом пока тоже не понятно. Для этого надо знать действительно ли она дает существенное удешевление вывода на орбиту килограмма полезной нагрузки, а этого кроме очень ограниченного круга лиц не знает никто. Ведь и Шатлы первоначально тоже создавались под идею удешевления вывода полезной нагрузки, но не получилось.
Мне кажется что сторонники "многоразовости" консолидировались под знаменем Маска и пытаются взять реванш за поражение своей идеи в частичной реализации Фольконов.
Поэтому многие проводят паралель между космическим проектом Маска и его проектом Теслы - являющимся более прозрачным, пытаясь оценить успешность одного через другой.
Смелость его проектов завораживает многих. Но как здесь уже отмечалось эта смелость основывается на отсутствии страха потери иммджа в случае провала.
Тут уж как получится - но деньги уже заработаны и останутся в карманах Маска.
Биткоин тоже до недавнего времени обожествлялся - а на поверку оказался очередным спекулятивным пузырем.
С моей точки зрения в США не может реализовываться успешный с точки зрения экономики космический проект имеющий высокую страновую локализацию из-за высокой стоимости раб силы.
Им надо размещать производство в Китае, а в США проводить отверточную сборку и запускать. А еше лучше и запускать в том же Китае. Но тут может возникнуть коллизия по экспорту ракетных технологий.
Или дождаться падения реальных доходов в США в разы
Цитата: __Alex_loki_ от 08.02.2018 15:03:21а нафейхуа ? зелёные человечки сделали предзаказ теслы ?
Цитата: xolod от 12.02.2018 09:11:12...
А вообще, я думаю, именно способность периодически рождать подобных личностей в бизнесе, это не проблема, а скорее одна из выигрышных сильных черт американской версии капитализма .
Цитата: Михаил Бack от 12.02.2018 14:21:43Долго ждать не пришлось. Наблюдатели просигналили, что условно-разумные запулили в межпланетное пространство наземное транспортное средство под названием автомобиль.
-----
Цитата: adolfus от 12.02.2018 22:25:02В заголовок вынес заголовок поста из блога алекса лешего в жж. На него попал с афтершока, где пост вроде и треплют, но все вокруг да около. Словно тихая лживая суета вокруг безнадежного больного. Здесь, в отличие от АШ, людей непосредственно из отрасли куда более, поэтому интересно их квалифицированное мнение. Неужели все так мрачно?
Цитата: adolfus от 12.02.2018 22:25:02В заголовок вынес заголовок поста из блога алекса лешего в жж. На него попал с афтершока, где пост вроде и треплют, но все вокруг да около. Словно тихая лживая суета вокруг безнадежного больного. Здесь, в отличие от АШ, людей непосредственно из отрасли куда более, поэтому интересно их квалифицированное мнение. Неужели все так мрачно?
Цитата: Разгуляй от 12.02.2018 09:58:021. Я об этом именно и говорил. Нельзя не видеть чужих достижений, глупо их отрицать, а еще глупее - обсирать. Что Вы и делаете.
2. Я так понимаю, что эти инвесторы поручили Вам защищать их интересы? Сколько платят? Или Вам лишь бы обосрать, из любви, так сказать, к искусству?
3. Свою точку зрения иметь можно. Но не надо лезть с ней туда, куда Вас никогда не приглашали и не пригласят. Есть у "спецов" такая поговорка: не протягивай руку помощи, пока тебя об этом не попросят.
4. Какое Вам дело до истин, которые Вас не касаются? Демагогия и болтовня.
5. "тыкать" мне не надо
Цитата: Андрей Неопалимый от 13.02.2018 03:30:06*******
Низкоорбитальные системы спутниковой связи
http://kunegin.com/ref1/sput/loworb.htm
PS Единственное, но главное и основное преимущество И.Маска/SpaceX, это дешевизна - все остальное пыльный прошлый век. Но конкурентен пока , ..... этакий ))) Никаких Марсов и Селен, все это лишь обман народа. Правительствам сегодня это не уперлось никуда и ни во что. Не время ныне деньги по вакууму пускать, что завтра будет неизвестно. Так что щит и меч, хлеб и шоу. А дальний космос вам по 3-4-5-D США покажут
Цитата: Андрей Неопалимый от 13.02.2018 03:30:06В субботу, с базы ВВС Ванденберга в Калифорнии РН SpaceX Falcon-9 v1.2 (макс. п.н. НОО - 10 т.)))) намерена вывести на рабочую SpaceX-орбиту коммуникационных КА (1110 -1125 км от ур.з., предел дальности полета второй ступени) два тестовых мини-спутника Microsat 2a и -2b для своей космической интернет-группировки Skylink global 4400+ по предоставлению широкополосного доступа.
Расчетный срок службы каждого спутника составляет шесть месяцев.
Цитата4425 спутника (1600 на первой фазе) – это не просто много, это очень много.
При заявленном сроке жизни в 5 лет, необходимо выводить в год4425 / 5 = 885
спутников просто для поддержки работы группировки, то есть примерно 3 спутника в сутки, без перерывов. На фазе создания группировки запусков должно быть ещё больше, потому что износ спутников начнётся не с начала “официальной работы”, а с фактического вывода на орбиту.
таких стартовых мощностей просто нет сейчас на планете и не планируется к созданию.
Цитата“Маск хочет застолбить за своей фирмой потенциально выгодные околоземные орбиты, сымитировав желание туда что-то запустить, а потом просто перепродать тем, кому надо будет даже 1 свой спутник запустить для подобных целей”.
Цитата: LightElf от 13.02.2018 11:56:48Это предположение о том, как Маск собирается отбивать потраченные бабки. В сочетании с "нафейхоа FCC отменила принцип сетевого нейтралитета".
Цитата: Danila96 от 13.02.2018 04:13:27Нет там никакой дешивизны.
.
Есть у мериканцев такая фишка - выводят что нибудь новое на рынок, и обещают что это будет оч дешево.
Когда презентовали шатлы, то обещали что стоимость вывода груза упадет в 3-5 раз.
Цитата: LightElf от 13.02.2018 13:57:23Кто будет спрашивать политиков и местный бизнес из, например, Европы или Индии? Внутри США крупняк (гугл, фейсбук, твиттер, етц) подключат, а на мелкоту пофиг.
Уничтожать тысячи спутников не выйдет. И ответка может прилететь.