Обсуждение космических программ

Цитата: SleepWalker от 11.12.2009 13:22:48
http://www.federalsp…p;nid=8551
Молодежная школа инноваций при роскосмосе

с моей точки зрения правильный ход, жаль что не раньшее
будет им через 10-30 лет молодое пополнение
плюс текущие задачи порешать если у молодых какие гениальные идеи появятся

Цитата: SleepWalker от 11.12.2009 13:22:48
http://www.federalsp…p;nid=8551
Молодежная школа инноваций при роскосмосе

с моей точки зрения правильный ход, жаль что не раньшее
будет им через 10-30 лет молодое пополнение
плюс текущие задачи порешать если у молодых какие гениальные идеи появятся

Цитата: Gess от 07.12.2009 00:57:30
Чисто теоретически представим, что это возможно. Но что будет происходить со временем? Как будет течь время на корабле относительно "Земли"? И будет ли смысл в таких полетах...

Цитата: НАлЕ от 11.12.2009 14:40:38
Хотите посмеяться?
На Украине уже лет 15 существует центр ракетно-космического образования молодежи (если надо, уточню статус и название), ну и шо?

Цитата: SleepWalker от 12.12.2009 07:54:27
Ну вы нашли с чем сравнить  8) при текуших политических раскладах, космос для украины - это полный тухляк (да и в последние 10-15 лет не все в полном порядке по космосу для них), интересно проследить карьеру их выпускников куда они в дальнешем подались, можете поделится инфой ?

Цитата: SleepWalker от 12.12.2009 07:54:27
Ну вы нашли с чем сравнить  8) при текуших политических раскладах, космос для украины - это полный тухляк (да и в последние 10-15 лет не все в полном порядке по космосу для них), интересно проследить карьеру их выпускников куда они в дальнешем подались, можете поделится инфой ?

Цитата: Gess от 12.12.2009 10:14:05
У них - только один выход. Сидеть на "Авантюре" и обсуждать космические программы. А что? Очень большое прикладное значение: через 2млн лет "Пионер" достигнет других звезд, и именно к этому историческому моменту приурочено вступление Украины в Евросоюз.

Цитата: l-mik от 11.12.2009 17:45:42
Я читал несколько лет назад статью про тот способ и рецензии физиков на нее. Если в кратце: модель не противоречит ОТО, с гигантской скоростью все в порядке - достижима, со временем тоже все в порядке - никаких парадоксов близнецов. Все как нам обещают фантасты ..... но есть серьезные проблемы с энергетикой и с квантовой физикой.
- Чтобы так модифицировать пространство, нужно количество энергии, большее чем содержится в нашей вселенной. Потом правда смогли оптимизировать и энергии для небольшого объема требуется теперь всего лишь как при аннигиляции небольшой планеты типа Луны.
- вакуум в таком пространстве находится в "запрещенном" с точки зрении современной квантовой теории состоянии ...

Т.е. из плюсов - только непротиворечие с ОТО. И неизвестность по другим направлениям

Цитата: чайник от 12.12.2009 12:32:48
Задача: мальчики выстроены в ряд у одной стенки спортзала, девочки - у другой. Каждый десять секунд они преодолевают половину, расстояния между ними.
Вопрос: через какое время они достигнут друг друга?
...


Если нЕчто невозможно теоретически, значит пора звать инженеров.

Цитата: Melkor от 14.12.2009 12:22:07
Верно. Однако тут сложность.
Прежде чем инженер сможет что-то собрать, кубики для конструктора ему должны дать теоретики.

Иными словами человечество должно накопить определенную критическую массу знаний, чтобы такие вещи можно было отдавать инженерам.

Цитата: чайник от 14.12.2009 12:57:29
Кроме того с ТО сейчас очень мутно всё, куча противоречий и парадоксов. Да и не пытались ещё разгонять нечто крупное до релятивистских скоростей, а ведь это не так что-бы слишком сложно - эффективный ионный двигатель и время, вот и всё что нужно.

Цитата: ffe от 14.12.2009 14:11:44
У лучших ионников скорость истечения километров 200-300 в секунду, в тысячу раз меньше световой.

Цитата: чайник от 14.12.2009 12:57:29
А кто сказал, что кубиков недостаточно?
Кроме того с ТО сейчас очень мутно всё, куча противоречий и парадоксов. Да и не пытались ещё разгонять нечто крупное до релятивистских скоростей, а ведь это не так что-бы слишком сложно - эффективный ионный двигатель и время, вот и всё что нужно.

Цитата: НАлЕ от 14.12.2009 14:20:10
А какова скорость истечения у обычного ЖРД? И во сколько раз она меньше скорости, до которой разгоняется ракета на этих самых ЖРД?

Цитата: ffe от 14.12.2009 14:33:23
Так ведь топлива сколько уйдёт. Точнее рабочего тела, если ионник иметь ввиду. В калькуляторе нулей не хватит массу посчитать.

Цитата И разгоняться до 0.01с эта махина с такой скоростью истечения будет тыщу лет. Примерно...

ЦитатаПроще уж с парусом замутить, там по крайней мере горючку с собой тащить не надо.

Цитата: НАлЕ от 14.12.2009 14:50:34
Но жда-а-ать придется ... . пока разгонится ...

Цитата: ffe от 14.12.2009 14:33:23
Так ведь топлива сколько уйдёт. Точнее рабочего тела, если ионник иметь ввиду. В калькуляторе нулей не хватит массу посчитать. И разгоняться до 0.01с эта махина с такой скоростью истечения будет тыщу лет. Примерно...

Цитата: Melkor от 14.12.2009 14:27:58
Мы это обсуждали на одном из крайних семинаров.
Скажем задача такая:
1. дальность 3-12 св. лет
2. ограничение по времени полета ~ 50лет (1 поколение космонавтов)

по расчетам картинка не сходится. На меленьких скоростях (которые достижимы сейчас) лететь очень долго - не укладываемся по времени. На больших скоростях, сравнимых со световой, получаем интересные эффекты в виде например того что относительно безобидные космические лучи будут иметь совершенно другой порядок энергий, а как с ними бороться тоже пока что не ясно (То что столкновения по идее будут относительно редки, с лихвой компенсируется их энергией)

P.S. Вообще ПМСМ здесь конечно этой дискуссии не место. Может быть в отдельную тему вынесем?