Обсуждение космических программ

Раз пошла такая пьянка (сотрудничество Украины и США в области РКТ), то засуну сюда вот такую хрень:
http://www.space.com…D7003F112D!open
Если что, скажите, прибью сам нах. ...

при всем уважении к "Южмаш"-у, верится с трудом. да и будущее Falcon-9 пока довольно смутно

Цитата: Горец от 19.03.2010 15:24:36
при всем уважении к "Южмаш"-у, верится с трудом. да и будущее Falcon-9 пока довольно смутно

Это Вы о производстве Фалкона на ЮМЗ? Или о чем? Если о Фалконе, то уважение или неуважение тут ни причем. Ни один самый оснащенный в мире завод не будет способен производить сложную высокотехнологичную продукцию, если при ее разработке не закладывались стандарты, техпроцессы и прочая муйня, под которые заточен был завод. Фалкон можно будет делать там, где его и делают, передача же его на ЮМЗ, как и на любой другой завод, потребует адаптации КД и переоснащения завода, соизмеримыми с разработкой новой ракеты.

ЗЫ. На Южмаше, вон собственное производство Циклонов пытаются восстановить (лет 20 назад прекращенное), и то какие проблемы, а Вы говорите ...

именно поэтому я и сомневаюсь в достоверности сообщения. сразу возникают вопросы "как, кто, на чем, из чего" будет делать абсолютно чужую ракету

простая логика без особых познаний в ракетостроении, поэтому "я сомневаюсь", а не "полный бред"  :D

Ребята очень прошу просветите меня – что за совместная космическая компания сделали Россия и Пиндосии…
И очень странно что там для полигоне выбрали британский остров

Все таки Алмаз- сериозная компания
Как думаете будет ли перспективы на ети совместные разработок…


http://excaliburalmaz.com/SP1/index.php

Цитата: Братишка от 19.03.2010 18:45:59Ребята очень прошу просветите меня – что за совместная космическая компания сделали Россия и Пиндосии…
И очень странно что там для полигоне выбрали британский остров

Все таки Алмаз- сериозная компания
Как думаете будет ли перспективы на ети совместные разработок…


http://excaliburalmaz.com/SP1/index.php

Тут все ответы будут нет, нет, нет, три раза нет
Это чисто английская компания, которая купила (или только заявила желание купить?) у российского у НПО Машиностроения два недоделанных корпуса от старой космической станции "Салют" (точнее тот вариант станции, который назывался "Алмаз"). Дальнейшие их фантазии насчет достройки станций, вывода их на орбиту, создания многоразового космического корабля и вывоза космических туристов становятся только английской проблемой. Ни США, ни Россия, как я понял, в эту авантюру серьезно не встревали.

PS. К фирме "Алмаз-Антей" вообще никакого отношения не имеет.

Почитать можно например здесь http://www.aex.ru/docs/3/2009/9/10/811/

Про аэробаллистику межконтинентального радиуса. Основная причина, почему это направление не развивается - Договор СНВ-1. Если в новом Договоре таких ограничений не будет (вряд ли), или не будет самого Договора - то появится в РФ и аэробаллистика промежуточного и стратегического радиуса. И подводные платформы на Байкале могут появиться... или еще чего-нибудь нетрадиционное.

Цитата: Аулец
Да есть, Black Shark, такое мнение, что какой бы новый договор по ядерному оружию не был подписан --- а что, бумага она все стерпит!  --- США его не ратифицируют ни при какой погоде...

Да и ради бога. Мы тоже его не ратифицируем тогда. Или если они не ратифицируют - то Договор не вступит в силу.

Цитата: BlackShark от 20.03.2010 21:51:06
Про аэробаллистику межконтинентального радиуса. Основная причина, почему это направление не развивается - Договор СНВ-1. Если в новом Договоре таких ограничений не будет (вряд ли), или не будет самого Договора - то появится в РФ и аэробаллистика промежуточного и стратегического радиуса. И подводные платформы на Байкале могут появиться... или еще чего-нибудь нетрадиционное.

Только одно, гы-гы-гы ...
Аэробаллистические игрушки можно посмотреть еще в Детской Энциклопедии начала 60-х годов. Во всяком случае, картинки, там нарисованные, уж очень похожи на ПКБ..
Ну, а Байкал оставим в покое ... Достаточно там и того комбината, который там что-то там производит.

Американский

В дальнейшем выведение американского спутника на геопереходную орбиту
будет обеспечивать разгонный блок "Бриз-М", чьи двигатели должны будут включиться пять раз.
За 9 часов аппарат предстоит вывести на геопереходную орбиту
высотой в апогее около 36 тыс. километров.
Это пятый космический пуск, осуществленный Россией с начала года,
в том числе четвертый пуск ракеты семейства "Протон".
Для ракеты-носителя типа "Протон" спутник EchoStar 14 стал самым тяжелым
иностранным аппаратом, выведенным на орбиту.
EchoStar 14 - новый телекоммуникационный спутник
американской телевизионной компании DISH Network,
построенный одним из ведущих разработчиков коммерческих аппаратов,
компанией Space Systems/Loral.
Он предназначен для передачи телевидения высокой четкости аудитории в 14 млн зрителей
на территории Северной Америки.
Осуществленный старт "Протона-М" стал 42-м пуском ракеты данной модификации,
а также 1328-м орбитальным пуском, произведенным с космодрома Байконур с 4 октября 1957 года.
ракета-носитель "Протон-М" с помощью разгонного блока "Бриз-М" в 06.36 мск
успешно вывела на орбиту космический аппарат Echostar-14".

Вот такой вопрос. Вот на сайте глонасса нашел таблицу по поводу gps-овских спутников
http://www.glonass-i…426746::NO
Есть спутники которым чуть ли не под двадцать лет! А наши Глонасс-М имеют только 7 летний срок службы (Правда в википедии пишут, что скоро запустят Глонасс-К - у него уже 10 лет службы.)
Чем обусловлена такая разница в возрастах? И скоро ли начнут сыпаться амерские спутники? А то там половина дедов ветеранов

Цитата: anikin_yura от 21.03.2010 11:45:15
Вот такой вопрос. Вот на сайте глонасса нашел таблицу по поводу gps-овских спутников
http://www.glonass-i…426746::NO
Есть спутники которым чуть ли не под двадцать лет! А наши Глонасс-М имеют только 7 летний срок службы (Правда в википедии пишут, что скоро запустят Глонасс-К - у него уже 10 лет службы.)
Чем обусловлена такая разница в возрастах? И скоро ли начнут сыпаться амерские спутники? А то там половина дедов ветеранов

Если Вы внимательно читали эту ветку и военные, то должны были знать, что по срокам активного существования спутников на орбите мы (СССР, Россия) всегда очень и очень сильно отставали. Именно поэтому запускали гораздо больше их в космос, именно поэтому имеем линейку самых надежных и относительно дешевых носителей.
Чуть-чуть с утрировал и трошки приукрасил, но где-то так.

Цитата: Senya
Вы же сами на него частично ответили
Сравните сроки службы первых, нынешних и перспективных аппаратов ГЛОНАСС.

Еще добавлю. В 80-е был совершен рывок в этом направлении, потом развал Союза, общая деградация ...  И если сейчас идет речь о российских спутниках, которым положено служить 10 лет, то это очень здорово. Амеров еще не скоро догоним. но тенденция восстанавливается.
ЗЫ. Это уж очень упрощенный и обобщенный взгляд. Я все-таки бывший ракетчик, а не "косметик".

Продублирую свой пост 10 месячной давности из ветки про ГЛОНАСС:
--------------------------

Цитата: VaSъa от 15.05.2009 16:02:29
Обратите внимание- http://www.glonass-i…835002::NO::: - спутники GPS могут жить более 200 месяцев, из 31 спутника 20 не отработали и 150 месяцев.

Я ни в коем случае не являюсь специалистом.
Однако, если верить той информации что я нашел в сети, у спутников II-A (из 31 их 12) заложенное время жизни 7.5 лет = 90 месяцев. Как видно из таблицы, которую Вы привели, даже самые мало используемые прослужили уже в 1.5 раза дольше расчетного срока (с одной стороны это круто - такие долгожители, а с другой это может означать, что больше 1/3 всех спутников уже на ладан дышат и используются только потому что заменить нечем)
У следующей модели II-R (их также 12) - срок жизни 10 лет = 120 месяцев - дела лучше: только один находится в активном существовании дольше расчетного срока, но у еще 4-х уже больше 100 месяцев службы.
Таким образом по хорошему в течении 1-1.5 лет надо убрать со службы 17 (!!!)  :o из 31 спутника как выработавших ресурс, а вывести они собираются за эти самые 1-1.5 года 9 спутников, что мне как не специалисту кажется маловероятным учитывая, что до этого в течении 10 лет они выводили не более 3 спутников в год (в среднем 1.8 спутника в год (18 спутников за 10 лет)).
Если я ошибаюсь, буду рад услышать опровержение.
---------------------------
За эти 10 месяцев ситуация конечно несколько изменилась: один из спутников серии II-A был выведен из системы, и один спутник введен.
При этом за счет выработки ресурса уже превысили или за 1-1.5 года превысят гарантийный срок эксплуатации по прежнему 17 спутников.
Один из спутников до сих уже год как находится на этапе ввода в эксплуатацию.
Из 9 планировавшихся на 1.5 года спутников запущен один и еще примерно три планируют запустить в этом году. Таким образом реальность сократила планы до 4-х спутников. (запуски были не отменены, а перенесены на неопределенное время)

Амеры начали воздушные испытания суборбитального ракетоплана SpaceshipTwo

ЦитатаИспытание, в ходе которого SpaceshipTwo был поднят в воздух самолетом-носителем WhiteKnightTwo, проходило на полигоне в пустыне Мохаве, штат Калифорния. В заявлении, распространенном Virgin Galactic, говорится, что первый полет, длившийся всего несколько минут, прошел успешно.

ЦитатаVirgin Galactic планирует провести первый суборбитальный полет SpaceshipTwo в конце 2010 - начале 2011 года. Всего компания рассчитывает построить пять ракетопланов и самолетов-носителей.

http://lenta.ru/news/2010/03/23/maiden/

Цитата: Энтузиаст от 23.03.2010 09:28:38Амеры начали воздушные испытания суборбитального ракетоплана SpaceshipTwo

М ы строим пассажирский Суперджет, традиционный самолет, пусть с новшествами, все в курсе затяжки сроков, проблем, сертификации и т.п.. Американцы строят пассажирский Боинг 787. Фирма с гигантским опытом самолетостроения, тоже вполне традиционная машина. Все также в курсе стоимости, сроков, проблем. И когда кто-то заявляет, что создаст пассажирский суборбитальный ракетоплан и будет возить на нем туристов.... Они хоть прикинули, сколько полетов с шестью пассажирами по 200 000 за билет им прийдется совершить, чтобы отбить хотя бы пару миллиардов долларов на разработку?

Сей суборбитальный пепелац, НЯЗ, делает несколько компаний во главе с Scaled Composites, являющейся частью Northrop Grumman

Лохи-инвесторы - некие Ричард Брэнсон и Пол Аллен. Информацию о них лучше всего искать в журнале "Форбс"  ;)

Цитата: Горец от 23.03.2010 14:16:56
Сей суборбитальный пепелац, НЯЗ, делает несколько компаний во главе с Scaled Composites, являющейся частью Northrop Grumman

Лохи-инвесторы - некие Ричард Брэнсон и Пол Аллен. Информацию о них лучше всего искать в журнале "Форбс"  ;)

Нуу ..Эти не лохи ,лохами назначены другие.
00:38 29/07/2009

НЬЮ-ЙОРК, 29 июл - РИА Новости, Лариса Саенко. Пионер космического туризма американская компания Virgin Galactic намерена впервые разместить свои акции на открытом рынке (IPO), сообщил веб-сайт журнала Forbes со ссылкой на пресс-службу космического тур-оператора.

Компания, принадлежащая экстравагантному любителю приключений Ричарду Брэнсону, ранее обещала запустить в невесомость первых туристов уже в 2010 году.

В январе она успешно провела испытания ракетного двигателя Rocket Motor Two для ракетоплана SpaceShipTwo, на котором космические туристы смогут подняться на высоту 110 километров.

Турпутевки стоимостью 200 тысяч долларов за двухчасовой полет на частном космическом ракетоплане с четырехминутным пребыванием в невесомости к настоящему времени забронировали по меньшей мере 11 россиян из 300 счастливчиков в других странах мира.

В стоимость билета входят трехдневная подготовка на стартовой площадке космопорта, строящегося в пустыне Мохава в штате Нью-Мексико, проживание в пятизвездочном отеле, сам полет к нижней границе космоса и спуск на Землю.

Сам Брэнсон уже вложил в этот бизнес 100 миллионов долларов.

Что вы так взъелись на SpaceshipTwo
1. Всё таки конструктором там Рутан.
2. Не надо сравнивать эффективность расхода средств в комерческой и комерческо-монструозной фирме
3. Ну хочется народу получить звание астронавта. Его если не ошибаюсь дают за полёт на высоте более 100 км

Вон оно как:
http://www.rian.ru/s…13604.html
Надежды юношей питали? Или таки серьезная заявка?