Обсуждение космических программ

Цитата: caSmith от 02.12.2024 12:09:46Поток - это объем за время, я же про объем. Если разрешение Венер километры на пиксель, а у Кондоров метры на пиксель, то разница в объеме больше 6 порядков.

Суточная производительность Кондора, 10000кв км на максимальном разрешении. т.е 10⁴*10⁶=10¹⁰ пикселей. Пусть наш МК, на 240МГц тактовой имеет 24мегаинструкции в секунду(чтобы ничего не приснилось). Тогда, за сутки, будет выполнено 24*10⁶*3600*24=2*10¹² инструкций. Или 200 инструкций на пиксель. Это, скажэм прямо, вполне достаточно для серьёзной обработки. Особенно, с учотом того, что мы сотворили с производительностью МК. Примерно за 40 тактов обычный коммерческий МК делает цикл биквадратного звена фильтра, писанного на С. А так, в природе есть МК для цифровой обработки сигналов. Многоядерные. Хужэ того, есть ФПГА, которые на таких задачах, кроют  последовательный вычислитель, как бык, овцу. И это, в консервативных техпроцэссах, доступных дажэ в РФ. В общем, гнать гигабайты сырых данных с орбиты, можно лишь от большой любви к искусству.

Цитата: mse от 02.12.2024 18:40:10...В общем, гнать гигабайты сырых данных с орбиты, можно лишь от большой любви к искусству.

Блестяще. Согласен.

Цитата: mse от 01.12.2024 16:02:42Радар АМС Венера-15/16 1983г.

Радар Кондора, судя по картинке с МАКС-2021, еще более раскладной:

Цитата: caSmith от 02.12.2024 22:10:38Блестяще. Согласен.

Подумал. В принципе, сырые данные могут понадобиться для отработки разных алгоритмов. Типа поиска подводных лодок. Для предсказания погоды и подобного. Но картинку в разрешении, ужэ можэт выдавать сам спутник.

Цитата: mse от 02.12.2024 22:54:09Подумал. В принципе, сырые данные могут понадобиться для отработки разных алгоритмов. Типа поиска подводных лодок. Для предсказания погоды и подобного. Но картинку в разрешении, ужэ можэт выдавать сам спутник.

Ну это совсем небольшой объем для отработки-то.

Цитата: SteamDwarf от 02.12.2024 16:23:52Не, Аресибо все. Отмучался. А хороший был телескоп. Исторический.

Да ёклмн ... Совсем забыл , что в 2020 там рухнуло всё ... Хотя и отслеживал , и Грустно было ...Просто по старой Памяти Его упомянул  , как Отложилось про Него ...

Цитата: сапёрный танк от 01.12.2024 12:46:42Подо льдом? Да даже просто под водой РЛС не увидит. Сквозь воду могут проходить только сверхдлинные волны.

Подо льдом она, конечно интересна, но не так чтоб шибко. Вот если наружу поломится... А она поломится. Даже учения такие делали. Иногда, даже, застревают, в позе постыдной.

Цитата: mse от 02.12.2024 22:54:09Подумал. В принципе, сырые данные могут понадобиться для отработки разных алгоритмов. Типа поиска подводных лодок. Для предсказания погоды и подобного. Но картинку в разрешении, ужэ можэт выдавать сам спутник.

на самом спутнике простенький алгоритм какой запустить ...  который льёт в "ужатом" формате и подсвечивает "странности", а на земле при возникновении "интереса" могут запросить этот квадрат в нормальном размере.

Цитата: OlegNZH-2 от 03.12.2024 00:05:49Да ёклмн ... Совсем забыл , что в 2020 там рухнуло всё ... Хотя и отслеживал , и Грустно было ...Просто по старой Памяти Его упомянул  , как Отложилось про Него ...

тогда китайцы, паскуды такие, очень удачно подгадали с вводом в строй своего аналога Аресибо 

Цитата: mich от 04.12.2024 01:56:41на самом спутнике простенький алгоритм какой запустить ...  который льёт в "ужатом" формате и подсвечивает "странности", а на земле при возникновении "интереса" могут запросить этот квадрат в нормальном размере.

Да там можно что угодно. Если на спутнике есть какая старшая ФПГА среднего уровня(а то и не одна), то  на ней, умелыми руками, можно чорта лысого реализовать. Да и было бы глупо запилить электронный модуль под обрез производительности, без перспектив расширения функционала.

Цитата: mse от 04.12.2024 13:40:11Да там можно что угодно. Если на спутнике есть какая старшая ФПГА среднего уровня(а то и не одна), то  на ней, умелыми руками, можно чорта лысого реализовать. Да и было бы глупо запилить электронный модуль под обрез производительности, без перспектив расширения функционала.

Может я неправильно понял, но как раз на спутнике и есть смысл делать всё по максимуму, потому что никаких модернизаций на орбите не предусмотрено. Ну за исключением предусмотренного дублирования функций, типа когда есть три работоспособных канала они гонят информацию с максимальной скоростью, но даже если остался один, он может обслужить все устройства, пусть в разы медленнее.
А если что и модернизируется "на лету", так это програмщина, но вот будет ли самая быстрая программная реализация быстрее и экономичнее самой медленной аппаратной - хороший вопрос.

Цитата: Senya от 04.12.2024 15:06:12Может я неправильно понял, но как раз на спутнике и есть смысл делать всё по максимуму, потому что никаких модернизаций на орбите не предусмотрено.

Почему не предусмотрено, давно предусмотрено. ПЛИС, если она не антифьюз, стартует с загрузки прошивки из внешней по отношению к ней памяти. Технически обновить содержимое этой памяти по радиолинии нет никаких проблем. На коммерческих платформах эта опция уже давно.

Цитата: Senya от 04.12.2024 15:06:12Может я неправильно понял, но как раз на спутнике и есть смысл делать всё по максимуму, потому что никаких модернизаций на орбите не предусмотрено. Ну за исключением предусмотренного дублирования функций, типа когда есть три работоспособных канала они гонят информацию с максимальной скоростью, но даже если остался один, он может обслужить все устройства, пусть в разы медленнее.
А если что и модернизируется "на лету", так это програмщина, но вот будет ли самая быстрая программная реализация быстрее и экономичнее самой медленной аппаратной - хороший вопрос.

ХЗ, как оно там концэптуально, но, например(имхо), мажорированию стоит подвергать устройства, от которых зависит жизнеспособность устройства в целом. А обработку информации, по возможности. Но, думаю, это имело какой-то смысл, когда компутер мог поднять тока очень сильный человек, а прокормить его, тока Днепрогэс. Щас в куб Дм поместится мегабалалайка, да ещо и хардрад исполнения. И жрать будет, что  та Дюймовошка. Так что вопрос надёжности решается легко.
Просто, чо я завёл про ФПГА: для 10Х10км, и 1м разрешения, плотность потока будет порядка 100М слов/сек, если округлить скорость спутнега 10км/с, для простоты. Такой поток обработать и уложить в удобоваримой форме, сможэт тока простая логика. Процэссор тожэ сможэт, но ему будет нужэн буфер, куда он навалит и, потом, будет печально обрабатывать. Т.е.всё зависит от архитектуры поделия. Но, таки, да, щас всё можэт решаться на борту, грубой силой.

Номинация Джареда Айзекмана на роль следующего администратора NASA стала сюрпризом для отрасли. Ставка была на хорошо знакомых ветеранов, но тут удивили всех. Поэтому самое время рассказать про профиль Айзекмана, и какие ожидания от самого молодого администратора NASA в истории

https://telegra.ph/N…NASA-12-05

Цитата: iron-zorin от 06.12.2024 10:23:39Избранный президент США Дональд Трамп выдвинул на пост главы космического агентства предпринимателя и астронавта частных космических полетов Джареда Айзекмана. 

Номинация Джареда Айзекмана на роль следующего администратора NASA стала сюрпризом для отрасли. Ставка была на хорошо знакомых ветеранов, но тут удивили всех. 

Забавно, что во главе NASA решили поставить не какого-нибудь ученого, опытного государственного деятеля или генерала, а бизнесмена и фаната SpaceX, причем без нормального инженерного образования. Он даже среднюю школу в свое время бросил, не доучившись:

ЦитатаДжаред Айзекман (англ. Jared Isaacman, род. 11 февраля 1983, Уэстфилд, штат Нью-Джерси) — американский бизнесмен, лётчик и астронавт. Спонсор и командир экипажа SpaceX Inspiration4, первого частного полёта человека в космос с исключительно гражданским экипажем.

Ему предложили постоянную работу в качестве техника, и он бросил школу в начале третьего года обучения в сентябре 1999 года, получив степень эквивалента аттестата об окончании школы.
Он посещал университет аэронавтики Эмбри-Риддла, где он получил степень бакалавра в области профессиональной аэронавтики.
В 1999 году Айзекман основал компанию по обработке розничных платежей. Он до сих пор является генеральным директором компании. В 2020 году компания была переименована в Shift4 Payments.

В феврале 2021 года Айзекман объявил, что будет командовать Inspiration4, первым частным пилотируемым космическим полётом. Космическая экспедиция на борту автономного космического корабля Crew Dragon, запущенного ракетой-носителем Falcon 9 состоялась 16 сентября 2021 года и приводнилась через 3 дня. Во время миссии Айзекман вошёл в историю, впервые сделав две тотализаторные ставки из космоса, разместив ставки на клубы американского футбола.

Айзекман не магистр (молчу уж про докторантуру, аналог нашей аспирантуры и ктн). Бакалавр – это самый  первый уровень высшего образования, а магистр – второй. Степень бакалавра в области "профессиональной аэронавтики" в США получают в том числе летчики и техники по обслуживанию самолетов.

Опыта управления государственными учреждениями, высокотехнологическими предприятиями и научными центрами у этого лопоухого еврейского мальчика, увлекающегося тотализатором - 0 целых, 0 десятых. В армии Айзекман не служил. 

Для сравнения, нынешний глава NASA (с апреля 2021) -  Билл Нельсон, 82 года, инженер и доктор юриспруденции, сенатор США от штата Флорида. Служил в армии, капитан. Профессиональный астронавт (не турист), в 1986 специалист по полезной нагрузке в составе экипажа космического челнока "Колумбия". Он ещё с 2008 года возглавлял подкомитет Сената, курирующий деятельность NASA , с 2019 года входил в консультативный совет NASA. Опытный мужик, пусть и старый.

Глава "Роскосмоса" (с июля 2022) Юрий Иванович Борисов, 68 лет - доктор технических наук (заведующий кафедрой электроники НИЯУ МИФИ), с 2004 - начальник Управления радиоэлектронной промышленности и систем управления Федерального агентства по промышленности, с 2008 - заместитель министра промышленности и торговли Российской Федерации (занимался контролем целевой программы по развитию радиоэлектроники и поддерживал разработку и внедрение спутниковой системы ГЛОНАСС), закончил Суворовское училище и Высшее училище радиоэлектроники противовоздушной обороны, отслужил в армии 30 лет (генерал армии, заместитель Министра обороны Российской Федерации, отвечал за военно-техническое обеспечение и военно-техническую политику Вооружённых сил Российской Федерации, за создание, развитие и модернизацию вооружения, военной и специальной техники), председатель военно-технического комитета при Совете министров обороны СНГ, заместитель председателя Правительства Российской Федерации, курирующий вопросы развития военно-промышленного комплекса и др.

Т.е. управленческий и научный опыт у Борисова колоссальный, он идеально подходит на роль главы "Роскосмоса". Чего не скажешь о новом главе "NASA"  Айзекмане.

Даже нелюбимый днепробандеровскими украинцами Рогозин (который на самом деле немало сделал для нашего космоса, чего стоит космодром "Восточный", построенный в чистом поле с нуля) и тот на момент возглавления "Роскосмоса" был уже опытным чиновником и управленцем. Именно при Рогозине началась очистка "Роскосмоса" от коррупционного болота, а также очень длинная безаварийная серия запусков. Потешаться над Рогозиным и заранее выставлять мутного американского шлемазла лучше него - ну это какая-то присущая многим украм американофилия.
_____________________

Что-то мне подсказывает, что при Трампе NASA продолжат сливать, отдав основной приоритет SpaceX. Двоих Боливар не вывезет.

Вот уже и первые тревожные звоночки - возможный отказ от уже летавшей на Луну NASA SLS в пользу кота в мешке SpaceX Starship:

ЦитатаОгромная ракета NASA SLS может больше никогда не взлететь — что это значит для возвращения на Луну и при чём здесь Илон Маск
03.12.2024

Эксперты полагают, что у США мало шансов победить в новой лунной гонке, если следовать прежним курсом. У NASA накопилось множество внутренних проблем, а государственные запуски обходятся многократно дороже частных. Так что приход в январе ко власти Дональда Трампа (Donald Trump), советником по расходам бюджета которого станет глава SpaceX Илон Маск (Elon Musk), способен подтолкнуть США к передаче лунной программы в руки частников и изменению всей космонавтики.

Американский космический журналист Эрик Бергер (Eric Berger) недавно написал в сети X: «Чтобы было ясно, мы далеки от окончательного решения, но, судя по тому, что я слышу, по меньшей мере 50 на 50, что запуск ракеты NASA Space Launch System будет отменён». Эрик Бергер считается авторитетом в своей области, написав и издав два бестселлера о внутренней кухне компании SpaceX. Но сигналов о проблемах с реализацией лунной программы NASA Artemis намного больше, чем от одного автора.

С другой стороны, ракета SLS при всех её недостатках и, прежде всего, заоблачной стоимости запуска — свыше $2 млрд за каждый запуск, — уже доставляла корабль Orion на орбиту Луны с последующим возвращением на Землю, пусть и без экипажа. Очевидно, она сможет сделать это снова, выполнив свою часть работы по возвращению американцев на Луну. Для этого есть производство, инфраструктура и технологии. Гипотетически такую работу могла бы проделать ракета Falcon Heavy, однако для этого потребуется её доработка и подготовка, что займёт время.

Собственно, корабль Starship — это второе неизвестное в программе NASA Artemis. Этот корабль должен доставить на орбиту Луны спускаемый модуль. До этого события осталось два года, но Starship даже не вышел на орбиту, не говоря уже о других задачах — дозаправке в космосе, беспилотных полётах к Луне и посадке на её поверхность. Создать полноценную пилотируемую ракету за такой срок выглядит фантастически сложно. Всё это заставляет опасаться, что более консервативные в плане обещаний китайцы высадят людей на Луну к 2030 году, как и планировали.

Забавно, что программа Artemis была принята во время первого срока Трампа в качестве президента США в 2017 году. Если он закроет её в свой новый срок, получится буквально по классике: «Я тебя породил, я тебя и убью». Как считают эксперты, решающим фактором станет то, насколько важным для США окажется лидерство в новой лунной и космической гонке. Если это приоритетом не станет, программы NASA будут серьёзно пересмотрены.

https://3dnews.ru/11…nnoy-gonke

Цитата: НАлЕ от 06.12.2024 13:27:26Ну на фоне Батутыча - это просто профессионал, да ещё с личным опытом полетов в космос.

И выгоден для нас. Может свежим взглядом на МКС посмотрит, оценит риски и решение примет.
И амерам тоже выгодно, тратить 2 ярда зелени в каждый пуск - это многовато. Закроет богиню родовспоможения - вот и ладно. Деньги спишут и начнут заново.

Цитата: User78 от 06.12.2024 13:07:24////////

Глава "Роскосмоса" (с июля 2022) Юрий Иванович Борисов, 68 лет - доктор технических наук (заведующий кафедрой электроники НИЯУ МИФИ), с 2004 - начальник Управления радиоэлектронной промышленности и систем управления Федерального агентства по промышленности, с 2008 - заместитель министра промышленности и торговли Российской Федерации (занимался контролем целевой программы по развитию радиоэлектроники и поддерживал разработку и внедрение спутниковой системы ГЛОНАСС), закончил Суворовское училище и Высшее училище радиоэлектроники противовоздушной обороны, отслужил в армии 30 лет (генерал армии, заместитель Министра обороны Российской Федерации, 
///////

      Борисов никогда не был генералом. Он является Действительным государственным советником РФ первого класса. А так как замещал в МО должность генерала армии (зам МО) то носил вот такие погоны.

     Добавлю. И заполучить этот чин на гражданской службе никак не легче чем генерала в ВС. А может и тяжелее. Полный список чинов и знаков различии государственных служащих здесь.

Цитата: НАлЕ от 07.12.2024 08:54:42А что это такое ТЭМ?

Космический реактор  на колесиках  с движками. Транспортно-энергетический модуль. Wiki.

зы: Вы стебётесь?

Цитата: НАлЕ от 07.12.2024 08:54:42Дык, ежели не летать, то вообще никаких ЧП не будет. Посмотрите, как сократилось количество пусков за последние годы.

Вот возьмите и  посмотрите. Вместе с графиком аварийности.

Цитата: НАлЕ от 07.12.2024 08:54:42 но согласитесь, легче избежать проколов на десяти пусках, чем на пятидесяти.

Вообще-то наоборот. Чем полнее загружено производство в пределах своих возможностей, тем ритмичнее оно работает и тем меньше брака.  
Любой технарь задумается  а какой-такой  дополнительный фактор послужил причиной снижения аварийности в НОЛЬ на протяжении многих лет при снижении годовой программы всего в 1,5 раза не по производственным ограничениям, а по спросу.