Обсуждение космических программ

Цитата: nihilist от 21.07.2008 21:19:22
Посещение Луны американскими астронавтами в ходе программы "Аполлон" никогда не будет ни опровергнуто, ни доказано.

Цитата: neevklid от 21.07.2008 22:48:22
Ну почему же. Если найдется посадочный модуль, флажок, лунный трактор и еще всякие феньки - это будет доказательство.

Цитата: neevklid от 21.07.2008 22:48:22
Ну почему же. Если найдется посадочный модуль, флажок, лунный трактор и еще всякие феньки - это будет доказательство.

Цитата: nihilist от 21.07.2008 21:19:22
Суть "конспироложеского бредня" заключается в том, что у реально летавших "Сатурнов" не было третьей водородной ступени. Соотвтественно, забарсываемая на лунную орбиту масса была недостаточна для организации пилтируемых экспедиций на поверхность Луны. Ключевое слово здесь "пилотируемых".

Цитата: Опаньки !!! от 22.07.2008 11:14:59
Расчёты соответствующие привести сможете?

Цитата: Buyer от 22.07.2008 11:19:11
легко, проверяй...

http://free-inform.narod.ru/

Цитата: Опаньки !!! от 22.07.2008 12:39:29
"Бывший сотрудник NASA Кен Джонстон заявил - небо на лунных снимках подкрашивали в черный цвет..."

Это и есть расчёты?

Цитата: Опаньки !!! от 22.07.2008 17:05:46
Ничего не понял. Какое отношение имеет цвет пламени на этой фотке к реальности программы Апполон?

Цитата: Опаньки !!! от 22.07.2008 17:52:04
http://forums.airbas…ogiya.html

Цитата: neevklid от 22.07.2008 19:29:02
И что? каково резюме того срача, не сформулируете?

Цитата: nihilist от 22.07.2008 21:11:51
ХЗ как оно было не самом деле. Неопровержимых доказательств нет ни у одной из сторон.

Цитата: _YUKLA_
Факт высадки американцев на Луне дал очень немного или непропорционально мало для науки и ракетостроения. Короче - сие была пустая трата времени, сил и денег. Советская лунная программа дала вполне соизмеримые результаты. А с учетом двух "Луноходов" - так даже и поболе. Лунный грунт в СССР тоже привезли. Автоматические станции.
Единственное, что реально было сделано американцами для науки - установка уголковых отражателей и сейсмических станций. Хотя и тут были какие-то мутные вещи... Опять же - совершенно необязательно было для этого посылать на Луну людей.

Цитата: _YUKLA_
"Вторая лунная им. Дж. Буша младшего" - вообще профанация. Как уж тут писалось - новых технологий в ней нет и быть не может. Постоянную базу на Луне не планируют (по крайней мере, в обозримом будущем).

Цитата: _YUKLA_
Картинка  с "жёлтым пламенем горящего водорода", ИМХО, гораздо более наглядна.

Цитата
Я попробую, конечно.  Нужно будет изрядно подготовиться...

Цитата: medved_shalun от 23.07.2008 01:52:25
Бедняжко ушиблен агитпропом. Рефлексирует. Если у самих что-то не получилось - объявим это бесполезным, бессмысленным и никому не нужным.
А с чего это на профанацию местные бойцы идеологического фронта так нервно реагируют? Аж скрежет зубов слышен.  :D
Ага, а Rocketdyne специально выложил это фото у себя на сайте, чтоб их всякие байеры и юклы могли легко "разоблочить". Они ж в Америке все тупые http://rocketdynearc…es/j2.html
Рекомендую посмотреть прожиг движков шаттла на стартовом комплексе : http://youtube.com/w…p;index=55
И заодно подумать, почему пламя именно такое, какое оно есть. Версию, что шаттл фальшивка - не предлагать.  :D

Кстати, Юкла у нас большой специалист по водороду. Обещался кое-что посчитать (пост от  09 Июль 2008, 15:59:15)13 дней бедняжко готовится.  :)

Цитата: medved_shalun от 23.07.2008 01:52:25
Бедняжко ушиблен агитпропом...

Цитата: pantower от 23.07.2008 08:13:21
читал, что при старте "Энергии", в газоотводный рукав стартового комплекса, сбрасывались многие-многие тонны воды в момент запуска...
ежели предположить, что это стандартная процедура и, что у американцев под рукой была в наличии только морская вода, то желтый цвет пламени, прекрасно обьяснят соли натрия, находящиеся в ней ... не так?