Обсуждение космических программ

9,134,189 41,198
 

Фильтр
НАлЕ
 
Слушатель
Карма: +525.21
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 26,501
Читатели: 22
Цитата: Vlad от 28.11.2010 23:22:20
предлагаю сравнить полезные выводимые нагрузки для низкой опорной орбиты:

Русь             Ангара
                2т
                3,7т
6,5т
                14,6т
23,8т            24,5т
33т—36т          35,0т
53т—54т

и так, где мы видим дублирование?

Ангара четко повторяет ряд советских носителей: 2т - Космос, 3,7 т - Циклоны, 14,6 т - Зенит (чуть больше у Ангары), 24,5 т - Протон. Выпадает только Союз, но и Русь в варианте 6,5 т его не закрывает. Возможно, аналог Союза и не нужен, так как мечтаем о корабле на 5 ... 6 человек (а это вполне для Ангары 14,6 т). Нужен ли носитель для 6.5 т  - ничего не могу сказать (раньше такого класса не было).
В классе 30-тонников - дубляж. Ну а 50-тонный класс - это пока фантастика (пусть и научная).
То есть все закрывается Ангарой.
ЦитатаТак же видно, что русь не совсем брат ангары так как относится к более тяжелому классу.

Это дела далекого будущего.
ЦитатаЧто касается дублированных диапазонов, так ракеты модульные, если не надо, их не будут собирать в такой конфигурации, а если надо, задействуют первую из ракет, которая будет быстрее готова.

Это было бы возможным, если бы старты и в Плесецке и в Свободном  были унифицированы и для Ангарей и для Русей.
ЦитатаБолее того насколько я помню, на базе руси собираются создавать носитель способный выводить до 100 тонн (Русь-МСТ), так что не вижу никаких проблем в одновременном развитии руси и ангары.

Кроме одной - деньги, большие деньги и отсутствие нагрузок не только под 100-тонник, но даже и под полтинник. Впрочем, лет через 20 может и появятся.Подмигивающий
АТО - Антинародная Террористическая Операция
  • +0.00 / 0
  • АУ
mse
 
Слушатель
Карма: +265.76
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 28,958
Читатели: 15
Цитата: перегрев от 28.11.2010 20:40:21
Там и с Ангарой еще не понятно чем закончится. ЛКИ еще не начинались.
...

Ну как-же? УРМ слетал пару раз. Похоже, косяки не в нём. Уже что-то... "Стартовый стол цел..."(С)
  • +0.00 / 0
  • АУ
НАлЕ
 
Слушатель
Карма: +525.21
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 26,501
Читатели: 22
Цитата: mse от 29.11.2010 11:27:35
Ну как-же? УРМ слетал пару раз. Похоже, косяки не в нём. Уже что-то... "Стартовый стол цел..."(С)


Полеты УРМ можно отнести к автономным испытаниям самого УРМа(эти полеты - большой плюс к отработке УРМа), но никак не к ЛКИ Ангары, как ракетного комплекса. Когда Зенит начал летать, никто же не говорил, что начались ЛКИ Энергии.
А старта-то как раз еще и нет.Подмигивающий
И не в нем ли одна из причин задержки?
АТО - Антинародная Террористическая Операция
  • +0.00 / 0
  • АУ
mse
 
Слушатель
Карма: +265.76
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 28,958
Читатели: 15
Цитата: НАлЕ от 29.11.2010 11:41:11
Полеты УРМ можно отнести к автономным испытаниям самого УРМа(эти полеты - большой плюс к отработке УРМа), но никак не к ЛКИ Ангары, как ракетного комплекса. Когда Зенит начал летать, никто же не говорил, что начались ЛКИ Энергии.
А старта-то как раз еще и нет.Подмигивающий
И не в нем ли одна из причин задержки?

Ну и то хлеб. Хотя бы к УРМ вопросов меньше. Стол тоже, можно сказать, "отработан". Кореянцы-ж с нашими стопудово консультировались. Тока строить осталось. ;О)
  • +0.00 / 0
  • АУ
НАлЕ
 
Слушатель
Карма: +525.21
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 26,501
Читатели: 22
Тред №279736
Дискуссия   105 0
Цитата: Sewer Endemic
У самсунгов РКН с одним УРМ, Ангара же представляет собой модульный комплекс, сомневаюсь, что под каждую комплектацию отдельный старт будет... Значит, старт ожидается посложнее и посерьёзнее корейского. ПМСМ, естественно.  ;)


Стартовый комплекс Ангары - это дна из ее изюминок. Он универсальный (единый) для всех Ангарей (от А-1 и до А-5).  Не знаю, какова там должна быть степень автоматизации, но в любом случае сооружение должно быть уникальным.
АТО - Антинародная Террористическая Операция
  • +0.00 / 0
  • АУ
Severin
 
Слушатель
Карма: +1.35
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 32
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: НАлЕ от 28.11.2010 13:58:41
Массовый выпуск специалистов по РКТ начался раньше. В середине 50-х годов открылись ракетные специальности в МАИ, Военмехе, открылся ФТФ ДГУ и др. ...



Не спорю. Но экстенсивное развитие испытательной базы, связанной с разработкой ракетных комплексов космического назначения, приходится на период времени разработки Н1. Причинами такого развития являются: возросшие на порядок веса конструкций и десятикратное увеличение летных нагрузок.

Цитата: НАлЕ от 28.11.2010 13:58:41
В итоге, в конце 50-х, пошла волна молодых спецов.



А что касается прочностной отработки, то здесь значительное увеличение количества привлеченных специалистов наблюдается после начала работ по Н1.

Цитата: НАлЕ от 28.11.2010 13:58:41
Вот именно, а тут еще Н1 под ногами болтается, отсасывая ресурс от более важных на тот момент задач.Подмигивающий



Важность задачи определяется на уровне Совета главных конструкторов и правительства (СССР или РФ). Полученный приказ, затем, выполняется.

Далее, чтобы не быть голословным, приведу цитату из книги "Основы отработки прочности ракетно-космических конструкций"; авторы А В Кармишин, А И Лиходед, Н Г Паничкин, С Н Сухинин, изд. "Машиностроение", 2007, стр. 472-474.

Цитата
Из истории создания прочностной экспериментальной базы ЦНИИмаш.

Прочностная экспериментальная база института начала создаваться в 1947 году, когда в НИИ-88 был образован отдел прочности (Отдел “П”), перед которым ставились задачи, связанные с проведением испытаний на прочность корпусов, двигателей и агрегатов ракет, разрабатываемых под руководством С П Королева.
В октябре 1947 года отделом прочности было начата, а в апреле 1948 года завершено строительство экспериментальной лаборатории – первой в стране научной лаборатории статических испытаний ракетных конструкций, зал размером 24х18х10 м был оснащен оборудованием, позволяющем имитировать статические нагрузки, действующие на ракету и ее узлы в процессе полета. В этой лаборатории в первые годы ее фнукционирования была проведена отработка статической прочности зенитных ракет Р-101, Р-102, Р-110 и баллистических ракет дальнего действия Р-1, Р-2 и Р-5.

В 1949 – 1950 годах была создана первая достаточно мощная лабораторная база для динамических и вибропрочностных испытаний. Лабораторный зал имел размеры 29х23.3х7 м и был оснащен установкой для испытаний объектов массой до 10 т на воздействие инерционной нагрузки 8g. Уже в 1950 году в лаборатории были проведены исследования собственных колебаний ракет Р-2 и Р-101 и влияние воздействия вибраций на функционирование приборов управления Р-2.

Для определения прочностных характеристик материалов в широком диапазоне температуры и видов их нагружения в конце 1947 года была создана лаборатория исследования механической прочности узлов и материалов ракет.
В 1954-1957 гг были разработаны методики испытаний, введены в эксплуатацию установки и стенды, дающие возможность осуществить практически весь комплекс необходимых прочностных испытаний. Созданная к этому времени экспериментальная база обеспечила отработку прочности ракеты Р-7.

После 1963 года на институт была возложена ответственность за исследование прочности и динамики лунного экспедиционного комплекса Н1-Л3 в обеспечение его разработки. Масса сверхтяжелой ракеты-носителя Н1 была на порядок больше, чем у Р-7. В связи с большими размерами отсеков Н1 и десятикратно возросшими внешними нагрузками на РН потребовалось строительство новой экспериментальной базы. Эта база была введена в эксплуатацию в 1965 году.

В 1969 годы для испытаний жидкостных ракетных двигателей, блоков и отсеков ракет-носителей, космических кораблей и орбитальных станций создается большой корпус вибрационных испытаний. В корпусе проведена экспериментальная отработка вибропрочности практически всех крупногабаритных изделий, созданных отраслью с 1969 года до настоящего времени, в том числе ракет-носителей “Протон”, “Энергия”, орбитального корабля “Буран”, орбитальных станций “Салют” и “Мир”, двигателей РД-0120, РД-170, КВД-1, российских модулей “Звезда” и “Заря” МКС, разгонных блоков ДМ-SL, Бриз-М, 12КРБ.

В середине 1960-гг в ракетостроении появилась необходимость учета влияния высокоинтенсивных короткоимпульсных нагрузок, действующих на ракету в полете и приводящих к возникновению ударно-волновых процессов в элементах ее конструкции и их разрушению. Для испытаний стойкости материалов и конструкций ракет к подобным нагрузкам в 1972 году был построен специализированный корпус ударных испытаний с тремя железобетонными взрывными камерами. Корпус оснащен стендами и установками для отработки экранной защиты космических аппаратов от ударов микрометеоритов и осколков космического мусора. В лабораторных залах и взрывных камерах этого корпуса отработана прочность практически всех ударостойких конструкций РКТ отрасли.
В 1970 годы в связи с задачей создания МБР на ТТ возникает необходимость вести отработку прочности крупногабаритных конструкций с учетом влияния на них высоких эксплуатационных температур, силовых факторов и внутреннего давления. Поэтому в конце 1970-х годов проводятся проектные работы по специализированному корпусу термо-прочностных испытаний (КТПИ). В то же время в НПО Энергия начинается разработка тяжелой РН Энергия как части МКТС Энергия-Буран. На ЦНИИмаш возлагается экспериментальная отработка его прочности. Техническое задание на проектирование корпуса КТПИ было скорректировано с учетом опыта новых задач в части проведения испытаний крупногабаритных отсеков и баков в условиях нормальной и криогенной температур. Корпус был сдан в эксплуатацию в 1982-1984 годах. В его боксах прошли прочностную отработку отсеки и баки РН Энергия.

В настоящее время универсальная по своим возможностям прочностная экспериментальная база ЦНИИмаш является крупнейшей в России. Она позволяет проводить в одном месте все необходимые испытания на прочность, в том числе крупно-габаритных ракетно-космических конструкций и различных конструкций народно-хозяйственного назначения.




Планета Земля слишком мала для такой экспериментальной базы.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Severin
 
Слушатель
Карма: +1.35
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 32
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №279893
Дискуссия   155 0
Цитата: перегрев
Доставка только не бесплатная. Проект получения в условиях микрогравитации особо чистых материалов для коммерческого использования с треском провалился. Увы.



Вроде сейчас такое движение идет (два варианта обсуждаются):

1) от станции отстыковывать корабль и пусть он себе летает с нормальным уровнем микрогравитации

2) выводить корабль на 30 суток и пусть он летает и обеспечивает нормальный уровень.

Проблема с этим делом на станции обусловлена податливость конструкции. Она очень низкочастотна с ОЧЕНЬ плотным спектром (кстати, затухание колебаний на конструции приличное). Там все время идет дейтельность. Кто-то что-то ударяет, технологические операции, корабли стыкуются. И вся эта жизнь создает неприемлимый уровень во время динамических операций. А даже если ничего не происходит, то на самом деле там немеряно крутящихся агрегатов, и каждый фонит микрогравитационно.
Отредактировано: Viatcheslav - 30 ноя 2010 18:49:37
  • +0.00 / 0
  • АУ
Severin
 
Слушатель
Карма: +1.35
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 32
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №279900
Дискуссия   165 0
Цитата: перегрев
Ого! А поподробнее что можно рассказатьУлыбающийся Т.е., если я правильно понял, получается, что ДОС с экипажем, для подобных вещей (особо чистые материалы) пока непригодна в принципе? Чисто академический интерес.



Там требования предъявляются в частности такого типа: чтобы спектральная плотность колебаний перегрузок в нижней области частот в течение непрерывных многосуточных периодов времени (типа 10-суточных) была в определенных пределах. Это не выполняется из-за грузопотока, управления и тех операций. Коррекции орбит и режимы управления идут часто и по многу часов. Разветвленность конструкции - это тоже усложняет проблему. Короче говоря, вроде пока не получается.
Отредактировано: Viatcheslav - 30 ноя 2010 18:50:01
  • +0.00 / 0
  • АУ
НАлЕ
 
Слушатель
Карма: +525.21
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 26,501
Читатели: 22
Тред №279912
Дискуссия   118 0
Цитата: перегрев
Ого! А поподробнее что можно рассказатьУлыбающийся Т.е., если я правильно понял, получается, что ДОС с экипажем, для подобных вещей (особо чистые материалы) пока непригодна в принципе? Чисто академический интерес.


Не то, чтобы в принципе, но для ряда задач "микрогравитационный климат" ДОС таки не годится.
Когда изначально (в 1989-90 годах) возник вопрос использования 18-й в качестве РН вместо утилизации. смотрелся именно вариант выведения специализированных спутников для производства сверхчистых (или(и) четко структурированных) материалов.
Отредактировано: НАлЕ - 29 ноя 2010 22:03:14
АТО - Антинародная Террористическая Операция
  • +0.00 / 0
  • АУ
НАлЕ
 
Слушатель
Карма: +525.21
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 26,501
Читатели: 22
Цитата: Severin от 29.11.2010 21:08:37
Не спорю. Но экстенсивное развитие испытательной базы, связанной с разработкой ракетных комплексов космического назначения, приходится на период времени разработки Н1. Причинами такого развития являются: возросшие на порядок веса конструкций и десятикратное увеличение летных нагрузок.

А может не только в этом дело? Именно в те годы создавалось третье поколение советских МБР (и БРПЛ тоже кардинально "подросли" в своем качестве), которое и установило наконец-то реальный паритет с США в области СЯС.
ЦитатаВажность задачи определяется на уровне Совета главных конструкторов и правительства (СССР или РФ). Полученный приказ, затем, выполняется.

СГК - это исполнительный орган, котрый выполняет решения Правительства (в СССР совместные Постановления ЦК и СМ). А то. что и тогда существовало такое понятие, как "лобби" думаю, Вам известно (может сам термин был не очень в ходу, но сути это не меняло)
ЦитатаДалее, чтобы не быть голословным, приведу цитату из книги "Основы отработки прочности ракетно-космических конструкций"; авторы А В Кармишин, А И Лиходед, Н Г Паничкин, С Н Сухинин, изд. "Машиностроение", 2007, стр. 472-474.

Ну и что тут написано? Общие вопросы для РКТ.  Вот, например из Вашей ссылки:
ЦитатаВ середине 1960-гг в ракетостроении появилась необходимость учета влияния высокоинтенсивных короткоимпульсных нагрузок, действующих на ракету в полете и приводящих к возникновению ударно-волновых процессов в элементах ее конструкции и их разрушению. Для испытаний стойкости материалов и конструкций ракет к подобным нагрузкам в 1972 году был построен специализированный корпус ударных испытаний с тремя железобетонными взрывными камерами. Корпус оснащен стендами и установками для отработки экранной защиты космических аппаратов от ударов микрометеоритов и осколков космического мусора. В лабораторных залах и взрывных камерах этого корпуса отработана прочность практически всех ударостойких конструкций РКТ отрасли.

Где тут Н1? А вот вопросы стойкости МБР(не спутников и КК)к ПФ ЯВ (и ОНФП тоже) тут видны невооруженным взглядом (ну и спутников и КК к метеоритам, наверное, тоже, как бесплатное приложение)
ЦитатаПланета Земля слишком мала для такой экспериментальной базы.

Вот именно. Торопиться не надо?(с)Подмигивающий
АТО - Антинародная Террористическая Операция
  • +0.00 / 0
  • АУ
НАлЕ
 
Слушатель
Карма: +525.21
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 26,501
Читатели: 22
Тред №279954
Дискуссия   124 0
Цитата: Severin
Ничего себе общие. Это как раз принципиальные вопросы.

Согласен, принципиальные, но не только в контексте Н1.

ЦитатаВычлененный Вами из общего контекста кусок приведен в общей цитате для того, чтобы не нарушить общий контекст. Тут не только "вопросы стойкости МБР(не спутников и КК)к ПФ ЯВ (и ОНФП тоже)". Там еще мноооого чего интересного происходит. И вообще фраза, которую Вы вычленили, написана в лучших традициях.

Вот именно, что мно-о-о-ого чего интересного и не только в вопросах прочности.
Насчет "лучших традиций" полностью согласен. Всегда весело читались аргументации конкурирующих "фирм", когда их рядом положишь (не очень часто, но пару раз довелось). Иногда это казалось просто бредом, даже стыдно становилось (в том числе и за свою контору).

ЦитатаПро Н1 было выделено жирным шрифтом.

Ну какие-то вопросы решались и  персонально для Н1.Подмигивающий
АТО - Антинародная Террористическая Операция
  • +0.00 / 0
  • АУ
SleepWalker
 
46 лет
Слушатель
Карма: +5.47
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 170
Читатели: 0
Тред №280161
Дискуссия   141 1
По ангарам/русям
ребята если все будет в силе это
1-е окончательный и полный разрыв с другими странами в космической гонке
2-е марс/луна в перспективе 30-40 лет с постоянными станциями
3-е обследование возможное утаскивание чегонибуть полезного с астероидов
4-е производства всяческих ништяков на орбите (инженеру поклон)
5-е Геополитическая вилка для всех стран т.к. не будете нас уважать выведем на орбиту какую нибуть звезду смертиПодмигивающийВеселый (а чем вывести у нас имеется), а так то мы все мииирные  8)
6-е ЯдРД гм не под марс/луну/солнечную систему ли точаться ? (опять же будет чем вывести груз и собрать на орбите корабль)

Согласен СССР не потянул две системы но т.к. по системам идет вроде как разлет по срокам на 10-15 лет то как раз все учтеноПодмигивающий, как раз к испытаниям руси, ангара уже будет рабочей лошадкой, молодой но уже не жеребенком...

Трудности в создании есть, они не могут не быть
но ести один громадный + при сегодняшнем развитии вычислительной техники на разработку и испытания расходы сокращаются едва ли не на порядок

И это только на мой поверхностный взгляд...
Человеческая глупость дает представление о бесконечности вселенной...
Наша задача искоренить первое и познать второе!
  • +0.00 / 0
  • АУ
НАлЕ
 
Слушатель
Карма: +525.21
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 26,501
Читатели: 22
Цитата: SleepWalker от 30.11.2010 13:55:10
По ангарам/русям
ребята если все будет в силе это

Если бы да кабы. Еще неизвестно, когда полетит Ангара-1 (всего лишь аналог Циклона), не говоря уж об А-3 и тем более А-5.
Цитата1-е окончательный и полный разрыв с другими странами в космической гонке

Это, если все остальные будут спать в оглоблях.
Цитата2-е марс/луна в перспективе 30-40 лет с постоянными станциями

В 50 ... 60-е годы тоже так мечтали.
Цитата3-е обследование возможное утаскивание чегонибуть полезного с астероидов

Пусть для начала Фобос-Грунт хотя бы слетает и притащит оттуда горстку породы, а то у нас с Дальним космосом вообще швах. Японцы, как раз намедни, чего-то с какого-то астероида притащили на Землю (если не врут).
Цитата4-е производства всяческих ништяков на орбите (инженеру поклон)

Вот это бы очень хотелось. Но не факт, что подобное производство нельзя забросить Протоном, а то и Союзом (если уж собирались Сатаной выводитьПодмигивающий)
Цитата5-е Геополитическая вилка для всех стран т.к. не будете нас уважать выведем на орбиту какую нибуть звезду смертиПодмигивающийВеселый (а чем вывести у нас имеется), а так то мы все мииирные  8)

РВСН + СЯС ВМФ( ну и СЯС ВВС до кучи) - все украдено до нас обеспечат полное счастье дешевле, проще и надежней.
Цитата6-е ЯдРД гм не под марс/луну/солнечную систему ли точаться ? (опять же будет чем вывести груз и собрать на орбите корабль)

Тут не копенгаген, промолчу.
ЦитатаСогласен СССР не потянул две системы

Он и по одной их не вытянул.
Цитатано т.к. по системам идет вроде как разлет по срокам на 10-15 лет то как раз все учтеноПодмигивающий, как раз к испытаниям руси, ангара уже будет рабочей лошадкой, молодой но уже не жеребенком...

Как это? Через пару-тройку лет Ангара только начнет летать (в самой примитивной конфигурации), а в 2015-ом уже обещают полеты со Свободного. Практически полное наложение.
ЦитатаТрудности в создании есть, они не могут не быть
но ести один громадный + при сегодняшнем развитии вычислительной техники на разработку и испытания расходы сокращаются едва ли не на порядок

Что-то подсократится, но объемы испытаний (И НИ и ЛИ)сильно не скукожатся. Насчет "на порядок" это уж слишком.
ЦитатаИ это только на мой поверхностный взгляд...

Я тоже сужу весьма поверхностно.Подмигивающий
Отредактировано: НАлЕ - 30 ноя 2010 17:36:00
АТО - Антинародная Террористическая Операция
  • +0.00 / 0
  • АУ
Sewer Endemic
 
russia
Москва
45 лет
Слушатель
Карма: +4.35
Регистрация: 05.08.2009
Сообщений: 3,495
Читатели: 1
Тред №280237
Дискуссия   141 0
Наткнулся на интересный пост в ЖЖ Руссоса: Советский штурм Венеры
Думаю, тут будет в тему.Улыбающийся
Если баян или лишнее, удалю.
  • +0.00 / 0
  • АУ
НАлЕ
 
Слушатель
Карма: +525.21
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 26,501
Читатели: 22
Тред №280350
Дискуссия   116 0
Цитата: Severin
Сейчас требуются А5 и аналог Космосу, который, вродебы, будут делать без всякой унификации, на одном диаметре.

Тут непонятно. Кто на одном диаметре? А-5? ??? Или "аналог Космоса2? А разве А-1.1 - это и не есть аналог его?
ЦитатаТеперь про Русь и про деньги.
Пишу банальность. Денег в стране - хоть тони в них.

С чего тогда быджет дефицитный, причем прилично дефицитный?
Цитата Вот их и вкладывают по сути в социалку, развивая темы Русь и Восточный.

Что мешает делать это же, но на основе единого (точнее унифицированного)носителя и для Плесецка, и для Свободного (пардон,Восточного)?
ЦитатаРусь будет пилотируемая. И под нее разрабатывается (Энергией) новый корабль с ОЧЕНЬ амбициозными ТТХ. Поэтому состав действующих лиц такой, что
1) корабль будет для Руси, а не для Ангары
2) я не видел, чтобы Ангара отрабатывалась по пилотируемым нормам.

Вот логики, кроме распильной (дабы всем сестренкам по сережкам), и не видно. Если бы еще двигатель был не такой напряженный (как Перегрев говорил - что это так изначально и смотрелось),а так просто очередное дублирование, чтобы не обидеть уважаемых людей (в данном случае Самару и Миасс, Энергии-то пополам, корабль при любом раскладе мог бы быть их).
АТО - Антинародная Террористическая Операция
  • +0.00 / 0
  • АУ
Dobryаk
 
italy
Лукка
77 лет
Практикант
Карма: +461.93
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 35,017
Читатели: 80
Тред №280485
Дискуссия   114 0
Правительство Германии намерено развивать исследование космоса. В первую очередь усилия будут направлены на развитие спутниковых систем и наблюдением за Землей.

Федеральное правительство Германии намерено в ближайшие годы увеличить расходы на исследование космоса. Бюджетное финансирование возрастет с 1,2 миллиарда евро в этом году до 1,4 миллиарда в 2014 году. По расходам на изучение космоса Германия стоит на шестом месте, уступая США, России, Китаю, Японии и Франции. Об этом во вторник, 30 ноября, сообщает агентство dpa.

По словам министра, сейчас в Германии в области изучения космоса заняты более 93 тысяч человек. Ежегодный оборот средств в этом сегменте составляет 23,6 миллиарда евро.
Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970
Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе

Послание Галатам Павла апостола
  • +0.00 / 0
  • АУ
перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +257.97
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Тред №280549
Дискуссия   121 0
Цитата: uawtcheckg
ППТС

Замена одной буквы превращает аббревиатуру в (к сожалению) никому не известную. Прожект?

Кстати, а много ли от бурана на земле осталось (и сохранилось) цехов? А то про пересветовский (50й) ходят упорные слухи о его продаже. А он вроде как раз для того строился.


Про Буран ничего не расскажу-не знаю. 50й это водородный стенд (отдельно стоящий)? Тоже ничего определенного не скажу, но по крайней мере под водородные "высотники" сейчас пересвет активно работает. Чего получится-будем посмотреть. Там для разгона ГДТ нужна парогазовая установка с расходом минимум в 1500 кг/с. Пока ее нет. Таких стендов в мире всего два. Один в штатах, второй в Германии. Причем последний в качесве гидрозатвора газового тракта использует...озеро. Вот фотка испытаний RL-10 со здоровенным УУКМ насадком, которую я постил-это с немецкого стенда. Видел еще фотку озера в момент проведения испытаний (внушает!), но в электронном виде у меня ее нет.
По поводу ППТС, ну не знаю. Пока ни один ЖРД сейчас разрабатываемый требований в ТЗ о пригодности для ПКК не имеет.
Отредактировано: Viatcheslav - 01 дек 2010 13:48:00
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +0.00 / 0
  • АУ
problemsolver
 
russia
Мценск-Тула-Москва
Слушатель
Карма: +40.86
Регистрация: 14.03.2008
Сообщений: 3,780
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №280719
Дискуссия   113 0
Цитата: Эхо
А вот еще прикол:

НАСА может обнародовать сенсацию о внеземной жизни

http://news.mail.ru/society/4883874/

Трансляция начнется завтра примерно в 10 вечера по Москве.



Блин же, состав специалистов - чуть ли не калька с детектива Дэна Брауна Точка обмана. Там во льду нашли метеорит со следами насекомых.
Улыбающийся
Так же, как тринадцатый удар часов ставит под сомнение предыдущие двенадцать,
так и попытка оболгать меня со стороны так называемого модератора Voyager77 ставит под сомнение его способность модерировать.
И, да, империя - это мир.
  • +0.00 / 0
  • АУ
walt
 
russia
Слушатель
Карма: +6.41
Регистрация: 21.05.2009
Сообщений: 1,782
Читатели: 0
Тред №280783
Дискуссия   119 1
Святейший, говорят в космос собирается -
не староват ли?
если хотят отпраздновать долгожданную монополию Божественной Литургией на орбите (+ такой-то подзатыльник Ватикану)
отправили бы кого помоложе...?
А то ведь там не только перегрузки, но и невесомость тоже опасна -кровь к голове приливает со всей дури, растягивание позвоночника - Анюше Ансари об этом хорошо писала.
Отредактировано: walt - 02 дек 2010 08:51:51
Украинцы во всех бедах винят Россию. Россияне – Америку. А белорусы никого не обвиняют, некогда х@йней страдать – картошку собирать надо
  • +0.00 / 0
  • АУ
problemsolver
 
russia
Мценск-Тула-Москва
Слушатель
Карма: +40.86
Регистрация: 14.03.2008
Сообщений: 3,780
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: walt от 02.12.2010 08:49:49
Святейший, говорят в космос собирается - не староват ли?

Соколов вчера хорошо написал
ЦитатаВ реальности все было не совсем так -- «После освящения храма патриарх сказал, что, если бы не его сан и должность, он бы слетал в космос», -- но кто же на такие мелочи обращает внимание.
Отличие между леммингами и блоггерами, вероятно, в том, что леммингам иногда присущ стадный инстинкт, а иногда не присущ. Блоггерам же он присущ всегда.
Так же, как тринадцатый удар часов ставит под сомнение предыдущие двенадцать,
так и попытка оболгать меня со стороны так называемого модератора Voyager77 ставит под сомнение его способность модерировать.
И, да, империя - это мир.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Сейчас на ветке: 14, Модераторов: 0, Пользователей: 2, Гостей: 2, Ботов: 10
 
comp , sdfyns