Обсуждение космических программ

Цитата: Герасим Лейбович-Барский от 31.07.2021 09:15:05Неужели это первые деструктивные последствия резкого поворота в пространстве конструкции МКС, связи между модулями и узлами которой обладают различной жесткостью, насколько я понимаю. ИМХО.

Рассчитывалась ли жесткость на кручение всех узлов сочленения МКС? Вряд ли. и колебательные моменты тоже. Я смотрел, как по инерции шатались солнечные панели Науки после пристыковки... секунд 5 были колебания. Инерцию то системы в целом никто не рассчитывал...

Вопрос даже не в модуле Наука, а в поведении моментов инерции. Российский сегмент 140 тонн, американский 37. При любой коррекции эти массы в точке соединения рвут стыковочные узлы и остальное..

12 тонн нью дрегона... любая стыковка и любая коррекция изгибает и скручивает все блоки МКС. Необходимо строить кубическую конструкцию для компенсации моментов. 

Цитата: Герасим Лейбович-Барский от 31.07.2021 09:42:40Насколько я понимаю, соответствующая камера этого модуля изолирована, хотя сообщений об этом не слышно. Разница (перепад) в давлении, ИМХО, офигенный. Возможно, слушавший переговоры МКС с ЦУП что-то неверно интерпретировал. Однако... 
СПРАВОЧНО (этот технический документ обнаружил только что в Сети и заархивировал себе) .
6.2.1.3. Давление газовой среды
Общее номинальное давление на станции поддерживается в пределах 734-770 мм рт.ст., минимальное давление не менее 700 мм рт.ст.
------------------------------------------------------------------
Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С. П. Королева.
Российский сегмент МКС. Справочник пользователя, 2016
http://www.energia.ru/ru/iss/r…_guide.pdf

154мм - это высота в 12 км. Там бы уже было все...
При этом к чему именно относятся цифры в 405 - к отсеку или ко всему модулю, сейчас непонятно.
Только что американе отчитались, что никакого апокалипсиса нет.

ЦитатаУтечка воздуха с МКС продолжается, ее объемы составляют около фунта (примерно 450 г, менее 0,5 кубометра) за сутки, заявил руководитель американской программы МКС Джоэл Монталбано.
«Мы держим люк в сервисный модуль, где происходят небольшие утечки воздуха, по большей части закрытым. Мы еще фиксируем незначительные утечки. Это немногим больше фунта в день. Это нас не беспокоит», – приводит слова Монталбано ТАСС.

То есть речь, действительно, о каком-то отдельном объеме. Называется, почуствуйте разницу:
МК
Лента

Так что насчет интерпретации - это правильный вопрос. Особенно с учетом недавней истории с "ручной стыковкой".


UPD. из весеннего

ЦитатаКак уточняет агентство, около 10:00 мск космонавт Сергей Рыжиков сообщил специалисту подмосковного Центра управления полётами, что давление в промежуточной камере модуля «Звезда» составляет 678 мм ртутного столба.
При этом в пятницу, 12 марта, около 22:30 мск после закрытия люка в отсек оно составляло 730 мм ртутного столба.
За 11,5 часа давление в камере снизилось на 52 мм ртутного столба, говорится в сообщении.

Сейчас же сравнивают с весенними цифрами и говорят про РЕЗКОЕ снижение. Хотя где гарантии, что это все произошло за эти дни, а не за все месяцы?
Так что да - нужно внятное объяснение, а то счас такой психоз пойдет.


UPD2. Да, нашел.

ЦитатаМосква. 13 марта. INTERFAX.RU - Давление в изолированном отсеке на Международной космической станции (МКС), где ранее заделали две трещины, снизилось на 60 мм за ночь, сообщил космонавт Сергей Рыжиков.
"Давление на станции 730. Давление на ПРК (переходная камера - ИФ) 678", - сказал он в ходе переговоров с ЦУПом, трансляцию которых ведет НАСА.

Это отдельнный объем.

Цитата: Верноразящий от 31.07.2021 10:12:01154мм - это высота в 12 км. Там бы уже было все...
При этом к чему именно относятся цифры в 405 - к отсеку или ко всему модулю, сейчас непонятно.
Только что американе отчитались, что никакого апокалипсиса нет.

Олегыч...

И даже так

upd.

Схема такая: 
Заря = Звезда = Наука

Утечка в переходном модуле Звезды. Переходном между Зарёй и Звездой?
То есть в худшем варианте получаем изолированный российский сегмент.
 
И возможно ли поменять Науку со Звездой местами?

Цитата: Барристер от 31.07.2021 10:07:16Рассчитывалась ли жесткость на кручение всех узлов сочленения МКС? Вряд ли. и колебательные моменты тоже.

Почему Вы так считаете?
Вы участвовали в подобных процессах?
В смысле, что Вы участвовали процессе определения нагрузок и последующим расчетом на прочность (а потом и в экспериментальном подтверждении)?

Цитата: Барристер от 31.07.2021 10:07:16Я смотрел, как по инерции шатались солнечные панели Науки после пристыковки... секунд 5 были колебания. Инерцию то системы в целом никто не рассчитывал...

Ну Вы даете.
Расчет МЦИХ (Массовых, Центровочных и Инерциальных Характеристик) - это наше фсёё. Для всех этапов эксплуатации (как наземной, так и полетной), для всех возможных конфигураций, начиная с проектных проработок и никогда не заканчивая до окончания реальной эксплуатации (утилизация - это тоже этап эксплуатации).

Цитата: Барристер от 31.07.2021 10:07:16Вопрос даже не в модуле Наука, а в поведении моментов инерции. Российский сегмент 140 тонн, американский 37.

А чьи остальные?

Цитата: Барристер от 31.07.2021 10:07:16При любой коррекции эти массы в точке соединения рвут стыковочные узлы и остальное..

Рвут, если не просчитали заранее.
Я очень хорошо помню, как на очередном Салюте (на каком именно, вот тут не помню:) ) впервые в мире пристыковали третий объект.
Да, тогда рассказывали, что "динамичность" процесса такова, что мы все посчитали конечно же, но все же пусть экипаж при стыковке посидит в объекте №2 (в КК Союз). Так, на всякий случай.
Сейчас, вроде как, экипаж  МКС при очередной стыковке по кораблям не рассаживается. Или?

Цитата: Барристер от 31.07.2021 10:07:1612 тонн нью дрегона... любая стыковка и любая коррекция изгибает и скручивает все блоки МКС. Необходимо строить кубическую конструкцию для компенсации моментов.

Что такое "кубическая конструкция"?

По принятой терминологии у "Звезды" есть ПхО ( переходной отсек), который находится между "Звездой" и "Зарей" и к которому пристыковали вместо "Пирса" "Науку", и есть ПрК (промежуточная камера) , к которой стыкуются "Союзы". Люк в ПрК действительно обычно закрыт.
Так где давление упало до 154 мм рт ст ? 
Если в ПрК, то действительно нет причин для беспокойства. 

Off. Есть люди, которым это как серпом по яйцам. 

Цитата: aspb от 31.07.2021 11:21:18По принятой терминологии у "Звезды" есть ПхО ( переходной отсек), который находится между "Звездой" и "Зарей" и к которому пристыковали вместо "Пирса" "Науку", и есть ПрК (промежуточная камера) , к которой стыкуются "Союзы". Люк в ПрК действительно обычно закрыт.
Так где давление упало до 154 мм рт ст ?

Вото сейчас это и пытаюсь понять. Один на "носу", другой в "корме".

С учетом того, что а) давление в искомом отсеке снижено уже давно, б) это не помешало космонавтам пролезть в "Науку", речь, все-таки идет о втором. Вот тут с подписями старая конфигурация

А тут новая без подписей

То есть с той стороны сейчас вообще ничего нет (но может быть "Союз"/"Прогресс")

Цитата: Барристер от 31.07.2021 10:07:16Рассчитывалась ли жесткость на кручение всех узлов сочленения МКС? Вряд ли. и колебательные моменты тоже. Я смотрел, как по инерции шатались солнечные панели Науки после пристыковки... секунд 5 были колебания. Инерцию то системы в целом никто не рассчитывал...

Вопрос даже не в модуле Наука, а в поведении моментов инерции. Российский сегмент 140 тонн, американский 37. При любой коррекции эти массы в точке соединения рвут стыковочные узлы и остальное..

12 тонн нью дрегона... любая стыковка и любая коррекция изгибает и скручивает все блоки МКС. Необходимо строить кубическую конструкцию для компенсации моментов. 

Скрытый текст

\n\n

Модули МКС
			Российский сегмент (12 элементов, 9 основных) массой 103-140 т.  "Заря" (ФГБ-ЭМ - Функционально-Грузовой Блок - Энергетический Модуль), масса 21 т.  СМ - Служебный Модуль, масса - 19180 кг, диаметр - 4,2 м. Солнечные панели размахом 24,421 м. и шириной 3,7 м.  УСМ - Универсальный Стыковочный Модуль, обеспечивающий подсоединение российских модулей к СМ. Масса - 19,34 т., длина - 12,561 м.  НЭП - Научно-Энергетическая Платформа с солнечными батареями размахом 73,114 м., обеспечивающая энергоснабжение российского сегмента станции. Пристыковывается к СМ..  СО №2 - Стыковочный Отсек №2. Пристыковывается к УСМ. Обеспечивает прием транспортных и грузовых космических кораблей. Масса - 4,1 т.  ССМ - Стыковочно-Складской Модуль. Пристыковывается к ФГБ-ЭМ. Масса - 4,1 т.  ИМ-1 - Исследовательский Модуль. Пристыковывается к УСМ.  ИМ-2 - Исследовательский Модуль. Пристыковывается к УСМ. Масса - 7 т. Длина - 8,071 м., диаметр -2,9 м.  МЖО - Модуль жизнеобеспечения. Пристыковывается к УСМ.  Американский сегмент массой 37 т.  UNITY (NОDЕ-1) - Масса вместе с двумя переходными отсеками 12 412 кг, длина - 10,192 м.  LAB - американский лабораторный модуль. Масса - 14 567 кг., длина - 8,778 м.  НАВ - модуль для размещения экипажа в американском сегменте. Масса 20 884 кг.  Основная ферма конструкции - американская конструкция, которая используется для размещения основной системы энергоснабжения станции. К ней будут присоединены солнечные батареи и панели терморегуляции для системы жизнеобеспечения станции.  Японский сегмент  JЕМ РМ - японский герметичный исследовательский модуль.  JЕМ ЕF - японский негерметичный исследовательский модуль с экспозиционной платформой.  Европейский сегмент  NODE-2 - европейский модуль для соединения в единую конструкцию герметичных отсеков станции. Модуль составляет взаимосвязь элементов между лабораторными и жилыми модулями станции. Он также предусмотрен для размещения команды и поддержки экспериментов.  NОDЕ-3 - европейский модуль для соединения в единую конструкцию герметичных отсеков станции. Модуль составляет взаимосвязь элементов между лабораторными и жилыми модулями станции. Он также предусмотрен для размещения команды и поддержки экспериментов.  MPLM (Mini-Pressurised Logistics Module) - европейский модуль материально-технического Снабжения с пониженным давлением.  Колумбус - COF, "Columbus Orbital Facility" ("Орбитальная Фабрика Колумба") - европейский специальный научно-исследовательский модуль с оборудованием. Масса 14 588 кг. Длина 6,549 м., диаметр - 4,966 м. Остальные модули  Канадский дистанционный манипулятор, предназначен для сборки и последующего обслуживания МОКС. Это мобильная система обслуживания с 16,7-метровым манипулятором. Временные элементы станции  Российский ТКС - Транспортный Корабль Снабжения, способен доставить до 10 т. груза. Предназначен для стыковки с ФГБ. Предполагаемый срок вывода первого ТКС - октябрь 1998 г. Масса - 18 385 кг. Длина - 12,67 м., с солнечными панелями размахом 12,6 м. и шириной 3 м.  Российский ТК "Прогресс-М" - Транспортный Корабль, способный доставить до 4 т. груза. Масса - 6 773 кг. Длина - 7,228 м., диаметр - 2,7 м. Солнечные панели максимальным размахом 10,7 м. и шириной 1,4 м.  Российский КК "Союз-ТМ" - пилотируемый Космический Корабль. Масса - 6 850 кг. Длина - 6,954 м., диаметр - 2,7 м. Солнечные панели максимальным размахом 10,7 м. и шириной 1,4 м.  Американский МТКК "Space Shuttle" - Многоразовый Транспортный Космический Корабль. Будут использоваться "Дискавери", "Атлантис" и "Эндевор". За один рейс каждый из них способен доставить на орбиту до 21 300 кг грузов. МТКК X-38 предполагается массой 9 039 кг. Длина - 8,647 м., размах крыльев - 4,564 м., высота - 2,252 м.  ATV - Автоматический Транспортный Корабль под РН "Ариан-5". Разрабатывается ЕКА. Первый запуск планируется на 2003 г.  CTV - Пилотируемый Транспортный Корабль под РН "Ариан-5".

Я конечно не настоящий космонавт, но... Для стабилизатора танковой пушки считаются все массы элементов, все моменты инерции, частоты собственных колебаний как отдельных звеньев, так и системы в целом, а так же определяются зоны нечувствительности и величины/скорости выбега и подвода. Даже в сервоприводах R/C игрушек это все учитывается и обсчитывается...
Не думаю, что в космических КБ сидят пионеры и предаются своим мечтам без учёта законов физики...

Возможно, будет полезным для размышлений. Републикация страниц сайта ЦНИИМАШ на сегодняшний день. По инерции чуть не написал ВНИИМАШ.
http://tsniimash.ru/science/sc…ght-route/  Страница интерактивная.


Основные модули МКС

Наименование модуля	Усл. обозн.	Старт	Стыковка
1. Функционально-грузовой блок «Заря»	ФГБ	20.11.1998	—
2. Соединительный модуль «Юнити»	NODE1	04.12.1998	07.12.1998
3. Служебный модуль «Звезда»	СМ	12.07.2000	26.07.2000
4. Лабораторный модуль «Дестини»	LAB	08.02.2001	10.02.2001
5. Шлюзовая камера «Квест»	A/L	12.07.2001	15.07.2001
6. Стыковочный отсек «Пирс»	СО1	15.09.2001	17.09.2001
7. Соединительный модуль «Гармония» (Node2)	NODE2	23.10.2007	26.10.2007
8. Лабораторный модуль «Колумбус»	COL	07.02.2008	12.02.2008
9. Японский грузовой модуль (1-й доставленный элемент модуля «Кибо»)	ELM-PS	11.03.2008	14.03.2008
10. Японский научно-исследовательский модуль «Кибо»	JEM	01.06.2008	03.06.2008
11. Малый исследовательский модуль «Поиск»	МИМ2	10.11.2009	12.11.2009
12. Жилой модуль «Транквилити» («Спокойствие»)	NODE3	08.02.2010	12.02.2010
13. Обзорный модуль «Купола»	cupola	08.02.2010	12.02.2010
14. Малый исследовательский модуль «Рассвет»	МИМ1	14.05.2010	18.05.2010
Многофункциональный модуль «Леонардо»	РММ	24.05.2010	01.03.2011
15. Испытательный модуль «BEAM»	BEAM	10.04.2016	16.04.2016

Корабли (грузовые, пилотируемые)

Наименование корабля	Усл. обозн.	Старт	Стыковка
Cargo Dragon	МТК	06.12.2020	07.12.2020
Транспортный грузовой корабль «Прогресс МС-16»	ТГК	15.02.2021	17.02.2021
Пилотируемый корабль «Союз МС-18»	ТПК	09.04.2021	09.04.2021
Crew Dragon Endeavour	МПК	23.04.2021	24.04.2021

Дополнительные модули и устройства МКС

Модуль корневого сегмента и гиродинов на NODE1	Z1		13.10.2000
Энергетический модуль (секция СБ АС) на Z1	Р6		04-08.12.2000
Манипулятор на модуле LAB (Canadarm)	SSRMS		22.04.2001
Ферма S0	Ферма S0		11-17.04.2002
Подвижная сервисная система	MSS		11.06.2002
Ферма S1	S1		10.10.2002
Устройство для перемещения оборудования и экипажа	CETA		10.10.2002
Ферма P1	P1		26.11.2002
Устройство B системы перемещения оборудования и экипажа	CETA(B)		26.11.2002
Ферма Р3/Р4	P3/P4		12.09.2006
Ферма Р5	P5		13.12.2006
Ферма S3/S4	S3/S4		12.06.2007
Ферма S5	S5		11.08.2007
Ферма P6	P6		04.12.2000
Ферма S6	S6		18.03.2009
Магнитный спектрометр Альфа	AMS-02		19.05.2011
Надувной модуль BEAM	BEAM		16.04.2016

МОСКВА, 30 июл - РИА Новости. Третья ракета-носитель тяжёлого класса "Ангара-А5" отправлена на космодром Плесецк, сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли. 
Третью тяжелую ракету "Ангара" отправили в Плесецк, сообщил источник

В Госкорпорации «Роскосмос» 31 июля 2021 года состоялось заседание президиума Научно-технического совета (НТС) по вопросу дальнейшей эксплуатации Международной космической станции (МКС) и результатах системного проектирования Российской орбитальной служебной станции (РОСС). В ходе заседания президиума совета были заслушаны доклады и выступления представителей ПАО «РКК «Энергия», АО «ЦНИИМаш», ФГУП «НПО «Техномаш», АО «Организация «Агат», ФГБУ «НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина», ФГБУН ИКИ РАН и ГНЦ РФ ИМБП РАН.


Президиум НТС поручил ПАО «РКК «Энергия» с кооперацией дополнительно провести анализ РС МКС и принять необходимые организационно-технические меры по поддержанию работоспособности и безопасности РС МКС в период проведения работ по созданию орбитальной станции нового поколения, а также разработку согласованного с партнерами сценария завершения эксплуатации МКС. Кроме того, совет рекомендовал Госкорпорации «Роскосмос» с целью исключения рисков, обусловленных техническим состоянием РС МКС, и планируемым к 2028 году завершением её эксплуатации, принять решение о начале технической проработки проектного облика новой орбитальной станции РОСС (в составе МКС или как независимой национальной станции), предусмотрев разработку эскизного проекта станции и включения этих работ в ФКП − 2025.

https://www.roscosmos.ru/32056/

 

Цитата: aspb от 31.07.2021 16:24:11В Госкорпорации «Роскосмос» 31 июля 2021 года состоялось заседание президиума Научно-технического совета (НТС) по вопросу дальнейшей эксплуатации Международной космической станции (МКС) и результатах системного проектирования Российской орбитальной служебной станции (РОСС). В ходе заседания президиума совета были заслушаны доклады и выступления представителей ПАО «РКК «Энергия», АО «ЦНИИМаш», ФГУП «НПО «Техномаш», АО «Организация «Агат», ФГБУ «НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина», ФГБУН ИКИ РАН и ГНЦ РФ ИМБП РАН.

Совет Главных конструкторов, рассмотрев текущее состояние РС МКС, отметил, что в связи со старением значительной части оборудования станции дальнейшая эксплуатация российского сегмента МКС после 2024 года создает дополнительные риски. С целью недопущения прекращения непрерывного освоения околоземной космической инфраструктуры предложено создание национального пилотируемого космического комплекса на низкой околоземной орбите — Российской орбитальной служебной станции (РОСС).

Создаваемая с использованием новых технологий РОСС должна стать эволюционным шагом при разработке программы по изучению и освоению Луны, полётов к Марсу и реализации инновационных научно-технических программ в космосе.

Президиум НТС поручил ПАО «РКК «Энергия» с кооперацией дополнительно провести анализ РС МКС и принять необходимые организационно-технические меры по поддержанию работоспособности и безопасности РС МКС в период проведения работ по созданию орбитальной станции нового поколения, а также разработку согласованного с партнерами сценария завершения эксплуатации МКС. Кроме того, совет рекомендовал Госкорпорации «Роскосмос» с целью исключения рисков, обусловленных техническим состоянием РС МКС, и планируемым к 2028 году завершением её эксплуатации, принять решение о начале технической проработки проектного облика новой орбитальной станции РОСС (в составе МКС или как независимой национальной станции), предусмотрев разработку эскизного проекта станции и включения этих работ в ФКП − 2025.

https://www.roscosmos.ru/32056/

  И что это означает? Что решили? РОСС (в составе МКС или как независимой национальной станции), - я именно  об этом.  В составе МКС - это как понять? В составе  международной космической станции будет каким то образом существовать РОСС? Рогозин в интервью  радио МК  говорил, что может быть вариант, когда после решения затопить МКС наши отстыкуют некоторые модули, и они будут летать самостоятельно по орбите МКС и называться российской станцией. 
   А РОСС - это ведь совершенно другое, другая идеология, другая орбита, и вообще она в основном военная должна быть. Так что решили?
      

Цитата: 1prise от 31.07.2021 17:31:15И что это означает? Что решили? РОСС (в составе МКС или как независимой национальной станции), - я именно  об этом.  В составе МКС - это как понять?

Понимать так, что этот реверанс чисто чтобы успокоить партнёров. 
Если по сути, так  не в Роскосмосе такие решения принимаются, а на уровне президента. А что там решили в апреле, озвучил Юрий Борисов.
И Роскосмос естественно "взял под козырёк".

Цитата− Вы первая группа журналистов, которым мы демонстрируем первый модуль нашей новой станции, - сказал собравшимся заместитель генерального конструктора РКК «Энергия», руководитель российского сегмента МКС Владимир Соловьев. – Вы думаете, что это блеф? На самом деле я уверен, что в 2025 году он  полетит. Вы видите перед собой уже летный образец.
...
Но есть еще одна причина, которая, что называется, назрела давно, и ученые об этом говорили не раз. Ее озвучил Александр Блошенко:

– Нами была проанализирована текущая ситуация и мы пришли к выводу, что наклонение станции в 51 градус себя полностью исчерпало с точки зрения целесообразности и научной новизны проводимых работ. Станция это прежде всего  лаборатория для проведения прикладных и фундаментальных работ, для накопления новых знаний, изучения дальнего космоса, площадка для отработки целевого оборудования для космических аппаратов. Выслушав предложения наших институтов, в частности РКК «Энергии», мы согласились с изменением концепции станции – переходом на другое наклонение в 97-98 градусов.

https://www.mk.ru/sc…-blef.html

Цитата: aspb от 31.07.2021 18:14:10Понимать так, что этот реверанс чисто чтобы успокоить партнёров. 
Если по сути, так  не в Роскосмосе такие решения принимаются, а на уровне президента. А что там решили в апреле, озвучил Юрий Борисов.
И Роскосмос естественно "взял под козырёк".

Цитата− Вы первая группа журналистов, которым мы демонстрируем первый модуль нашей новой станции, - сказал собравшимся заместитель генерального конструктора РКК «Энергия», руководитель российского сегмента МКС Владимир Соловьев. – Вы думаете, что это блеф? На самом деле я уверен, что в 2025 году он  полетит. Вы видите перед собой уже летный образец.
...
Но есть еще одна причина, которая, что называется, назрела давно, и ученые об этом говорили не раз. Ее озвучил Александр Блошенко:

– Нами была проанализирована текущая ситуация и мы пришли к выводу, что наклонение станции в 51 градус себя полностью исчерпало с точки зрения целесообразности и научной новизны проводимых работ. Станция это прежде всего  лаборатория для проведения прикладных и фундаментальных работ, для накопления новых знаний, изучения дальнего космоса, площадка для отработки целевого оборудования для космических аппаратов. Выслушав предложения наших институтов, в частности РКК «Энергии», мы согласились с изменением концепции станции – переходом на другое наклонение в 97-98 градусов.

https://www.mk.ru/sc…-blef.html

 Ну вот я о чем и говорю. Я за сообщениями о РОСС слежу еще с собрания РАН, и удивления вызывают такие релизы. Есть еще такой вариант, что человек, который готовит к печати такие релизы, не вполне соответствует нужной квалификации. Как это не удивительно звучит. Потому что подобные ошибки  уже были  раньше. 

Цитата: 1prise от 31.07.2021 17:31:15И что это означает? Что решили? РОСС (в составе МКС или как независимой национальной станции), - я именно  об этом.  В составе МКС - это как понять? В составе  международной космической станции будет каким то образом существовать РОСС? Рогозин в интервью  радио МК  говорил, что может быть вариант, когда после решения затопить МКС наши отстыкуют некоторые модули, и они будут летать самостоятельно по орбите МКС и называться российской станцией. 
   А РОСС - это ведь совершенно другое, другая идеология, другая орбита, и вообще она в основном военная должна быть. Так что решили?

А на хрена она военным?

Цитата: Sinbad от 31.07.2021 19:49:17Ну так двуполярная же,

А что это такое?

Цитата: Sinbad от 31.07.2021 19:49:17вроде как, видно всё будет с неё.

А с "обычных" разведспутников не видно?

Цитата: Sinbad от 31.07.2021 19:49:17Если энергоустановку ядерную прикрутят, то "просвечивать" можно будет по самое нихачу.

А это что за бред?
Кого собрались просвечивать?

Цитата: НАлЕ от 31.07.2021 19:20:31А на хрена она военным?

  Орбита движения у нее будет вдоль России, каждые полтора часа будет над Арктикой, станция планируется как "вечная", т.е. есть основа,  к которой модули будут стыковаться и отстыковываться, и выполнять  разные задачи, например, заправлять спутники. Будут модули, которые будут подсвечивать территорию России для обнаружения низколетящих и медленых мелких объектов, то бишь дронов, например. Да там много чего, посмотрите собрание РАН.  У нее название само за себя говорит, российская орбитальная служебная станция. 
   У нас практически весь космос сегодня военный. В смысле  в мире. 

Цитата: 1prise от 31.07.2021 20:11:30Орбита движения у нее будет вдоль России, каждые полтора часа будет над Арктикой,

Это как, вдоль России?
Какое наклонение?

Цитата: 1prise от 31.07.2021 20:11:30станция планируется как "вечная", т.е. есть основа,  к которой модули будут стыковаться и отстыковываться, и выполнять  разные задачи, например, заправлять спутники.

Они сами будут к ней подлетать?

Цитата: 1prise от 31.07.2021 20:11:30Будут модули, которые будут подсвечивать территорию России для обнаружения низколетящих и медленых мелких объектов, то бишь дронов, например.

А на хрена?
Тем более, что как минимум половину времени станция будет  "за горизонтом" территории России.

Цитата: 1prise от 31.07.2021 20:11:30Да там много чего, посмотрите собрание РАН.  У нее название само за себя говорит, российская орбитальная служебная станция.

Просто подобрали красивую аббревиатуру.

Цитата: 1prise от 31.07.2021 20:11:30У нас практически весь космос сегодня военный. В смысле  в мире.

МКС тоже?
А полеты на Марс, Луну и прочие изыски в районе планет-гигантов тоже?

ИМХО. военным в приоритете лучше бы побольше спутников ОЭР, РТР и РЭР.