Цитата: NobodyНеплохая подборка космических марок
Блин, все никак не соберусь забрать с квартиры детский альбом с марками, засканить весь космос оттуда и выложить :-[
Два любимых раздела было - космос и железные дороги.
Цитата: Румпельштильцхен от 13.11.2011 00:03:33PS: Блин, сейчас задумался, где у нас гидразиновые двигатели применяются. Кроме Союза, ничего в голову не приходит.В системе управления спуском СА космического корабля "Союз" используются как раз перекисные движки. Остальные ЖРД МТ там двухкомпонентные на НДМГ/АТ.
Обычно, либо сжатый азот, либо перекись водорода.
Цитата: НАлЕ от 14.11.2011 23:07:25Для пуска к Луне будут использовать РБ "Кречет" ( АКБ-3) - двухступенчатый РБ с твердотопливной первой ступенью и жидкостной второй.
Это вообще какая-то профанация. ???
1. не через два года, а в 2017, кажется.
2. Причем на Днепре. Впрочем , тут могли и журналюги напутать.
ЦитатаМКК «Космотрас» продолжает работать над созданием дополнительного разгонного блока – автономного космического буксира (АКБ), существенно увеличивающего энергетические характеристики ракеты РС-20.
Отличительная особенность концепции – сохранение базовой ракеты без какой-либо доработки. При этом РН выводит ПГ на низкую промежуточную орбиту, последующий разгон с которой осуществляет АКБ, имеющий модульное построение.
В частности, АКБ-3 с жидкостной двигательной установкой может применяться для орбит с высотой до 1500 км. Его «сухая» масса составляет 490 кг, стартовая – 960 кг, тяга маршевого ЖРД – 4.5 кН, удельный импульс – 322.5 сек, расчетное число включений – до 10 раз.
Первый сертификационный пуск нового варианта «Днепр-1», оснащенного АКБ-3, планируется на 2006 г. Буксир оснащен твердотопливным двигателем разработки НПО «Искра» (Пермь) тягой 112 кН и удельным импульсом 310 сек, а также компактной жидкостной ступенью ДУ-802 разработки НПО «Южное» Днепропетровск) тягой 4.5 кН и удельным импульсом 322.5 сек.
Последний был продемонстрирован на авиакосмическом салоне Le Bourget 2005; по заверению разработчиков, стендовые испытания буксира проведены успешно.
РН, оснащенная космическим буксиром, может отправить полезный груз весом более полутонны к Луне или 350 кг – к Марсу.
Цитата: muha04 от 16.11.2011 09:58:29
Кто-нибудь может объяснить как так получилось что после такого большого перерыва в реализации подобных программ сразу решили делать такую сложную и дорогостоящую программу? Почему было не начать с малого, с Луны например? Разве не нормально когда пациент, попавший в серьезную катастрофу и долгое время проведший в коме заново учится ходить? Зачем делать вид что ничего не произошло и мы как ни в чем не бывало продолжаем освоение космоса с той точки, на которой когда-то остановились? Тем более сейчас все на новой элементной базе и новых инженерных решениях, почему бы не поотрабатывать это все на более простых программах.
Постановку вопроса в таком виде- пускать сейчас или выбросить на помойку, потому что окно закрывается считаю некоторым лукавством, что- только сейчас узнали про окно, когда принималось решение о запуске программы о чем думали? Вопрос нужно ставить так- успеют или не успеют к заданному сроку, оказалось не успели, ну и зачем пускать откровенно неготовое изделие, лучше уж отложить и далее как получится чем так, получилось самое худшее, что могло быть.
Теперь хомячьё, кончающее от слова распил похоже на кота, обожравшегося сметаны, оторвались всласть, а главное возразить-то нечего, такие слова теперь хочешь-не хочешь сами в голову лезут. Сейчас еще американцы запустят свой марсоход и будет полный апофеоз.
Кто-нибудь может сказать- какие делаются выводы, какие теперь планы, чего ждать дальше?
Цитата: Salo от 17.11.2011 00:17:53
Для пуска к Луне будут использовать РБ "Кречет" ( АКБ-3) - двухступенчатый РБ с твердотопливной первой ступенью и жидкостной второй.
И.Афанасьев "Пятый пуск «Днепра»", НК №10/2005г.
ЦитатаПервый сертификационный пуск нового варианта «Днепр-1», оснащенного АКБ-3, планируется на 2006 г.
Цитата: Andrew2011 от 17.11.2011 02:55:49
Здесь была ссылка на рассуждения экспертов, почему не Луна, мне запомнились два момента: на Луне нечего длеать, самизнаетекто там был, мы вторые и т.д. и второе: стоимость полёта на Марс немногим больше (полтора раза), престиж, опять кое-кто опоздал, планета пригодна для освоения, по крайней мере перспектив больше, проект интереснее не в полтора раза. Луна - это для Китая и Индии ну и мы им поможем в этом.
Цитата: muha04 от 17.11.2011 13:38:43
Не хочется ни злорадствовать, ни язвить, но такое благодушие и чуть ли не шапкозакидательство мягко говоря не радуют. Куда там нечего делать, какие там в полтора раза, речь о том, что надо всему учиться заново. Ощущение такое что то, что было когда-то уже не имеет никакого отношения к нам нынешним, так же как египетские пирамиды к нынешнему египту. Что с того, что были успехи если они не легли в основу дальнейшего развития и даже не могут быть повторены. Все эти разговоры что мы там уже были, мы это уже делали просто смешны- кто мы-то, какие мы? Надо отбросить все понты, честно признаться что утрачено многое и начать с малого- спутники Луны, автоматическая посадка на Луну и т.д. исключительно для отработки технологий и конструкций. А там уже и двигаться дальше, а если нет, то что- опять какой-нибудь монстропоект лет через несколько? И опять скажут что никто не думал, что придется работать в таких режимах, поэтому бак антенну закрывает?
Может быть имеет смысл организовать несколько запусков условно говоря болванок без каких либо серьезных научных целей в сторону Луны для отработки пресловутой системы управления, которая не работает и каких-то других систем?
Цитата: Nobody
Вот бы баллистика сюда, чтобы на пальцах попытался объяснить что за непонятное поведение такое.
Цитата
По поводу уменьшения апогея и увеличения перигея - это обычный стабилизирующий эффект. Покрутите обруч и станет понятно
Цитата: maks_maks от 18.11.2011 13:28:16
На одном из форумов пишут:
Цитата: Nobody
Не хочу быть занудой, но Фобос-Грунт ещё на 500 метров в перигее поднялся.
Цитата: Andrew2011
Баки пустые, которые и должны были отделиться не помню после вывода на промежуточную орбиту или на орбиту отлёта к Марсу. Ну наши товарисчи запаниковали, то там поискали, на орбите олтлёта к Марсу, то вот на опорной ищут, а автоматика всё сама делает, раз с Земли указаний никаких нету.
Цитата: НАлЕ от 19.11.2011 02:21:54
Там третий импульс по штату должен был выполняться только по команде с Земли. Автоматика в принципе не могла перевести отлетный модуль на траекторию перелета к Марсу.
Цитата: Andrew2011
А есть отличная от нуля вероятность, что ФГ летит к Марсу и всё пучком?
Цитата: Кактус от 18.11.2011 15:04:30
Другой вопрос, от чего они (НОРАД?) считают высоту перигея? От среднего радиуса Земли или от поверхности? Точка перигея смещается в пространстве... и если сначала она могла быть в районе экватора (я не знаю где она была, я для примера), а потом переползла в высокие широты, то растояние до поверхности Земли действительно может увеличиться. Ибо Земля не шар, а эллипсоид.
Если же действительно растет расстояние от центра Земли до перигея, то тут кроме атмосферы что то еще влияет, дает разгонный импульс. Понятия не имею что.
Цитата: Liss от 19.11.2011 03:47:26
Там уже после подготовки двухтомника поменяли схему отлета на двухимпульсную. Автоматическую, с возможностью отбить второй импульс при нештатке на первом.
Цитата: НАлЕ от 17.11.2011 03:09:47Надеются к 2017 поспеть.
Хм ...Уже 2011-й заканчивается.
Цитата: НАлЕ от 19.11.2011 11:30:09Такое впечатление что там порылся кабан.
4. Может. именно тут и собака порылась? ???
Цитата: Salo от 19.11.2011 12:25:53
Надеются к 2017 поспеть.