Обсуждение космических программ

Цитата: caSmith от 26.02.2024 15:43:54Китай пока ещё не осуществил ни одной межпланетной миссии. Не имел ни одного серьезного научного инструмента в космосе.

Цитата: Liss от 26.02.2024 12:57:50То есть по разнообразию космических проектов (= накопленному опыту и подготовленным инженерным школам) Китай уже существенно опережает США.

Цитата: Foxhound от 26.02.2024 16:04:15Не соглашусь, на мой взгляд сейчас наоборот происходит переход к крупносеоийному производству КА и факт первенства определяется наличием подобных крупных серий. Малые серии КА это прошлое поколение.

Цитата: Foxhound от 26.02.2024 16:04:15Не соглашусь, на мой взгляд сейчас наоборот происходит переход к крупносеоийному производству КА и факт первенства определяется наличием подобных крупных серий. Малые серии КА это прошлое поколение.

Цитата: Прокруст от 26.02.2024 08:29:41У кислого газа - свои преимущества. В газогенераторе нет сажи в принципе. А вот в метановом газогенераторе сажа будет, пусть и немного.
Что до надежности - это решенная проблема. Даже РД-171, работающий на предельных значениях - надежен (не оставляйте алюминиевую стружку в баке).

Цитата: Liss от 26.02.2024 15:58:46Оба раза неверно.
Пять полностью успешных лунных аппаратов, не считая экспериментальных и вспомогательных, включая автоматическую доставку грунта с Луны.

Цитата: Liss от 26.02.2024 15:58:46Полностью успешный полет к Марсу (три в одном – спутник, посадочный аппарат и марсоход). Марсоход сдох, но заданный полетным заданием срок отработал и перекрыл.

Цитата: Liss от 26.02.2024 15:58:46А по науке – DAMPE, HXMT, GECAM, ASO-S, CHASE, Einstein Probe, и это я еще не все перечислил.

Цитата: dmitriк62 от 26.02.2024 17:51:07Начнём с самых простых вопросов.
Насколько большой предполагаете партию аппаратов для исследования Марса?
100? 1000 штук?

Цитата: Luddit от 27.02.2024 10:10:49Если заменить "Марс" на астероиды - то много.
И даже условно "марсианский" тип вполне может быть пригоден для лун Юпитера и Сатурна, плюс Плутон (с поправками на состав атмосферы).
При этом большинство глюков будет выловлено на относительно быстрых полётах к Марсу, а не тогда, когда уже вся элементная база поменяется. И в дальние полёты уйдут более-менее отлаженные аппараты.

Цитата: сапёрный танк от 27.02.2024 10:28:49Приходится ловить "окна" в межпланетной механике, когда объекты (Земля и Марс) максимально близки друг к другу. Сие событие происходит (как ни странно) далеко не каждый год.

Цитата: сапёрный танк от 27.02.2024 10:28:49Так что никаких массовых пусков не будет. По крайней мере в ближайшие лет 30.

Цитата: Фёдор144 от 26.02.2024 19:29:37я все не пойму вашего тезиса ... преимущество перед чем?
 
кислый, сладкий или открытая схема - это результат оптимизации конструкции с учетом доступных технических и технологических возможностей ... говорить о преимуществе некого сфероконического кислого газа ... без привязки к конкретному изделию бессмысленно ...

Цитатас каких пор кислый газ стал преимуществом? .

Цитата: caSmith от 27.02.2024 05:46:32И?
Вывод какой? Из ваших общеизвестных для практически любого инженера утверждений не следует, что реализовать аналоговую СУ для Н-1 невозможно.
Более того, она была реализована на практике.
К чему завуалированное отрицание очевидного в виде вопроса?
P.S. Главный выигрыш от цифры, имхо, вес километров медных проводов и надёжность их соединений, а вовсе не вес транзисторов и конденсаторов.

Цитата: caSmith от 27.02.2024 13:10:27Для СУ РН в целом - безусловно, но если рассматривать вопрос комплексно, реализацию на компонентной базе одного и того же времени, учитывать сложность или простоту задачи, возможность ошибок алгоритмов и пр., то появляются нюансы. 
Можно дифур рассчитывать на процессоре, а можно получать результат на диф.усилителе.
Все вышесказанное не относится к ранее озвученной (подразумевавшейся) невозможности СУ Н-1.

Цитата: aspb от 27.02.2024 11:46:06Запускать "межпланетную мелочь" в массовом порядке ? Зачем ? Какие задачи может решить этот москитный флот ? 
Пока  великие умы не родят новые принципы передвижения  больших масс с большими скоростями никакого планетарного освоения не будет. Даже серьёзных исследований. Даже Луны.

Цитата: сапёрный танк от 27.02.2024 14:56:39Так о чём я и писал. Это вон тов. Лудит предлагает массовые запуски на Марс, астероиды и т.д.

Цитата: rat1111 от 27.02.2024 15:19:40Принципы уже, реализация в железе - в процессе.

Цитата: rat1111 от 27.02.2024 15:19:40Принципы уже, реализация в железе - в процессе.

Цитата: Фёдор144 от 27.02.2024 16:12:15осталось поднять удельную тягу на 4 порядка и действительно можно уже летать ...

Цитата: rat1111 от 27.02.2024 18:23:27

Цитата: Фёдор144 от 27.02.2024 16:12:15осталось поднять тягу на 4 порядка и действительно можно уже летать ...

Если говорим об исследовательских миссиях - не обязательно. И так уже до Юпитера быстрее получается, чем на химии. Про ПН даже не говорю.

Цитата: rat1111 от 27.02.2024 20:22:07Луна близко. Выигрыша от ЭРД на таких расстояниях нет. Тут ЯРД нужен. 
А на химии Галилео до Юпитера шесть лет летел, причём по очень хитрой траектории. 
Кстати. 
Жаль, что Штаты тему солнечных парусов похерили