Цитата: OlegNZH-2 от 30.08.2024 14:04:30С парашютом не считово . Вон , Люк Эйкинс , в 2016 прыгал с 7600м метров без всего (без парашюта и вингсьюта).. Попал в сетку 30x30 .
Цитата: aspb от 24.08.2024 21:19:29Как я понимаю прилетят два астронавта и два пустых скафандра.
Цитата: aspb от 27.08.2024 17:43:52После распада СССР нарисовалась задача обеспечения независимого доступа в космическое пространство, т.е. пуски PH должны производиться с территории РФ.
А это в середине 90-х означало только одно : новая ракета должна летать с высокоширотного космодрома "Плесецк". А аэродинамическое сопротивление таки серьёзно зависит от площади. Например, в Ангаре-1.2 замена второй ступени (УРМ-2) диаметром 3,6 м на вторую ступень диаметром 2,9 м снизило аэродинамические потери на 35-60%. Это позволило уменьшить необходимый запас топлива и выполнить требования заказчика по массе выводимой полезной нагрузки.
Цитата: saadak100 от 31.08.2024 00:16:43Запускать с тех широт на ГСО-это страшная степень безумия. И ангара-1 скорее всего для низких орбит. Пускать 600 кг на ГСО не выгодно.
Цитата
- 18 февраля 2021 года генеральный конструктор КБ «Салют» Центра им. М. В. Хруничева Сергей Кузнецов сообщил, что вторая «Ангара-А5», запущенная 14 декабря 2020 года, по параметрам точности выведения груза и грузоподъёмности перевыполнила требования, заданные Минобороны: на НОО было выведено более 23 тонн, на ГСО — 2420 кг. При этом расчёты остатков компонентов топлива показали, что на «Ангаре-А5» с космодрома Плесецк на геостационарную орбиту в будущем можно выводить нагрузки больше расчётных — свыше 2,5 тонн[12].
Цитата: Senya от 31.08.2024 16:58:10Извиняюсь, но даже в в цитате в Вашем посте оппонент пишет про Ангару-1.
Цитата: Бора от 29.08.2024 20:34:51Мало того так еще:
Федеральное управление гражданской авиации США временно приостановило пуски тяжелой ракеты Falcon 9 компании SpaceX из-за неудачной посадки первой ступени на морскую платформу. Об этом сообщает SpaceNews.Чем теперь неудачников с Боинга спасать будут?
Цитата: saadak100 от 01.09.2024 12:32:102.5 тонны в свете санкций-это вошь. Компоненты российские похуже западных, так вес закладывать надо раза в 2 больше. Как бы эта правда кому мозг не ела
Цитата: mse от 01.09.2024 12:55:52Какие конкретно? Тока п-памедленнее, йа з-записыуайу...
Цитата: aspb от 31.08.2024 17:36:47В приведенной мной таблице с сайта Роскосмоса для Ангары-1.2 напротив ГСО стоит прочерк. Она вообще не предназначена для этой операции. Какие 600 кг для Ангары 1.2 ?
Хм... оппонент...
Оппонент в данном случае я, а он безграмотный докладчик.
Цитата: aspb от 25.08.2024 09:29:58Февраль 25-го - это обсуждаемое возвращение не Старлайнера, а его экипажа при следующей пересменке на МКС. Естественно на том Драгоне, который прилетит в сентябре.
Цитата: saadak100 от 02.09.2024 13:52:12Как минимум радиационно-стойкие микросхемы. И аккумуляторы. Китайчатина совсем недавно требовала отдать ей технологии рд-171 за поставку упомянутых схем.
Цитата: mse от 02.09.2024 14:42:37Я вам тайну страшную раскрою. Тока вы никому. Ни-ни... Лет 10 назад наши заключили с индусами контракт на поставку хардрад микросхем для космоса.
Цитата: qurvax от 02.09.2024 17:09:46Аккумуляторы? В 2 раза по весу? Энта как? В китае химия-физика в 2 раза легче? Как это работает вообще?
Цитата: qurvax от 02.09.2024 17:07:55А фсио, я уже запейсал Только нипанятна, а кто кому поставку - вы индуям чи наоборот?
Цитата: saadak100 от 02.09.2024 13:52:12Как минимум радиационно-стойкие микросхемы. И аккумуляторы. Китайчатина совсем недавно требовала отдать ей технологии рд-171 за поставку упомянутых схем.
Цитата: бардак с идеями от 31.08.2024 10:22:08Перевод машины, новость №1
https://www.nasa.gov/news-rele…-to-earth/
Перевод машины, новость №2
https://www.nasa.gov/news-rele…er-launch/
Цитата: caSmith от 02.09.2024 19:35:23А насколько именно тяжелее наши микросхемы? И аккумуляторы. Точно ли спутники из-за этого в два раза больше весят?
Цитата: Фёдор144 от 03.09.2024 15:04:20
а при чем здесь конкретно вес микросхем?