Альтернативная энергетика и энергосбережение
1.7 M
1.5 K
10 K
|
|---|
|
|

Цитата: ЮВС от 12.05.2020 20:49:07А вот когда мы доведем суммарное потребление семьи до 1 кВт*ч в сутки, альтернативное снабжение станет гораздо ближе.Основной потребитель электроэнергии - промышленность. А там особых сбережений не видно. Как жрал какой-нибудь химкомбинат или металлургический завод, так и жрёт. Пик потребления - он днём, когда предприятия работают.
Цитата: ILPetr от 13.05.2020 07:22:31Довести, расширить, повысить, углУбить...Лет... Назад Ваш вопрос звучал бы так.
Вот у меня в деревенском доме в системе отопления работают 4 электронасоса - по циркнасосу в газовом и резервном электрическом котле, дымосос в газовом и циркнасос теплого пола. Суммарная их мощность около 400 ватт. Только они в сутки потребляют 10 кВтч. Каковы Ваши предложения по путям сокращения их потребления? Переход на печи-голландки с топками утром и вечером? На электроплите и в электродуховке часа четыре готовится вкуснятина, а это еще 12-15 кВтч в сутки. Перейти на дровяную печь? Ваша идея вполне реализуема, но она предполагает одновременный переход к качеству жизни примерно как 150-200 лет назад.

Цитата: polpol от 12.05.2020 17:00:43Придумывать ничего не надо.
Это само потом произойдёт.
В Сахару надо переместить всё промышленное производство из Европы, а работники в Европе так и останутся жить в окружении чистой природы.
Работать на производствах в Сахаре станут вахтовым методом, Месяц на работе - месяц дома.
Но это пока транспорт убогий.
Появится другой транспорт, к примеру воздушный индивидуальный, то тогда можно будет каждый день на работу летать.
Как сейчас, к примеру, из области ездят на работу в Москву на собственном автомобиле.


Цитата: ЮВС от 12.05.2020 20:49:07Вообще народ не понимает, что вопросы экономии энергии не менее интересны, чем альтернатива.
Светодиоды уменьшили потребление на освещение на порядок. Мультиварки показали путь к экономии на приготовлении раза в 3. Стирка без нагрева воды сегодня с биопорошком даже желательна. Телевизоры тоже экономят примерно на порядок по сравнению с ламповыми. А ведь можно их сделать типа VR очков.
Остался холодильник и отопление.
А вот когда мы доведем суммарное потребление семьи до 1 кВт*ч в сутки, альтернативное снабжение станет гораздо ближе.
О
Цитата: ЮВС от 13.05.2020 11:31:53Лет... Назад Ваш вопрос звучал бы так.КПД лампочки накаливания - процентов 5, а то и меньше. Поэтому есть смысл экономить электричество путем перехода на светодиоды, получается экономия раз в 10 при том же уровне освещения.
Вот у меня в квартире только в ванной и туалете установлены лампочки по 75 ватт. Каковы Ваши предложения по путям сокращения потребления, чтобы такой установленной мощности хватило на освещение двухкомнатной квартиры целиком? Перейти на лучины?
Далее по тексту.
Цитата: Yura_L от 13.05.2020 15:41:33КПД лампочки накаливания - процентов 5, а то и меньше. Поэтому есть смысл экономить электричество путем перехода на светодиоды, получается экономия раз в 10 при том же уровне освещения.КПД нагревателей алюминиевого чайника мощностью 500 Вт со спиральный нагревателем и стеклянного 2 кВт с таблеточным нагревателем и автоматом отключения, казалось бы, одинаков...
А вот у электрических насосов, электродвигателей, электрических печей и нагревателей - КПД под 100%. Тут аналогия не работает.
Хотя почему-то гуманитарии приводят такие аналогии.

Цитата: ЮВС от 13.05.2020 18:43:07КПД нагревателей алюминиевого чайника мощностью 500 Вт со спиральный нагревателем и стеклянного 2 кВт с таблеточным нагревателем и автоматом отключения, казалось бы, одинаков...

Цитата: ЮВС от 13.05.2020 11:31:53Лет... Назад Ваш вопрос звучал бы так.Но мы не "лет" назад и сегодня деревенский дом за счет энергопотребления приблизился по уровню бытового комфорта к городской квартире - автономно действующая система отопления, имитирующая теплую квартиру этажом ниже, водопровод с горячей водой, канализация. И вот тут выскакиваете Вы с лозунгом: "Сократим до на одну семью!" Для меня, как я понимаю, это возврат по качеству жизни примерно на 150 лет назад, что мне не нравится. Поэтому я интересуюсь - вдруг Вы знаете механизмы/способы/инструменты как это проделать мне и сохранить при этом достигнутое качество жизни?
Вот у меня в квартире только в ванной и туалете установлены лампочки по 75 ватт. Каковы Ваши предложения по путям сокращения потребления, чтобы такой установленной мощности хватило на освещение двухкомнатной квартиры целиком? Перейти на лучины?
Далее по тексту.
| Сообщение № 5664358 |
Цитата: Фёдор144 от 13.05.2020 19:14:31и там и там абсолютно вся энергия из электрической преобразуется в тепловую ... тот, что погружен в жидкость полностью, не имеет потерь снизу ... алюминиевые стенки более теплопроводны, чем стеклянные и тем более пластиковые ... но здесь считать нужно ... поскольку важна не только теплопроводность стенки, но и теплоотвод от нее ... а он практически одинаков для любого варианта ... форма стенки совсем немного влияет на конвекцию ... сумма-сумарум разницы вы не заметите ... разумеется для одинаковых масс нагреваемой воды ...Ай-ай-ай!
Цитата: ILPetr от 13.05.2020 19:58:55Но мы не "лет" назад и сегодня деревенский дом за счет энергопотребления приблизился по уровню бытового комфорта к городской квартире - автономно действующая система отопления, имитирующая теплую квартиру этажом ниже, водопровод с горячей водой, канализация. И вот тут выскакиваете Вы с лозунгом: "Сократим до на одну семью!" Для меня, как я понимаю, это возврат по качеству жизни примерно на 150 лет назад, что мне не нравится. Поэтому я интересуюсь - вдруг Вы знаете механизмы/способы/инструменты как это проделать мне и сохранить при этом достигнутое качество жизни?Смысл написанного был в том, что:

Цитата: ЮВС от 12.05.2020 20:49:07Вообще народ не понимает, что вопросы экономии энергии не менее интересны, чем альтернатива.Современные светодиоды, телевизоры и прочие чудеса - это полупроводники, ЖК-матрицы и прочие пластики. Создание таких компонентов является очень энергоемким процессом, а длительность жизненного цикла теплого лампового телевизора 70-х гг несравним с показываемым нынешними поделками. Так что стоимость полного жизненного цикла бытовой техники (вместе с изготовлением) может поменяться не так сильно, как вы прикидываете..
Светодиоды уменьшили потребление на освещение на порядок. Мультиварки показали путь к экономии на приготовлении раза в 3. Стирка без нагрева воды сегодня с биопорошком даже желательна. Телевизоры тоже экономят примерно на порядок по сравнению с ламповыми. А ведь можно их сделать типа VR очков.
Остался холодильник и отопление.
А вот когда мы доведем суммарное потребление семьи до 1 кВт*ч в сутки, альтернативное снабжение станет гораздо ближе.
О

Цитата: Yura_L от 13.05.2020 06:44:14Неужели телевизор с метровым экраном потребляет 25 Вт?ну, 25 не 25, но 45-60 Вт для 40-дюймового является нормой.

Цитата: ЮВС от 13.05.2020 18:43:07КПД нагревателей алюминиевого чайника мощностью 500 Вт со спиральный нагревателем и стеклянного 2 кВт с таблеточным нагревателем и автоматом отключения, казалось бы, одинаков...Блин, ну не упарывайтесь в ересь. КПД нагревателя действительно одинаков, а эффективность теплообмена разных нагревателей с водой разная. В итоге, долгий нагрев в спиральном чайнике малой мощности больше греет комнату, увеличивая потери.

Цитата: rommel.lst от 14.05.2020 07:13:30ну, 25 не 25, но 45-60 Вт для 40-дюймового является нормой.Специально посмотрел для LG 40UF771V - 110 ватт.

Цитата: rommel.lst от 14.05.2020 07:18:59Блин, ну не упарывайтесь в ересь. КПД нагревателя действительно одинаков, а эффективность теплообмена разных нагревателей с водой разная. В итоге, долгий нагрев в спиральном чайнике малой мощности больше греет комнату, увеличивая потери.Вы упускаете, что потери в сети зависят от квадрата тока. Т.е., если предположить отсутствие теплообмена чайника с окружающей средой, при 2 кВт нагревателе чайник вскипит в 4 раза быстрее чем при 500 Вт, но потерь в сети будет в 4 раза больше. (2/0,5)2/(2/0,5).

Цитата: ILPetr от 14.05.2020 09:15:05Вы упускаете, что потери в сети зависят от квадрата тока. Т.е., если предположить отсутствие теплообмена чайника с окружающей средой, при 2 кВт нагревателе чайник вскипит в 4 раза быстрее чем при 500 Вт, но потерь в сети будет в 4 раза больше. (2/0,5)2/(2/0,5).Потери на нагрев проводов, в общем, пропорциональны количеству переданной энергии (т.е. кол-ву нагретой воды), а значит сопоставимы. Просто мощным током они быстрее намотаются..

Цитата: ILPetr от 14.05.2020 09:07:41Специально посмотрел для LG 40UF771V - 110 ватт.Ну, хз, там начинаются тонкости - Edge LED или Direct LED, кто-то жрет больше, кто-то меньше.. Я свой коммент написал к тому, что 45-60 Вт это вполне реально для типичного 40" телевизора.
45-60 ватт это при "придушенном" экране при просмотре в темноте.

Цитата: rommel.lst от 14.05.2020 09:24:15Потери на нагрев проводов, в общем, пропорциональны количеству переданной энергии (т.е. кол-ву нагретой воды), а значит сопоставимы. Просто мощным током они быстрее намотаются..Нет. Потери на активном сопротивлении равны I2R. Вы увеличили мощность нагревателя в 4 раза, в эти же 4 раза вырос потребляемый ток (напряжение считаем неизменным для простоты, а мощность еще и равна произведению тока на напряжение). Возросший в 4 раза ток в 16 раз увеличил мощность потерь в проводах. Но при отсутствии теплообмена чайника с окружающей средой в 4 раза более мощный нагреватель нагреет чайник в 4 раза быстрее. Делим 16 раз увеличения потерь на 4 раза меньшее время их действия. Вот и получаем итоговое соотношение потерь - в 4 раза более мощный нагреватель "оставит в сети" в 4 раза больше потерь.

Цитата: ILPetr от 12.05.2020 18:51:50Коллекторный электродвигатель на 1500 кВ пострянки и мегаватт так на 300-800? Это и есть экзотика... Хотя принцип электромашинного преобразователя живее Марксизма-Ленинизма.Вроде как в Питере экспериментируют со сверх проводниками. Там получаются интересные решения. Моторы при одинаковой мощности сокращают габариты минимум от 3 до 10 раз! да и потери предположительно в таких моторах (генераторах) должны быть поменьше...

Цитата: rommel.lst от 14.05.2020 09:34:54Ну, хз, там начинаются тонкости - Edge LED или Direct LED, кто-то жрет больше, кто-то меньше.. Я свой коммент написал к тому, что 45-60 Вт это вполне реально для типичного 40" телевизора.Жрет подсветка. Остальным можно пренебречь.
|
|
| Сейчас на ветке: 3, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 3 |
|---|