Альтернативная энергетика и энергосбережение

Цитата: ПолУхим от 28.09.2010 19:05:01
В приведённом выше посте, указано, что в условиях большого корабля добавка мощности от утилизации теплоты выхлопных газов составляет 10%. Если принять эти соотношения для яхты (что не совсем верно), получается, что 30 сильный дизель за час работы на номинальной мощности способен нагреть примерно 100 литров воды на 20 градусов Цельсия.

Для экономного мытья посуды после комады в 7-8 человек нужно пяток литров нагретых до 35 градусов ---  вот вам и счастие...

Оживим спящую ветку рассказом, как один придурок учит других придурков:

Шварценеггер расскажет студентам о возобновляемой энергетике


Губернатор штата Калифорния Арнольд Шварценеггер встретится во вторник в Москве со студентами Национального исследовательского университета - Высшей школы экономики, сообщает пресс-служба Всемирного фонда дикой природы (WWF) России. Тема встречи "Климат и энергетика: действуя сообща".

"В своем выступлении Шварценеггер расскажет экологам, студентам и преподавателям ВШЭ об опыте Калифорнии в области повышения энергоэффективности и снижения выбросов парниковых газов", - говорится в сообщении фонда.

На мероприятии также запланированы выступления научного руководителя НИУ ВШЭ Евгения Ясина, директора Центра экономики окружающей среды и природных ресурсов НИУ ВШЭ Георгия Сафонова, руководителя программы "Климат и энергетика" WWF России Алексея Кокорина. Санкт-Петербургский и Пермский филиалы НИУ ВШЭ также примут участие во встрече по видеосвязи, при этом прямая трансляция мероприятия будет вестись на сайте университета.

Для достижения цели по снижению энергоемкости российской экономики к 2020 году на 40%, которую поставил президент РФ Дмитрий Медведев в 2008 году, Россия должна использовать опыт Калифорнии как в области технологий по повышению энергоэффективности, так и в государственной политике, законодательстве и экологическом образовании, считает руководитель программы "Климат и энергетика" WWF России Алексей Кокорин.

"Штат Калифорния является лидером в борьбе с антропогенным влиянием на климат. Мы все должны последовать его примеру", - сказал эксперт.

Кроме того, в рамках встречи WWF России проведет презентацию книги "Изменение климата: 100 вопросов и ответов", говорится в сообщении.

Между тем, штат Калифорния производит 1,4% мировых и 6,2% американских выбросов парниковых газов и работает над их снижением с 1988 года. Переломным моментом в борьбе с выбросами стало принятие в 2006 году законодательного акта "О решении проблемы глобального потепления".

При этом Шварценеггер стал инициатором введения самых жестких требований по контролю над выбросами парниковых газов из всех, до сих пор существовавших в США. Губернатор Калифорнии принял ряд мер по повышению энергоэффективности штата. В частности, в 2005 году он запустил 10-летний план по развитию возобновляемой энергии "Миллион солнечных крыш" и проект по развитию водородных заправочных станций "Водородное шоссе", передает РИА Новости.

Цитата: Dobryak от 11.10.2010 18:11:16
Оживим спящую ветку рассказом, как один придурок учит других придурков:

Губернатор Калифорнии принял ряд мер по повышению энергоэффективности штата. В частности, в 2005 году он запустил 10-летний план по развитию возобновляемой энергии "Миллион солнечных крыш"

Вы бы объяснили несведущим в чем именно состоит "придурковатость" "придурка".

Если домик в 100 кв.м. будет снимать хотя бы по 5 КВт, то это покроет львиную долю потребления электричества. В качестве контраргумента Вы могли бы, например, привести расход в 2 л солярки для выработки такого же количества э.энергии. Или энергозатраты для производства "солнечных крыш" в сравнении с вырабатываемой ими энергией в течении жизненного цикла.

Калифорния - это не промозглый Питер.

Чудны дела твои, Господи:

В США разработали проект ветрофермы без ветряков

Нью-йоркское дизайнерское бюро Atelier DNA выиграло второй приз в международном конкурсе Land Art Generator, цель которого — предложить идеи энергообеспечения «зелёного», свободного от автомобилей города Масдара, что будет построен неподалёку от Абу-Даби на площади в 6 кв. км.

Американские разработчики отказались от лопастной ветроэнергетики. Вместо лопастей будут энергоэффективные стебли. Идея подсмотрена у природы: просто вспомните, как колышется на ветру камыш.



Здесь та же самая история: высокотехнологичные ветростебли (Windstalks), лишённые, разумеется, каких бы то ни было лопастей, генерируют электричество тогда, когда ветер раскачивает их.



Atelier DNA считает, что для Масдара будет достаточно 1 203 ветростеблей, отстоящих друг от друга на 10–20 метров, каждый в 55 метров высоты, с бетонным основанием. Диаметр ветростеблей, выполненных из пропитанного смолой углеволокна, у основания составляет 0,3 м; к вершине конструкция сужается до 0,05 м. Каждый ветростебель содержит электродные слои и керамические диски из пьезоэлектрического материала, при сжатии генерирующие ток. Само собой, сжатие является следствием покачивания «стебля» на ветру. «Идея родилась тогда, когда мы искали примеры «кинетических генераторов» в природе», — поясняет один из основателей Atelier DNA и автор концепт-проекта Дарио Нуньес-Амени.

На энергетику Масдар готов выделить лишь 26 000 кв. м. По предварительным оценкам, с этой площади можно «собрать» столько же энергии, сколько даёт обычная ветроферма, размещённая на таком же участке. «Наши ветростебли весьма эффективны, поскольку не имеют потерь на трение, от которых страдают механические системы вроде ветряков», — говорит г-н Нуньес-Амени.

Бетонное основание каждого ветростебля имеет собственную форму, чтобы было куда бежать дождевым потокам. В итоге вода будет попадать на определённые площадки земли, помогая расти зелёным насаждениям. Вы угадали, если подумали о своеобразном парке. Именно так мыслят авторы проекта: это место не должно пустовать, быть безлюдной техзоной.

В основании ветростебля располагается умформер в виде амортизатора, преобразующего кинетическую энергию колебаний ветростебля в электричество.

Само собой, ветер дует не всегда, и это нашло отражение в проекте. В основании ветростебля один над другим располагаются два танка, работающие подобно гидроаккумулятору: вода из верхней полости, вращая турбины, поступает в нижнюю, вырабатывая энергию в минуты/часы затишья.

И ещё один симпатичный рекреационный штрих: наверху «стебля» располагается LED-лампочка, горящая ярче, если ветер сильный. Прекрасное будет место для ночных прогулок, не находите? Кстати, авторы проекта подозревают (точнее, очень надеются), что собственно ветростебли будут вести себя подобно тому же камышу — легко вибрировать и трепетать на ветру... Право же, симпатичная картинка вырисовывается.

Ветростебель, по задумке авторов, столь же энергоэффективен, что и обычный ветряк. При этом, уточняет Дарио Нуньес-Амени, с единицы площади его ферма будет давать больше электричества, поскольку ветростебли можно расположить очень близко друг к другу. Напомним, что ветротурбина нуждается в свободной площадке с размерами не меньше трёх диаметров ротора - во избежание турбулентности, сообщает "Компьюлента".

Российский рынок геотермальных тепловых насосов

Puhagan geothermal plant - Palinpinon geothermal field, Negros Island (Филиппины)


В связи и истощением традиционных энергоносителей и обеспокоенностью мирового сообщества вопросами защиты окружающей среды, развитие возобновляемой энергетики (ВЭ) приобретает все большую актуальность. Для многих стран, среди которых США, Канада, Франция, Германия, Швеция, Великобритания, Норвегия, Италия, Китай, Япония и т.д., ВЭ уже в настоящее время является важным компонентом энергообеспечения.

Одним их приоритетных направлений развития альтернативной энергетики в мире является освоение низкопотенциальной энергии Земли (тепла грунта, грунтовых вод и поверхностных водоемов, аккумулированное в поверхностных слоях земной коры).

Низкопотенциальные геотермальные ресурсы (НГР) могут использоваться для обеспечения тепло- и хладоснабжения (кондиционирования), горячего водоснабжения зданий и сооружений всех типов, а также энергоснабжения технологических процессов. Технология их освоения заключается в использовании систем извлечения энергии, ее обработки и доставки теплоносителя к потребителю. Главным компонентом подобных систем являются геотермальные тепловые насосы (ГТН).

Геотермальные тепловые насосы представляют собой устройства, осуществляющие обратный термодинамический цикл, благодаря чему низкопотенциальная энергия переносится на более высокий уровень.

Помимо геотермального тепла, источником энергии для тепловых насосов может служить тепло сточных и оборотных вод, что позволяет параллельно решать проблему эксплуатации вторичных энергоносителей.
На сегодняшний день используются парокомпрессионные геотермальные тепловые насосы (ПТН), работающие на хладонах, и адбсорционные геотермальные тепловые насосы (АТН), в которых рабочими веществами выступают вода и водный раствор бромистого лития. Однако, в связи с меньшей эффективностью и сложностью конструкции, АТН не получили распространения.

Основными элементами парокомпрессионного теплового насоса являются компрессор, конденсатор, теплообменник, испаритель и регулятор потока. Рабочее тело – хладон – может находиться в жидком или газообразоном состоянии.

В зависимости от комбинации «источник низкопотенциальной энергии-агрегатное состояние рабочего тела» выделяют четыре типа ПТН: «грунт-вода», «грунт-воздух», «вода-вода», «вода-воздух».
Главные технические характеристики геотермальных насосов – коэффициент преобразования (КП, рассчитывается как соотношение полученной и затраченной энергии) и тепловая мощность (количество вырабатываемого тепла).
По уровню тепловой мощности ПТН делятся на маломощные (до 20 кВт), среднемощные (21-100 кВт) и высокомощные (свыше 100 кВт).

Системы теплохладоснабжения и горячего водоснабжения на базе ПТН делятся на:

•    открытые, работающие посредством перекачивания грунтовых вод;
•    замкнутые, использующими тепло грунта или наземных водоемов и работающие на основе циркуляции рабочего тела по замкнутому контуру, находящему под землей (теплообменнику).


Замкнутые системы, в свою очередь, делятся на системы с горизонтальным теплообменником и с вертикальным теплообменником.

Мировая практика использования парокомпрессионных геотермальных тепловых насосов насчитывает уже около 50 лет. Главными драйверами мирового рынка стали удорожание цен на традиционные энергоносители и государственное стимулирование их потребления. Объем мирового рынка парокомпрессионных геотермальных тепловых насосов, который на протяжении последних 10 лет ежегодно увеличивался на 10-30%, к 2008 г. достиг 245 тыс. шт. Основную часть мирового рынка составляют ПТН типа «грунт-вода/воздух».

Лидерами по объему потребления тепловых насосов являются страны Северной Америки – США и Канада, на которые приходится более половины установленных ПТН. В последние годы наиболее активно продвигался в этом направлении Азиатский регион, в частности, Китай, где рост рынка был обусловлен введением государственной поддержки и подготовкой к прошедшей Олимпиаде 2008 г.

Россия, несмотря на значительный возможности использования ГТН, значительно отстает от мировых лидеров.
Первая попытка внедрения парокомпрессионных геотермальных тепловых насосов была сделана еще в конце 1980-х, но тогда технология не получила развития из-за экономической нецелесообразностм, вытекающей из наличия значительных запасов и дешевизны энергетических ресурсов на территории страны.

Возобновление интереса к тепловым насосам началось в 2000-х. За период с 2004 по 2007 г. объем российского рынка парокомпрессионных геотермальных тепловых насосов увеличился с 46 шт. до 627 шт. совокупной тепловой мощностью 15,65 МВт.

Драйверами рынка стали:

•    повышающееся напряжение в области энергоснабжения;
•    рост объема ВВП;
•    рост государственной поддержки развития возобновляемой энергетики;
•    рост объемов строительства и увеличение автономных систем энергообеспечения.

Экономический кризис затормозил развитие российского рынка геотермальных тепловых насосов: объем потребления уже в 2008 г. сократился более, чем в 2 раза, а в 2009 году - еще на 26%.
Столь сильную подверженность влиянию кризиса можно объяснить молодостью рынка, слабой известностью технологии, а также тем, что установка тепловых насосов в настоящее время - это скорее дополнение к традиционным системам тепло- и энергоснабжения, нежели самостоятельная технологии, соответственно, в условиях нехватки средств, на ней экономили даже энтузиасты.



Основной объем российского потребления приходится на жилищно-коммунальный и инфрастуктурный (торговые, гостиничные, санаторно-курортные объекты и т.д.) секторы. Все чаще геотермальные тепловые насосы применяются и в индивидуальном жилищном строительстве. В промышленном строительстве также наметилась тенденция к увеличению спроса на тепловые насосы, что является следствием стремления компаний к сокращению собственных издержек. Например, на предприятиях «Руспромавто», «СеверстальАвто» внедряется система «Бережливое производство», разработанная и успешно действующая в автомобильном концерне Toyоta.

Наибольшим спросом пользуются мало- и среднемощные парокомпрессионные геотермальные тепловые насосы.
Структура потребления относительно типов ПТН выглядит следующим образом: 86% – «грунт-вода/воздух», 14% – «вода-вода/воздух».

Что касается географии потребления, то лидируют Московская, Ленинградская, Нижегородская, Новосибирская, Тюменская, Смоленская области, Краснодарский и Приморский край.

Среди крупных проектов по внедрению ПТН можно назвать следующие:

•    жилой дом в микрорайоне Никулино-2 Москвы;
•    ООО «Первый Чешско-Российский Банк» (Москва);
•    ОАО «Ирбис» (Московская область);
•    торговый центр «Радуга» (Санкт-Петербург);
•    торговый центр «Европа» в г. Калининград;
•    торговый комплекс «Охотный ряд» (Москва);
•    торговый центр «Версаль» в г. Новосибирск;
•    торговый комплекс в г. Находка;
•    гостиница в г. Сочи;
•    административно-гостиничный центр площадью в г. Краснодар;
•    средняя школа №2 площадью в г. Усть-Лабинске;
•    административный центр площадью в г. Краснодар;
•    гостиница площадью в г. Адлер;
•    сеть супермаркетов «Ашан» (Мытищи, Марфино, Теплый Стан, Красногорск, Марьино, Алтуфьево, Рязанский проспект)
•    храм Казанской иконы Божией Матери в г. Находка;
•    торговый центр в г. Кропоткин;
•    административно-производственное здание в г. Краснодар;
•    гостиница в Туапсинском районе Краснодарского края;
•    система отопления поселка Первомайское, г. Наро-Фоминск.

Имеется и опыт эксплуатации теплонасосных установок утилизации тепла сбросных и оборотных вод, первая из которых была запущена в 2001 г. на шахте «Осинниковская» ОАО УК «Кузнецкуголь».

Главная тенденция рынка парокомпрессионных геотермальных тепловых насосов – ужесточение конкурентной среды. Сейчас ведущие позиции занимают импортные поставщики (IVТ Vаrmepumpar, Thermia, Mammoth, Stiebel Eltron International GmbH.), но в последние годы стало появляться достаточно много отечественных производителей.

Молодые компании очень динамичны и активно пользуются маркетинговыми инструментами для своего продвижения, тем не менее, пока наибольший объем продаж остается за предприятиями, работающими на рынке с 1990-2000-х годов – ЗАО «НПП «Энергия», ОАО «Киров-Энергомаш», ОАО «ФГУП «Рыбинский завод приборостроения».


В целом, несмотря на спад вследствие финансово-экономического кризиса в 2008-2009 гг. российский рынок парокомпрессионных геотермальных тепловых насосов обладает большим потенциалом.

В настоящее время утверждена Энергетическая стратегия России на период до 2030 г., предусматривающая масштабное внедрение геотермальных тепловых насосов в жилищно-коммунальном хозяйстве страны. Долгосрочные перспективы рынка будут определяться успешностью реализации данной стратегии. В краткосрочной перспективе рост рынка будет ограничиваться нестабильностью экономического положения в стране. Тем не менее, в 2010-2014 гг. ожидается увеличение потребления парокомпрессионных геотермальных тепловых насосов в Центральном и Южном федеральных округах, связанное с реализацией региональных программ по энергосбережению, а также предстоящей сочинской Олимпиадой.

Комментарий эксперта

Валерий Горшков, гл. специалист ООО «ОКБ Теплосибмаш»:

К геотермальным тепловым насосам (ГТН) следует отнести технические устройства, позволяющие вовлечь в полезный оборот тепловую энергию геотермальных источников энергии, непригодную для прямого использования, за счет осуществления обратных термодинамических циклов.

Тепловая энергия Земли (геотермальная теплота), в отличие от солнечной энергии - постоянна, не зависит от освещенности и имеет возможность отбора большей мощности.

Тепловую энергию поверхностных слоев Земли (до 20 м глубины), поверхностных вод, окружающего воздуха создает аккумулирование солнечной энергии, и она переменна во времени (летом и днем увеличивается, зимой и ночью уменьшается). Поэтому, строго говоря, теплоту грунта, поверхностных вод, воздуха нельзя отнести к геотермальной – и соответственно, тепловые насосы, использующие эту теплоту, к геотермальным. Поскольку в испарителе ГТН в качестве низкопотенциального источника теплоты (НИТ) используется вода, поэтому все тепловые насосы типа «вода-вода», «вода-воздух» относят к геотермальным, что неверно. В этом случае все ТН «вода-воздух» кольцевых систем теплоснабжения автоматически становятся геотермальными, в то время как в них вообще отсутствует геотермальный источник теплоты.

Теплота грунтовых вод глубиной ниже 20 м практически постоянна по температуре в течение всего года и может считаться геотермальной, создаваемой теплотой Земли. Отличие ГТН от аналогичных ТН типа «вода-вода», «вода-воздух» в том, что НИТ ГТН имеет, как правило, более высокие постоянную температуру и минерализацию, что требует соответствующих исполнений конструкции ТН.

Анализ мирового и отечественного опыта свидетельствует о перспективности геотермального теплоснабжения. В настоящее время в мире работают геотермальные системы теплоснабжения (ГСТ) общей мощностью 17 175 МВт. Только в США эксплуатируются более 200 тыс. геотермальных установок, в том числе и ГТН. В Евросоюзе мощность ГСТ, включая ГТН, должна возрасти с 1300 МВт в 1995 г. до 5000 МВт в 2010 г.

В России добывается около 30 млн. м³/год геотермальной воды, что эквивалентно 150-170 тыс. т условного топлива (т.у.т.). Вместе с тем, технический потенциал геотермальной энергии, по данным Минэнерго РФ, составляет 2950 млн. т.у.т. Большим потенциалом геотермальной энергии обладают регионы РФ: Камчатка, Краснодарский, Ставропольский края, Северная Осетия, Чечено-Ингушетия, Дагестан, Омская и часть Новосибирской обл.

В России имеется опыт использования теплоты геотермальных вод как в электроприводных парокомпрессорных ГТН, так и в теплоиспользующих абсорбционных бромистолитиевых тепловых насосах (АБТН).

Утверждение о том, что АБТН менее эффективны и сложны по конструкции неверно, т.к. основывается на более низком коэффициенте трансформации АБТН по сравнению с коэффициентом преобразования ГТН. Следует учесть, что это разные по сути величины и их нельзя напрямую сравнивать друг с другом. Их можно сравнить только через достигаемую экономию топлива.

Как правило, АБТН используются при более высоких температурах НИТ, при наличии газового топлива или водяного пара с давлением 0,5 МПа и выше. Потребление электроэнергии в АБТН на единицу полученной тепловой энергии более чем в 100 раз ниже, чем в ГТН.

При температурах НИТ ниже 20°С и наличии дешевой электроэнергии предпочтительны электроприводные ГТН (в Швеции используются мощные, до 80 МВт единичной мощности с турбинным приводом).

Предлагаемое деление ПТН только по уровню тепловой мощности некорректно. Классификацию ПТН см., например, в моей обзорной статье «Тепловые насосы», Справочник промышленного оборудования, журнал для специалистов №2, 2004 г., №4(7), 2005 г. Первую часть можно найти в электронном журнале ЭСКО, №7, 2010 г. под названием «Парокомпрессорные и абсорбционные тепловые насосы».

К геотермальным тепловым насосам (ГТН) можно отнести только системы теплохладоснабжения, использующие теплоту геотермальных источников, т.е. грунтовых и подземных вод, добываемых из скважин глубиной свыше 20 м, а также замкнутых, нагреваемых в вертикальных и наклонных зондах глубиной свыше 20 м.

Применение тепловых насосов в России в последнее время увеличивается. Опыт применения ПТН и АБТН до 2004 г. описан во второй части моего обзора, ж. Справочник промышленного оборудования, журнал для специалистов, №4(7), 2005 г.

Надо упомянуть не только зарубежных производителей (особенно главных - «TRAN», «CARRIER», «WIESSMAN» и др.), представленных в России, но также их дилеров (некоторые из них собирают ПТН из зарубежных комплектующих, замещая часть автоматики и оборудования российскими и собственными), и новые российские компании из Москвы, Красноярска, Новосибирска, Самары.

Дополнение от EnergyLand.info

Тепловой насос

Если источник тепла для геотермального насоса выбран правильно (максимальный перепад температур), достигается его высокая производительность при низких эксплутационных расходах.
Недостатки геотермальных электроустановок:
- редкий набор геологических условий местности, подходящей для строительства электростанции;
- возможность локального оседания грунтов и пробуждения сейсмической активности;
- подземные газы могут содержать ядовитые для человека вещества.

Администрация Барака Обамы одобрила строительство в Калифорнии крупнейшего в истории проекта строительства солнечных электростанций. Четыре станции мощностью по 250 мегаватт каждая будут построены в пустыне к востоку от Лос-Анджелеса.

«Подобные проекты - реальный путь использования возобновляемых ресурсов, позволяющий к тому же создавать новые рабочие места в стране», - заявил министр внутренних дел США Кен Салазар.

Примерная стоимость каждой из четырёх солнечных станций оценивается в миллиард долларов. Их суммарная мощность будет равна мощности атомной электростанции.

Реализацией проекта займется компания из Германии «Солар миллениум» (Solar Millennium). Под грандиозный комплекс выделено 2,8 тыс. га в пустыне Мохаве близ города Блайт на границе с Аризоной.

Станция у Блайта - уже шестой проект гелиостанции, одобренный министерством внутренних дел США в текущем месяце (отметим, что это американское ведомство, в отличие от министерств внутренних дел в других странах, отвечает за сохранность государственных земель и не занимается охраной правопорядка).

Все станции будут построены в Калифорнии и Неваде. Ожидается, что разрешение на строительство еще одной солнечной электростанции - тоже в Калифорнии - будет дано в ближайшие недели.

Предполагается, что они начнут вырабатывать электричество - в общей сложности 3 тыс. мегаватт - в конце 2011 года или начале 2012 года и будут способны обеспечить теплом и светом до 2 млн домов, передает ИТАР-ТАСС.

Немецкий электромобиль установил мировой рекорд по дальности пробега без подзарядки

Мировой рекорд по дальности пробега без дополнительной подзарядки установил немецкий электромобиль, предназначенный для обычной езды. Переоборудованный Audi A2 успешно преодолел дистанцию от Мюнхена до Берлина.

Немецкий электромобиль, предназначенный для каждодневной езды, во вторник, 26 октября, установил мировой рекорд по дальности пробега без дополнительной подзарядки, сообщает агентство AFP. Специально переоборудованный Audi A2 без каких-либо проблем преодолел за семь часов дистанцию в 605 километров от Мюнхена до здания министерства финансов ФРГ в Берлине. Максимальная скорость его движения составляла 130 километров в час.

Японские инженеры уже сконструировали экспериментальный электромобиль, способный без подзарядки преодолевать более 1000 километров. Однако значимость немецкого рекорда состоит в том, что столь дальний пробег совершил электромобиль, созданный именно для обычного использования. В протестированном Audi так же, как и в обычной машине, - четыре сиденья с подогревом, руль с гидроусилителем, кондиционер, радио, полностью функциональный багажник и другие атрибуты.

Министр экономики ФРГ Райнер Брюдерле (Rainer Brüderle) назвал технологическим рывком успешное испытание новой электробатареи. До сих пор электромобиль с обычной батареей мог проехать без подзарядки не более 60-70 километров. Проект был осуществлен берлинской технологической компанией DBM Energy совместно с электрокомпанией lekker Energie, сообщает агентство dpa.

Цитата: hz от 06.05.2008 18:03:30
Ветряки не ставят для борьбы с перебоями электричества, они сами (их мощность в моменте) зависят от капризов природы, то бишь от ветра. Про экологический вред, пожалуйста, поподробнее, т.к. считается, что это один из самых экологически чистых видов производства энергии.

неа... нихрена не чистый.
1. Шум. Низкочастотный. Живым существам рядом с полями ветряков делать нечего.
2. Влияют на климат  - уменьшение скорости потока воздушной массы в приземном слое и пертурбации с соседними потоками, скорость которых не уменьшается. По крайней мере влияние на местный климат (в ближайшей округе) отмечено.

Цитата: Alex_B от 31.10.2010 20:25:54
неа... нихрена не чистый.
1. Шум. Низкочастотный. Живым существам рядом с полями ветряков делать нечего.
2. Влияют на климат  - уменьшение скорости потока воздушной массы в приземном слое и пертурбации с соседними потоками, скорость которых не уменьшается. По крайней мере влияние на местный климат (в ближайшей округе) отмечено.

Ну, про климат я что-то сомневаюсь. Ветряки не настолько высоки, чтобы влиять на перемещение больших потоков воздушных масс. А вот шумят они и правда очень и очень сильно. Аэродром по сравнению с ветропарком - сущая сурдокамера:

* Аэродинамический шум, вызванный взаимодействием ветрового потока с лопастями установки (усиливается при прохождении лопасти мимо башни ветроустановки.
Сегодня при определении уровня шума ветроустановок пользуются только расчетными методами. Метод непосредственных измерений уровня шума не дает информации о громкости ветроустановки, поскольку нет эффективных методов отделения шума ветроустановки от шума ветра.
В непосредственной близости от ветрогенератора у оси ветроколеса уровень громкости достаточно большой ветроустановки может превышать 100 дБ.
Примером подобных конструктивных просчетов является ветрогенератор Гровиан. Из-за высокого уровня шума установка проработала около 100 часов и была демонтирована.
Законы, принятые в Великобритании, Германии, Нидерландах и Дании, ограничивают уровень шума работающей ветряной энергетической установки до 45 дБ в дневное время и до 35 дБ ночью. Минимальное расстояние от установки до жилых домов - 300 м.

Взято отсюда - http://alternativenergy.ru/vetroenergetika/80-vetrognerator-vopros-otvet.html

По личному опыту - с расстояния в 1 км поле ветряков уже совершенно не напрягает. Так что с этим всё тоже не так плохо.

Настоящие минусы ветряков - очень дорогие они, и ставить их можно только там, где есть стабильно дующий ветер. Короче, только на побережье океанов и в пределах 1000 км от него.

Цитата: Чукча от 06.05.2008 23:37:07
В качестве перспективных источников тепла  особо стоит обратить внимание на технологию использования низкопотенциального тепла земли (тепловые насосы)
Технология используется для систем отопления сравнительно недавно, в основном, в странах Скандинавии. У нас уже тоже появилась. Очень эффективно и выгодно.  В эксплуатации  дешева, проста и надежна, но но требует значительных финансов при внедрении.

В России уже есть давно несколько перспективных технологий. Но, к сожалению, на них негласный запрет. Например вот такая, которую уже продают американцам:
http://www.antidote.…icity.html
Но скорее всего они ее выкупят за гроши и спрячут, как и многие другие технологии.

Кстати об "экологически чистых" ветряках:

http://www.youtube.c…NAAzBArYdw

Серебро из отходов дает большие доходы

Извлечь драгметаллы можно практически из любых промышленных отходов


Немецкая компания Doduco ежегодно восстанавливает из отходов 400 тонн серебра. Процесс извлечения серебра и других драгметаллов в результате утилизации промышленного мусора становится все более выгодным делом.



Doduco - так называется фирма, которая была основана почти сто лет назад в южнонемецком городе Пфорцхайме для утилизации золота и серебра из отходов ювелирного производства. Но тогда из затеи ничего не вышло - конкуренция была высока. А потому фирма Doduco переключилась на изготовление электрических контактов.

Сейчас, похоже, звездный час Doduco наступил. Фирма вновь занялась утилизацией драгметаллов, поскольку они все шире применяются в современной технике. Золотом покрывают электрические контакты, платину используют при производстве фильтров для автомобильных катализаторов - продолжать список можно до бесконечности.

Серебро из мусора

Фирма Doduco научилась извлекать драгметаллы из стенок холодильников, компьютерных клавиатур, проводов, выключателей, даже из различных мазей. Естественно, золота-серебра-платины там крайне мало. Иногда эти металлы являются частью сплава с медью, иногда "интегрированы" в пластик, порой даже в бумагу.

Раньше фирма брала на переработку только отходы, в которых было не менее пяти процентов драгоценных материалов, а сейчас берут даже те, где содержится один процент.

Разборка бытовой техники для утилизации


Для того, чтобы выяснить точное содержание драгоценного металла в сплаве, его отправляют в печь, доводят до жидкого состояния, и уже из расплава берут пробу, чтобы понять, сколько тут серебра, сколько меди.

Тепловой обработке подвергаются отходы, если известно, что в них драгметалл находится в пластике или бумаге. Какие-то виды мусора подвергают выпариванию, другие проходят процесс кристаллизации. Например, выращивают кристаллы серебра. Чем сложнее обработка, тем выше цена добытого драгоценного металла.

Doduco восстанавливает из отходов 400 тонн серебра в год. Если бы фирма была государством, то она заняла бы тринадцатое место в рейтинге производителей серебра в мире, говорит руководитель отдела сбыта Doduco Армин Ниттель (Armin Nittel).

Китай думает о будущем

Но примерно 60 процентов драгоценных металлов, находящихся в отходах, пропадают. Поэтому, кстати, в Китае собирают и хранят на складах даже такие отходы, из которых драгоценные металлы пока достать невозможно. Китайцы уверены, что вскоре у них появятся технологии, которые позволят это сделать.

Сортировка отходов в Китае - накопление ресурсов на будущее


У Doduco есть дочерние компании в Испании и Мексике. Но сам процесс утилизации проводится в Германии. Иными словами, в Мексике дочерняя фирма только собирает отходы, содержащие драгоценный металл, а на обработку отправляет их в ФРГ.

Исключение сделано только для дочерней компании Doduco в КНР. Вывозить из КНР драгоценные металлы, даже в форме отходов, запрещено. Ведь концентрация золота или серебра в отходах выше, чем в руде. Для добычи двух-трех граммов золота нужно перелопатить тонну руды или один килограмм отходов.

Без извлечения серебра, золота и платины из отходов мировой экономике уже не обойтись. По словам экспертов, промышленность уже давно сделала ставку и на драгметаллы, полученные в результате утилизации.

Добряк, скажите, как по-вашему, какая технология чище с точки зрения экологии: атомная энергетика, или газовые электростанции?
Все прочие технологии, как я понимаю, даже упоминать бессмысленно  8)

Цитата: Свой от 09.11.2010 13:11:04
Добряк, скажите, как по-вашему, какая технология чище с точки зрения экологии: атомная энергетика, или газовые электростанции?
Все прочие технологии, как я понимаю, даже упоминать бессмысленно  8)

Нет ничего чище гидро, если не ценой затопления огромных территорий в Европейской части России: впереди нас ждет заметное расширение зеркала Чебоксарской ГЭС ценой территорий Нижегородской губернии и Марий Эл и чутка в Чувашии.

Если на мутный вопрос о СО2 и не столь мутный о сере закрыть глаза, то газ чище, так как не дает радиоактивных отходов.

Атомная энергетика на тепловых нейтронах без замкнутого ядерного цикла чиста с точки зрения СО2, но оставляет после себя радиоактивные отходы.  И тут надо понимать, что ториевый реактор  ничем не лучше уранового: торий всего навсего источник урана-233, а дальше на колу мочала, начинай сначала. Атомная энергетика с замкнутым циклом без радиоактивных отходов на бумаге требует быстрые реакторы.

В идеале надо чем-то развалить бета-активные ядра, которые есть неизбежный продукт деления урана с отношением числа нейтронов к числу протонов сильно выше, чем в ядрах с атомнным весом около 90 и 140 (это любимая пропорция в делении). И в этих продуктах деления нейтронов выше нормы, и они превращаются в протоны бета-распадом. Чтобы не ждать этого десятки тысяч лет, их нужно развалить,  и для этого нужны нейтроны высокой энергии, как в быстром реакторе, или протоны из ускорителей. Но развалить все и вся до только стабильных ядер за умеренную цену невозможно.

Как-то вот так безо всяких цифр.

Цитата: Dobryak от 09.11.2010 14:44:22
Нет ничего чище гидро, если не ценой затопления огромных территорий в Европейской части России: впереди нас ждет заметное расширение зеркала Чебоксарской ГЭС ценой территорий Нижегородской губернии и Марий Эл и чутка в Чувашии.

Дык, то-то и оно. Затопление, подболачивание, заиливание, нарушение нерестовых путей, высушивание нерестищ... Какая уж тут, к черту, "чистота"?

Цитата: Dobryak от 09.11.2010 14:44:22
Если на мутный вопрос о СО2 и не столь мутный о сере закрыть глаза, то газ чище, так как не дает радиоактивных отходов.

Ага, так и знал: всплывет что-то, чего я не знаю  :) Спасибо

Цитата: Dobryak от 09.11.2010 14:44:22
Атомная энергетика на тепловых нейтронах без замкнутого ядерного цикла чиста с точки зрения СО2, но оставляет после себя радиоактивные отходы.  И тут надо понимать, что ториевый реактор  ничем не лучше уранового: торий всего навсего источник урана-233, а дальше на колу мочала, начинай сначала. Атомная энергетика с замкнутым циклом без радиоактивных отходов на бумаге требует быстрые реакторы.

Ну, насколько мне известно, годовые отходы атомной электростанции занимают примерно треть кузова от грузовой "Газели". Это вам не мегатонны смертельно ядовитого алюминиевого шлама хранить, заныкать несложно. Если же правда, что перспективные атомные станции количество отходов предполагают уменьшить на два порядка -- можно считать их пренебрежительно малой величиной.
Спасибо за ответ.  :)

Цитата: Dobryak от 09.11.2010 14:44:22
В идеале надо чем-то развалить бета-активные ядра, которые есть неизбежный продукт деления урана с отношением числа нейтронов к числу протонов сильно выше, чем в ядрах с атомнным весом около 90 и 140 (это любимая пропорция в делении). И в этих продуктах деления нейтронов выше нормы, и они превращаются в протоны бета-распадом. Чтобы не ждать этого десятки тысяч лет, их нужно развалить,  и для этого нужны нейтроны высокой энергии, как в быстром реакторе, или протоны из ускорителей. Но развалить все и вся до только стабильных ядер за умеренную цену невозможно.

Разваливать осколочные ядра никто не собирается. Да и ни к чему. Наиболее опасные, долгоживущие осколки Sr-90 Cs-137 (T ½ 30 лет) не такие и долгоживущие. Всего за 10 периодов полураспада (300 лет) их активность упадёт в 1000 раз, а за 20 периодов (600 лет) соответственно в 1 млн. раз. Вполне вменяемый срок. Промышленные технологии для переработки ОЯТ и их остекловывания  у нас вполне успешно работают на «МАЯКе» http://www.libozersk…ink/87.htm . Осталось выбрать площадку для их  окончательного захоронения.
Более сложная проблема с минор-актинидами (нептуний, америций, кюрий и т.д.), которые крайне опасны для экологии вследствие альфа-активности и большого периода полураспада. Но и здесь всё не безнадёжно. Их вполне можно дожигать в быстрых реакторах. Опыты в НИИАР на БОР-60 показали практическую реализацию такой задачи http://www.atomsib.r…REA_12.pdf стр.27.

Цитата: Дядя Вася от 10.11.2010 13:42:00
Разваливать осколочные ядра никто не собирается. Да и ни к чему. Наиболее опасные, долгоживущие осколки Sr-90 Cs-137 (T ½ 30 лет) не такие и долгоживущие. Всего за 10 периодов полураспада (300 лет) их активность упадёт в 1000 раз, а за 20 периодов (600 лет) соответственно в 1 млн. раз. Вполне вменяемый срок. Промышленные технологии для переработки ОЯТ и их остекловывания  у нас вполне успешно работают на «МАЯКе» http://www.libozersk…ink/87.htm . Осталось выбрать площадку для их  окончательного захоронения.
Более сложная проблема с минор-актинидами (нептуний, америций, кюрий и т.д.), которые крайне опасны для экологии вследствие альфа-активности и большого периода полураспада. Но и здесь всё не безнадёжно. Их вполне можно дожигать в быстрых реакторах. Опыты в НИИАР на БОР-60 показали практическую реализацию такой задачи http://www.atomsib.r…REA_12.pdf стр.27.

Так я же говорю, что "в идеале" можно все довести до стабильных ядер. То, что сегодня этого делать никто не собирается, так как не по карману, и проще застекловать и захоронить, я вполне в курсе.

Никогда!

Но вот в начале октября в Дубне была т.н. Балдинская конференция (ну почти Болдинская осенняя), и на ней была очень даже активная секция по реакторам с протонным бридингом --- совсем неслучайно, так как на сверхпроводящем ускорителе Нуклотрон очень хорошо ускоряются дейтроны (с током больше, чем у протонов). Ими лупят по свинцовой мишени, из развала (spallation) ядер идет много (далеко за дюжину) нейтронов, и народ активно измеряет нейтронные поля. И проверяет теоретические модели для выхода нейтронов --- они врут до полутора разов... плохо изученная область, не было нужды. Для дейтронов с энергией под 5 ГэВ лупить что по урану, что по ртути, что по свинцу все едино.

Это все надо для подкритических реакторов, которые будут работать только если есть дополнительные нейтроны рожденные протонами из ускорителя. Нет протонов --- реактор встал и ничем его не запустить. И хотя ускоренные протоны и очень дорогие, на секции шла речь о том, что такой протонный бридинг экономически вполне оправдан.

Цитата: vend от 03.11.2010 21:49:51
В России уже есть давно несколько перспективных технологий. Но, к сожалению, на них негласный запрет. Например вот такая, которую уже продают американцам:
http://www.antidote.…icity.html
Но скорее всего они ее выкупят за гроши и спрячут, как и многие другие технологии.

А почему Вы решили что технология российская?

Вот тут несколько российских http://www.youtube.c…re=related

Цитата: Dobryak от 10.11.2010 16:03:52
Но вот в начале октября в Дубне была т.н. Балдинская конференция (ну почти Болдинская осенняя), и на ней была очень даже активная секция по реакторам с протонным бридингом
Это все надо для подкритических реакторов, которые будут работать только если есть дополнительные нейтроны рожденные протонами из ускорителя. Нет протонов --- реактор встал и ничем его не запустить. И хотя ускоренные протоны и очень дорогие, на секции шла речь о том, что такой протонный бридинг экономически вполне оправдан.

В середине нулевых по проекту МНТЦ разрабатывалась установка SAD (Sub-critical  Assembly Driven by the Dubna Proton Accelerator), которую начали строить в Дубне на основе протонного ускорителя на 660 МэВ с мощностью пучка 1 кВт. Вполне серьёзная установка.  В качестве подкритической сборки предполагалась использовать МОХ-ТВС в количестве 133 шт, общей массой МОХ-топлива около 400 кг.  http://iac.isu.edu/d….19.04.pdf  , http://iac.isu.edu/d….19.04.pdf  .
Проект был доведён до стадии рабочей документации.  К сожалению проект был остановлен МНТЦ ввиду отсутствия финансирования. У наших естественно денег тоже не оказалось. А жалко, сейчас бы имели весьма солидную установку.