Альтернативная энергетика и энергосбережение

Цитата: гордей от 26.02.2009 04:24:50
и дадут ли нефтяники с энергетиками удешевить технологии получения более дешевых солнечных батарей и других источников эл. энергии .Проекты автономных домов уже существуют .Пока одни вопросы.

Цитата: ffe от 26.02.2009 12:59:03
Если нефтяники конкретно уцепят бизнесА по производству панелек/батареек всяких, то почему бы и нет. Навряли там фанатики черного золота в советах директоров сидят. Былабы EBITDA приличная, чтоб на бонусы хватило.

Цитата: гордей от 26.02.2009 04:24:50
И так что мы имеем?Энергию солнца,ветра и маховик в подвале вместо аккамулятора .Для частного дома достаточно что-бы жыть.Плюс если у вас утепленный дом современными технологиями , колодец и выгребная яма во дворе . А что делать тем кто живет в квартирах ?.И вабще во сколько это обойдется ? и дадут ли нефтяники с энергетиками удешевить технологии получения более дешевых солнечных батарей и других источников эл. энергии .Проекты автономных домов уже существуют .Пока одни вопросы.  

Цитата: Zeav от 26.02.2009 15:53:37
Вся проблема энергий ветра и солнца, даже применительно к 1му более нормальному дому - это дороговизна нормальной установки, чем больше мы выжимаем КПД из ветряка тем дороже он стоит. Про солнечные батареи, ув. Мимохожый писал как то что там цена батарей с приемлимым кпд еще больше, да и везде их не поставиш. И нефтекомпании тут совсем невиноваты. По той же причине буксуют и тепловые насосы и всякие "зеленые" проекты домиков - дороговизна первого вложения

Цитата: Uniterm
Уважаемый Александр Дмитриевич, что-то Вы не то сказали.
Посмотрите хотя бы вот здесь: http://www.electroveter.ru/veu

Цитата: Велес от 26.02.2009 18:16:54
Всё правильно, "среднегодовые 3-4 м\с, наиболее распространенные в центральной части России" дают мощность 0,1 кВт, отпускная цена агрегата 150...200 тыр. Эта дура имеет высоту 15 м и ротор 5 м. Служит 5 лет. Получается: стоимость 1 кВт.ч = 45 руб. Короче, чистый убыток, лучше ставить газопоршневой электроагрегат. На себе проверил.

Цитата: ffe от 27.02.2009 01:36:02
Но и подобное мозгокрутство журналистам чести не делает.

Цитата: Велес от 27.02.2009 11:33:09
Извините за грубость, но Вы сами не мозгокрутством ли занимаетесь?

Цитата: Велес от 27.02.2009 11:33:09
Если показано, что ветроэнергия в среднем по больнице на 1,5 порядка дороже, то какой смысл строить опять же ничем не обоснованные предположения об изменении скорости ветра во времени.

Цитата: Viatcheslav от 27.02.2009 11:50:02
ffe,
это лишний раз доказывает полную бесполезность ветряков в условиях Центральной России.

Цитата: ffe от 27.02.2009 13:35:39
Ничего личного. Вас то я где мозгокрутом назвал?

...
Хотя при условии снижения цены комплекта (или увеличения срока службы, или дальнейшего роста тарифов на электроэнергию, или всё в куче сразу) вполне могут быть востребованы даже в нашей средней полосе. Плюс к тому двести тыщ платить вовсе и необязательно. Мачту/лопасти можно и самому сконстролить-изготовить, при желании.

Цитата: Миротворец от 27.02.2009 13:58:23
Хорошо, свет отпадает, ветер отпадает, а био или какая другая альтернативная энергия в России имеет перспективу?  
В конце концов сократить издержки можно постепенно переводя  работу оборудования с 220V на 12-24V или тоже бесперспективно?

Цитата: Велес от 27.02.2009 14:18:41
Мачтой (с растяжками)служит сам вал насоса, ротор может быть как горизонтального, так и вертикального типа. Жаль, никто таких аппаратов сейчас не делает

Цитата: ffe
Да мало ли что у них там в Германии...
Может где-то есть страны где по два-три урожая за год снимают, а у нас один. И шож теперь, не пахать не сеять?

ЦитатаВобщем считать надо, для каждого конкретного случая. Если выгодно то почему бы и нет, невзирая не немцев-голандцев разных.

Цитата: sano
это шутка такая чтоли?

Цитата: Миротворец от 27.02.2009 15:11:44
Нет, слышал про корейскую технологию "умного дома", где все работает от напряжения 36V, от холодильника, эл. теплого пола до лампочек.
Если у нас нет возможности нарастить производство альтернативной энергии, то необходимо подумать об энергосбережении.

Цитата: Viatcheslav от 27.02.2009 15:14:45
У нас была бы крайне полезной технология теплового насоса применительно к отоплению. Она достаточно хорошо разработана и вполне может обеспечить подогрев дома весной и осенью, сокращая тем самым длительность отопительного сезона.
У нас их, кстати, уже предлагают для коттеджей. Но по-хорошему, надо бы и для центрального отопления.

Цитата: Велес от 27.02.2009 14:38:37
Знаете, почему Эдиссон Дженерал Электрик стал просто Дженерал Электрик? Акционеры выкинули имя основателя компании из названия за то, что тот не понимал: чем выше напряжение, тем меньше омические потери при передаче энергии. Не совсем так, но по сути верно.

Цитата: Миротворец от 27.02.2009 15:30:37
Это верно при передаче энергии на большие расстояния. Иначе почему бы не вводить в каждую квартиру по 10к вольт? Да и на трансформаторных будках сэкономить можно неплохо.