Что происходит с Землей? Факты, прогнозы, теории, гипотезы

Цитата: Свой от 08.09.2011 13:01:46
Да-да, тест на мозги.  8)
По сути вопроса: возрасту океанской коры возле разломов и в стороне от них, направлению расхождения континентов и известняку  возражений так и не последовало.

Чукча не читатель - чукча писатель? Я уже не менее трех раз давал ссылки - там все написано и нарисовано. Постить портянки на 10 экранов не имею привычки: даже альтернативно одаренный вполне способен ткнуть в ссылку и почитать-посмотреть. Но для вас сделаю ниже исключение.

Да и здесь УЖЕ по сути и возраста, и всего прочего и я, и камрады сказали.

Я сам задал несколько вопросов, как теория Ларина объясняет то-то и то-то - и ответа не дождался. Неудобные вопросы - вот вы их и не заметили.

Судя по вашему поведению, вы работаете в режиме радиоточки.

Цитата: Свой от 08.09.2011 13:01:46
Все аргументы против теории Ларина сводятся к хамству и истерике.

Потому что разговаривать с радиоточкой надоело. Объяснять что-то субъекту, который в упор не слышит того, что противоречит его представлениям...

Их уже, этих аргументов, тут была вагон и маленькая тележка. Только вы их аккуратненько так не заметили. И этим вы ПО СУТИ не уважаете оппонентов и ведете себя не по форме,  а по сути хамски. По ссылкам вы не ходите, постов с аргументами "против вас" в упор не видите. Вопросов неудобных - тоже.

Цитата: Свой от 08.09.2011 13:01:46
А факты-то все равно на месте остаются.  :)

Как раз с фактами теория Ларина и НЕ дружит. Объясните с точки зрения Ларина данные палеомагнитных исследований.

Раз уж вы по ссылке сходить не в состоянии, опровергните по-Ларински вот это:

Цитата
Тем не менее, ничего лучшего в распоряжении геологов не было до 1912 года, когда А. Вегенер предложил свою теорию дрейфа континентов (т.е. их горизонтальных перемещений), объяснявшую с единых позиций целый ряд явлений, в том числе - процесс орогенеза.



Отправным пунктом в построениях Вегенера было удивительное сходство береговых линий континентов по разные стороны Атлантического океана, на которое обращали внимание многие естествоиспытатели еще с XVII века (Ф.Бэкон) (рисунок 5, а). Вегенер, однако, не остановился на том, что контуры всех приатлантических и - в несколько меньшей степени - прииндоокеанских континентов могут быть совмещены друг с другом подобно кусочкам мозаики, формирующим единое панно. Он показал практически полную идентичность позднепалеозойских и раннемезозойских геологических разрезов Африки и Южной Америки, находящихся ныне по разные стороны Южной Атлантики, и очень высокое единство позднепалеозойской флоры и фауны всех разделенных теперь океанами материков Южного полушария и Индии. Это привело его к выводу о том, что в конце палеозоя все материки были собраны в единый протоконтинент - Пангею, состоящий из двух блоков: северного, Лавразии (Северная Америка и Евразия без Индостана), и южного, Гондваны (Южная Америка, Африка, Индостан, Австралия и Антарктида), разделенных морем Тетис. Пангея была окружена единственным же - огромным - океаном; таких океанов, как Атлантический и Индийский, в то время еще не существовало.

Решающими доказательствами того, что в прошлом материки располагались на глобусе иначе, Вегенер вполне справедливо считал данные о климате разных частей Гондваны. С одной стороны, в Трансантарктических горах, у самого Южного полюса, экспедицией Р. Скотта были найдены позднепалеозойские ископаемые деревья, принадлежащие к глоссоптериевой флоре (см. главу 9) - той же самой, что и на прочих Гондванских материках. С другой стороны, в это же самое время в Индии, Бразилии, Экваториальной Африке и Австралии образовывались ледниковые отложения - тиллиты - их основу составляет галька со специфической окатанностью и штриховкой (рисунок 5, б). Согласовать эти факты можно лишь допустив, что некогда Южная Америка, Африка, Австралия и Индия располагались гораздо ближе к Южному полюсу, а Антарктида, напротив, существенно дальше от него, чем в наши дни. (Попытки решить проблему, перемещая по глобусу сам Южный полюс при неизменном, нынешнем, положении материков ничего не дают - при желании можете поскладывать эту мозаику сами).

Надо заметить, что само по себе былое территориальное единство континентов Южного полушария допускалось многими геологами, однако все они (как, например Э. Зюсс, который и ввел сам термин "Гондвана" - от древнеиндийского племени гондов) считали нынешнее положение материков неизменным и предполагали, что между ними существовали некие сухопутные соединения, впоследствии погрузившиеся в океан. Вегенер же, вместо того, чтобы "строить" такие "сухопутные мосты", предположил, что материки именно перемещаются по поверхности глобуса друг относительно друга: Южная Америка отодвигается от Африки, Индия приблизилась к Азии и столкнулась с ней, и т.д.

Дело в том, что ко времени исследований Вегенера уже стало ясно, что существование погрузившихся в океан "сухопутных мостов" невозможно, т.к. континентальная кора принципиально отлична по своему строению от коры на дне океанов. Суть этих различий состоит в следующем. В геофизике уже тогда был разработан и уже широко применялся метод измерения гравитационных аномалий (ГА). Суть его заключается в том, что всем известная величина ускорения свободного падения g = 9,81 м/сек2, характеризующая силу земного притяжения, в действительности есть величина усредненная. Вблизи больших масс сила притяжения (в соответствии с законом всемирного тяготения) будет больше. Поэтому в тех участках Земли, где плотность слагающих ее горных пород превышает среднюю, величина g будет несколько превышать 9,81 м/сек2, там же, где эта плотность ниже средней ("дефицит массы") - наоборот; эти отклонения и называют, соответственно, положительными и отрицательными гравитационными аномалиями.

Начав эти измерения еще в 50-х годах прошлого века, ученые не без удивления обнаружили, что вблизи больших гор отсутствуют положительные ГА: эффект притяжения самих горных массивов полностью компенсируется дефицитом массы под ними; вообще под районами с высоким рельефом повсеместно залегают скопления вещества относительно малой плотности. И наоборот, в океанах, где следовало бы ожидать крупных отрицательных ГА (ведь плотность воды, заполняющей впадины океанов, в 2,5-3 раза ниже плотности горных пород, залегающих на таком же уровне на материках) ничего подобного не наблюдается; следовательно, океанское дно должно в основном состоять из пород существенно более плотных, чем те, что слагают материки.



Из всего этого был сделан совершенно правильный вывод о том, что породы коры легче пород мантии и "плавают" в ней подобно айсбергам (или, если угодно, как металлические в тазу со ртутью). Плавающий айсберг, в соответствии с законом Архимеда, должен быть глубоко (на 5/6 своего объема) погружен в воду, и чем выше его надводная часть, тем больше должна быть подводная. На дне океанов слой коры очень тонок, тогда как материки сформированы во много раз более толстой и, соответственно, более легкой корой (в 50-е годы нашего века это было подтверждено прямыми измерениями - средняя толщина континентальной и океанической коры составляет 36 и 7,5 км, соответственно); максимальной же толщины кора достигает под горными системами ("У гор глубокие корни") (рисунок 6). Это явление было названо изостатическим равновесием, или просто изостазией - взаимное уравновешивание по закону Архимеда, когда вес погруженного тела (коры) равен весу вытесненной им жидкости (мантийного вещества); необходимо, однако, помнить, что "жидкость", в которую погружена кора, обладает столь большой вязкостью, что при относительно быстрых (сотни - первые тысячи лет) нагрузках ведет себя как твердое тело.



Итак, Вегенер фактически объединил концепцию изостазии (термин этот был введен Даттоном в 1892 году, но сама концепция гораздо старше) с данными по геологии и палеоклиматологии Южных материков и создал в итоге свою теорию дрейфа континентов. Согласно ей изостатические айсберги-материки медленно дрейфуют в чрезвычайно вязком мантийном веществе. Праматерик Гондвана, первоначально располагавшийся в высоких широтах Южного полушария, раскололся на фрагменты, часть из которых затем переместилась еще дальше к Южному полюсу (Антарктида), а остальные, напротив, приблизились к экватору (Южная Америка, Африка, Австралия) или даже пересекли его и оказались в Северном полушарии (Индия). Когда материки сталкиваются между собой, кора сминается в складки, образуя горы; если продолжать аналогию с плавучими льдами, то орогенез соответствует процессу образования торосов.

Теория дрейфа континентов быстро завоевала популярность, которая, однако, оказалась недолгой. Дело в том, что ни Вегенеру, ни его сторонникам не удалось найти сил, заставляющих материк продвигаться вперед, преодолевая колоссальное сопротивление мантийного вещества. Попытки объяснить это движение кориолисовыми силами (инерционные силы, возникающие на поверхности вращающегося тела, вектор которых направлен против направления вращения) и тяготением Луны были тут же отвергнуты геофизиками как несерьезные. Несколько десятилетий к концепции горизонтальных перемещений континентов относились как к изящной фантазии, однако в начале шестидесятых годов она получила подтверждение с совершенно неожиданной стороны - из области палеомагнитных исследований.

Если нагреть постоянный магнит выше определенной температуры, называемой точкой Кюри, то он теряет свои магнитные свойства, но затем, при охлаждении, вновь восстанавливает их. При прохождении точки Кюри застывающая изверженная горная порода, которая содержит ферромагнитные минералы (соединения железа и никеля), намагничиваются и ориентируются в соответствии с существующим в это время магнитным полем; это явление называется остаточной намагниченностью. Иными словами, содержащая соединения железа (или иных ферромагнетиков) горная порода в известном смысле представляет собой стрелку компаса, указывающую направление на магнитный полюс Земли в момент застывания породы. Если же у нас есть более одной такой "стрелки", то пересечение указываемых ими направлений даст нам и точное положение полюса в соответствующую эпоху, и, с другой стороны, географическую широту района образования каждой из наших пород-"стрелок" (направление линий намагниченности породы относительно земной поверхности меняется от 90о на полюсе до 0о на экваторе). А поскольку для изверженной породы можно радиоизотопным методом определить абсолютный возраст (см. главу 1), то возникает возможность нарисовать довольно точную картину расположения континента относительно полюса в различные моменты истории.

В результате этих исследований выяснились две вещи. Во-первых, теперь было прямо доказано, что все "Гондванские" материки действительно находились некогда в гораздо более высоких широтах Южного полушария, чем ныне. Во-вторых, оказалось, что общая картина положения полюсов в геологическом прошлом выходит какая-то странная. Данные по каждому отдельному материку рисуют вполне согласованную траекторию перемещений полюсов (например, Северный полюс относительно Евразии начиная с карбона двигался из центральной части Тихого океана до своего нынешнего положения по S-образной кривой, проходящей через Берингов пролив), однако траектории, даваемые разными материками не совпадают между собой - за исключением того, что все они заканчиваются близ современного полюса (рисунок 7, а и б). Картина эта казалась совершенно необъяснимой до тех пор, пока в 1962 г. С. Ранкорн не догадался "сдвинуть" материки в соответствии с полузабытыми уже реконструкциями Вегенера; при таком их положении соответствующие палеомагнитные траектории совместились между собой практически идеально (рисунок 7, в).



Тем временем накапливались и новые данные о строении дна океанов. Была детально закартирована глобальная (т.е. охватывающая весь земной шар) система срединно-океанических хребтов и располагающихся в периферических частях океанов глубоководных желобов, с которыми связаны районы активного вулканизма и землетрясений. По гребню срединно-океанического хребта проходит глубокая продольная трещина - рифт - над которой фиксируется постоянный мощный тепловой ток. С глубоководными желобами же связаны сильные отрицательные гравитационные аномалии, означающие, что дефицит массы внутри желобов (которые наполнены водой - веществом менее плотным, чем окружающие их горные породы) не компенсируется избытком массы на их дне. Поскольку желоба не имеют "тяжелого" дна, то оно, в соответствии с изостазией, должно было бы "всплывать", ликвидируя тем самым желоб как таковой; а раз этого в действительности не происходит, то должна существовать некая иная, негравитационная сила, удерживающая желоб в прогнутом состоянии.

В 1962 Г. Хесс суммировал эти данные, сформулировав свою гипотезу разрастания (спрединга) океанического дна. Он предположил, что в мантии происходит конвекция - тепловое перемешивание вещества (подробнее об этом - чуть далее). Горячее, частично расплавленное мантийное вещество поднимается на поверхность по рифтовым трещинам; оно постоянно раздвигает края рифта и одновременно, застывая, наращивает их изнутри. При этом возникают многочисленные мелкофокусные землетрясения (с эпицентром на глубине несколько десятков километров). Хесс писал: "Этот процесс несколько отличается от дрейфа материков. Континенты не прокладывают себе путь сквозь океаническое дно под воздействием какой-то неведомой силы, а пассивно плывут в мантийном материале, который поднимается вверх под гребнем хребта и затем распространяется от него в обе стороны." Срединно-океанический хребет, таким образом, является просто-напросто местом, где на поверхность планеты выходит восходящий конвекционный ток, какие можно наблюдать в кастрюле, где варится кисель или жидкая каша; материк же (в рамках такой аналогии) является пенкой на этом киселе.

Если на срединно-океанических хребтах постоянно образуется новая океаническая кора, то должно быть и место, где происходит обратный процесс - ведь суммарная-то поверхность планеты не увеличивается. Местом, где кора уходит обратно в некогда породившую ее мантию, и являются глубоководные желоба. Именно продольное давление постоянно расширяющейся океанической коры и является той самой силой, что удерживает желоба в прогнутом состоянии и не дает их дну "всплывать". Энергия же напряжений, возникающих, когда твердая кора вдвигается в лишь частично расплавленную мантию, выделяется в виде глубокофокусных землетрясений (с эпицентром на глубине до 600-650 км) и извержений вулканов (рисунок.





Из представлений об океанском дне как о конвейерной ленте, выходящей на поверхность в рифтовых зонах срединно-океанических хребтов и затем скрывающейся в глубоководных желобах, следовало, что возраст океанической коры должен увеличиваться по мере удаления от рифта и достигать максимума на окраинах океанов. Эти предположения были блестяще подтверждены открытием на дне океанов так называемых полосовых магнитных аномалий.

Еще в 1906 г. Б.Брюн, изучая остаточную намагниченность некоторых лав, установил, что она противоположна по направлению современному геомагнитному полю. Впоследствии было установлено, что случаи такой обратной намагниченности - явление достаточно распространенное; при этом она явно создается не какими-то особыми свойствами самих этих изверженных пород, а обратной полярностью магнитного поля Земли в момент их остывания. Оказалось, что обращения (инверсии) геомагнитного поля, когда Северный и Южный полюса постоянного магнита (коим является Земля) меняются местами, происходят регулярно. В начале шестидесятых годов в результате определения абсолютного возраста соответствующих лав калий-аргоновым методом была разработана шкала инверсий геомагнитного поля, состоящая из чередующихся эпох нормальной (т.е. такой же, как в наши дни) и обратной полярности; шкала эта стала основой для принципиально нового раздела стратиграфии - магнитостратиграфии.

Понятно, что образующиеся в рифтовых зонах породы океанической коры при своем остывании в соответствующие эпохи полярности тоже должны были приобретать, соответственно, нормальную или обратную намагниченность. Намагниченность эту, как выяснилось, можно измерять прямо с океанской поверхности, не прибегая к анализу самого донного вещества. В 1963-64 годах независимо друг от друга Л. Морли, Ф. Вэйн и Д.Мэтьюз предсказали, что при спрединге океанического дна на нем должны образовываться полосы положительных и отрицательных магнитных аномалий, параллельные срединно-океаническим хребтам и симметричные относительно них; при этом ширина таких полос должна быть пропорциональна длительности соответствующих эпох полярности. Все эти предсказания полностью подтвердились, и с той поры родилась еще одна аналогия: океанское дно - это магнитофонная лента, на которой записана история магнитного поля Земли (рисунок 9, а)




Некоторое время спустя в результате глубоководных бурений были получены образцы как изверженных пород океанической коры (пригодные для определения их абсолютного возраста), так и лежащих непосредственно на них осадочных слоев с ископаемыми. Картина приобрела полную завершенность: возраст океанической коры, например, в Атлантическом океане действительно постепенно удревняется от почти современного у рифта до раннеюрского (170 млн. лет) у побережья северной Америки. При этом ни в одном океане не удалось обнаружить коры более древней, чем юрская; это полностью соответствует предположению, что вся океаническая кора со временем возвращается в мантию - путем ее поглощения в глубоководных желобах (рисунок 9, б).

http://lib.aldebaran.ru/author/eskov_kirill/eskov_kirill_udivitelnaya_paleontologiya_istoriya_zemli_i_zhizni_na_nei/i_015.png

Для начала хватит? Поспорьте с тем данными палеомагнитных исследований, которые подтверждают реконструкцию Вагнера.

Цитата: Alex_B от 08.09.2011 23:01:19
Для начала хватит? Поспорьте с тем данными палеомагнитных исследований, которые подтверждают реконструкцию Вагнера.

Зачем вы вываливаете простыни средневековой давности, к тому же не имеющие отношения к вопросу?
Вам указали на конкретные факты, причем во избежание флуда выбрано всего два, самых ярких. Про возраст океанской коры, который указывает на рост планеты в размерах от разломов в стороны и никак иначе и про известняки, доказывающие, что значительная часть континентов была дном морей и океанов. Можно добавить о причинах возникновения траппов, если хочется.
И все!



Так что не нужно замусоривать ветку, будьте конкретны. Ткните пальцем в место, где "старая океанская кора уходит под континентальную плиту"
Не способны ответить -- лучше  не отвечать вообще.

Цитата: Свой от 09.09.2011 00:52:25
Зачем вы вываливаете простыни средневековой давности, к тому же не имеющие отношения к вопросу?

Оба на... Эта простыня издана в бумаге после 2000-го года. А теория Ларина подревнее будет, чем используемые в ней реконструкции 1980-го и позднее годов. Мимо кассы.

Цитата: Свой от 09.09.2011 00:52:25
Вам указали на конкретные факты, причем во избежание флуда выбрано всего два, самых ярких. Про возраст океанской коры, который указывает на рост планеты в размерах от разломов в стороны и никак иначе

Дорогуша, "и никак иначе" - это ваши домыслы. Спреддинг - т.е. разрастание океанического дна, можно объяснить не только увеличением диаметра, но и тем, что с другой стороны от хребта она уходит в мантию.

Вам уже на протяжении минимум пяти страниц несколько камрадов это уже несколько раз объяснили. Прочтите, наконец. И по моим ссылками, и в "простыне" выше это разжевано на уровне, понятном старшим классам средней школы, даже с картинками. Если вы этого в упор не видите, это ваши проблемы.

Цитата: Свой от 09.09.2011 00:52:25
и про известняки, доказывающие, что значительная часть континентов была дном морей и океанов.

Угу, в меловом периоде. А в карбоне или юре? Я уже спрашивал (и не дождался ответа) - как объясняется с точки зрения увеличения размеров Земли то, что до того, как в мелу именно та часть континентов, которая была мелководным морем (литоралью, а не как не океанским дном - океанская кора и материковая - разные по структуре), в карбоне, перми, триасе и юре была сушей. По-вашему, на границе юра-мел Земля сжалась, вода залила континенты, а на границе мел-палеоген она расширилась? Вам не кажется, что это бред?

Между прочим, сейчас, именно сейчас например территория Голландии "тонет", и ее прибрежная часть УЖЕ ниже уровня моря. Сушей она является только потому что она вся защищена дамбами. Без них это половина Голландии было бы морским (не океанским!) мелководьем. При этом ни расширения, ни сжатия Земли не происходит. Вопросы?

Как с точки зрения Ларина объяснить опускание края материковой плиты, если ее снизу прут вверх расширяющиея гидриды Ларина?

И как теория Ларина объясняет, что в местах трещин старой коры образуются впадины, а не горы? Ведь мантия пластичней, и порвав кору, под давлением снизу она должна переть вверх, на месте трещин должно быть не океанское дно, а высокогорные плато и горы...

Цитата: Свой от 09.09.2011 00:52:25
Можно добавить о причинах возникновения траппов, если хочется.

Так что не нужно замусоривать ветку, будьте конкретны. Ткните пальцем в место, где "старая океанская кора уходит под континентальную плиту"

Где? Да вот, Япония, например... Конкретней некуда, не находите? И именно потому ее так трясет. И в глубоководные желоба я тоже ткну пальцем, но там океаническая кора напрямую в мантию уходит.

Цитата: Свой от 09.09.2011 00:52:25
Не способны ответить -- лучше  не отвечать вообще.

Я, да и другие камрады, УЖЕ несколько раз ответили. Вы "не заметили". Не умеете читать - не пишите.

Эту картинку после Фукусимы уже выкладывали, не грех и повторить....

Цитата: Alex_B от 09.09.2011 09:04:01
Угу, в меловом периоде. А в карбоне или юре? Я уже спрашивал (и не дождался ответа) - как объясняется с точки зрения увеличения размеров Земли то, что до того, как в мелу именно та часть континентов, которая была мелководным морем (литоралью, а не как не океанским дном - океанская кора и материковая - разные по структуре), в карбоне, перми, триасе и юре была сушей. По-вашему, на границе юра-мел Земля сжалась, вода залила континенты, а на границе мел-палеоген она расширилась? Вам не кажется, что это бред?

Объясняется обыкновенной миграцией коры земли относительно оси вращения - суша при перемещении её на полюса окажется под водой и наоборот, если антарктиду переместить на экватор, то высота гор составит 11км, т.е. выше Эвереста, а все территории экватора ниже 3км будут под водой. Смотрим. миграцию магнитных полюсов из вашего поста.

Цитата: Alex_B от 09.09.2011 09:04:01
Так что не нужно замусоривать ветку, будьте конкретны. Ткните пальцем в место, где "старая океанская кора уходит под континентальную плиту"

Где? Да вот, Япония, например... Конкретней некуда, не находите? И именно потому ее так трясет. И в глубоководные желоба я тоже ткну пальцем, но там океаническая кора напрямую в мантию уходит.

Это Япония погружается под океанскую кору, - цунами возникают ТОЛЬКО при подъёме дна, а не опускании, т.е. расширение/подъёме дна. А вот Япония погружается под океаническую кору - смещение на восток 2,5 м и опускание 1,2 м после землетряса 11 марта.
http://ria.ru/jpquak…86635.html
Пример не тот

Цитата: bobic от 09.09.2011 10:22:52

Пример не тот

На сайте Science Daily заметно другое и сильно менее драматичное описание скачков Японии в сторону и вниз, чем можно подумать из процитированного Вами  по новостным агентствам

http://www.scienceda…121640.htm

Опускание суши на 1.2 м с очевидностью не требует никаких спетниковых данных и GPS и его может измерить любой школьник портновским метром...

Цитата: Dobryаk от 09.09.2011 11:16:40
На сайте Science Daily заметно другое и сильно менее драматичное описание скачков Японии в сторону и вниз, чем можно подумать из процитированного Вами  по новостным агентствам

http://www.scienceda…121640.htm

Опускание суши на 1.2 м с очевидностью не требует никаких спетниковых данных и GPS и его может измерить любой школьник портновским метром...

Институт географии Японии, полуостров Осика на северо-востоке основного японского острова Хонсю в результате землетрясения сдвинулся на 5,3 метра в юго-восточном направлении и опустился на 1,2 метра.
http://ria.ru/jpquak…86635.html

что горизонтальное смещение было около 3 м на восток, 0,5 м на север и вертикального смещения варьируется от 0,5 до 1 м. Наиболее важными из этих трех компонентов, вероятно, оседание, как она влияет на земле высота над уровнем моря. Прибрежные районы, вероятно, будут наиболее пострадавших: в худшем случае, просадка может привести к потери земель. (автопревод)
http://www.scienceda…121640.htm

Разница вертикального смещения из двух ссылок 0,2 метра(1,2м моя ссылка и 1м ваша ссылка), и никакого драматизма, имхо это ещё небольшие движения.

ПС данные могут быть для разных точек и разброс естественнен.

25-30 августа в Петропавловске-Камчатском проходило Рабочее Совещание по Проблемам Субдукции именно в регионе Япония-Камчатка-Аляска

7th BIENNUAL WORKSHOP on JAPAN-KAMCHATKA-ALASKA SUBDUCTION PROCESSES:
MITIGATING RISK THROUGH INTERNATIONAL VOLCANO, EARTHQUAKE, AND TSUNAMI SCIENCE
JKASP-2011

http://www.kscnet.ru…tracts.pdf

(грузится медленно-медленно, и там пока только аннотации докладов)

Там на стр. 44-46 аннотации двух японских докладов o смещениях земной коры после землетрясения Тохоку, но из них неспециалисту вроде меня много не вытащить...

Землетрясение магнитудой 4,2 произошло в Нидерландах

9 сентября. Землетрясение магнитудой 4,2 произошло в четверг вечером на границе Нидерландов и Германии, говорится на сайте Геологической службы США.

По данным агентства Франс Пресс, ссылающегося на данные полиции, землетрясение не привело к разрушениям и ранениям людей.

По данным геологов, подземные толчки были зафиксированы в 21:02 по местному времени (23:02 мск). Очаг землетрясения залегал на глубине 14,3 километра, эпицентр располагался в 48 километрах к югу от города Апелдорн и в 96 километрах к юго-востоку от Амстердама.

Источник: http://eco.ria.ru/natural/20110909/432854982.html

В Дагестане образовалась дыра в земле

10 февраля 2011. Республика Дагестан, поле рядом с селом Гурбуки.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VVlys6WyxrQ

Цитата: bobic от 09.09.2011 10:22:52
Объясняется обыкновенной миграцией коры земли относительно оси вращения - суша при перемещении её на полюса окажется под водой и наоборот, если антарктиду переместить на экватор, то высота гор составит 11км, т.е. выше  
Эвереста, а все территории экватора ниже 3км будут под водой. Смотрим. миграцию магнитных полюсов из вашего поста.

Что вы курите и где вы это берете?
Какая, нахер, миграция коры?
Откуда блин 11 км? Из-за чего?
Какой физический механизм этого явления?

Землетрясение в Крыму: Ждать недолго?

8 сентября. Крымчане сидят на сейсмической пороховой бочке. Если тряхнет посильнее – половина Южного берега превратится в руины.

В конце августа у крымского побережья Черного моря произошли два землетрясения. По данным геофизической службы Российской академии наук, эпицентр подземных толчков силой 3,8 и 4 балла находился примерно в 100 километрах к югу от Ялты. Жители полуострова ничего не почувствовали, но колебания земной тверди зарегистрировали сейсмостанции в Ялте, Алуште, Севастополе и Симферополе. Очаги толчков находились на глубине 10 километров.


Трясти будет! Вопрос – когда
Крым — сейсмически активный регион, и землетрясения здесь случаются с тревожной регулярностью. Первый зафиксированный в летописях катаклизм — так называемое Пантикапейское землетрясение — произошел в 63‑м году до нашей эры. С тех пор полуостров трясло не менее двух десятков раз.
«Структура земной коры не фиксируется раз и навсегда. Повторение таких толчков достаточно вероятно. В Крыму их сила может доходить до 9 баллов», — рассказывает руководитель Крымского экспертного совета по оценке сейсмической опасности и прогнозу землетрясений Бэлла Пустовитенко. По ее словам, девятибалльные землетрясения случаются в Крыму примерно раз в тысячелетие, восьмибалльные — раз в 500 лет, семибалльные — раз в 100 лет.

С таким прогнозом согласен и директор ЗАО «Крымский международный центр сейсмобезопасности» Николай Георгиев. «После любого крупного землетрясения идет, образно выражаясь, процесс подготовки следующего. Назвать точный срок, конечно, сложно, но, как показывает практика, между крымскими землетрясениями проходит 80–100 лет», — говорит Георгиев.

Если руководствоваться его рассуждениями, ждать катаклизма осталось недолго — в последний раз Крым пострадал от разрушительного землетрясения в 1927 году — 84 года назад. Сейсмолог отвергает гипотезу движения литосферных плит, столкновение которых якобы провоцирует подземные толчки. По его словам, землетрясения вызваны вертикальным движением земной коры.

«Почему самая высокая сейсмическая опасность — на ЮБК? Там активно идет процесс горообразования. Если представить упрощенную картину, то горы поднимаются, а морское дно — углубляется, и это сопровождается толчками», — поясняет ученый.

Беспечные застройщики
Очередное землетрясение на ЮБК может случиться в любой момент, но это, похоже, мало кого заботит. Южнобережная земля — на вес золота, предприниматели экономят каждый квадратный метр участка и строят многоэтажные здания. Новые высотки — апартаменты, гостиницы, пансионаты — растут, как грибы после дождя. Авторы серьезных инвестиционных проектов обычно соблюдают требования сейсмической безопасности, а вот частники нередко плюют на нормативы.

«Например, регистрируют объекты как складские помещения или гаражи — это позволяет обойти требования», — рассказывает начальник управления градостроительства, архитектуры и регионального развития Ялты Владимир Ивженко.

На ЮБК шутят, что «гараж по-ялтински» — это когда над гаражом построена трехэтажная гостиница, а на крыше оборудована вертолетная площадка.

«Повлиять на это мы не можем. Назовите мне документ, запрещающий строительство двухэтажного гаража. Не назовете — нет таких документов!» — разводит руками Ивженко.

Несовершенство законодательства и процветающая коррупция превратили Южный берег в «шанхай»: там, где 20 лет назад стояли двухэтажные домики, высятся неуклюжие мини-пансионаты. Хозяева таких объектов при строительстве экономят на всем, планы рисуют чуть ли не на салфетке. Специалисты-сейсмологи в разработке проектов, конечно, не участвуют. Специалисты говорят: если землетрясение 1927 года повторится, многие самострои сложатся, как карточные домики.

В то же время, объекты, построенные добросовестными предприятиями, способны выдержать толчки силой в 8–9 баллов.

«Если на стадии проектировки и строительства все нормы выдержаны на 100%, то риск больших разрушений составляет 1%», — рассказывает Владимир Кукунаев, завотделом сейсмологического строительства института «КрымНИИпроект».

Трясет всех!
На территории Турции во второй половине августа были зарегистрированы три сейсмических толчка мощностью около 4,5 баллов. В эти же дни четыре небольших землетрясения случились на западе Грузии — магнитуда самого мощного составила почти 5,5 баллов.

Страховщики считают землетрясение главным риском для крымского жилья
«Республика» обратилась в несколько страховых компаний с вопросом, сколько будет стоить застраховать от землетрясения новую квартиру на ЮБК стоимостью 300 тысяч долларов. Компании предлагают два типа услуг: только от землетрясений и «в пакете» с пожарами, прорывами водопровода, канализации и прочими неприятностями. Причем в большинстве компаний стоимость страховки от землетрясения составляет львиную долю от общей цены полиса.

Например, комплексная страховка квартиры в фирме «Провидна» обойдется в 5 тысяч гривен в год, а страховка только от колебаний земной коры — в 3,5 тысячи. В Крымской страховой компании расценки скромнее: страховка от землетрясения — 1,2 тысяч гривен, комплексный полис — вдвое дороже.

Как трясло Крым
Крупнейшие сейсмические катаклизмы в истории региона

63 год до нашей эры
Место: Пантикапей (современная Керчь) и Керченский полуостров.
Мощность: примерно 9 баллов.
Разрушения: «Сильнейшее в истории землетрясение уничтожило несколько городов» (римский летописец Дион Кассий). «Когда Митридат справлял на Боспоре праздник Цереры, внезапно случилось столь сильное землетрясение, что за ним последовали ужасные разрушения городов и полей» (христианский историк Павел Орозий).

1341 год
Место: ЮБК.
Мощность: 8–9 баллов.
Разрушения: «Море выступило из своих берегов на 10 верст и причинило вред неописанный» (византийский летописец Георгий Кедрин).

1470‑е годы
Место: Ялта.
Мощность: 8–9 баллов.
Разрушения: Случившееся в Ялте на исходе XV века землетрясение обрушило крепость, гору, и устрашенные жители разошлись из оной в другие селения» (русский путешественник Павел Сумароков).

1615‑й год
Место: Феодосия.
Мощность: 8 баллов.
Разрушения: «Было землетрясение в горoде Каффа: развалилась городская стена, затряслась земля, развалились дома, изумились твари, плакали женщины, кричали дети, поднялось море, заколыхалось и пошло обратно» (дневник жителя Кафы Хачатура Кафаеци).

Февраль 1786 года
Место: село Кучук-кой (сейчас Парковое) около Ялты.
Мощность: 8–9 баллов.
Разрушения: «…живущие поблизости, от страха покинули жилища со своим скотом и имуществом, вся площадь земли между описанными оврагами, от высокого гребня скал до моря на протяжении приблизительно 900 саженей, или почти двух верст, и от 350 до 500 саженей в ширину, около полуночи обрушилась с страшным грохотом; это обрушение продолжалось до 28 февраля и образовало провал глубиной от 10 до 20 саженей» (Симон Паллас).

11 октября 1869 года
Место: эпицентр – в районе Судака.
Мощность: около 7 баллов.
Разрушения: Землетрясение охватило весь Крым, при этом в Судаке и Таракташе были повреждены и разрушены многие постройки.

26 июня и 11 сентября 1927 года
Место: Южный берег Крыма. По мнению специалистов, эпицентр располагался под морским дном, южнее Ялты, и был вытянут вдоль побережья.
Мощность: 8 баллов.
Разрушения: «В домах лопались стекла, отваливалась штукатурка, трещали полы и потолки, грохотали железные листы на крышах, падали дымовые трубы. Люди проснулись. Из раскрытых окон раздавались вопли. За первым толчком, длившимся не более 10 секунд, последовал второй. Все бросились бежать из домов, у которых падали стены, раскалывались крыши, обрушивались балконы и карнизы. В горах гремели обвалы, море отошло от берега и вновь обрушилось на него бурной волной. Погас свет. Непрекращающиеся толчки, разваливающиеся строения, стоны раненых, массовые истерики и нелепые слухи вызвали необыкновенную панику» (очевидец Николай Кальин).

Первое землетрясение силой 6 баллов обошлось без значительных жертв. Вторая серия толчков, случившаяся в ночь с 11 на 12 сентября, причинила огромные разрушения. Местами сила толчков достигала 9 баллов. Погибли более 60 человек.

http://www.vsenepros…t-nedolgo/

Нашел в загашнике древнюю книжку Л.А. Пухляков "Обзор геотектонических гипотез" Томск, 1970.
Какого бреда там только нет...

Цитата: Voyager77 от 09.09.2011 14:25:20
Землетрясение в Крыму: Ждать недолго?

8 сентября. Крымчане сидят на сейсмической пороховой бочке. Если тряхнет посильнее – половина Южного берега превратится в руины.

Походу автор болен популярной болезнью – не отличает магнитуду от баллов шкалы Меркалли или Медведева-Шпонхоера-хренкого. Магинитуда. Магнитуда – индийскими (арабскими) цифрами без слова «балл» (типа "магнитудой 8,0"), а «баллы» - римскими цифрами. Все постоянно это путают.

Надеюсь, Мимохожий не будет против, я выложу его мнение по вопросу.

 Цитата: problemsolver от 26 Августа 2011, 20:42:54
 Очень хочется узнать твое мнение по одному вопросу
 http://glav.su/forum…msg1061367
 Это первое сообщение, мое, там дальше небольшая дискуссия, правда, с небольшой скважностью )

Цитата
Ну, если коротко - такая же лажа, как новое хроноложество от Фоменко, разнообразная торсионика от Акимова, всяческий наноГрызлоПетрик, и.т.п...
Ключевые точки, в которых ...хм-м... натянутость данного мозгоблудия видна наиболее рельефно - тебе за время моего отсутствия уже практически все вывалили, и мне по данному поводу, увы, возразить мало чего есть (т.е. те отдельные неточности, которые резанули глаз при беглом просмотре темы - сильно машут на перепись ангельского населения острия одной отдельно взятой иглы и на общий результат влияют крайне незначительно). Так что если охота, то я конечно могу выдать на-гора ещё один пост в данную ветку, но он где-то так процентов на 95 будет систематизацией/компиляцией предыдущей пары страниц, и посему ПМСМ будет откровенно непроизводительной затратой времени и пишущего и всех читающих.

Вот примерно так...

Ладно, придется посмотреть на современную космогонию сначала.
Так и не понятно, Хойл просто так считал и теоретизировал, или для объяснения странностей. И если странности были, то как они объяснены сейчас.

PS Бл.. достали эти реформаторы, уже цитату хрен дашь нормально.

Цитата: Alex_B от 09.09.2011 09:04:01
Вам уже на протяжении минимум пяти страниц несколько камрадов это уже несколько раз объяснили. Прочтите, наконец. И по моим ссылками, и в "простыне" выше это разжевано на уровне, понятном старшим классам средней школы, даже с картинками. Если вы этого в упор не видите, это ваши проблемы.
Где? Да вот, Япония, например... Конкретней некуда, не находите? И именно потому ее так трясет. И в глубоководные желоба я тоже ткну пальцем, но там океаническая кора напрямую в мантию уходит.

Короче, конкретного ответа на вопрос: где происходит "ныряние океанической плиты под континентнальную", с какой скоростью, и кто и когда это движение измерял -- не будет?
Да, собственно, ничуть не удивлен. Поскольку таких фактов не существует. Уже полвека сторонники "дрейфа материков" доказательства сближения плит ищут -- но найти не могут. По причине полного их отсутствия. Равно как и отсутствия  валов осадочных пород, которые должны сдираться с океанских плит при их заталкивании "под континент" или объяснения того, с какого такого хрена несколько сотен миллионов лет назад континенты вдруг сорвались со своего места и стали носиться, как ошпаренные, старательно заметая за собой все следы, а до того миллиарды лет праконтинент стоял на месте и в ус не дул. Ибо иначе континенты уже четыре раза обязаны были земной шар обогнуть и раскрошить друг друга нахрен в полную помойку.
Вот поэтому подрастающее поколение я по Ларину и обучаю. У него факты, логика и доказательства есть, а у вас -- нет. Свою гипотезу вы кратко, четко, внятно и доказательно обосновать не в состоянии.
А пустопорожние крики про то, что Японию из-за этого тряхнуло  к делу не подошьешь. С равным успехом можно сказать, что это миллиарды китайцев разом на улице подпрыгнули.

Цитата: Dobryаk от 09.09.2011 09:23:35
Эту картинку после Фукусимы уже выкладывали, не грех и повторить....

Красивая картинка, Добряк. Но с одним ма-а-аленьким недостатком. Тихоокеанская плита, согласно упорным околонаучным слухам, ползет на север. Со скоростью 5 см в год.
Впрочем, это не мое дело.
Вы меня знаете, я доказательствами не занимаюсь. Что вижу -- то пою.

Кстати, на сегодня серьезные проблемы планеты Земля достаточно внятно объясняются разгибанием земной коры в результате расширения. Тут и пьезоэффект при сжатии, и скачки вверх-вниз в местах разломов, и увеличение истечения газов, метана в том числе. Надеюсь, специалисты смогут прояснить подробнее.

Цитата: Voyager77
Ну так, не все же знают различия между этими шкалами. К сожалению.

В принципе это никому знать и не нужно. Полезно знать одно – магнитуда это абсолютный показатель энергетики, а баллы это относительный показатель наблюдаемых разрушений.

Цитата: Свой от 09.09.2011 21:29:05
Короче, конкретного ответа на вопрос: где происходит "ныряние океанической плиты под континентнальную", с какой скоростью, и кто и когда это движение измерял -- не будет?
Да, собственно, ничуть не удивлен. Поскольку таких фактов не существует. Уже полвека сторонники "дрейфа материков" доказательства сближения плит ищут -- но найти не могут. По причине полного их отсутствия. Равно как и отсутствия  валов осадочных пород, которые должны сдираться с океанских плит при их заталкивании "под континент"

Вы читать не умеете или не хотите? Ваша проблема в том что вы не удосужились ознакомится с современным состоянием науки, причем вообще – все те же тезисы конца 60-х. Вам случаем не 70+ лет, как Ларину, а?
Ещё раз говорю – доказательств полно.
Это:
1) Прямо наблюдаемые движения плит.
2) Отбиваемые сейсмикой утолщения коры в районах складкообразования и субдукции, причем последние четко интерпретируются как погружающаяся плита.
3) С чего это должен быть вал осадочных пород? Плита движется вперед-вниз заходя под континентальную. При этом на начальной фазе из осадочной толщи выдавливается метан, образуя области метановых сипов (на которых живут специфичные организмы), а затем, на куда больших глубинах из плиты выходит вода и немалая часть углерода, извергаемая из находящихся над зоной субдукции вулканов.

Цитата: Свой от 09.09.2011 21:29:05или объяснения того, с какого такого хрена несколько сотен миллионов лет назад континенты вдруг сорвались со своего места и стали носиться, как ошпаренные, старательно заметая за собой все следы, а до того миллиарды лет праконтинент стоял на месте и в ус не дул. Ибо иначе континенты уже четыре раза обязаны были земной шар обогнуть и раскрошить друг друга нахрен в полную помойку.

Ещё раз говорю – учите матчасть, а то это даже не смешно. Вы цитируете тезисы науки 60-х годов прошлого века (50 летней давности), а потом начинаете их критиковать. Аналогичным образом толпы умников критикуют Дарвина (не знавшего ни основ генетики, ни про ДНК), а то и вкладывают в его уста заведомо ложные тезисы (типа «человек произошел ОТ обезьяны»), а потом демонстрируют эрудицию и навыки демагогии. С современниками тягаться сложнее, да и кому они нужны? Синтетическая теория эволюции в школе не преподаётся, а про Дарвина говорят. Так же и с дрейфом континентов, максимум что все слышали – так это про Вегенера. Ознакомитесь с современным (а не 50 летней давности) состоянием геотектоники, а потом умничайте, хорошо?

Континенты вообще-то двигаются уже около 3 млрд лет, чему полно подтверждений. За это время большая часть континентальной коры так же была разрушена и сейчас составляет лишь небольшую часть поверхности суши. Существует так называемый «суперконтинентальный цикл» в ходе которого все континенты сначала собираются в кучу, а затем вновь засходятся. Продолжительность цикла оценивается в 300-500 млн лет.
http://en.wikipedia.…nent_cycle

3,7 млрд лет назад существовало лишь 10% нынешней континентальной коры (около 4-5% земной поверхности), ещё 15% сформировались за следующие 700 млн лет, а далее был всплеск формирования континентов – примерно 60% существующей сейчас континентальной коры (примерно четверть поверхнсоти) уже существовало 2,8 млрд лет назад.

Цитата: Свой от 09.09.2011 21:29:05
Вот поэтому подрастающее поколение я по Ларину и обучаю. У него факты, логика и доказательства есть, а у вас -- нет. Свою гипотезу вы кратко, четко, внятно и доказательно обосновать не в состоянии.

Это где, надеюсь не в школе?

Цитата: Свой от 09.09.2011 21:29:05
А пустопорожние крики про то, что Японию из-за этого тряхнуло  к делу не подошьешь. С равным успехом можно сказать, что это миллиарды китайцев разом на улице подпрыгнули.

Пустопорожние крики – они у вас.

Цитата: MaxT от 09.09.2011 22:19:36
1) Прямо наблюдаемые движения плит.

Доказательства нужны. Со спутников и это видно? Как? Ах, да, планеты в других звездах видны, значит, и здесь всё ясно.
Как наблюдаются движения плит? И, да.. Если не трудно. Карты не найдется? А то почему-то одни пишут, что Япония опустилась, по карте Добряка она поднимается, есть впечатление, что каждый гонит кто во что горазд.
Есть какие-то международно утвержденные данные о движении плит, ну и всё такое? Почему-то выработку ядерного топлива все учитывают, сгоревшие самолеты учитывают, а где учет движения плит?

Цитата: MaxT от 09.09.2011 22:19:36
Вы читать не умеете или не хотите? Ваша проблема в том что вы не удосужились ознакомится с современным состоянием науки, причем вообще – все те же тезисы конца 60-х. Вам случаем не 70+ лет, как Ларину, а?
Ещё раз говорю – доказательств полно.
Пустопорожние крики – они у вас.

Опять жалобный скулеж и ни одной цифры  ;)

Будем проще. Итак, вот доказательство расширения Земли:

Срединно-Атлантический хребет: в Северной Атлантике наблюдается слабое увеличение скорости расширения в направлении к экватору от 14 до 21 мм/год. В южной части такая тенденция не установлена.
Восточно-Тихоокеанское поднятие характеризуется различными скоростями расширения: северные хребты расходятся 6,0-6,8 см/год, отрезок между 20гр и 2гр с. ш. --  6,8-14,0 см/год, далее к югу до микроплиты Истер более 14 см/год, а затем наблюдается постепенное понижение скорости расхождения.

Теперь ваш ответ: где и с какой скоростью кора уходит под континент?

Цитата: Свой от 09.09.2011 23:17:06
Опять жалобный скулеж и ни одной цифры  ;)

А зачем давать цифры без ссылок, как это делаете вы? Извольте давать ссылку на источник, причем не на общую монографию (скажем, Ларина), а на ту публикацию на которую ссылается он, ежели таковая есть. Если таковой нет – с автором(и монографией) всё ясно. Без ссылок даются только свои данные (с указанием) или совсем очевидные вещи, а все критичные факты надо подтверждать.

Будем проще. Итак, вот доказательство расширения Земли:

Цитата: Свой от 09.09.2011 23:17:06
Срединно-Атлантический хребет: в Северной Атлантике наблюдается слабое увеличение скорости расширения в направлении к экватору от 14 до 21 мм/год. В южной части такая тенденция не установлена.

Опять старье. Установлена, причем давно. В Южном полушарии скорость спрединга растет так же как и в северном – с севера на юг. На этом основании сделан вывод что в будущем развернётся против часов стрелки и упрется в Евразию.

Цитата: Свой от 09.09.2011 23:17:06
Восточно-Тихоокеанское поднятие характеризуется различными скоростями расширения: северные хребты расходятся 6,0-6,8 см/год, отрезок между 20гр и 2гр с. ш. --  6,8-14,0 см/год, далее к югу до микроплиты Истер более 14 см/год, а затем наблюдается постепенное понижение скорости расхождения.

Вообще-то градиент скорости рифта от полюсов к экватору может быть объяснен отклонением конвекционных потоков в мантии центробежной силой.

Цитата: Свой от 09.09.2011 23:17:06
Теперь ваш ответ: где и с какой скоростью кора уходит под континент?

Самый характерный участок – тихоокеанское побережье Южной Америки, Анды.
Аналогичная херня – тихоокеанское побережье Северной Америки.
В Атлантическом океане такого нет, так как скорость рифта меньше скорости разбегания континентов.
Другая полоса зон субдукции – островные дуги запада Тихого океана (от Аляски через Курилы, Японию, Филиппины до Индонезии, а дальше огородами вплоть до Новой Зеландии.