Цитата: kerosene от 28.05.2020 09:19:55"Связи" не могут ничего помнить или хранить, потому что синапсы - это просто "провода" для передачи электрических сигналов между нейронами.
Цитата: kerosene от 28.05.2020 09:19:55Мозг не просто похож на компьютер. Он и есть компьютер. Только биологический и квантовый.
Цитата: adolfus от 28.05.2020 14:04:21Компьютеров биологических и квантовых никто не видел. Мало того, в том смысле, в котором мы вкладывем смысл в понятие "вычисления", так называемые "квантовые вычисления" к этим самым вычислениям не имеют никакого отношения. Это просто всего лишь красивые слова, типа "яблони на Марсе", чтобы пудрить мозги вьюношам, верующим в так называемый "искусственный интеллект". Я с компьютерами теснейшим образом общаюсь с начала 80-х и скажу Вам, что за почти сорок лет они ни на йоту принципиально не изменились и не видно никаких перспектив, что они изменятся в будуще. Это же касается и программ для них.
Когда я начинал в компьютеры, в Японии стартанула программа пятого поколения (у меня даже где-то на даче валяется перевод всех документов этой программы, выупщенный каким-то нашим изтательством, то ли ФиС, то ли РиС). На ажиотаж по этому поводу в периодике старшие коллеги мне говорили, что за двадцать лет до этого "компьютеры ни на йоту не изменились и не видно никаких перспектив, что они изменятся в будущем". Все, что нужно они делают, поэтому все так и останется. Итого прошло 60 лет, но никакого перехода количества в качество так и не случилось.
Цитата: adolfus от 28.05.2020 14:04:21В начале 2000-х ibm с помпой анонсировала нейрочип, который должен был стать базой этого так называемого "искусственного интеллекта". Ну и где?
Что касается компьютерных вычислений, то можно взять подшивки АиК, AIAA Papers/Letters начала 80-х годов, когда 300 Мфлопс было пределом мечтаний, и обнаружить, что за 40 лет моделирование сжимаемых турбулентных течений не продвинулось ни на шаг – выросли только размеры сеток вследствие роста ОЗУ.
Цитата: Alexxey от 28.05.2020 15:03:58Пока престарелые вьюноши продолжают расчёсывать у себя крушение их вьюношеской мечты о, видимо, казавшемся когда-то таким близким т.н.хрен пойми чём"искусственном интеллекте", практически работающие в этом направлении просто определили его, как "устройство, решающее интеллектуальные задачи", а под интеллектуальными задачами — любые, где задействуется человеческий интеллект. Ну да, калькулятор тоже таки да. Но не только. ИИ на основе нейросетей уже уверенно уделывает человека в области распознавания. Результаты можно наблюдать, например, на ютубе, где оно вполне успешно создаёт автоматические субтитры там, где на слух порой фиг разберёшь, чего бормочут. ИМХО — очевидный переход в качество.
А это-то тут при чём? Разве кто-то умеет "моделировать сжимаемые турбулентные течения" лучше при помощи одного только естественного интеллекта и бумажки с карандашом?
Цитата: Luddit от 28.05.2020 05:45:32Можно выдвинуть версию, что успешные попытки создать ИИ, превосходящий мозг, были. Но ИИ приходил к выводу, что выгоднее не демонстрировать свой интеллект
Цитата: adolfus от 28.05.2020 14:04:21Я с компьютерами теснейшим образом общаюсь с начала 80-х и скажу Вам, что за почти сорок лет они ни на йоту принципиально не изменились и не видно никаких перспектив, что они изменятся в будуще. Это же касается и программ для них.
Цитата: adolfus от 25.05.2020 22:28:00Запоминание не на нейронах, а на связях. Нейрон образует в среднем несколько десятков тысяч синаптических контактов.
Цитата: vovbel от 28.05.2020 22:16:25...Глупости, сколько образов запишется на эти ваши связи?...Память наша снаружи, вокруг нас и она может хранить бесконечное количество образов...
Цитата: adolfus от 28.05.2020 14:04:21Компьютеров биологических и квантовых никто не видел. Мало того, в том смысле, в котором мы вкладывем смысл в понятие "вычисления", так называемые "квантовые вычисления" к этим самым вычислениям не имеют никакого отношения. Это просто всего лишь красивые слова, типа "яблони на Марсе", чтобы пудрить мозги вьюношам, верующим в так называемый "искусственный интеллект".
Цитата: adolfus от 28.05.2020 14:04:21Я с компьютерами теснейшим образом общаюсь с начала 80-х и скажу Вам, что за почти сорок лет они ни на йоту принципиально не изменились и не видно никаких перспектив, что они изменятся в будуще.
Цитата: wow от 26.05.2020 11:09:28Но факт нелокального (мгновенного) взаимодействия сцепленных фотонов экспериментально доказан, и неоднократно, начиная с первых экспериментов Аспекта начала 70-х прошлого века, до последних, с квантовой "телепортацией",
Цитата: Yura_L от 29.05.2020 13:34:19Мгновенное взаимодействие сцепленных фотонов заключается в том, что при взаимодействии одного их этих фотонов с третьим объектом "сцепленность" мгновенно разрушается.
Цитата: Yura_L от 29.05.2020 13:34:19Мгновенное взаимодействие сцепленных фотонов заключается в том, что при взаимодействии одного их этих фотонов с третьим объектом "сцепленность" мгновенно разрушается.
Такая вот квантовая телепортация...
Цитата: Cheen от 27.05.2020 03:05:391. принцип деятельности -похож: if,else,while do, for, and
2. Он не может быть не похож, т.к. человек не способен придумать логику не похожую на собственную
Цитата: Alexxey от 28.05.2020 15:03:581. практически работающие в этом направлении просто определили его, как "устройство, решающее интеллектуальные задачи"
2. где задействуется человеческий интеллект. Ну да, калькулятор тоже
3. ИИ на основе нейросетей уже уверенно уделывает человека в области распознавания... ИМХО — очевидный переход в качество.
Цитата: ленивый черепах от 28.05.2020 21:57:16Археологи считают, что человеческий мозг принципиально не изменился за последние 40 тысяч лет.
Чтож, как минимум, одно сходство с компьютером уже имеется ))
Цитата: bfg9000 от 29.05.2020 15:16:23Здравствуйте! В связи с короновирусом, в инфопространстве стало появляться много противоречивой информации по разным темам, на которые раньше не обращал внимания. В частности, в сети стало гулять много слухов, что вышки связи 5G могут быть опасны для здоровья. Вроде бред, но с другой стороны - какова мощность сигнала? Это же тоже все электромагнитный спектр, как и свч излучение, а оно и в больницах используется и в микроволновке мясо прожаривает очень даже неплохо. В общем, наткнулся на такую статью в каком-то жж:
Прочел тут интересное исследование про n258 и свиней. Это пока не официально но постоянное интенсивное облучение свиней радиоволнами диапазона n258 используемого в 5G NR FR2 вызывает у свиней постоянное чуство тревоги, расстройство аппетита, сна, диарею, повышение температуры, и повышает вероятность инфаркта. В принципе в США был проект ADS https://en.wikipedia.org/wiki/Active_Denial_System ну и тут выясняется что не обязательно 95 Ггц. 95 Ггц это просто вызывает жжение и першение в горле и у людей а не свиней - собственно откуда в США и появилась теория что 5G подвид ADS. Возможно это не совсем вымысел. Но только не касаемо C диапазона. Про некоторые частотные спектры C диапазона ещё лет 15 назад встречал научные работы о дезориентации шершней ( собственно почему я описывал разные стандарты я говорил) . Но там речь шла о пяти гигагерцах. Собственно почему в некоторых странах WiFi только 2,4 а 5 Ггц запрещен. Да это вредит шершням и возможно некоторым видам пчел при постоянном облучении, а без пчел мы все подохнем - опыление. Так что лучше шнурок протянуть если скорости не хватает кому то . Хотя с другой стороны в помещении из железобетона шершням это не повредит. Просто сигнал не будет выходить за его пределы.
Но в целом С диапазон для наземной связи безопасен. Главное не залезать выше 4,8 Ггц, не надо путать спутниковую связь которая менее интенсивна и наземную. На наземной связи нельзя то что можно на спутниковой там и К диапазон нормально.
подробнее - https://techwork.livejournal.com/892522.html
Может кто-нибудь рассказать есть ли доля правды в подобных опасениях? Или все это очередная конспирология?
Цитата: wow от 29.05.2020 15:04:29... сцепленность разрушается и квантовое состояние системы мгновенно передается удаленному фотону. Что не так? Телепортации, как пишут в романах, естественно, нет. Передается информация. Но если поразмышлять, зачем телепортировать предмет? Протоны, нейтроны и электроны везде одинаковые. Достаточно передать инструкцию сборки. Сцепленность и должна разрушаться, чтобы не плодить двойника, как в фильме "Престиж"
Цитата: GrinF от 29.05.2020 20:20:18не разушается... возникает сцепленность жтой пары с третьим объектом... вот такая она сцепленность... в качестве объекта может выступать среда - неизмеримая в практическм смысле материя (точнее изсеимое но количество информации о состояннии обычно мизер - температура, давление, масса), и посему информация теряется(переходит при взаимойдествии в корреляции микросостояний)... если это не среда а каойто тшательно выбранный и управлесый объект с низким темпом декорггерентности (слабой связью со средой) - то сцепленность остается