А как же оно тикает?

Дискуссии

11.5 M 3.9 K 15.5 K
 


Обсуждают сейчас (0)
Дискуссии не найдены!

Дискуссия Новая   123
Тред №171050
08 дек 2009 в 08:35   small_virus
Добряк или Мимохожий. Не поясните по случаю на Ровенской АЭС?
http://lb.com.ua/ana…ven_0.html

И какой там, все-таки уровень по INES был?

  • +0.00 / 0

Дискуссия Новая   151
Тред №170887
07 дек 2009 в 13:24   Senya
Цитата: Пиджак_9Угу.
Цитата:"К ОВ удушающего действия относятся такие вещества, которые при ингаляционном отравлении вызывают поражения органов дыхания и токсический отек легких с развитием острого кислородного голодания. В качестве ОВ удушающего действия в первую мировую применялись хлор, хлорпикрин, фосген, дифосген.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Большинство указанных в таблице соединений в малых концентрациях обладают сильным раздражающим действием, при повышении дозы яда развивается токсический отек легких. Многие препараты вызывают также нарушения энергетического обмена."
А про тошноту цитаты нет? Токсический отек легких, он штука такая пакостная, что может от чего угодно развиться. От попадания рвотных масс при неправильной перевозке после Норд-Оста, от вирусного белка, ну может у кого и на хлорпикрин такая аллергия. А вот рвоты от хлорпикрина никогда не видел, хотя действие ударных доз на десятки человек наблюдал неоднократно, от разлития на просмотре программы "Время"  :) до проверки курсантского батальона на "апгрейд" противогазов. Слезы, сопли, "рожа красная"(с), но никогда тошнота или какие-то проблемы потом с легкими. И доза "ампула на склад" (понимаю такая, что в кулаке помещалась, а не 0.33) не серьезно, особенно если упала на пол и разбилась, а не на портянку вылили и в воздухе махали, пока не испарится.

  • +0.00 / 0

Дискуссия Новая   119
Тред №170864
07 дек 2009 в 12:07   parovos
Часто производители авто специально лазейки оставляют ворам для стимулирования спроса на авто - типа номер кузова пишут на сменной передней стойке, как у Чероки старого - маркетинг хитрая наука!  ;)

  • +0.00 / 0
  • АУ

Дискуссия Новая   135
Тред №170801
07 дек 2009 в 01:58   ЮВС
Цитата: Pnb
По-моему, Гаусса тут трогать не стоит. Рассмотрим в качестве грубой модели идеальный газ, в котором частицы (люди) свободно обмениваются энергией (богатством). Распределение частиц по энергии будет показательным. Зададим себе вопрос: какую часть всей энергии газа имеет x% самых горячих частиц. Такая задачка легко решается. У меня получилось, если я не ошибся в подсчетах, y = x - x*ln(x)  (0<y<1, 0<x<1, ответ не зависит от параметра распределения (температуры)).
От понимающего человека я слышал краем уха, что в действительности люди обмениваются богатством свободно только со своим ближайшим окружением. Поэтому распределение "частиц" по "энергии" в этой науке используется более пологое, чем показательное (Парето, кажется). Вообще из здешних участников такие вещи любит Поляков (МЭК).



Хоть и не стоит, но приведенная Вами функция - очень похожа на кривую нормального распределения, только с другого бока. За Парето спасибо - не знал, ибо раньше не интересовался. Тем не менее, его кривая - тоже очень похожа на Вашу и на нормальное распределение. Интересно, занимался ли кто-нибудь сравнением этих функций?
Дело в том, что еще лет 25 - 30 назад у меня возникло желание проверить некоторые статистические распределения на предмет их соответствия нормальному (включая и участки кривой). Собственный математический аппарат был (и есть) несоизмеримо слаб, знакомых специалистов не было, а оплатить услуги незнакомых было нечем. Сейчас вот вспомнилось.
И думаю - может быть есть где-нибудь такая программка (полагаю, не очень уж сложная), которая бы позволяла проверить произвольное статистическое распределение на предмет соответствия нормальному с применением хотя бы одного из известных критериев.
А Поляков - голова. Я бы ему палец в рот не положил. (уважаемый Поляков - это шутка - исключительно в целях поддержания репутации форума).

  • +0.26 / 1

Дискуссия Новая   137
Тред №170780
06 дек 2009 в 22:50   Пиджак_9
Цитата: Nobody

От стандартных упырей этого хватит, от нестандартных ничего не спасет, ибо если тачку заказали - хоть на склады 12 ГУ МО её прячь.  Все одно выпасут и подрежут.



Ну прямо супермэны. Почему бы им не угнать президентский лимузин?
Или, к примеру, разминировать заряд, установленный на неизвлекаемость? Ну а вскрыть шифрсистему гарантированной стойкости - вообще, раз плюнуть. Шеннон и ГОСТ отдыхают пред могучим интеллектом угонщиков дорогих автомобилей.

В застойные, помнится, времена повадились солдатики в соседней части потрошить склады вещевые. И - никак. Может контрики бы и докопались в конце концов, но скандал не хотели слишком наверх выносить. Так что гуляли молодцы очень умеренно (много не брали), но безнаказанно.
Пока не нарвались на старого прапора, который имел обыкновение класть сверху на дверь ампулку с хлорпикрином. Входит, незаметно руку протягивает и снимает ампулу, уходит - кладет на место.
И в один прекрасный день обнаружены были два ревущих и блюющих молодца на травке перед складом. У одного - отек легких, чуть не помер, второй просто проблевался на всю оставшуюся жизнь.

  • +0.61 / 5

Дискуссия Новая   136
Тред №170771
06 дек 2009 в 22:20   Свой
Цитата: Мы с Преведом
Против лома - нет приема?Грустный



Угу, против лома нет приема...
Но...Подмигивающий
Если у вас отобрали машину -- а иммобилайзер остался в кармане, она заглохнет достаточно далеко от вас, чтобы бандиты потеряли интерес возвращаться и узнавать, что случилось.
Иммобилайзер отклучается кодом (весьма важно при утере/отмокании брелока)
Лучшая система защиты -- та, которую вы придумали сами (угонщики имеют "домашние заготовки" только против стандартных систем).
Каско на 80% -- бандитская крыша. Если есть Каско, машину обычно не угоняют (чур, я этого не говорилОбеспокоенный )
"Система обороны" машины  должна стоить примерно 10% от стоимости машины -- это примерная оценка качества сигнализаций и прочих примочек исходя из соотношения эффективность/качество.
Если машину захотят угнать -- спасти ее практически невозможно. Но можно сделать так, чтобы угнать вашу машину было труднее, чем машину соседа -- с соответствующими выводами в мозгах угонщика.  ;)
И, наконец -- если вам показалось, что ваша сигнализация стала "дурить" ( непроизвольно включается, ложно срабатывает, захлопывает машину) -- поставьте свою машину хотя бы на время на охраняемую стоянку. Возможно, вашу сигнализацию пытаются вскрыть. Если ее "спрятать" -- угонщики переключат свое внимание на другую машину.

Это, собственно, весь минимум, который нужно знать (и не забывать) обычному автовладельцу, не желающему (не имеющему времени) погружаться в дебри и тонкости автомира.

  • +0.16 / 3

Дискуссия Новая   87
Тред №170710
06 дек 2009 в 14:30   Mike Smith
Цитата: ArgusB
Для таких случаев нормальные угонщики носят с собой свой компьютер, подключая его вместо штатного... Одну колодочку к датчику положения коленвала, одну  к катушке зажигания, к топливному насосу, форсункам, рхх и датчику массового расхода воздуха. Клемму на батерю - фрр - поехали.




+100. У моего знакомого угнали Q7. Выскрыли, отсоединили родной комп, подсоединили свой, и вжииииииик.. И нету. Потом уже, когда машину вернули, гансы с завода приезжали смотреть, только охали и ахали, как это все было выполненно на самом высшем уровне.

  • +0.00 / 0
  • АУ

Дискуссия Новая   86
Тред №170662
06 дек 2009 в 03:24   ЮВС
Labi
05 Декабрь 2009, 14:05:15 ОтветСохранить в архив
Практикант: 188


Регистрация: 25 Июль 2009
Сообщений: 156
Этикет: 211
Offline Offline

...
1-му% населения ФРГ принадлежит 25% страны. 10% владеют 61,1% ФРГ, 70% владеют 9-ю%, а 27% не имеют совсем ничего и у 10% из них увеличиваются исключительно долги. Вот и смотрите, кто выигрывает, а кто проигрывает.
...

Вопрос к сообществу - можно ли как-либо подобрать коэффициенты, описывающие гауссиану, максимально приближенную к указанным (или аналогичным) данным? Есть ли программка, которая может такие вещи анализировать (именно с точки зрения соответствия кривой нормального распределения)?

  • +0.26 / 1
  • АУ

Дискуссия Новая   103
Тред №170632
05 дек 2009 в 23:41   Сергей_5db61f
Ребята, поясните что-нибудь по этому поводу:
Калифорния планирует получать энергию из космоса
Зеркалами на орбите хотят собирать солнечную энергию, преобразовывать в микроволновую и отправлять на наземный приёмник.
Это что?

  • +0.02 / 1

Дискуссия Новая   120
Тред №170596
05 дек 2009 в 20:07   RocK_120b02
Новость для фундаментальщиков и всех, кому не всё равно, как устроен мир, в котором мы живём. Намедни группа исследователей из парижского университета Пьера и Мари Кюри обнародовала теорию, объединяющую классическую и квантовую физику. И даже предложили модель экспериментальной проверки теории. Дело за малым. Полная информация здесь
Вкратце: Если мы допускаем, что начало нашей метрике положило событие, которое мы называем большой взрыв, то логично предположить, что от него могла остаться рябь пространственно-временной метрики. Также логично предположить, что такие значительные события, как слияния сверхмассивных объектов так же порождают аналогичную рябь. Упомянутые исследователи предположили, что именно эта рябь вызывает явления квантовой декогерентности и коллапс волновых функций при переходе к масштабам макромира. Соответственно неопределённые состояния коллапсируют в определённые, формируя мир, описываемый классической физикой. Череда коллапсов неопределённых состояний в определённые формирует временной вектор. Никаких противоречий с ОТО теория не имеет. Осталось дождаться проведения подтверждающего\опровергающего эксперимента.

P.S. Это RocK, при переустановке системы затерялся пароль, пришлось перерегистрироваться.
Отредактировано: RocK - 06 дек 2009 в 19:44

  • +0.14 / 1
  • АУ

Дискуссия Новая   133
Тред №170424
04 дек 2009 в 23:47   StrikeBack
Пятничный оффтоп на тему  - как оно тикает на Окраине или украниские ученые на тяжелых наркотиках

Пара цитат на ночь  ::) от
Цитатадиректора Института автоматизированных систем Украинской академии наук Василия Ващенко

Цитата
уникальное открытие в области управляемого нерадиоактивного ядерного горения вещества.


Цитата
Суть изобретения, которое называется «Способ ударного сжатия вещества», заключается в том, что если по поверхностному слою твердого тела (мишени) толщиной буквально в несколько атомов «ударить» потоком электронов, то этот слой начнет стремительно сжиматься. Станислав Васильевич и его коллектив знают, как надо ударить. Давление возрастает настолько, что в миллионы раз превышает все полученные ранее величины, сдавливает атомы вещества, невзирая на их взаимное отталкивание. В центре образуется ядерный «котел» вещества с неимоверной плотностью, где электроны сбиты с орбит вокруг ядер, а сами ядра потеряли исходные свойства и перемешались друг с другом. Через ничтожную долю секунды «котел» взрывается, разбрасывая остатки ядерной смеси и высвобождая огромное количество энергии. Ядерная смесь, в свою очередь, разлетаясь, образует новые атомы, которых не было в исходном материале мишени. То есть, получаем новые элементы – как весь спектр таблицы Менделеева, так и сверхтяжелые, о которых до сих пор никто и не подозревал, не зная, что они реально существуют. Образно говоря, одним выстрелом убиваем двух зайцев: одновременно получаем огромное количество энергии и … золото из меди. А сверхтяжелые долгоживущие элементы – это топливо будущего.


Еще одно гениальное изобретение
ЦитатаСуперновинка – пистолет-пулемет, обладающий совершенно уникальными свойствами. Во-первых, он не имеет отдачи..... Без чистки и смазки он может выдерживать до 45 тыс. выстрелов


Как страшно жыть" (С)

Все это напомнило мне назабвенное:
ЦитатаОбъясни, мон шер, товарищам, что тут у тебя к чему.

Старичок словно взорвался.

— Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! — провозгласил он. — Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания…

Отредактировано: StrikeBack - 05 дек 2009 в 00:21

  • +0.86 / 6

Дискуссия Новая   117
Тред №170237
04 дек 2009 в 13:22   Dobryаk
Переводить эту длинную статью в "Spiegel" нет сил....

Climate Pioneer Hoping for Copenhagen to Fail

http://www.spiegel.d…58,00.html

Один из основополжников, запугивавших правительства глобальным потеплением уже с 1988 года, James Hansen, директор Nasa Goddard Institute for Space Studies in New York, заявил, что хочет провала копенгагенского саммита по мировому климату. Он категорически против продаж квот на выброс СО2, сравнивая это с торговлей индульгенциями.

Прочитать это все стоит...

На 5-й странице хорошая справка: расточительный американец потребляет ресурся с 9 гектаров. Если всем позволить такое же, то нужны ресурсы пяти планет как Земля. Европейцу нужно вдвое меньше, а в среднем на жителя Земли имеется  всего 1.8 гектара....
Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970

  • +0.30 / 3

Дискуссия Новая   147
Тред №170176
04 дек 2009 в 08:06   Midland
Раз дискуссия затронула глобальное потепление, может было бы интересно обсудить недавний скандал с раскрытием кухни климатологов из CRU?

По и-нету раскидано много статей, например: http://www.theregist…_analysis/

Судя по этим данным - климатологи из CRU знатные мошенники...

Переслегин да и многие другие давно говорили что вся эта история с глобальным потеплением - обман. Но я даже не подозревал насколько они были правы...
Отредактировано: Midland - 04 дек 2009 в 08:08

  • +0.00 / 0

Дискуссия Новая   161
Тред №170164
04 дек 2009 в 01:29   BomBarDir
Камрады, а может кто открыть мне глаза на технологии обогащения урана. Вот объявили Персы о строительстве туевой хучи центрифуг и заводов.
Так чо для этого нужно? Начиная с фундаментальной научной школы, подготовки кадров и прочих (каких?) ресурсов. Ведь такое строительство многоотраслевое ИМХО, т.е. нужна куча смежников, инидустрия короче. Чо то мне кажется гонево это всё. Помогите разобраться, плз.Обеспокоенный

  • +0.00 / 0

Дискуссия Новая   106
Тред №169924
03 дек 2009 в 02:16   Dobryаk
Цитата: problemsolver
Что интересно, этого почти никто не знает, а попытки вдолбить воспринимаются как юмор, ведь этого не может быть!Улыбающийся

Я посмотрел в Вики, и этот примечательный факт о заблудившемся свете вправду в статьях о Солнце не увидел. Увы, это так: свету так тяжело пробиться сквозь Солнце!  Я и вспомнил-то об этом после замечания Мимохожего, что облака состоят не из пара, а капелек, которые свет рассеивают совсем по другому.  На самом деле высоконаучные расчеты дают время выхода света из солнечного ядра более полумиллиона лет с точностью до фактора 2. А математически исключительно красивое решение, основанное на гениальном приложении уравнения Колмогорова-Чэпмена, выдал в 1970-х Владимир Степанович Попов из Института теоретической и экспериментальной физики. Вот только точную ссылку найти не смог.
Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970

  • +0.52 / 4
  • АУ

Дискуссия Новая   78
Тред №169841
02 дек 2009 в 19:30   Dobryаk
Замечание о потоках строго с уровня моря.

Бывает, что заштилеет, но по небу ползут чахлые облачки с носовой платок и вот-вот такой платок налезет на Солнце. Это твой шанс: значит сейчас потянет, и ты на глазах у застывших соперников, кому облачка не досталось, проскочишь десяток-другой-третий метров. И легкий порывчик приходит буквально с тенью. А уж догадаться о правильном галсе задача решаемая, вот только надо помнить, что ветер на воде и наверху все таки две разницы, и порывчик отслеживает бег тени, а не тот ветер, который сдох полчаса назад.
Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970

  • +0.36 / 4
  • АУ

Дискуссия Новая   95
Тред №169802
02 дек 2009 в 17:14   Dobryаk
Раз пошла такая пьянка: спектр солнечного излучения, измеренный за пределами атмосферы, почти идеально отвечает планковскому спектру для черного тела с температурой 5800-5900 Кельвина. А вот в ядре Солнца, до четверти по радиусу, все 13 600 000 Кельвина: там правит выгорание водорода с синтезом дейтерия зa счет очень слабого взаимодействия

H   +   H   →   D   e^+ ν_e  

с энерговыделением 0.4 МэВ и с немедленной аннигиляцией позитрона с электроном в два гамма кванта с энергией 0.5 МэВ. Дальше идет термоядерный синтез гелия-3 через радиационный захвата протона  дейтроном (или наоборот) с энерговыделением в  5.5 МэВ. Простое правило: 1 эВ отвечает температуре 11 000 Кельвиня, так что 13 600 000 Кельвина в ядре Солнца пересчитываются в 1.2 КэВ --- т.е., расеиваясь на электронах  жесткие гамма-кванты разогревают их и "охлаждаются". И вот так, случайным блужданием, от одного рассеивания к другому, свет продирается к поверхнoсти Cолнца, чтобы быть излученным при температуре около 0.5 эВ. До радиуса порядка 0.7 ничего другого и не происходит, так как градиенты температуры в водородно-гелиевой плазме малы, только выше,  начинаются конвективные процессы в плазме толщиной в 200 000 км, и затем  собственно видимый нам тонкий слой фотосферы толщиной в какие-то 300 км. Над ней висят еще и  совсем разреженные, поэтому нами практически невидимые, хромосфера и раскаленная аж до миллиона градусов корона, но мы это здесь опустим.

Нейтрино из ядерных реакций в центре Солнца настолько слабо взаимодействуют с солнечным веществом, что со свистом вылетают за примерно 4 сек. А вот случайно блуждающий внутри Солнца свет продирается из ядра на поверхность Солнца  сотни тысяч лет! Как это так?  Дело в том, что в той плотной водородно-гелиевой плазме от 0.2 до 0.7 радиуса Солнца от одного столкновения до следующего свет успевает пробежать расстояние L порядка  долей сантиметра. Не будем вредничать, забудем, что это L зависит от длины волны фотона, пущай рассеяние света изотропное, и пущай L одинаково по всей вородод-гелиевой радиационной зоне. Если эти 0.5 радиусa были пройдены за N перерассеяний, то при случайном блyждании

N*L*L = (0.5*R)^2

Полный путь N*L свет проходит за время

Т= N*L/c

Отсюда

Т=  (0.5*R)^2/c*L

Далее 0.5*R=0.7*10^{11} см,  c=3*10^{10} см/сек и пущай L порядка 0.1 см. Вот и получили

Т= 1.5*10^{12} сек = 50 тыс лет

(как хорошо знают все реакторщики, в году Pi*10^7 сек, Pi=3.1415...)

А вот для числа случайных блужданий получается совершенно умопомрачительное

N=4.5*10^{23}
Отредактировано: Dobryаk - 02 дек 2009 в 17:27

  • +1.03 / 7
  • АУ

Дискуссия Новая   288
Тред №169762
02 дек 2009 в 14:59   AlexI
Начинали обсуждать с месяц назад на росбалте тему о глобаьном потеплении, пока не до чего не дошли.
Pdf Слепцов А.М. и Клименко В.В.
«Обобщение палеоклиматических данных и реконструкция климата Восточной Европы за последние 2000лет» есть на http://elibrary.ru
https://docs.google.…&hl=en
Публикации лаборатории Глобальных проблем энергетики МЭь И (ТУ) Клименко В.В.
за 1990-2003 гг. хорошо тут, несколько кликабельных есть http://gepl.narod.ru/articles.htm
Какими источниками Вы пользуетесь, говоря о глобальном потеплении, коллеги? (где и кто нашёл потепление?)
ЦИтата:
"Калибровка палеоданных по результатам инструментальных наблюдений позволила построить подробные палеоклиматические кривые за последние 600 календарных лет, используя датирование исключительно на основе измеренных скоростей торфонакопления, составлявших в среднем 1,3 мм/год в течение этого периода (рис. 2).
"Судя по представленным данным , пик средневекового опти-мума приходился на рубеж первого и второго тысячелетий. В от-личие от существующих палеоклиматических реконструкций, от-носящих экстремум температуры, как правило, к началу XI века, наши данные показывают, что максимум, по крайней мере в ис-следуемом регионе, достигался в конце X в. В нашем исследова-нии этот пик датируется 1100 л. н., что в календарной шкале вре-мени соответствует примерно 970 году. Такую точку зрения подтверждают и зарубежные исследования, и многочисленные ис-торические данные.
Наиболее холодными периодами были первая четверть XV в., конец XVII и XVIII вв . Следует, однако, отметить, что несмотря на одинаковую величину похолоданий в нашей реконструкции (–1 ºС в отклонениях от нормы 1951–80 гг.), на самом деле масштабы этих климатических изменений были различны. С учетом истори-ческих данных можно предположить, что именно в декаду 1690– 1700 гг. наблюдалось максимальное понижение температуры. Вто-рой по величине минимум, скорее всего, имел место в XV в., а по-холодание конца XVIII в. следует поставить на третье место среди всех холодных эпизодов последнего тысячелетия.
Что касается теплых периодов, то после пика средневекового оп-тимума максимальное потепление неантропогенного характера про-изошло в двадцатых годах XIX в., а третье по величине – в конце XII в."
Отредактировано: AlexI - 02 дек 2009 в 16:55

  • +0.07 / 1
  • АУ

Дискуссия Новая   117
Тред №169722
02 дек 2009 в 12:53   Yura_L
Возможно, за счет теплопроводности тоже. Но не за счет излучения, как это представляют авторы парникового эффекта.
И все равно, величина парникового эффекта опять-таки зависит от теплоемкости атмосферы, а не от концентрации СО2.
У Сорохтина эта теория называется "адиабатическая теория парникового эффекта"

  • +0.18 / 2

Дискуссия Новая   124
Тред №169520
01 дек 2009 в 15:05   Shtirliz
Цитата: small_virus
Нет. Локомотив, кстати, самая "рельсоустойчивая" машина во всем составе. Он может спокойно преодолеть (без схода с рельс, правда, если они не искривлены сильно) до метра (а иногда и больше) отсутствующих рельс - из-за больших тележек (обычно трехосных). Причем, при отсутствии ДВУХ рельс. А с вагонами - не все так просто.


Пардон, Вы правы, но в таком случае, при сходе вагонов будут задиры на рельсах, потом несколько метров чистый рельс (вагон просто взлетит над ним при такой скорости), а затем перебитые шпалы, начиная с места падения колеса.

Причины схода вагонов http://www.eav.ru/pu…2003-09a09

  • +0.02 / 2
  • АУ

Подписка на ветку
В избранном у 19 пользователей

Календарь
<ПредСлед>
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Топ за 24 часа
Дискуссии не найдены!


Читаемое за 24 часа
Дискуссии не найдены!


Обсуждаемое за 24 часа
Дискуссии не найдены!

Сейчас на странице: 1, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 1