А как же оно тикает?

Цитата: Свой от 20.03.2017 21:31:14У меня тут возник маленький вопрос, по поводу которого инет несет нечто невразумительное и противоречивое.
Поэтому просто спрошу у специалиста:
Добряк, квант времени существует, или нет?

Цитата: slavae от 20.03.2017 21:37:52Это зависит от рассматриваемой теории ))

Цитата: Свой от 20.03.2017 21:49:46Как раз новую теорию вместо ОТО я и придумал

Цитата
Если у нас есть квант времени, то возникает естественная сцепка, по которой за один квант времени (предельно малая единица) материальный объект способен преодолеть только один квант расстояния (тоже минимальная единица). Возникает естественный для материального мира предел скорости "с", ограниченный тактовой частотой.

Цитата

Медленнее – можно, быстрее – нельзя.
Сиречь: мы получаем простое, красивое и логичное материальное объяснение релятивистским явлениям – вместо той заумной бессвязной лабуды, что несут в своих речах современные физики.

Цитата: Свой от 20.03.2017 21:31:14У меня тут возник маленький вопрос, по поводу которого инет несет нечто невразумительное и противоречивое.
Поэтому просто спрошу у специалиста:
Добряк, скажите честно, квант времени существует, или нет?

Цитата: Свой от 20.03.2017 21:49:46Как раз новую теорию вместо ОТО я и придумал
Если у нас есть квант времени, то возникает естественная сцепка, по которой за один квант времени (предельно малая единица) материальный объект способен преодолеть только один квант расстояния (тоже минимальная единица). Возникает естественный для материального мира предел скорости "с", ограниченный тактовой частотой. Медленнее – можно, быстрее – нельзя.
Сиречь: мы получаем простое, красивое и логичное материальное объяснение релятивистским явлениям – вместо той заумной бессвязной лабуды, что несут в своих речах современные физики.

Цитата: rommel.lst от 21.03.2017 05:45:50Эту теорию несколько раз придумывали еще, когда я в школе учился Брали фундаментальные постоянные (заряд электрона, скорость света, постоянная планка, постоянная тонкой структуры, ..) и методом размерностей из их комбинации вытягивали и квант времени, и квант пространства и прочие чудеса
Однако, если перейти из СИ в СГС, то результаты такого подхода становятся резко печальнее. А если у вас результат фундаментально зависит от примененных единиц измерения, то с ним явно что-то не так..

Цитата: rommel.lst от 21.03.2017 05:45:50Эту теорию несколько раз придумывали еще, когда я в школе учился Брали фундаментальные постоянные (заряд электрона, скорость света, постоянная планка, постоянная тонкой структуры, ..) и методом размерностей из их комбинации вытягивали и квант времени, и квант пространства и прочие чудеса
Однако, если перейти из СИ в СГС, то результаты такого подхода становятся резко печальнее. А если у вас результат фундаментально зависит от примененных единиц измерения, то с ним явно что-то не так..

Цитата: Свой от 21.03.2017 12:05:53Собственно, после ответа Добряка дискуссия теряет смысл.
Но если рассмотреть чисто игру ума, то берем некий квант всего сущего , каковой по определению является единицей, и не может быть больше или меньше единицы, и оцениваем его свойства с учетом эмпирических данных.

Цитата

При этом шкала х – это скорость движение во времени

Цитата

, а шкала у – энергетика кванта.
В состоянии покоя квант движется по шкале времени со скоростью 1, но по мере накачки энергией эта скорость снижается, становясь при максимальной накачке 1 равной нулю.
Поскольку для внешнего наблюдателя энергия=скорость, то в последнем случае он наблюдает разгон объекта до предельно возможной скорости "С".
Большей энергетики кванту просто "не сожрать".
Как результат: наблюдаемые свойства абсолютного кванта сводятся к его вектору, всегда равному единице и суммирующему внутреннюю энергетику, а вся теория относительности сводится к банальной тригонометрии без единого парадокса 

Цитата: tutanhamon от 21.03.2017 08:41:05какие-то странные вещи вы говорите...Существует единственная комбинация из  фундаментальных постоянных с размерностью длины - планковский масштаб ~10^-35 м в СИ  или 10^-33 см в СГС (постоянная тонкой структуры безразмерна и вводить ее в фундаментальный масштаб бестолку)...И собственно  с ваших школьных времен ничего не изменилось, каждый кто вводит новую теорию потом пляшет с бубном около этого масштаба

Цитата: rommel.lst от 21.03.2017 12:59:56Да, может напутал со списком постоянных - я в этих движухах не участвовал
Но принцип был именно такой - сформировать квант расстояния, квант времени и т.д. (что там размерности позволяют из первоконстант намутить). Это вроде как именно то, что предлагал камрад Свой.

Цитата: rommel.lst от 21.03.2017 05:45:50Эту теорию несколько раз придумывали еще, когда я в школе учился Брали фундаментальные постоянные (заряд электрона, скорость света, постоянная планка, постоянная тонкой структуры, ..) и методом размерностей из их комбинации вытягивали и квант времени, и квант пространства и прочие чудеса
Однако, если перейти из СИ в СГС, то результаты такого подхода становятся резко печальнее. А если у вас результат фундаментально зависит от примененных единиц измерения, то с ним явно что-то не так..

Цитата: Свой от 21.03.2017 12:05:53Собственно, после ответа Добряка дискуссия теряет смысл.

Цитата: adolfus от 22.03.2017 00:26:48Отношение фундаментальных констант от едениц измерения не зависит никак. От едениц измерения ни одна физическая величина не зависит. Пример – первая космическся скорость. В чем ее не меряй, она всегда одна и та же. Или пришел, например, гробовщик установщик пластиковых окон – разве результат будет зависить от того, в дюймах у него рулетка или в сантиметрах?

Цитата: adolfus от 22.03.2017 00:37:24Эта дисскуссия потеряла смысл после ответа Лорана. Непрерывность и дискретность дуальны.

Цитата: bfg9000 от 22.03.2017 22:06:49Здравствуйте! Давно читаю форум, последнее время посмотрел несколько научно-популярных лекций про стандартную модель и физику микромира, возник вопрос, скорее всего глупый, но все же спрошу.

В стандартной модели есть три поколения кварков и лептонов, из которых в формировании нашего барионного вещества участвует лишь первое поколение, а остальные два вроде как и не нужны, ну разве что для нарушения симметрии в ранних этапах возникновения пространства-времени. В то же время, есть темная материя и темная энергия, которых стандартная модель пока никак не описывает. Кандидатов на роль частиц темной материи сейчас ищут преимущественно среди суперсимметричных частиц, в частности рассматривают нейтралино как основного кандидата. А не рассматривался ли вариант, где темную материю формируют кварки-лептоны скажем второго или третьего поколения?

Цитата: tutanhamon от 22.03.2017 00:47:49свят-свят... чего только не наслушаешься...

Цитата: Dobryаk от 23.03.2017 06:50:07Не рассматривают. Точнее, рассмотрели один раз и такую возможность отвергли. Так как темная материя по факту крайне слабо взаимодействует с обычным веществом. Намного слабее, чем предписывается электрослабым взаимодейсвтеим Стандартной Модели.

ЦитатаДо сих пор, согласно общему представлению, пары фотонов обязательно возникали из одного места в пространстве. Открытие физиков UEA позволяет заключить, что это не так, и что фотоны, образующие пары, могут появляться из разных мест... Ученые UEA изучали процесс спонтанного параметрического рассеяния (СПР), при котором луч фотона проходит сквозь кристалл, формируя спутанные пары фотонов. «До сих пор предполагалось, что такие спаренные фотоны появляются из одного места в пространстве. Теперь открытие нового механизма делокализации показало, что каждая фотонная пара может выделяться из отдельной точки в пространстве, что привносит новую позиционную неопределенность фундаментального квантового происхождения», — говорит профессор Дэвид Эндрюс...
Ученые Университета Варшавы впервые смогли создать состояние квантовой запутанности макроскопического объекта — группы из примерно триллиона атомов, и отдельного фотона. Тем самым физики продемонстрировали парадокс Эйнштейна — Подольского — Розена 1935 года, указывающий на неполноту квантовой механики

ЦитатаВ 2010 году профессор Верлинде удивил всех новой теорией, согласно которой гравитация — вовсе не фундаментальная сила природы, а возникающий феномен, который действует так же, как температура, увеличиваясь от движения микроскопических частиц. Только гравитация возникает от изменений фундаментальных информационных частиц, содержащихся в самой структуре пространства-времени. Дело в том, что звезды во внешних областях галактик, таких как Млечный Путь, движутся вокруг галактического центра, со скоростью гораздо большей, чем это могла бы обеспечить наличная масса материи — звезд, планет и межзвездных газов. Физики предполагали наличие огромной массы темной материи, которая, по мнению ученых, составляет 80% Вселенной. Однако, сами частицы темной материи никто никогда не наблюдал, несмотря на постоянные попытки обнаружить эту загадочную субстанцию.
И вот, согласно выводам Верлинде, необходимости использовать темную материю в объяснении феномена гравитационного ускорения нет. Его теория точно рассчитывает скорость вращения звезд вокруг центра Млечного Пути, а также движение звезд внутри галактик, пишет Phys.org.
«У нас есть свидетельства, что новый взгляд на гравитацию совпадает с данными наблюдений, — говорит Верлинде. — По большому счету выходит, что гравитация ведет себя не так, как утверждает теория Эйнштейна». «Возможно, мы находимся на пороге новой научной революции, которая радикально изменит наш взгляд на природу пространства, времени и гравитации»

ЦитатаЧем точнее наши часы, тем больше неопределенность энергии. Часы с неограниченной точностью будут поэтому обладать неограниченной неопределенностью в энергии. Это становится важным при подключении общей теории относительности Эйнштейна. Общая относительность предсказывает, что поток времени меняется в присутствии масс или источников энергии. тот эффект, известный как гравитационное замедление времени, приводит к тому, что время замедляется вблизи от объектов с большой энергией Объединяя оба эти принципа, физики под руководством Васлава Брукнера показали новый эффект, возникающий на пересечении этих двух фундаментальных теорий. Часы, помещенные рядом, обязательно будут воздействовать друг на друга, мешая измерять время, и чем точнее часы, тем сильнее окажется это воздействие. Это приведет к «размыванию» потока времени, то есть оно окажется подверженным квантовому эффекту неопределенности, сообщает Phys.org. Это ограничение в нашей способности измерить время универсальное, в том смысле, что оно не зависит от механизма часов или материала, из которого они сделаны. «Наше открытие указывает на то, что нужно пересмотреть представления о природе времени, если принимать во внимание как квантовую механику, так и общую теорию относительности», — говорит Эстебан Кастро, ведущий автор статьи, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences