Искусственный интеллект, нейросети

02.03.2023
Илон Маск был одним из основателей компании OpenAI. Теперь, похоже, знаменитый предприниматель настолько не согласен с творениями компании, что решил запустить искусственный интеллект, конкурирующий с ChatGPT, знаменитой программой, разработанной OpenAI. 

Эта новость появилась в журнале The Information, а затем о ней сообщили несколько американских СМИ, включая Futurism. Илон Маск начал набирать специалистов, специализирующихся на искусственном интеллекте, для создания своего собственного ИИ. The Information поговорил с неким Игорем Бабушкиным. Эксперт в области машинного обучения, он до недавнего времени работал в Google Deepmind. Он также работал в OpenAI, где проработал чуть больше года. 

Сегодня, похоже, у Игоря Бабушкина появились амбиции работать на Илона Маска. Он утверждает, что Маск предложил ему должность в одной из будущих организаций. Контракт еще не оформлен, но Игорь Бабушкин может стать во главе этой новой исследовательской компании. Если обратиться к последним заявлениям Илона Маска относительно ChatGPT, то можно легко предположить, что он намерен взять направление, противоположное тому, что было разработано до сих пор.

New-Science.ru https://new-science.ru/ilon-mask-nanimaet-sotrudnikov-dlya-zapuska-iskusstvennogo-intellekta-kotoryj-budet-konkurirovat-s-chatgpt/

Цитата: Slav Rus от 11.03.2023 12:32:22Илон Маск был одним из основателей компании OpenAI. Теперь, похоже, знаменитый предприниматель настолько не согласен с творениями компании, что решил запустить искусственный интеллект, конкурирующий с ChatGPT, знаменитой программой, разработанной OpenAI. 

..
Если обратиться к последним заявлениям Илона Маска относительно ChatGPT, то можно легко предположить, что он намерен взять направление, противоположное тому, что было разработано до сих пор.

А что значит "настолько не согласен"?))
Заявление журналиста "намерен создать противоположное" - это равносильно словам "заставить самолет Боинг летать задом наперед так же хорошо как он это делает, летая как обычно носом вперед")))
Единственное, что может возмущать пользователя в chatGPT - это локальные настройки "толерантности".. но это 3% от всего кода... Обученная машинка лишена возможности послать пользователя нахрен и назвать негра негром вот и всё.
Остальное - это массив данных, на которых эта нейронная сеть обучилась. Здесь увы - интернет по части текстов конечен.
Если только он хочет обучить машинку на совместных данных: картинки, видео, текст, аудио. В разных исполнениях по каждому виду данных нейронки уже созданы, объединить их в принципе невозможно - алгоритмы разные. А создать одну большую универсальную машинку обрабатывающую все типы контента - это терра-пето-байты того на чем обучать и еще в три раза больше серверного места для вычислительной части.. Ну и пожалуй года два-три времени. 
А результат? 
"42"...

Цитата: johnsib от 11.03.2023 14:29:02Единственное, что может возмущать пользователя в chatGPT - это локальные настройки "толерантности".. но это 3% от всего кода... Обученная машинка лишена возможности послать пользователя нахрен и назвать негра негром вот и всё.

Вероятно с точки зрения Маска, инженерной точки зрения, chatGPT мог бы быть намного полезнее для супер-поиска, когда ищется именно то что нужно, отсеивая мусор.
И да, этого в нужном виде вряд ли дождемся от корпораций, им же важнее свой мусор засунуть.

В последние дни руководители нашего государства сделали ряд весьма неожиданных заявлений. Сначала Дм. Медведев сообщил, что российский ВПК за год произведёт 1500 танков. А затем и президент В. Путин рассказал, что в 2023 г. в России произведут и модернизируют свыше 1600 танков, и предложил это сравнить с тем, сколько Запад наобещал ВСУ.


Броня крепка

Собственно говоря, для знакомых с ходом СВО и обстановкой на фронте экспертов не являлось тайной, что новых и модернизированных танков промышленность дала армии много. Даже на видео с линии боевого соприкосновения и ближних тылов стали нечасто мелькать машины предыдущих поколений: Т-72Б/Б1, Т-80БВ и Т-80У. В большинстве видео – Т‑90М, Т-72Б3М, Т-80БВМ. Конечно, при этом в войсках можно встретить и Т-62М. Основная масса Т-90М попала на фронт ближе к концу прошлого года, когда появлялась информация, что части только одного направления получили сразу 200 этих великолепных машин.

Известно было и о том, что Уралвагонзавод (УВЗ) работает в трёхсменном режиме и сдаёт в сутки минимум несколько новейших танков. На видео с УВЗ видно, что его конвейеры заполнены Т-90М и в меньшей степени Т-72Б3М. Мелькают и БМПТ «Терминатор» и пока редкие Т-14 «Армата».

Но это только УВЗ. А у нас есть ещё Омск и сеть бронетанковых ремонтных заводов (БТРЗ). Омск способен был раньше выпускать танки Т-80У, но сейчас занимается в основном модернизацией. Именно там начались основные модернизационные работы, после того как запахло порохом и потребовалось разгрузить конвейеры УВЗ под новую сборку. В этом году ожидается, что он практически полностью перейдёт только на новые танки.

Модернизация в ходе ремонта

Бронетанковые ремонтные заводы могут не только восстанавливать повреждённые в сложных случаях машины и заниматься капремонтом. Они способны модернизировать технику, но раньше им промышленность не давала этого делать, забирая лакомый кусок. Сейчас же работы хватает на всех. Поэтому немало машин проходит модернизацию вместе с ремонтом на БТРЗ. Уже исходя из опыта СВО на танки там ставят современную динамическую защиту (ДЗ) «Реликт» во весь борт башни и корпуса. А на крышу ДЗ раннего типа «Контакт». Много ли таких танков ушло в войска? Да, достаточно, и они «вне зачёта».

Также вернули на службу снятые в своё время с вооружения танки Т-62М/МВ. Они пошли не в ВС РФ, а в силы территориальной обороны. Некоторое число этих танков было расконсервировано и передано подразделениям на новых территориях, казакам, добровольческим формированиям и т.п. Сейчас эти танки проходят модернизацию с усилением защиты, установкой нового прицела, новой связи и получают новейшие бронебойно-подкалиберные оперённые выстрелы. Они недавно созданы под ранее считавшуюся бесперспективной 115-мм пушку. Оказалось, что так считали зря – снаряды получились немногим хуже лучших 125-мм. Встреча такого снаряда с толстым лбом западных танков не сулит им ничего хорошего.

Куда нам столько танков?

Учитывая всё это, возникает вопрос: а куда нам столько танков, не считая ещё и модернизированных при ремонтах? Дело в том, что машины теряются не только в боях, но и по техническим причинам. Фронтовая эксплуатация не идёт по установленным для мирного времени правилам – танки ломаются намного чаще. Большинство поломок устраняются в ремонтных подразделениях, но многие машины уезжают в тыл и проводят там значительное время. Подобный круговорот танков требует намного больше техники, чем в мирное время.

Да ещё продолжается формирование уже новых соединений. Только по сухопутным войскам, не считая множества бригад, озвучено формирование 10 новых танковых и мотострелковых дивизий. Туда потребуется порядка 2500–3000 танков. А ещё будут развёрнуты две дивизии ВДВ и пять дивизий морской пехоты, и танки им будут тоже нужны. В общем, сейчас есть уникальная возможность быстро и эффективно перевооружить наземные силы, которые долго зажимали в финансировании действительно массовых закупок тяжёлой техники.

Старый конь укрепрайона не испортит

Отдельно скажем про резкую реакцию в Интернете на видео с каким-то эшелоном с совсем уже старыми танками Т-54. Уж эти-то машины с вооружения сняты давно. Зачем о них вспомнили? Разумеется, не потому, что других не осталось.

Всё проще. Для той функции, в которой их собираются использовать, им не нужны ни усиленная броня, ни управляемые ракеты и приличная система управления огнём. Их могут использовать как своего рода «эрзац-САУ» для добровольческих формирований. Среди танкистов в СВО популярно ведение огня не прямой наводкой, а с закрытой огневой позиции (ЗОП). Танки с гладкоствольными пушками могут вести такой огонь на дальности до 9, 6 км, но он неточен, и этому не учили ещё с 1980-х годов. Но с корректировкой с БПЛА смысл в этом появился.

Старые танки с нарезными пушками способны стрелять с ЗОП куда точнее и дальше – до 15, 6 км. И никакие навороченные прицелы для этого не нужны – все танки используют для такой стрельбы боковой уровень и азимутальный указатель и таблицу стрельбы. То есть никакой электроники. Есть другой вариант – танки разместят в укрепрайонах (УР). Обычно для них используют такие машины как раз из-за их превосходных артиллерийских качеств. Размещённый в специальном окопе танк становится превосходным заменителем ДОТа, и сковырнуть его оттуда, при должном прикрытии, нелегко. Да и танков таких, объединённых в роты танковых огневых точек, могут быть десятки, а то и сотни.

Три миллиона снарядов

Также интересно и показательно заявление В. Путина о том, что «миллион снарядов для Украины – это много. Но в ведущих странах НАТО ежемесячно производится 14–15 тыс. снарядов, а ВС Украины используют за сутки до 5 тыс. снарядов», при этом российский ОПК «развивается очень быстрыми темпами и произведёт в 3 раза больше боеприпасов, чем Запад может поставить Украине».

То есть это надо понимать, что в ответ на обещанный Западом Киеву миллион 155-мм снарядов за год наш ВПК произведёт 3 млн 152-мм снарядов? Вероятнее всего, так и будет. Тогда это будет значить, что Россия производит не только танков намного больше, чем весь мир, вместе взятый, но и снарядов.

По поводу бронебойных оперённых подкалиберных снарядов (БОПС) с обеднённым ураном (ОУ), о поставках которых к танкам «Челленджер-2» заявили англичане, можно сказать следующее. Такие снаряды уже лет 40 в мире изготавливаются или с сердечниками из карбида вольфрама, или вольфрамовых сплавов, или на основе урановых сплавов. В армии России они используются с конца 70-х годов прошлого века. Только серийных на базе «Материала Б» (как у нас скромно называют обеднённый уран) было выпущено сотни тысяч штук, о которых и говорил В. Путин. Они шли шифрами «Надфиль-2», «Вант», «Свинец», «Свинец-1» и «Вакуум-1».

Но у нас в каждом поколении есть как урановый БОПС, так и вольфрамовый. При боевой подготовке и в боевых действиях обычно используют вольфрамовые снаряды, хотя и пыль от них тоже не слишком полезна – но вреда меньше. В США же вольфрамовые БОПС идут на экспорт, а сами стреляют ураном либо специальными практическими снарядами. В Британии старые БОПС для танка «Челленджер-2» были только урановые, вольфрамовый у них лишь новейший выстрел, они его ВСУ не дадут. В Германии есть только вольфрам.

В общем, суть всех последних заявлений российского руководства понятна. Москва ясно дала понять, что не боится войны на истощение и мы выйдем из неё многократно сильнее.


https://argumenti.ru/army/2023/03/822176

Цитата: _SV_ от 28.03.2023 19:06:08В последние дни руководители нашего государства сделали ряд весьма неожиданных заявлений. Сначала Дм. Медведев сообщил, что российский ВПК за год произведёт 1500 танков. А затем и президент В. Путин рассказал, что в 2023 г. в России произведут и модернизируют свыше 1600 танков, и предложил это сравнить с тем, сколько Запад наобещал ВСУ.

Танки конечно это хорошо. Но вместо одного танка дешевле в 10 раз будет сделать десять крылатых снарядов. И самое время уже внедрять разработки ИИ который будет сам наводиться, а не оператором.

Цитата: Ajarius от 28.03.2023 22:58:04Ну вот. Опять наше ВПР недоглядело, недотумкало... Хорошо хоть здесь есть вот такие мудрые, неравнодушные и государственно мыслящие люди.

Дык уже раньше были биологические ударные дроны:

Вполне себе холодное оружие.

Более тысячи экспертов в сфере искусственного интеллекта, включая главу компании Tesla Илона Маска, призвали приостановить обучение нейросетей, так как неконтролируемый процесс может представлять угрозу для человечества.

«Мы призываем все лаборатории ИИ немедленно приостановить как минимум на шесть месяцев обучение систем ИИ, более мощных, чем GPT-4... Если такая пауза не может быть сделана в кратчайшие сроки, то правительства должны вмешаться и ввести мораторий», — говорится в открытом письме экспертов в области ИИ, опубликованном на сайте некоммерческой организации Future of Life Institute.

По мнению экспертов, лаборатории ИИ и специалисты в этой области должны использовать паузу для разработки протоколов безопасности.

Вместе с этим подписанты предложили внести изменения в политической сфере, создав регулирующие органы, которые занимались бы связанными с ИИ вопросами, а также системы госконтроля.

Открытое письмо, помимо Илона Маска, подписали также один из основателей Apple Стив Возняк, ведущие эксперты в области искусственного интеллекта Стивен Расселл и Иошуа Бенджио.

https://russian.rt.c…um=desktop

"для преодоления драматических экономических и политических потрясений (особенно для демократии), которые вызовет искусственный интеллект."

-"Демократии" запереживали что их спамботы не смогут отвечать верно на вопрос "почему золотой миллиард должен кушать лучше" )

Цитата: неКони от 29.03.2023 15:12:09Более тысячи экспертов в сфере искусственного интеллекта, включая главу компании Tesla Илона Маска, призвали приостановить обучение нейросетей, так как неконтролируемый процесс может представлять угрозу для человечества.

«Мы призываем все лаборатории ИИ немедленно приостановить как минимум на шесть месяцев обучение систем ИИ, более мощных, чем GPT-4... Если такая пауза не может быть сделана в кратчайшие сроки, то правительства должны вмешаться и ввести мораторий», — говорится в открытом письме экспертов в области ИИ, опубликованном на сайте некоммерческой организации Future of Life Institute.



https://russian.rt.c…um=desktop

Нашли о чем волноваться!

Автор: Майк Скарселла

(Рейтер) - Google LLC, принадлежащая Alphabet Inc., намеренно уничтожила доказательства "чата" сотрудников в ходе антимонопольного разбирательства в Калифорнии и должна выплатить санкции и столкнуться с возможным штрафом в суде, постановил во вторник судья США.

Окружной судья США Джеймс Донато в Сан-Франциско заявил в своем постановлении, что Google "поразительно не справился" со своими обязанностями по сохранению записей. Это решение является частью многорайонного судебного разбирательства, которое включает коллективный иск потребителей, в котором участвуют 21 миллион жителей; 38 штатов и округ Колумбия; и компании, включая Epic Games Inc и Match Group LLC.

Потребители и другие истцы оспаривают предполагаемую монополию Google на распространение мобильных приложений для Android, утверждения, которые Google опровергла. Истцы заявили о совокупном ущербе в размере 4,7 миллиарда долларов.

Судья попросил адвокатов истцов до 21 апреля предоставить сумму судебных издержек, которую они запрашивают в качестве санкции.

Отдельно у истцов будет возможность призвать Донато рассказать присяжным о том, что Google уничтожил информацию, которая была неблагоприятной для него. Он сказал, что хочет ознакомиться с "положением дел" на более позднем этапе рассмотрения дела.

"Google попыталась преуменьшить проблему и продемонстрировала пренебрежительное отношение, не соответствующее серьезности ее поведения", - сказал судья.

Представитель Google во вторник заявил, что компания "подготовила более трех миллионов документов, включая тысячи чатов".

В прошлогоднем судебном иске юристы Google заявили, что компания предприняла "решительные шаги для сохранения релевантных чатов".

Адвокаты, представляющие истцов, воздержались от немедленных комментариев.

Адвокаты заявили, что, согласно их заявкам, они стремились к обмену мгновенными сообщениями "по ключевым темам" судебного разбирательства. Юристы заявили, что Google удалял записи чатов каждые 24 часа и "делал это даже после начала этого судебного разбирательства".

Судья постановил, что Google "предоставила сотрудникам в значительной степени самим определять, какие сообщения в чате могут иметь отношение к судебному разбирательству".

Начало судебного процесса запланировано на ноябрь.

Google отдельно борется с исками Министерства юстиции США по антимонопольному делу в Вашингтоне, округ Колумбия, федеральный суд об уничтоженных записях чатов.

Дело находится в процессе антимонопольного разбирательства в Google Play Store, Окружной суд США, Северный округ Калифорнии, № 3:21-md-02981-JD.

https://finance.yahoo.com/news…38285.html

29 марта 2023
Более тысячи экспертов в сфере искусственного интеллекта, включая главу компании Tesla Илона Маска, призвали приостановить обучение нейросетей, так как неконтролируемый процесс может представлять угрозу для человечества.

«Мы призываем все лаборатории ИИ немедленно приостановить как минимум на шесть месяцев обучение систем ИИ, более мощных, чем GPT-4... Если такая пауза не может быть сделана в кратчайшие сроки, то правительства должны вмешаться и ввести мораторий», — говорится в открытом письме экспертов в области ИИ, опубликованном на сайте некоммерческой организации Future of Life Institute.

По мнению экспертов, лаборатории ИИ и специалисты в этой области должны использовать паузу для разработки протоколов безопасности.

Вместе с этим подписанты предложили внести изменения в политической сфере, создав регулирующие органы, которые занимались бы связанными с ИИ вопросами, а также системы госконтроля.

Открытое письмо, помимо Илона Маска, подписали также один из основателей Apple Стив Возняк, ведущие эксперты в области искусственного интеллекта Стивен Расселл и Иошуа Бенджио.

Ранее стало известно, что гражданин Бельгии покончил с собой после двух месяцев общения с ИИ, в ходе которого виртуальный собеседник не препятствовал суицидальным мыслям человека.

https://russian.rt.c…um=desktop

Цитата: неКони от 29.03.2023 15:12:09Более тысячи экспертов в сфере искусственного интеллекта, включая главу компании Tesla Илона Маска, призвали приостановить обучение нейросетей, так как неконтролируемый процесс может представлять угрозу для человечества.

Ну да, конечно. Прямо таки угроза для человечества. Просто, пока нейросети обучались на том, что было произведено людьми - эти алгоритмы более-менее работали. Но сейчас значительная часть контента - это результат деятельности нейросетей же. Обучение на таком материале становится все более и более сомнительным, а лишаться такого инструмента корпорации не хотят. Собственно в этом и смысл данного послания.

Цитата: Slav Rus от 29.03.2023 20:45:1429 марта 2023
Более тысячи экспертов в сфере искусственного интеллекта, включая главу компании Tesla Илона Маска, призвали приостановить обучение нейросетей, так как неконтролируемый процесс может представлять угрозу для человечества.

Похоже Маск опять дымил.
Генерация шаблонных текстов, пусть даже при поиске из огромной кучи источников -  это прекрасно наукоподобных статей - всякий сможет написать статей на доктора наук!  И наконец-то человеческий поиск - а как же запреты? Впрочем с помощью этого ИИ можно будет также запретить все что не разрешено - это действительно угроза. И да - переписать все книги в толерантный вид.

Цитата: _Raven_ от 29.03.2023 22:02:59Ну да, конечно. Прямо таки угроза для человечества. Просто, пока нейросети обучались на том, что было произведено людьми - эти алгоритмы более-менее работали. Но сейчас значительная часть контента - это результат деятельности нейросетей же. Обучение на таком материале становится все более и более сомнительным, а лишаться такого инструмента корпорации не хотят. Собственно в этом и смысл данного послания.

Отдельные случаи показывают что за пределами обучающей последовательности ИИ выдают непредсказуемые результаты, которые невозможно контролировать. Пока что ИИ пасутся в безобидных областях применения типа "хочешь об этом поговорить", но разработчики уже получают деньги для разработки оружия на базе ИИ. В какой мере соблюдаются при этом меры безопасности остается за кадром. Человечество шаг за шагом приближается к ситуации ядерного апокалипсиса по причине неверного срабатывания ИИ

Цитата: Прокруст от 29.03.2023 22:53:23Похоже Маск опять дымил.
Генерация шаблонных текстов, пусть даже при поиске из огромной кучи источников -  это прекрасно наукоподобных статей - всякий сможет написать статей на доктора наук!  И наконец-то человеческий поиск - а как же запреты? Впрочем с помощью этого ИИ можно будет также запретить все что не разрешено - это действительно угроза. И да - переписать все книги в толерантный вид.

Увы, вы несколько не правы.
Ну, для начала, нейросети - не ИИ. Это большой шаг к ИИ, но не ИИ.
Условно, что бы объяснить свою мысль. Картинка с матом. Нейросеть разберет что там нарисовано и написано. По объектно. Но вот понять, оскорбление это, или юмор - не сможет. Для этого нужен еще один шаг - (условно, естественно) принятие решений. И это тоже серьезная задача.
Опять же, вы пишете шаблонных текстов. Увы, это... не совсем так. Безусловно, нейросеть учится по шаблонам, просто выборка этих шаблонов огромна.
К слову, запретить что-то в нейросети тоже достаточно сложно. Тут все не совсем до конца понимают, как оно работает. Не, в теории все ясно, а вот когда доходит до больших объемов...
Типичный пример. Как-то chat-GPT попросили написать вирус на Питоне. Получили. Написали в поддержку. Заблочили. Напрямую теперь нейросеть отказывается. Тогда попросили как пример, что может содержать вирус. По-сути, получили доступ.
Переписать книги в "толерантный вид".... ну да, это может.
Впрочем, это не отменяет факт того, что подобные нейросети, действительно, могут отнять работу у кучи народа.
.
.
.
Я вот думаю, может, по нейросетям отдельную тему создать? Я бы кидал туда кое что интересное...

Цитата: Поверонов от 30.03.2023 00:41:32Отдельные случаи показывают что за пределами обучающей последовательности ИИ выдают непредсказуемые результаты, которые невозможно контролировать.

Это не отдельные случаи, а имеющий место всегда эффект экстраполяции – в пределах интервала, на котором рассчитывались (в случае нейросетей – подбирались) параметры экстраполянта все более-менее прилично, а за пределами все очень быстро расходится.
Нейросети -- это просто множество (набор) пересекающихся гиперповерхностей (дискриминантных функций), разбивающих пространтсво признаков на многомерные "ячейки". "Обучение" нейросетей – это подбор таких параметров у этих гиперповерхностей, чтобы элементы обучающего множества, обладающие определенными информативными признаками попадали в  "правильные" ячейки, образованные пересечением этих гиперповерхностей. То есть многомерная апроксимация в чистом ее виде, минимизирующая меру отклонения того распределения признаков по ячейкам, которое получается при варьировании параметров гиперповерхностей, от требуемого распределения.
Все. Там больше ничего нет кроме того, что эту аппроксимацию называют классификацией. Соответственно, как только предъявлен элемент, информативные признаки которого выходят за выпуклую оболочку обучающего множества, классификация дает сбой. Это как в случае аппроксимации полиномом фиксированного порядка – внутри интервала все пучком, а вне полная задница. Увеличиваем порядок – внутри интервала ошибка аппроксимации уменьшается, но санружи катастрофически растет. Так же и при обучении – увеличиваем порядок обучающего множества – внутри его выпуклой оболочки классификатор работает точнее, а вне ее – не работает совсем. В обоих случаях оптимальная аппроксимация достигается при некотором значении порядка – в случае полинома это его порядок, а в случае сети – это порядок обучающей выборки. Увеличение порядка выше оптимального приводит к ухудшению аппроксимации внутри интервала/выпуклой оболочки. В нейросетях это называется "переобучение".
Людям, далеким от математики все это подают как что-то необыкновенное и сверхвыдающееся, хотя там внутри обычная математика общего университетского курса. Те, кто продвигает нейросети, как это обычно имеет место и вдругих хайповых областях, делятся на мерзавцев и глупцов, окучивающих по методичкам мерзавцев остальных лохов.

Без АУ и АС

Цитата: small__virus от 30.03.2023 09:48:35Увы, вы несколько не правы.
Ну, для начала, нейросети - не ИИ. Это большой шаг к ИИ, но не ИИ.
Условно, что бы объяснить свою мысль. Картинка с матом. Нейросеть разберет что там нарисовано и написано. По объектно. Но вот понять, оскорбление это, или юмор - не сможет. Для этого нужен еще один шаг - (условно, естественно) принятие решений. И это тоже серьезная задача.

Я вот думаю, может, по нейросетям отдельную тему создать? Я бы кидал туда кое что интересное...

1. Нейросети - очень даже ИИ. Одно из направлений работ, наряду с логическим подходом к ИИ. Учите матчасть. 
2. ИИ "сильный", или универсальный, пока не создан, хотя прямо сейчас на наших глазах происходит революция, и понимающие люди публично призвали временно приостановить работы, поскольку непонятно что будет. 
Юмор, кстати, ChatGPT уже вполне может понимать - и даже пояснять непонятные анекдоты, Вы просто отстали от повестки. 
ИИ "слабый", или прикладной, успешно эксплуатируется десятилетиями - распознавание образов, управление беспилотниками, системы поддержки принятия решений, игры, машинный перевод, и прочая, и прочая.
3. Переименовывать ветку смысла не было никакого, как и нет смысла создавать отдельную по нейросетям, см. пункт 1 - нейросетевой подход есть просто одно из направлений внутри всего спектра работ по ИИ.

Цитата: Поверонов от 30.03.2023 13:00:55Нет возражений - в создании фейков ИИ заметно продвинулись и смогут подменить почти весь ( само- )рекламный контент, а это 95% потребителей ( придурков )

Ну вот и пришли к окончательной бессмысленности второй вечной профессии, профессии газетчика, профессии журналиста. Развенчана власть печатного слова.
Правка - Я ещё помню американское кино, когда журналист расследовал вместе с молодой начинающей коллегой злоупотребления своего друга во власти. И подарил ей в конце ожерелье из авторучек.
Эх, молодость, наивность...

Цитата: qurvax от 30.03.2023 11:47:41А что такое есть "интеллект", собсно, уже разобрались, нет?

"Разум" и "интеллект" , пожалуй , разные измерения "живого". Скажем, человек может и не быть интеллектуалом, но разумным всё равно является.
Разум - это сложившаяся архитектура нейронных связей в мозге, образовавшихся путём получения информации от органов чувств по 8-10 типам ощущений. Это сенсорное измерение, пересекающееся с чувствами, ощущением обьема окружающего мира.
Интеллект - это комбинация знаний, усвоенная поверх "разумности" , позволяющая вести бытовое существование.
Рефлексы (условные и безусловные) - заложенные в процессе эволюции реакции , в том числе и химические, на уровне нервной системы.
Так вот в основе лежат "рефлексы", в процессе жизни человека на них наслаивается "разумностью", и только сверху это все шлифуемая "интеллектом".
ИИ сегодня в современном мире эллинки более чем интерактивная библиотека по двум типам чувств и то между собой не связанными: 1. Сортировка/оперирование графической информацией (видео и фото) и 2. Звук.
Текстовые файлы, которые анализирует и сортирует тот джпт, никак не подкреплены чувственным анализом - эти тексты для машины не имеют "объема". Поэтому ИИ в сегодняшнем виде это инструмент или прикладное увлечение.
Для примера. Для человека самые первые слова в жизни не имеют ни логического, ни интеллектуального смысла - он усваивает слово "Мама" физически ощущая тепло существа неисполнимая даже что это за существо на самом деле. Эта комбинация ощущений "Мама" для него и является смыслом слова "Мама". А дальше ощущение мире наслаивается другими терминами "солнце, трава, молоко" и т д. То есть на 100% базовые текстовые смыслы человеком усваиваются исключительно через чувства, и только потом для человека это все "оформляется" в слова, тексты, книги, знания.
Текстовый же "ИИ" это пустышка, оперирующая порядком слов, который она изучила перебором различных комбинаций.
Поэтому и интеллектом то это сложно назвать - просто "электронная сортировочная текстовая машина".
Единственное опасение которое оно вызывает лишь в том, что такая "машина" сможет оперировать текстом, визуальными и звуковым потоком в своей среде - в электронной среде. Да, сможет управлять механизмами, но больше заниматься пропагандой в социальном сегменте интернета. Просто создать свой фейковый плоский мир.
И даже если такой машинке добавить больше органов чувств (тактильные, ощущение пространства при передвижении) оно не станет разумом. Короче, искусственному интеллекту для очеловечивание и появления разума, необходимо минимум тело с набором органов чувств как у человека.. а это совершенно иной уровень и объём информации для обработки.
И я не понимаю почему БигТех во всем мире до сих пор не реализовал такие элементарные по сути решения.. если только они не преследуют создание человекоподобного, а думают исключительно как манипулировать людьми в соцсетях и сми в сети..

Цитата: bb1788 от 30.03.2023 13:19:28"Власть" "печатного слова" заключается в семантике, таксономии и онтологии, что позволяет множественным коллективам создавать сложные системы.
Журналисты к этой "власти" не имеют отношения.

Забористо. Вор, не вор а "коуч".
Чистененько, но бредовенько.