Вселенная, жизнь, разум...

Я написал два дня назад, как обещал, сообщение об одной ошибке, сыгравшей серьезную роль в истории физики (до сих пор не исправленной). Прежде чем поместить его на форуме, решил показать моему однокурснику, чтобы узнать, как это воспринимается со стороны. Я не был уверен, что смог хорошо объяснить смысл этой ошибки - я это понял много лет назад и ушел с тех пор достаточно далеко вперед, для меня это слишком очевидно, слишком старо. И действительно, я понял, что первоначально я написал слишком коротко и невразумительно. Сейчас я переписываю, пытаюсь более детально объяснить, в чем же заключался смысл этой ошибки. Она настолько элементарна и на самом виду, что понять ее смысл не так просто. От читателя потребуется некоторое напряжение.

Я добавляю много цитат из учебников и разжевываю все очень подробно; текст получается довольно длинным. Думаю, тем не менее, что понять смысл моей критики данного раздела физики так будет легче, чем если я сформулирую это в нескольких фразах.

Цитата: Yuri Rus от 27.01.2011 01:21:48

P.S. Я всего лишь утверждаю, что теория Максвелла неверна. Как следствие - неверна теория относительности (СТО и ОТО), а также вся современная космология (Big Bang etc.). Неверна квантовая механика. Частично - неверны оптика и акустика.

Пока уважаемый Yuri Rus готовит свой отрывок, чтобы разогреть аудиторию, подброшу своих сомнений.
То что с уравнениями Максвелла не все в порядке становится понятно каждому, кто задумывался о природе магнитного поля такого всем знакомого постоянного магнита. По Максвеллу может быть два источника поля - ток и изменение электрического поля. Какой же из двух имеет место в постоянном магните ? Магнитное поле постоянного магнита также постоянно, следовательно не может быть вызвано изменением электрического поля. Остается ток. Но тогда мы имеем явление сверхпроводимости в теле постоянного магнита при обычной комнатной температуре!? Поэтому с когда-то дававшимся микротоковым объяснением природы постоянного магнита физики как-то поувяли и теперь вообще тщательно избегают каких либо объяснений. Последнее объяснение, которое удалось найти, что магнитное поле порождается дисбалансом спинов у атомов намагничиваемых металлов. Но это "объяснение" также порождает ряд вопросов. Во-первых получается, что электроны излучают, причем постоянно. Ибо что такое магнитное поле как не излучение. Во-вторых, спин оказывается источником магнитного поля. Но спина нет в уравнениях Максвелла.
Может уважаемый модератор знает как развеять эти сомнения ?

Цитата: Поверонов от 08.02.2011 03:36:23
Пока уважаемый Yuri Rus готовит свой отрывок, чтобы разогреть аудиторию, подброшу своих сомнений.
То что с уравнениями Максвелла не все в порядке становится понятно каждому, кто задумывался о природе магнитного поля такого всем знакомого постоянного магнита. По Максвеллу может быть два источника поля - ток и изменение электрического поля. Какой же из двух имеет место в постоянном магните ? Магнитное поле постоянного магнита также постоянно, следовательно не может быть вызвано изменением электрического поля. Остается ток. Но тогда мы имеем явление сверхпроводимости в теле постоянного магнита при обычной комнатной температуре!? Поэтому с когда-то дававшимся микротоковым объяснением природы постоянного магнита физики как-то поувяли и теперь вообще тщательно избегают каких либо объяснений. Последнее объяснение, которое удалось найти, что магнитное поле порождается дисбалансом спинов у атомов намагничиваемых металлов. Но это "объяснение" также порождает ряд вопросов. Во-первых получается, что электроны излучают, причем постоянно. Ибо что такое магнитное поле как не излучение. Во-вторых, спин оказывается источником магнитного поля. Но спина нет в уравнениях Максвелла.
Может уважаемый модератор знает как развеять эти сомнения ?

Ведь очевидно же, что гравитирующая Земля излучает... э-э, гравитационные волны? Ну, в общем, что-то излучает, иначе как бы она притягивала Луну? Кстати, расстояние между Землёй и Луной со временем увеличивается, что служит очевидным подтверждением того, что гравитационная сила Земли уменьшается! И снова кстати, ведь если существует гравистатическая сила, то, наверное, есть и гравимагнитная?

Ну вот, не прошло и четверти века, как по Ларинской теории (с которой началась эта ветка) на загнивающем Западе начали снимать научно-популярное кино:

http://www.youtube.c…r_embedded
http://www.youtube.c…re=related

Жалко, на аглицком. Непонятно, упоминают про его приоритет в разработке теории, или нет  :(

Самая мощная за год вспышка на Солнце может вызвать магнитные бури

МОСКВА, 14 фев — РИА Новости. Самая мощная за последние 12 месяцев вспышка на Солнце произошла вечером в воскресенье по московскому времени, в связи с чем на Земле в среду ожидаются геомагнитные возмущения, говорится в сообщении на сайте Лаборатории рентгеновской астрономии Солнца Физического института РАН имени Лебедева (ФИАН).

Солнечная вспышка уровня M6,6 принадлежит к четвертому классу вспышечной активности по пятибалльной шкале. Последняя вспышка пятого класса X была зарегистрирована 14 декабря 2006 года. В своем классе M воскресное событие — третье по мощности за последние четыре года и второе в новом, 24-ом цикле, развивающемся сейчас на Солнце.

«Область, в которой произошла вспышка, в момент события находилась вблизи центральной солнечной долготы, то есть прямо напротив Земли. Это положение, откуда воздействие солнечных событий на Землю является максимальным. Таким образом, наблюдения позволяют с очень большой вероятностью прогнозировать на 16 февраля геомагнитные возмущения, но пока не до конца понятно, какой силы», — отмечается в сообщении.

Впрочем, как отмечают ученые, несмотря на силу вспышки и ее очень высокую геоэффективность — «направленность» на Землю, «пока данные наблюдений не позволяют прогнозировать сильные возмущения, а свидетельствуют, скорее, об обратном». Область вспышки, сформировавшаяся всего три дня назад, не успела накопить большое количество плотной плазмы, которая могла быть выброшена взрывом. Кроме того, импульсный характер события с очень быстрой фазой роста, длившейся всего 10 минут, не характерен для событий, сопровождающихся сильными магнитными бурями.

«Окончательно прогноз о силе геомагнитных возмущений может быть уточнен в течение этих суток. Пока можно только уверенно говорить, что какое бы количество плазмы ни было выброшено в сторону Земли, достигнуть нашей планеты оно должно в первой половине дня 16 февраля 2011 года», — заключается в сообщении.

http://news.mail.ru/society/5326430/


Я уже давно заметил корреляцию между вспышками на Солнце и повышением активности людей (в основном политической). Посмотрим, что будет после 16 февраля.

Цитата: Поверонов от 08.02.2011 03:36:23
Пока уважаемый Yuri Rus готовит свой отрывок, чтобы разогреть аудиторию, подброшу своих сомнений.
То что с уравнениями Максвелла не все в порядке становится понятно каждому, кто задумывался о природе магнитного поля такого всем знакомого постоянного магнита. По Максвеллу может быть два источника поля - ток и изменение электрического поля. Какой же из двух имеет место в постоянном магните ? Магнитное поле постоянного магнита также постоянно, следовательно не может быть вызвано изменением электрического поля. Остается ток. Но тогда мы имеем явление сверхпроводимости в теле постоянного магнита при обычной комнатной температуре!? Поэтому с когда-то дававшимся микротоковым объяснением природы постоянного магнита физики как-то поувяли и теперь вообще тщательно избегают каких либо объяснений. Последнее объяснение, которое удалось найти, что магнитное поле порождается дисбалансом спинов у атомов намагничиваемых металлов. Но это "объяснение" также порождает ряд вопросов. Во-первых получается, что электроны излучают, причем постоянно. Ибо что такое магнитное поле как не излучение. Во-вторых, спин оказывается источником магнитного поля. Но спина нет в уравнениях Максвелла.
Может уважаемый модератор знает как развеять эти сомнения ?

Вообще-то, для того, чтобы объяснить, как это электрону в модели Резерфорда удается не излучать электромагнитные волны была придумана квантовая механика  ;) (в рамках классической механики+электродинамики электрон бы свалился очень быстро). Которая в рамках своей применимости и описывает устройство атома и т.п. Объяснять общефизовским способом некоторые явления - увы, нужны более глубокие науки...
PS И, в общем-то, постоянное магнитное поле - это не излучение. Это поле, статическое.

Цитата: hedin от 15.02.2011 23:40:00
<skip>
PS И, в общем-то, постоянное магнитное поле - это не излучение. Это поле, статическое.

А что Вы скажете по поводу магнитного поля соленоида с постоянным током ? Тоже статическое ?
А в системе координат движущейся прямолинейно с постоянной  скоростью мимо постоянного магнита ? Тоже статическое ?

Цитата: Поверонов от 16.02.2011 02:37:06
А что Вы скажете по поводу магнитного поля соленоида с постоянным током ? Тоже статическое ?
А в системе координат движущейся прямолинейно с постоянной  скоростью мимо постоянного магнита ? Тоже статическое ?

Когда ток устоялся после включения, то оно вполне себе статическое... Если мы будем смотреть из движущейся системы (инерциальной) - надо преобразованиями тов. Лоренца воспользоваться. Но излучать при этом ничего не будет. Излучать будет, если мы будем магнит двигать ускоренно, в т.ч. крутить. И что?

Цитата: hedin от 16.02.2011 15:04:22
<skip>
Если мы будем смотреть из движущейся системы (инерциальной) - надо преобразованиями тов. Лоренца воспользоваться. Но излучать при этом ничего не будет. Излучать будет, если мы будем магнит двигать ускоренно, в т.ч. крутить. И что?

Не скажу насчет Лоренца, может Вы имели ввиду что-то, чего сходу не просечь.
Но вот частные производные dB/dt у тов. Максвелла в движущейся инерциальной системе координат будут определенно не нулевые вместе с Лоренцом или без него, так как однородности магнитного поля в пространстве вокруг магнита никто не обещал. А поле с dB/dt отличным от нуля Вы тоже относите к статичным ?
И зачем двигать ускоренно, если у Максвелла первые производные по времени, и уже в движущейся инерциальной системе по Максвеллу должно возникать электрическое поле ?

Цитата: Поверонов от 17.02.2011 00:46:43
Не скажу насчет Лоренца, может Вы имели ввиду что-то, чего сходу не просечь.
Но вот частные производные dB/dt у тов. Максвелла в движущейся инерциальной системе координат будут определенно не нулевые вместе с Лоренцом или без него, так как однородности магнитного поля в пространстве вокруг магнита никто не обещал. А поле с dB/dt отличным от нуля Вы тоже относите к статичным ?
И зачем двигать ускоренно, если у Максвелла первые производные по времени, и уже в движущейся инерциальной системе по Максвеллу должно возникать электрическое поле ?

А не проще ли вспомнить, что по Лоренцу преобразуется  4-вектор тока, нулевая  (временная) компонента которого плотность заряда, а три векторные компоненты проекции вектора тока. То, что движущийся заряд создает ток, как-то привычно... его 4-вектор тока просто пропорционален 4-вектору скорости... а вот если в одной системе был только ток без отличной от нуля плотности заряда, то в другой системе появится по-Лоренцу и отличная от нуля нулевая компонента 4-вектора тока.

По-моему, теоретическая, да и практическая тоже, физика не по теме ветки. Для этого есть другие ветки, если этого недостаточно - можно создать специализированную.

По здравом размышлении, я решил создать свою личную ветку "Жизнь, Разум, Человек, Религия и Наука - Yuri Rus", чтобы выложить свои идеи в одном месте, сконцентрированно. Надеюсь, продолжим дискуссию там.

Оживлю эту ветку.  Здесь размещены два интересных видео. На втором видно, как за 8 часов Луна буквально "переворачивается" на 90 градусов. Вопрос: как такое может быть? Что думаете?

Цитата: Voyager77 от 17.04.2011 02:01:03
Оживлю эту ветку.  Здесь размещены два интересных видео. На втором видно, как за 8 часов Луна буквально "переворачивается" на 90 градусов. Вопрос: как такое может быть? Что думаете?

Не обращайте внимания, источник их вопросов - обычное дремучее невежество (благо, не воинствующее, а просто ленивое - лень открыть, к примеру, школьный учебник).
Спешу заверить - земная ось на месте и продолжает "смотреть" на ближайшие окресности Полярной. )

На Сатурне произошел шторм планетарного масштаба

Ученые сфотографировали на Сатурне чрезвычайно мощный шторм. Снимки и их краткое описание доступны на сайте Лаборатории реактивного движения (JPL) при NASA.


Шторм на Сатурне, видимый в оптическом диапазоне длин волн (слева) и в инфракрасном (в центре и справа). Изображение ESO/Univ. of Oxford/T. Barry

Возмущения атмосферы в северном полушарии планеты, где сейчас весна, кольцом охватывают планету. Шторм начался как небольшое атмосферное возмущение, но постепенно его масштаб начал возрастать, и в итоге образовалась вихревая воронка диаметром около 5 тысяч километров, напоминающая знаменитое Большое красное пятно на Юпитере.

Обычно стратосфера Сатурна довольно стабильна, однако сейчас в ней наблюдаются сильные завихрения, которые в инфракрасный телескоп выглядят как яркие пятна. Для исследования шторма астрономы использовали массив телескопов VLT (Very Large Telescope - Очень Большой Телескоп) в Чили, а также спектрометр высокого разрешения CIRS, установленный на борту зонда "Кассини", который обращается по орбите вокруг планеты-гиганта.

Недавно другому коллективу ученых удалось сфотографировать молнии на Сатурне и даже смонтировать из полученных снимков небольшое видео.

http://www.lenta.ru/…/20/storm/

Национальное космическое агентство Туркмении разместится в здании Минобороны страны

Президент Туркмении Гурбангулы Бердымухамедов распорядился разместить Национальное космическое агентство в здании Главного управления гражданской обороны и спасательных работ Министерства обороны Туркмении, передает корреспондент ИА REGNUM.

"В будущем для Агентства будет построено современное административное здание, отвечающее всем необходимым требованиям", - отметил Бердымухамедов, выступая накануне на заседании правительства. Он также дал вице-премьерам Гурбанмураду Мезилову и Нокергулы Шагулыеву задание относительно подготовки специалистов для работы в Национальном космическом агентстве.

Как уже сообщало ИА REGNUM, президент Туркмении Гурбангулы Бердымухамедов 30 мая своим указом распорядился создать Национальное космическое агентство, одной из задач которой является запуск в космос первого в истории страны национального искусственного спутника. Создание в Туркмении Национального космического агентства, по задумке властей, позволит туркменским астрономам подключиться к научным исследованиям по изучению космического пространства.

В настоящее время в мире особую актуальность приобретают вопросы проведения научных исследований и астрономических наблюдений за Солнцем и другими космическими объектами Солнечной системы, а также малыми космическими объектами, приближающимися к Земной орбите. И в этом плане открываются широкие перспективы для налаживания международного сотрудничества Туркмении с ведущими мировыми научными центрами в данном направлении исследований. В Туркмении на горе Душак существует астрономическая обсерватория, располагающая метровым телескопом и другим оборудованием, которая при соответствующей модернизации и обновлении может внести весомый вклад в проведение исследований на уровне национальных и международных программ.


Астрономы Туркмении уже имеют опыт успешного сотрудничества с зарубежными коллегами. В частности, большая работа проводилась в партнерстве с астрономической обсерваторией Одесского национального университета им. И.И.Мечникова. С 1993 года по 2003 год проводились совместные исследования по астрономии, астросейсмологии и метеорологии в рамках международных кооперативных программ на высокогорной обсерватории Душак-Эрекдаг. Результаты научных исследований с использованием данных этой продолжающейся программы были представлены на международных симпозиумах и конференциях в Австрии, Италии, Индии, России, Чехии и других странах. По материалам наблюдений в обсерватории Душак-Эрекдаг опубликовано более 30 работ в престижных научных журналах мира.

По оценке международных специалистов, астро-климатические условия Туркмении являются одними из лучших на планете для проведения астрономических наблюдений. В частности, прозрачность атмосферы, благоприятный ветровой режим, освещенность позволяют в течение года вести более 2 тысяч часов наблюдений за космическими объектами.

Наша могучая технотронная наноцивилизация напоминает памятник Немеряным Понтам, установленный на пьедестале из дерьма. В любой момент он может завалиться в любую сторону по неведомой траектории.

Так например, маленький Эйяфьядлайокудль плюнул пеплом, и авиаперевозки накрылись хвостом исландской селёдки. Небольшое в общем то землетрясеньице, меньше индонезийского, повалило японскую атомную энергетику и вместе с ней обескровило всю страну. Сколько радионуклидов ещё предстоит проглотить ближним и дальним соседям, тоже никому не известно.

Оказывается что и солнышко на небе может представлять смертельную опасность. Стоит ему расплеваться плазмой и плюнуть разок в сторону матушки Земли, так прощай электричество и микропроцессоры с компьютерами, и интернет, и электронное зажигание в современных автомобилях.

В сущности, природе нужно сделать очень немного чтобы у нас за несколько секунд закончилась эра нанотехнологий и снова начался каменный век. Приятно будет увидеть как оголодавшие гуманисты и толерасты будут лупить друг друга камнем по черепу или ржавой железякой по хребтине чтобы заглушить зверский голод человеческой плотью зажаренной на костре. Или сырой, если секрет возжигания огня будет утерян и рядом не найдётся Прометея.




В конце последнего ледникового периода наша планета пережила загадочный катаклизм, который привел к внезапному исчезновению многих видов животных. В Северной Америке вымерло 95% мегафауны, преимущественно млекопитающих, имеющих вес тела от 25 до 50 килограммов. Мелкие животные также пострадали, в частности исчезли более 10 видов птиц.

Больше всего пострадала Северная Америка, хотя досталось и Европе, Сибири и Южной Америке. Причина этого масштабного вымирания долгое время остается загадкой. Выдвинуты различные теории: от чрезмерного аппетита североамериканских палеолитических охотников, до падения большой кометы или роя метеоров. Однако все современные теории имеют серьезные недостатки.

Доктор Пол Лавиолетт (Paul LaViolette) нашел доказательства того, что таинственная катастрофа, возможно, была вызвана вспышкой на Солнце. В своей статье, опубликованной в издании Radiocarbon, ученый делает вывод, что гигантское солнечное протонное событие (SPE) ударило по Земле около 12900 лет назад.

Солнечные протонные события, выбросы высокоэнергетических частиц солнечного излучения, могут преодолеть путь от Солнца к Земле за несколько часов. Как правило, они следуют через несколько дней за медленным потоком плазмы, корональным выбросом. SPE время от времени наблюдаются современными астрономами, но до сих пор сила этих явлений была недостаточной, чтобы нанести серьезный вред нашей планете. Однако, как выясняется, так было не всегда.

Лавиолетт тщательно изучил данные, охватывающие начало холодного периода в Младшем Дриасе, в течение которого долгое время в атмосфере интенсивно росло содержание радиоуглерода (углерода-14). Хотя рост количества углерода-14 в некоторой степени был связан с изменениями в океане, связанными с глубинной океанической циркуляцией, большая его часть, как полагает ученый, появилась в атмосфере. Изучение радиоуглеродных данных в бассейне Cariaco у берегов Венесуэлы, показало, что в определенные периоды наблюдался резкий рост концентрации радиоуглерода.

Интересно, что периодический рост (периоды в 198 ± 9 лет) совпадает с 200-летними солнечными циклами Кортевега де Вриза, которые считаются одними из самых известных периодов активности Солнца.

Мощнейший рост концентрации углерода-14 наблюдался 12837 лет тому назад, судя по всему он был вызван SPE по крайней мере в 125 раз более сильным, чем известное нам явление февраля 1956 года.

SPE пробило магнитное поле Земли, разрушило озоновый слой и сделало планету уязвимой для смертоносных космических лучей и ультрафиолета. Пол Лавиолетт подсчитал, что это вызвало облучение земных организмов дозами радиации на уровне 3-6 зивертов в течение двух дней. Надо отметить, что для большинства млекопитающих смертельная доза находится в диапазоне 3-8 зиверта. Эта радиация и могла стать главной причиной окончательного вымирания мегафауны плейстоцена и нескольких видов мелких млекопитающих и птиц.

Для такого губительного эффекта солнечное протонное событие должно быть достаточно сильным, чтобы преодолеть защиту магнитного поля Земли. SPE 1956 года снизило интенсивность геомагнитного поля всего на 1%, чтобы пробить магнитное поле вспышка должна быть на два порядка мощнее.

Возможно ли повторение такой катастрофы? Пол Лавиолетт считает это весьма вероятным и приводит в качестве примера многочисленные древние легенды, которые рассказывают о том, как Солнце нещадно выжигало Землю, заставляя людей прятаться в пещеры. В легендах описывается гибель растений и появление мутировавших животных.


Адрес новости: http://www.cnews.ru/…/08/443246

Цитата: ABahus от 11.06.2011 06:52:25

Солнце выжгло жизнь на Земле 12 тыс. лет назад

О том, как защитить Землю от астероидов-убийц, по крайней мере начали думать. Пусть пока что мы не можем это сделать, но раз проблема сформулирована и осознана, то рано или поздно (если цивилизация не погибнет раньше), средства защиты от астероидов будут созданы.

А вот о средствах защиты от вспышек на Солнце мне читать не приходилось. Хотя проблема вроде уже осознана. Задача, мне кажется, решаемая - это ведь не превращение Солнца или другой соседней звезды в сверхновую. Всё, что нужно - это достаточно мощное магнитное поле, чтобы увести большинство плазмы в сторону от Земли (с остатками справится магнитное поле Земли). То есть нужны очень мощные генераторы магнитного поля - более мощные, чем геомагнитное поле. Опять же, пусть не прямо сейчас, но в недалеком будущем эта задача выглядит вполне решаемой.

Хотя я в этой области (генераторы мощных магнитных полей) совсем не специалист, мне вот вспомнился такой факт. При помощи взрыва, ученые и сейчас могут генерировать очень мощные Э-М поля, которые выводят из строя всю электронику (ну почти всю). Если где-то на орбите (не слишком близко к Земле) рядом расположить много таких взрывных генераторов направленного Э-М поля и, как только поступила информация о катастрофической вспышке на Солнце и о движении плазмы к Земле, начинать по очереди взрывать эти Э-М бомбы, так чтобы мощное поле поддерживалось на протяжении достаточно длительного времени (час-два),то этого может быть достаточно, чтобы увести большинство плазмы в сторону от Земли - к этим генераторам, вместо магнитных полюсов Земли.

Впрочем, взрывы атомных и термоядерных бомб, конечно, дают намного больший эффект на килограмм веса, чем взрывные генераторы Э-М поля, а вес здесь играет очень большую роль, ведь генераторы нужно еще доставить на орбиту. Это тоже вполне приемлемый вариант, если альтернатива - уничтожение цивилизации или даже большинства высших животных и растений (не видов, а просто большинства особей).

Где на орбите? Ну, допустим, на Луне и в двух других точках на орбите Луны, отстоящих друг от друга на 120 градусов, забыл, как эти точки называются. На тот вероятный случай, что Луна окажется не между Солнцем и Землей, а с другой стороны. На Луне, говорят, есть гелий-3, вот его можно и использовать для создания множества термоядерных бомб. Наверно, если поставить такую научную задачу - при какой конструкции термоядерной бомбы можно получить наиболее сильное направленное (то есть имеющее северный и южный полюса) магнитное поле, то эффект может быть вполне достаточной мощности.

Это не моя область и наверняка я делаю ошибки в своих рассуждениях, наверняка есть лучшие способы добиться цели. Я просто предлагаю начать уже думать в этом направлении - береженого Бог бережет. И для затравки предлагаю вот такой способ - генерация очень сильного магнитного поля при помощи взрывов.

Цитата: IS-LM от 25.04.2009 16:32:45
Объяснить можно все что угодно и как угодно. " Как угодно" сужается по мере обнаружения все большего количества экспериментальных фактов и по мере расширения нашего "логического пространства". Пока же можно строить любые теории, но факт заключается в том что это все объяснения типа " как угодно" то есть метафизичные объяснения. Поэтому предлагаю все же руководствоваться вероятностными подходами. Например уравнением Дрейка...

                      N = R* × fp × ne × fl × fi × fc × L

где N = число внеземных цивилизаций, с которыми мы можем войти в контакт; R* = число звезд, ежегодно формирующихся в галактике; fp = доля звезд, имеющих планеты; ne = среднее число планет пригодных для жилья на звезду, имеющую планеты; fl = доля планет пригодных для жилья, на которых появляется жизнь; fi = доля планет, на которых имеется жизнь, и развивается разум; fc = доля цивилизаций, начинающих испускать в космос различимые сигналы; L = среднее число лет, в течение которых такие цивилизации продолжают испускать сигналы в космос.

А то из ваших гипотез вытекает что всякая звезда класса G или уже имеет или будет иметь планетраную систему солнечного типа. А это означает что наша галактика уже должна была бы кишеть внеземными цивилзациями ( насколько я знаю - звезда класса G - это чуть ли не среднестатистическая звезда в галактике). Что не состыкуется с наблюдениями, пока.

То, что Солнце - звезда класса G2 еще недостаточно для возникновения и развития жизни.
Необходимо поддержания условий, благоприятных для жизни на протяжении нескольких миллиардов лет. На один из странных феноменов обратил внимание Будыко М. И.
В книге «Будыко, Ронов, Яншин.  История атмосферы Земли» Ленинград, гидрометеоиздат,1985» отмечается, что  светимость Солнца медленно возрастает, и 4 миллиарда лет тому назад она была на 20% меньше современной. При прочих равных условиях это привело бы к т.н. «белой Земле» т.е. к полному оледенению Земли и жизнь бы погибла. Однако условия были другими, и средняя температура Земли не выходила за границы интервала 10 – 40 град. Цельсия. Дело в том, что недостаток энергетического потока от Солнца компенсировался большим потоком тепла из глубин Земли от  ее первичного разогрева и тепла за счет распада радиоактивных элементов. Сильнее был
выражен парниковый эффект за счет более высокого содержания в атмосфере углекислого газа СО2. В этой книге говорится так:
«Из выполненных здесь расчетов следует, что  сохранение сравнительного постоянства климата Земли и изменение химического состава атмосферы в пределах, не только допускающих существование организмов, но и способствующих их прогрессивному развитию, являются следствием очень маловероятного совпадения ряда независимых друг то друга факторов эволюции атмосферы.
Осуществление такого совпадения, по-видимому,объясняется громадным числом планет в звездных системах,что делает возможным реализацию на некоротых из них крайне маловероятных событий»

Цитата: Поверонов от 08.02.2011 03:36:23
Пока уважаемый Yuri Rus готовит свой отрывок, чтобы разогреть аудиторию, подброшу своих сомнений.
То что с уравнениями Максвелла не все в порядке становится понятно каждому, кто задумывался о природе магнитного поля такого всем знакомого постоянного магнита. По Максвеллу может быть два источника поля - ток и изменение электрического поля. Какой же из двух имеет место в постоянном магните ? Магнитное поле постоянного магнита также постоянно, следовательно не может быть вызвано изменением электрического поля. Остается ток. Но тогда мы имеем явление сверхпроводимости в теле постоянного магнита при обычной комнатной температуре!? Поэтому с когда-то дававшимся микротоковым объяснением природы постоянного магнита физики как-то поувяли и теперь вообще тщательно избегают каких либо объяснений. Последнее объяснение, которое удалось найти, что магнитное поле порождается дисбалансом спинов у атомов намагничиваемых металлов. Но это "объяснение" также порождает ряд вопросов. Во-первых получается, что электроны излучают, причем постоянно. Ибо что такое магнитное поле как не излучение. Во-вторых, спин оказывается источником магнитного поля. Но спина нет в уравнениях Максвелла.
Может уважаемый модератор знает как развеять эти сомнения ?

Пока уважаемый модератор думает над ответом, возьму на себя смелость сказать, что ответ содержится в курсе общей физике: это молекулярные токи, или магнитные моменты молекул. Хотя природу ферромагнетизма объяснила квантовая теория  с помощью т.н. обменного взаимодействия.