Глобальное потепление - за и против

Изменение климата и изменение циклов обращения парниковых газов в системе атмосфера-литосфера-гидросфера - обратные связи могут значительно усилить парниковый эффект.

http://www.potepleni…170905.htm >
"Проблема современного изменения климата до сих пор еще часто рассматривается только как проблема прямого антропогенного влияния на климат - как проблема выброса парниковых газов от человеческой деятельности. Только в последнее время, примерно начиная с 90-х годов прошлого столетия, начались серьезные исследования о влиянии климатических изменений на потоки парниковых газов в атмосферу из естественных резервуаров гидро- и литосферы, и о дополнительных климатических изменениях благодаря этим процессам (Карнаухов, Щербаков, Baes, Kvenvolden, MacDonald, Nisbet, Englezos и др.). Вместе с тем, данное направление чрезвычайно актуально - даже простейшие исследования показывают, что эффект от работы таких обратных связей может заметно превысить антропогенный вклад в изменение климата, хотя роль последнего тоже нельзя преуменьшать - его можно рассматривать, как своеобразный спусковой крючок, который запускает значительно более мощные процессы."...
"Если взглянуть на фазовую диаграмму для метангидратов (8), то видно что для разрушения практически всех залежей океанических метангидратов, необходим прогрев глубинных вод и прилегающего слоя верхнего слоя донных пород менее чем на 30 °С. Но для разрушения нескольких процентов от этих запасов (что хватит для сильнейшего влияния на тепловой баланс Земли), достаточно всего лишь потепления на несколько градусов. А это возможно, учитывая даже весьма осторожные прогнозы МГЭИК о потеплении к концу столетия в среднем по планете на 5,8 °С, тем более что прогнозируемое одновременно с этим изменение океанической циркуляции вполне может усилить теплообмен между поверхностью воды и глубинными слоями, обеспечивая их ускоренный прогрев (см. "И вновь о возможном разрушении части мировых запасов метановых газогидратов").

По нашей гипотезе, в предположении разрушения 10% от современных запасов метангидратов, И.К. Лариным (Институт энергетических проблем химической физики РАН) был проделан приблизительный расчет концентрации и времени жизни метана в атмосфере, а также эффекта потепления от увеличения концентрации метана. К концу столетия концентрация метана в атмосфере вырастет примерно в 300 раз и составит около 300 ppm, а время жизни его в атмосфере увеличится с примерно 10 до 100 лет. Температура поверхности Земли может увеличится на 15-20 °С - однако, скорее всего реальное повышение будет меньше - при расчете радиационного форсинга использовались формулы, которые справедливы при значительно меньших изменениях концентрации метана (в пределах 0,5 - 1,65 ppm), и конечно требуется уточнение этих формул. Стоит заметить, что уже современная концентрация метана относительно высока - в результате поглощение в центре полос у атмосферного метана уже близко к насыщению, а при дальнейшем сильном увеличени концентрации метана дополнительное поглощение будет происходить уже только в крыльях линий, что ослабит зависимость роста радиационного форсинга от концентрации.

При всей кажущейся фантастичности цифр, следует заметить, что сходные, хотя и несколько менее экстремальные явления уже происходили в истории Земли. Палеоклиматические исследования последних лет (9) показывают, что примерно 55 млн. лет назад в течение нескольких тысячелетий произошло разложение около 1200 Гт метангидратов - это примерно те же 10% современных запасов (а в то время, по видимому, это были все имевшиеся запасы). В результате, в конце палеоцена температура поверхностных вод Мирового океана довольно резко поднялась на 8°С, а глубинных - на 5°С. Стоит заметить, что эффект этот довольно мал, по сравнению с приводимыми выше оценками, но следует учесть, во-впервых, что разложение, вызванное, как предполагается, поначалу тектонической активностью, шло медленно - порядка нескольких тысяч лет, и метан частью успевал выводится из атмосферы, общее накопление в метангидратах его было гораздо меньше чем сейчас (в относительно теплые эпохи могли накапливаться очень малые запасы метангидратов); во-вторых, слабее работала тогда такая сильная положительная обратная связь как потепление - концентрация углекислого газа, так как в связи с и без того высокой температурой океанических вод (примерно на 10 °С выше современной), растворено его было в океане заметно меньше, чем сейчас. Потому и не запустились остальные обратные связи, которые могли бы привести к высвобождению парниковых газов из остальных естественных резервуаров, и не продолжился рост температуры. В настоящее же время сложилась, по видимому, уникальная ситуация, как по количеству накопленных метангидратов, так и по скорости их возможного разрушения.
Как мы видим, эффект дополнительного потепления от включения обратных связей между потеплением и циклами обращения парниковых газов в системе атмосфера - гидро и литосфера, может быть весьма значительным, и сравним с антропогенным фактором, а то и быть заметно больше его, особенно учитывая совокупный эффект по различным рассмотренным выше парниковым газам. А значит, данное направление требует самого пристального углубленного изучения."

Россия настаивает на участии в документе на смену Киотскому протоколу наиболее крупных эмитентов и учете особенностей разных стран – Ю.Трутнев
-----------------------------------------
Россия настаивает, чтобы документ, который заменит Киотский протокол, предусматривал участие наиболее крупных эмитентов и учитывал особенности разных стран. Об этом на совещании у президента РФ Дмитрия Медведева заявил министр природных ресурсов и экологии РФ Юрий Трутнев.

Глава ведомства отметил, передает ИТАР-ТАСС, что на конференции ООН по климату, проходящей сейчас в Копенгагене, работает большая группа экспертов. "Мы исходим из того, что у нас есть глобальная ответственность", - подчеркнул Ю.Трутнев. При этом он напомнил, что Россия "не только выполнила Киотский протокол, но и в значительной степени перевыполнила его - около 33 проц возможностей не исчерпаны, несмотря на то, что экономика растет".

Говоря о подготовке так называемого посткиотского документа, Ю.Трутнев отметил, что его "конструкция должна предусматривать участие наиболее крупных эмитентов". "Мы не одни должны нести глобальную ответственность, а вместе с США, Китаем, Индией, Бразилией", - пояснил он. Министр также уверен, что новый документ "должен в полной мере учитывать особенности стран, такие как большое количество лесов, поглощающих вредные выбросы".

"Новый договор должен не только ограничивать экономику, но создавать условия для трансфера технологий в сфере охраны окружающей среды, давать доступ рынки финансовых ресурсов, это должен быть инструмент модернизации экономики", - подчеркнул Ю.Трутнев.
----------------------------------------

Еще немного о глобальном потеплении.

Пару лет назад академик Израэль, который работает в группе экспертов ООН по изменению климата, прочитал публичную лекцию в РХТУ. Смысл сообщения сводился к тому, что собственно ученые, которые там работают, считают, что глобальное потепление действительно происходит, но нет доказательств вины человека в этом процессе. Просто администрация IPCC и кружащие вокруг политики до такой степени заинтересованы в борьбе с потеплением, как коммерческом проекте, что почти не слушают их, а только талдычат о своем.

В интернете есть хороший британский фильм про эту аферу, который сняли в том числе и опальные ученые из IPCC:
The Great Global Warming Swindle.
http://www.youtube.c…eY8oqAGhyA
Содержание фильма тезисно:
1. Глобальное потепление происходит.
2. Его причина - долгосрочные колебания солнечной активности.
3. Из-за роста температуры падает растворимость углекислого газа в водах океана => рост содержания  CO₂ в атмосфере.
4. Содержание CO₂ в атмосфере отстает от температуры примерно на 800 лет, так как такой срок необходим для полного перемешивания океана.
5. На более теплой планете жить будет в целом легче.
6. Смысл шумихи вокруг глобального потепления - экономический, задушить экономически развивающиеся страны.

Для симметрии можно посмотреть фильм Эла Гора про "рукотворное потепление", ссылка:
An Inconvenient Truth
http://video.yandex.…1/view/17/
или тут
http://video.baamboo…deo/462499

Таким образом, нет нужды вскрывать ложь наперсточников от экологии, она давно вскрыта. Просто нужно понимать, что демократия - это строй, при котором все решает главный демократ, и он уже решил, что потепление рукотворное и все должны бороться с выбросами CO₂, а что думает всякое там быдло считающее себя гражданами его не волнует.
-----------------------------------------------------------------------------------------------

Дополнительно:
Оказывается Израэль совсем недавно дал весьма подробное интервью в связи с саммитом в Копенгагене. Рекомендую к просмотру.
http://tv.expert.ru/video/uzr_111209/

Я сейчас чищу пользовательские. Вот наткнулся на тему из одного поста от 09 Февраль 2009. Пусть висит здесь, а тему "Анормальная системность или место под солнцем" удаляю.

Цитата: kordah
Данная  тема   скорее  всего мало  связана  с  глобальным  потеплением   ,  которое скорее  всего  больше   миф  -пугало ,  на  котором  многие ТНК   с помощью  подконтрольных правительств  уже  зарабатывают  неплохие  деньги  и  под это   делят  старый  мир   по-  новому.

Отчасти  подтверждение  тому  можно найти  на :

http://live.cnews.ru…7&st=0  

Географически  весь  мир  остался  на  старом  месте   и  под  тем  же  солнцем ,  но  одна  часть  этого мира  и  самая болевая  во  всех смыслах  т.к. является  финансовым ,экономическим  , политическим  ,  культурным ,военным  центром  начала  движение в  неизвестность  круговорота  климатического   катаклизма  без временных  рамок  ,через  что    может  измениться    ход  дальнейшей  истории  человечества. .  

Речь  идёт  о  Западной  Европе  , которая   оказалась  последние  пять  лет  в  эпицентре  климатических  явлений   объяснение  которым  дать  никто  не  может и которые  мало  имеют  отношение  к EL-NINO  из-за  яркой  выраженной  анормальности   и  локальности .

Но самое  интригующее , что  столь  же  не объяснимый  зеркальный   климатический   эффект  в  последние  годы  получил распространение  в Восточной  Европе ,а  именно   в  Украине ,Белоруссии, и прилегающих  к  ним  областей   России  от  Балтики  до   Каспия    т.е. произошёл - "обмен климатом", чем мягче  зимы  в европейской части   бывшего  Союза ,тем  суровее  зимы в  треугольнике  между  Атлантическим  океаном -Средиземным морем -Балтийским  морем.  

Что  несомненно  уже  сейчас  , а  в  будущем   ещё  больше  усилит  давление  на   облегчённую  т.е. атлантическую инфраструктуру  , архитектуру  , энергетическую  безопасность  и транзитную  зависимость   Западной  Европы, на  её  сельское  хозяйство, что конечно  будет повышать   стоимость  производства  и  жизни , снижать  оплату  труда  через  увеличение  расходов ,  а  также  через лимит  повышения  производительности  труда    .  

Что также  и  дальше  будет  увеличивать  и  так  большую безработицу , быстрое  старение  населения  ,плюс  к  тому  минусовая   рождаемость,  усиливающаяся миграционная  нагрузка  и  высокая  обремененность социальными  стандартами государственных  бюджетов европейских  стран.  

Нынешний  кризис  заставит Западную Европу  искать основное  место  для  своего  будущего  выживания  и  самосохранения, о  чем  когда  то  очень  мечтал  фюрер .Это касается   в  первую очередь  переноса  и  расширения  новых  производств с  новыми  технологиями  , для  чего  потребуются   земли  стран ,  которые  будут  обладать  необходимыми  квалифицированными  трудовыми резервами ,плодородными  землями , близостью  к большим разведанным  объёмам  энергоресурсов , иметь сравнительно  не  суровый  и  стабильный   климат ,не  дорогую   рабочую  силу  и  конечно  подходящую  инфраструктуру  ,  притом  географически  близко к   Западной Европе.  

Скорее  всего эта  технологическая  и  инвестиционная  эвакуация   Европы  произойдёт  очень  скоро  в  направлении  Украины,  Белоруссии  ,  а  больше  всего шансов  у  России , которая  самодостаточна  и  перестаёт  зависеть  от  прихотей  соседей   ,  отвечает всем  современным  требованиям для  экономической  экспансии .  

Китайская   мега-фабрика  становится  для  Европы  менее  привлекательна   из-за увеличения  мировой  финансовой  и  экономической  конкуренции   в  мире  ,а  Европе и  её бизнесу   важно уже сейчас застолбить  и  затем   замкнуть  на  себя  ресурсы  России .

На  данном же  этапе европейцы  будут стараться, как  можно  крепче  привязать  к  себе  Россию  через  разные долгосрочные  проекты , а  потому  им  не  выгодно   чтобы  Россия  "потонула"  в  нынешнем экономическом  кризисе  и  не  будут  идти  на глубокие конфронтации ,  которые могут  помешать  их планам.

Теперь  России  остаётся  перебирать : кто  выгоднее   и  быстрее  предложит  лучшие  условия и думаю  победа  останется  за  Европой ,если  она  не  собираться   стать самой  дорогой  резервацией для исламского мира,  а  Штатам же  достанется  острая  борьба  с  Индией  и  Китаем  за будущее место  под  солнцем  , но уже  в  Африке.  

В эти дни в Копенгагене завершается экологическая конференция ООН, где обсуждается принятие мер по предотвращению необратимых изменений земного климата.  В конференции принимает участие британский эколог Джеймс Лавлок , автор известной книги "Возмездие Геи", вышедшей в свет около четырех лет назад.  

Концепция Лавлока рассматривает Землю, как единую систему, наделенную всеми признаками живого организма. Человечество играет в земном организме роль нервной системы, а нарушение ее работы, по мнению Лавлока, является причиной всех наблюдаемых сегодня экологических аномалий.

Лавлок и многие другие его коллеги, изучающие законы Земли, - это люди особой ментальности.  Их образ деятельности привязывает их к природе, к планете, формирует их мысли, мировоззрение. Люди из этой среды, как правило, проникаются идеей о том, что мир представляет собой цельную, замкнутую систему. Они понимают, что наш мир - как одна семья, где все поневоле связаны друг с другом. Остается лишь найти ключ ко взаимопониманию между нами.

Весь текст :
http://kabmir.com/kommentarii/v_kopengagene_zavershaetsja_ekologicheskij_sammit_oon.html

Глядя на увядшую ветку, решил освежить её (тем более там у кого-то были вопросы по строгим теор. источникам?).
В своё время несколько подобных статей "перекрестили" меня из сторонников "глобального потепления" в нормальные люди. Две недели читал, сверялся и проверял на бумажке, но ошибок у этих 2-х профессоров найти не смог.
Привожу свой перевод источника. в [мои примечания переводчика]. Буду благодарен за поправки от серьезных математиков и физиков.

«Фальсификация тепличного эффекта атмосферного СО2 в пределах Физики»
PDF файл, 1556 кБ.
http://arxiv.org/pdf/0707.1161%201D

проф. Герхард Гёрлих и проф. Ральф Цеушнер
Институт Математической Физики, Германия, январь 2009.

Обсужден, проверен экпертами и опубликован в «Международном Журнале Современной Физики»,
“International Journal of Modern Physics”
B, Vol. 23, No. 3 (2009) 275{364 , DOI No: 10.1142/S021797920904984X,
http://www.worldscinet.com/ijmpb

115 страниц формул, таблиц и расчетов на английском.

Преамбула (краткое содержание).

Идея атмосферного тепличного эффекта, появление которой многие авторы относят назад к классическим работам Фурье (1824), Тиндалла (1861), и Сванте Аррениуса (1896) и, которая до сих пор является основой мировой «климатологии», по существу описывает фиктивный, несуществующий механизм. В нём планетарная атмосфера действует как ведомый окружающей средой «тепловой насос», который [якобы] излучательно  взаимодействует с атмосферной системой, находясь в тоже самое время с ней в излучательном эквилибриуме [равновесии]. Согласно 2-му Закону Термодинамики подобная планетарная «машина» никогда не может существовать.

Тем не менее, в почти всех [около-научных] статьях современной «климатологии» равно как и в широкораспространяемых популярных [интернетных] источниках это принимается, как окончательная истина и утверждается, что подобный механизм  реален и основан на прочных научных основах. В этом докладе мы проанализируем подобные голословные утверждения и разъясним их основополагающие физические принципы.
Показав что:
- не существует известного науке физического закона  соединяющего феномен местного потепления в стеклянной теплице [ бедный Аррениус в 1896 и понятия не имел о современной физике элем. частиц и энергетике фотонов - их откроют лет 40-50 после него. Но на его работы упорно продолжают ссылаться "глобалисты" даже сейчас в 2012 ] и фиктивного «тепличного» эффекта в атмосфере,
- не существует эмпирической формулы для вычисления так называемой «средней» температуры поверхности планеты Земля, [ канадский математик Стивен МакИнтайр ехидно заметил по этому поводу, что вычисление "средней" температуры поверхности суши Земли, без корреляцию на высоту над уровнем моря, широту, климат континента и.т.д. подобно вычислениям "среднего" номера из телефонной книги миллионного города и попыток потом набрать этот "номер", чтобы поговорить сразу со всем миллионом - среднегодовые температуры Токио, Москвы, Сиднея, Чикаго, Каира и Сантьяго сугубо индивидуальны и, строго говоря, "усреднению" не подлежат ]
- часто упомянутая разность [из-за парникового эффекта]в +33 град.С  атмосферы Земли является бессмысленным, неправильно подсчитанным числом,
- формулы энергии излучения использованы неправильно,
- допущенное округление баланса излучения не имеют отношение к физике,
- теплопроводность и энергия трения [азотной] атмосферы не может быть равна нулю
мы докажем, что атмосферный тепличный эффект является фикцией.

1. Вступление.
История проблемы. Гипотеза тепличного эффекта.

2. Механизм нагрева атмосферы и реальная теплица.

3. Физика фиктивного тепличного эффекта атмосферы.
Ошибки в науке и научный обман. Разные версии заблуждений. Поглощение+эмиссия в газах не являются отражением. Гипотезы Фурье, Тиндалла и Аррениуса. Допущение баланса излучения. Теплопроводность в сравнении с передачей излучения. Законы Термодинамики.

4. Физические основы науки о климате.

5. Основные Выводы для физиков. (стр. 92)

Реальный подход к проблеме теплообмена нашей планеты в пределах современной теоретической физики и инженерной термодинамики приводит к следующим результатам:

1. не существует известного физического закона описывающего связь нагрева в малоразмерной стеклянной теплице и выдуманного тепличного эффекта в атмосфере. Термины «тепличный эффект» и «тепличные газы» являются преднамеренным обманом.

2. Не существует формулы, позволяющей расчитать [ с точки зрения термодинамики и мат. статистики ] так называемую «среднюю» температуру поверхности планеты
- вместе или без атмосферы
- вместе или без вращения планеты
- вместе или без газов поглощающих инфракрасное (ИФК) излучение
Часто упоминаемые +33 град.С фиктивного тепличного эффекта атмосферы следовательно предствляет из себя бессмысленное число.

3. Любой баланс ИФК излучения газов для его среднего потока не имеет никакого отношения к определению температуры воздуха у поверхности земли и тем более «среднего» значения этой температуры.

4. Усредненные значения температуры  [ поверхности Земли ] не могут быть определены даже корнем 4-й степени из средних значений 4-й степени абсолютной температуры.

5. Излучение газов и их тепловой поток не определяют распределение температуры, равно как и её среднюю величину.

6. Ре-эмиссия ИФК в газах не является отражением и не может никаким образом нагреть воздух у поверхности без совершения [внешней] механической работы.

7. Заявляемый рост температуры в компьютерных моделях «климатологов» сделан возможным благодаря принципу «вечного двигателя» 2-го рода.  У них это возможно, только приняв теплопроводность атмосферы за ноль, что не имеет физической основы. Их принцип «вечного двигателя» развалился бы, если вычесть тоже выдуманный ими же баланс излучения.

8. Согласно работам Шака (1972), подавляющее большинство ИФК излучения в атмосфере Земли осуществляется водяным паром. Длина волны той части ИФК поглощаемая [и тут же эмитируемая] СО2 является очень небольшой частью ИФК спектра и не изменяется значительно [логарифмическая кривая насыщения, уходящая в прямую линию]  при повышения порционного давления.

9. Поглощение ИФК не означает «обратного нагрева». Скорее это может привести к охлаждению облучаемой поверхности.

10. В [ псевдо-научных ] компьютерных климатических моделях передачи излучения при температурном эквилибриуме допускается, что поглощенное газами ИФК излучение тут же полность трансформируется в тепловое движение молекул этого газа. На самом деле, не существует никакой повышенной избирательной ре-эмиссии ИФК при существующих сравнительно низких температурах земной атмосферы.

11. В псевдо-научных компьютерных моделях  не учитываются важные планетарные и астрофизические механизмы. Зависимые от времени изменения гравитационного ускорения Луны и Солнца (приливы и отливы), равно как и местные специфические географические условия, столь важные для местного климата, там не принимаются в расчёт вовсе.

12. Разнообразные «гипотезы» относительного приближения и предсказания в компьютерных моделях хаотических систем, равно как и анализ всевозможных сценариев лежат вне пределов точной науки и уж тем более – Физики.

13. Выбор «по желанию» соответствующих методов дискретизации и величин динамического ограничения (управления потоком), который стал основной частью компьютерных моделей климата не является ничем другим, как подтасовкой данных под нужную кривую графика. Математик и физик Нейман однажды сказал своим ученикам « Если вы дадите мне 4 свободных параметра, я мог бы построить математическую модель, очень точно описывающую возможности слона. Добавив всего один произвольный [от балды] 5-й параметр, моя модель покажет, что этот слон может летать».


14. Производные высшего порядка (например Лапласа) никогда не могут быть представлены на сетках с ячейками достаточно крупного размера. Следовательно, представленное «точное» описание формул теплопередачи в глобальных компьютерных климатических моделях невозможно в принципе.

15.   Компьютерные модели большеразмерных хаотических систем, наилучшим образом описываемые частичными дифференциальными уравнениями (Навьера-Стокса), фундаментально отличаются от вычислений, где применима теория возмущений и последовательные улучшения результатов возможны путем усиления мощности компьютера.
В лучшем случае, подобные компьютерные климатические модели ничем не отличаются от компьютерных игр.


16. Так называемая «климатология» в принципе неправильно трактует непредсказуемость поведения хаоса, известная как «феномен бабочки» и в смысле угрозы благополучию Земли.

Говоря просто – объявленный «природный тепличный эффект» является мифом вне пределов реальной физики. И тем более тепличный эффект СО2 - это уж просто мираж. Ужасные предсказания растущего уровня морей,  тающих ледяных  шапок полюсов, образование пустынь в Северной Америке и Европе являются выдуманными последствиями  выдуманных физических механизмов компьютерных климатических моделей. Никакие торнадо  и тайфуны так же не могут предсказаны этими моделями  в силу их отклонений.

Главной стратегией для современных защитников гипотезы «тепличного» СО2 стало просто спрятаться за всё более и более ложные объяснения, не имеющие отношения к высшему образованию и тем более в области физики. Хорошим примером могут служить «вычисления» передачи излучения, в которых большинство читателей не может разобраться.  Другим примером может служить так называемый «механизм положительной обратной связи СО2», который не просто незначителен, а не существует вовсе. .

... В точных науках и в особенности в теоритической физике дебаты никогда не могут быть «закончены» и должны быть продолжены “ad infintium” (бесконечно), даже если гипотеза имеет подтверждения. Как учит нас философия науки, всегда должно быть чёткое разделение между недоказанной гипотезой и сомнительной моделью с одной стороны  и реальными результатами с другой....

Когда обмелеет великая немецкая река?

http://www.dw.de/dw/…86,00.html

Рейн - важнейшая водная транспортная артерия Западной Европы, но изменения климата чреваты понижением уровня воды в этой реке, что негативно отразится на судоходстве.

Рейн - самая крупная в Европе водная транспортная магистраль. В одной только Германии десятую часть всех грузовых перевозок - а это 230 миллионов тонн в год - осуществляют речные суда, причем львиная доля этого грузопотока приходится именно на Рейн. Протяженность судоходной части составляет почти 900 километров, а поскольку река протекает по территории Швейцарии, Лихтенштейна, Австрии, Германии, Франции и Нидерландов, по ней и днем и ночью вверх и вниз по течению сплошным потоком идут грузовые суда и баржи. И плотность движения, и объемы грузоперевозок из года в год растут, однако в последнее время серьезной проблемой становится сезонное обмеление реки.

Малая вода на Рейне - все чаще и все дольше

Не далее как минувшей осенью уровень воды в Рейне снизился настолько, что это привело к существенным ограничениям, а местами и к полному прекращению судоходства. В Кобленце на обнажившемся дне даже обнаружили огромную неразорвавшуюся британскую бомбу времен Второй мировой войны, так что для ее обезвреживания чуть ли не полгорода пришлось эвакуировать. Но находка бомбы - это событие разовое, а вот малая вода случается все чаще и становится угрозой для внутреннего судоходства. "Оно должно это учитывать и к этому готовиться, - говорит Андреас Шмидт (Andreas Schmidt), сотрудник Федерального ведомства по гидротехническим сооружениям в Карлсруэ. - Если судоходство с решением этой проблемы не справится, оно проиграет в конкурентной борьбе с другими видами грузового транспорта - автомобильным и железнодорожным".

Андреас Шмидт и его коллеги активно участвуют в проекте KLIWAS (Klima - Wasser - Schifffahrt, то есть Климат - Вода - Судоходство). В рамках этого проекта они пытаются спрогнозировать, как изменение климата отразится на уровне воды в судоходных реках Германии. Ведь, скажем, Эльбе сезонные колебания уровня воды в весьма широких пределах были свойственны всегда, а вот Рейн в среднем и нижнем течении до недавнего времени обычно бывал полноводен круглый год. Малая вода - в отличие от паводков - здесь случалась очень редко. "Это связано с тем, что Рейн берет начало в Альпах, его питает тающий снег, - поясняет Андреас Шмидт. - Глетчеры сглаживают сезонные колебания уровня воды в Рейне, они накапливают осадки в виде снега и потом пополняют круговорот воды с временным лагом. Поэтому если летом дождей мало, Рейн все равно получает свою воду с Альп".

Выход - в регуляционных сооружениях

Теперь в рамках проекта KLIWAS немецкие эксперты пришли к заключению, что до середины века уровень воды в реках в целом сохранится неизменным, а во второй половине столетия начнет понижаться, и это понижение составит от 10 до 25 процентов. Впрочем, времени на то, чтобы принять соответствующие контрмеры, вполне достаточно, подчеркивает Андреас Шмидт. Конечно, не в смысле предотвращения этой тенденции как таковой, а в смысле минимизации вызванных ею негативных эффектов для судоходства: "Мы изучаем, например, вопрос, как в ситуации экстремально малой воды поддержать необходимую глубину фарватера с помощью классических гидротехнических сооружений. Это могут быть, скажем, буны, то есть поперечные полузапруды, или параллельные продольные дамбы, ограничивающие судоходную трассу. Смысл в том, чтобы с помощью таких регуляционных сооружений сузить поперечное сечение реки и внутри этого уменьшенного сечения поднять уровень воды".

Такое техническое решение может кардинально изменить весь характер речного судоходства: на смену нынешним огромным и неповоротливым баржам придут компактные и уж если не юркие, то, по крайней мере, гораздо более маневренные грузовые суда с малой осадкой. Ясно, что такая кардинальная перестройка всего речного судоходства требует времени. Но если не готовиться к ней заранее, последствия могут быть плачевными, предостерегает Андреас Шмидт: "Многим уже довелось столкнуться с этим в 2003 году: тогда период малой воды длился необычно долго. Подобные ситуации чреваты коллапсом устоявшихся логистических цепочек и перебоями с поставками грузов. Если такие ситуации участятся, то производители и потребители начнут искать альтернативные пути. Иными словами, прибегнут к услугам автомобильного или железнодорожного транспорта".

А это не сулит ничего хорошего ни экономике, ни экологии, ведь доставка грузов автомобильным транспортом не только существенно дороже, но и связана с гораздо более значительными выбросами углекислого газа в атмосферу в расчете на тонну груза.

Заставь дурака богу молиться…….http://www.atominfo.ru/newsa/j0935.htm


Предложение приравнять озоноразрушающие вещества к радиоактивным или ОМП избыточно - МЭР

РИА НОВОСТИ, ОПУБЛИКОВАНО 20.05.2012

Минэкономразвития РФ считает избыточным предложение Минприроды приравнять контрабанду озоноразрушающих веществ к контрабанде радиоактивных материалов или оружия массового поражения (ОМП), говорится в заключении об оценке регулирующего воздействия, опубликованной в пятницу на сайте министерства.

Минприроды РФ в апреле выступило с законопроектом, который, в частности, дополняет статью 226.1 Уголовного Кодекса РФ уголовной ответственностью за контрабанду озоноразрушающих веществ, а также добавляет в ФЗ "Об охране окружающей среды" терминологию, используемую в соответствии с Монреальским протоколом по веществам, разрушающим озоновый слой.

Как отмечается в заключении МЭР, предложенный законопроект предлагает добавить озоноразрушающие вещества в перечень веществ, ответственность за контрабанду которых влечет наказание от трех до семи лет лишения свободы, а в случае отягчающих обстоятельств - до 12 лет. В этот перечень входят, в частности, ядовитые, отравляющие и радиоактивные вещества, а также оружие.
"Представляется, что незаконное перемещение через границу озоноразрушающих веществ не относится к преступлениям против общественной безопасности, содержащимся в Главе 24 УК РФ, в которую включена и статья 226-1 УК РФ.... указанные преступные деяния целесообразно отнести к экологическим преступлениям, предусмотренным главой 26 УК РФ. Без дополнительного обоснования предлагаемой нормы, представляется избыточным приравнивать по степени общественной опасности контрабанду озоноразрушающих веществ к контрабанде радиоактивных веществ или оружия массового поражения", - говорится в заключении.

Кроме того, МЭР подчеркивает, что в ходе публичных консультаций по проекту получило позиции, согласно которым "следует учитывать, что ратификация Россией указанных международных договоров (Монреальского протокола и Венской конвенции - ред.) явилась в основном политическим шагом, научное обоснование этих решений до настоящего времени подвергается аргументированной критике ряда ученых".
"К тому же, объективно будет сохраняться потребность в озоноразрушающих веществах (в том числе для промышленного оборудования и сохраняющейся у населения бытовой техники старого производства), что также сообщается и в дополнительных материалах к проекту акта", - пишут авторы заключения.

В документе указывается, что ряд предлагаемых дополнений в ФЗ "Об охране окружающей среды" в части терминологии также являются избыточными.

Сказка ложь, да в ней намек?

Нефтяные компании спонсируют исследования, отрицающие глобальное изменение климата

http://energyland.in…tek-100053

Нефтяные компании спонсируют исследования, отрицающие глобальное изменение климата По данным Гринпис, почти 120 миллионов долларов было переведено на счета более чем ста экспертных групп, которые ставят под сомнение изменение климата. На создание целой сети климатических скептиков работали два фонда Donors Trust и Donors Capital Fund (США).

О том, что нефтяные компании Koch Industries и Exxon Mibol тратят приличные деньги на поддержку деятельности скептиков, было известно. Но вот как выглядят расходы нефтяных магнатов по сравнению с расходами фонда Donors Trust:



Donors Trust  — это сеть анонимных доноров. Более десятка организаций и экспертных групп, отрицающих антропогенную теорию изменения климата, существуют за счет средств от Donors Trust: доля финансовых дотаций фонда в бюджете этих организаций составляет от 30% до 70%.

Ещё в 2010 году, используя налоговые декларации, экологам удалось получить интересные подробности о деятельности Donors Trust.  Так, организация Committee For A Constructive Tomorrow в 2010 году получила 1.3 миллион долларов от Donors Trust, что составило 45% её бюджета. Между тем, эксперты этой организации используют явно антинаучный подход (даже по сравнению с другими климатическими скептиками). Поддержка «анонимных доноров» помогла организации увеличить оборот ежегодно проводимых операций с 600.000 долларов до 3 миллионов долларов.

Donors Trust  финансирует и сайт Climate Deport — «альтернативный» новостной ресурс. После ежегодного послания Барака к нации редакция сайта пункт за пунктом опровергла тезисы президента о глобальном изменении климата.

Вот еще несколько примеров:

В 2010 году сеть State Policy Network получила 36% своего бюджета (4.8 миллионов долларов) от Donors Trust. В эту сеть входят почти все организации, отрицающие изменение климата.

Организация Americans For Prosperity Foundation получила 7.6 миллионов долларов от Donors Trust в 2010, что составило 43% её бюджета.

Cornwall Alliance получила  339,500 долларов от Donors Trust в 2010 году — это 75% бюджета организации.

Heartland Institute получил 1.6 миллион долларов от Donors Trust, доля этих средств в бюджете составила 27%.

Имена доноров фонда Donors Trust  держатся в секрете, однако недавно  стало известно, что фонд среди прочих финансируют нефтяные магнаты - братья Кох. Однозначно, они используют фонд, чтобы завуалировать свои дотации климатическим скептикам, считает Гринпис.

пока  что  уже третий год  наблюдается  резкое  похолодание  у нас  в  области.
причем  очень существенное . И  даже  не  в  градусах  дело  ,стало  раз в  5  больше  
холодных  снежных  дней  

Концепция поменялась. Почему Запад отменяет глобальное потепление

28 февраля 2013 - Александр Собко  

Глава Комиссии ООН по изменению климата Раджендра Пачаури признал, что в настоящее время зафиксирована 17-летняя пауза в глобальном повышении температуры и эта информация подтверждена Британской метеорологической службой.

Конечно, дальше начались оговорки, что для полноценных выводов необходимо как минимум 30-40 лет. Но главное сказано. Возможно, это и есть первые «вбросы», призванные постепенно «отменить» долгие годы внедряемую Западом теорию глобального потепления, вызываемого выбросами углекислого газа. Очень важно и то, что эти слова прозвучали из уст одного из адептов теории – в 2007 году вместе с Альбертом Гором за исследования в этой области Пачаури получил Нобелевскую премию (в составе группы экспертов).

Честно говоря, я ждал, когда подобные заявления начнут появляться. Все тенденции развития мировой экономики и энергетики говорят в пользу того, что Западу придется развернуть свою концепцию на 180 градусов.

Одна из целей внедрения теории глобального потепления была связана с тем, чтобы остановить прогресс в развивающихся странах. Ведь «золотой миллиард» практически достиг насыщения в своем уровне энергопотребления, а, кроме того, мог позволить себе «баловаться» с возобновляемыми источниками энергии. А вот страны развивающиеся надо было ограничить. В частности поэтому наиболее дешевый источник энергии -- уголь -- был назван самым грязным источникам топлива. На том основании, что при его сгорании действительно выделяется больше всего углекислоты на единицу полученной энергии.

Но сейчас всё меняется. Развитые страны затягивают пояса, сворачивают программы по субсидированию возобновляемой энергетики, и сами переходят с газа на уголь. Особенно это заметно в Европе. Примерно об этом мы уже писали в комментарии «Уголь против газа». В Штатах из-за сланцевой революции пока газ остается конкурентоспособен, но от «отмены» теории глобального потепления США тоже выиграют.

Есть и второй аспект, о котором тогда мы упомянули лишь вскользь, и предлагаем обратить внимание на него сейчас. Как раз именно с ним связан американский интерес.

По мере того, как нефти в мире становится все меньше, а импорт «черного золота» становится все дороже, растет значение нетрадиционных и трудноизвлекаемых запасов нефти. Такие запасы оказались в значительных количествах на североамериканском континенте. Это и нефть, добываемая из керогена (ее достаточно много в США), и битумные пески в Канаде. При этом добыча трудноизвлекаемых запасов такого типа связана со значительными затратами энергии.

Тут становится важен показатель энергоэффективности добычи – сколько единиц энергии можно получить, затратив одну единицу энергии. Этот показатель (отношение полученной энергии к затратам на ее получение) часто обозначается аббревиатурой EROEI (Energy return on energy investment). Во многих случаях при добыче подобных «сложных» запасов EROEI находится на уровне двух. То есть, чтобы получить две единицы энергии необходимо затратить одну. Для сравнения, традиционная добыча имеет даже в настоящее время энергетическую рентабельность около десяти и выше - то есть, затратив одну единицу можно получить десять. А раньше, на заре нефтедобычи, когда скважины фонтанировали, этот показатель был выше 100, то есть энергозатратами на добычу в данном случае можно было вообще пренебречь.

Допустим, энергорентабельность добычи равна двум. В модельном варианте, это означает, что, затратив один баррель нефти, мы можем добыть два барреля. Из этих двух баррелей, один баррель мы можем пустить на рынок, а второй баррель опять потратить на добычу еще двух. И так далее. Конечно, расточительно, но тем не менее, если запасы другим способом все равно не извлечь, то часть получаемой продукции можно потратить подобным образом. Но при этом, выбросы углекислого газа в случае использования такой нефти будут в два раза выше. Ведь, строго говоря, помимо сгорания нефтепродуктов непосредственно в автотранспорте, нужно учитывать и то топливо, которое было потрачено для добычи. А некоторые подобные месторождения имеют энергорентабельность даже меньше двух. В таком случае, реальная эмиссия углекислоты будет не в два, а в несколько раз больше. На избыточную эмиссию углекислоты при разработке подобных запасов вводятся специальные налоги. Все это повышает себестоимость добычи.

Можно привести и другие примеры. При этом сама борьба с выбросами углекислоты – удовольствие недешевое. Некоторое время назад были популярны проекты по созданию подземных хранилищ для CO2, было запущено несколько «пилотов», но с началом кризиса эта тема почему-то оказалась забытой.

Выход, который здесь напрашивается -- «отменить» вредное воздействие углекислого газа. А для этого теорию глобального потепления следует признать несостоятельной. Сходу этого сделать не получится (ведь эта тема возводилась в абсолют многие десятилетия), но первые шаги в этом направлении похоже уже предпринимаются.

Конечно, в России многие и раньше критически относились к этой концепции. Для нас тут ничего нового нет. Но данная коллизия является хорошей иллюстрацией, как Запад подстраивает свои якобы научные теории или исследования под собственные политические интересы. К сожалению, по тем или иным причинам нам часто приходится пользоваться иностранными прогнозами и исследованиями. Используя их, в то же время необходимо отдавать себе отчет в том, кем они пишутся и какие побочные цели могут преследовать.

http://www.odnako.org/blogs/show_24189/

Постиндустриальноя экономика скукожилась, необходима реиндустриализация, деньги начинают переходить от пейсателей к физикам. всё возвращается на круги своя.

Похулиганю чуток...
Вышел на экраны лживый пасквиль на скромных героев, долгие годы противостоящих превосходящим силам климатических алармистов. ("лживые жадные ублюдки" (greedy lying bastards)).
Кто же они? Всех я, пожалуй, охватить не сумею. Хотя бы некоторых...


  Братья Чарльз и Дэвид Кох. Владельцы Koch Industries - одной из крупнейших частных компаний Штатов. Компания занимается углеводородами.
  Братья не чураются благотворительности: под их управлением - как минимум три фонда. David H. Koch Charitable Foundation, Charles G. Koch Charitable Foundation, а также the Claude R. Lambe Charitable Foundation. Эти организации в 2005-2010 годах направили на борьбу с климатическим алармизмом более 36 миллионов долларов (Чарльз и Дэвид - либертарианцы, и большие ценители науки)
 Также братья поддерживают такие уважаемые организации как Americans for Prosperity, the Cato Institute, и the Mercatus Center. Все они не жалеют сил на борьбу с алармистами и поддержку так называемых скептиков.

  Тим Филлипс. Президент вышеупомянутой организации Americans for Prosperity. Организация была основана Дэвидом Кохом, который продолжает ее поддерживать (впрочем, он не одинок, и наряду с ним, поддержку антиалармизму оказывает, к примеру, столь уважаемая компания как ExxonMobil).
  "The science is far from settled... There are enough scientists out there and doctors out there saying hey wait a minute, let's look at this thing more closely." (с) Тим Филлипс. Да, это случай так называемого вранья: в научных кругах существует консенсус по основам климатологии. Но ведь это вранье во благо.


  Крис Монктон. Позиционирует себя а) ученым и б) членом Палаты Лордов Британии. Не является ни тем ни другим: это шутка, он не написал ни одной научной статьи, прошедшей процесс peer review (международная мафия ученых просто не могла этого допустить). Известен, в частности, обвинениями климатологов в нацизме и фашизме.

  Рекс Тиллерсон. Глава ExxonMobil - наиболее прибыльной публичной компании в мире за всю историю. Компания регулярно спонсирует скептиков, ежегодно выделяя на это миллионы, а также не чурается лоббизма в законодательных органах.
 "There are still hundreds of millions, billions of people living in abject poverty around the world. They need electricity. They need electricity they can count on, that they can afford. They need fuel to cook their food on that's not animal dung. There are more people's health being dramatically affected because they could -- they don't even have access to fossil fuels to burn. They'd love to burn fossil fuels because their quality of life would rise immeasurably, and their quality of health and the health of their children and their future would rise immeasurably. You'd save millions upon millions of lives by making fossil fuels more available to a lot of the part of the world that doesn't have it, and do it in the most efficient ways, using the most efficient technologies we have today." (с) Рекс Тиллерсон.
  Из цитаты очевидно, что он крайне переживает за живущих за чертой бедности людей всего мира, и прикладывает максимальные усилия для того, чтобы вытащить их из этого положения. Помогает ему в этом скромная зарплата - около 3 миллионов в год - а также скромный бонус - около 5 миллионов в год.

  Джордж Буш. 43й президент Штатов. Семья Бушей уже около столетия зарабатывает себе на жизнь нефтью. В 2001 году открыл миру, что carbon dioxide is not a "pollutant", и весь срок своего президентства по мере сил боролся с климатическими алармистами, желающими поставить Америку на колени.

  Дик Чейни. Ключевая фигура в администрации Буша. В 2008 году Джейсон Барнетт, служащий Агентства по защите окружающей среды, подал в отставку, написав Конгрессу, что администрация вице-президента Чейни давила на него, требуя прекратить любые обсуждения последствий изменения климата. Также известен лоббированием интересов международных углеводородных компаний и войны в Ираке.

  Фил Куни. Запомнился скандалом 2005 года, когда он, будучи членом администрации, редактировал отчеты климатологов, с целью посеять сомнение в выводах ученых. После скандала был уволен. Впрочем, борца за Правду спасла от нищеты нанявшая его ExxonMobil.

 

На Земле сегодня самая высокая глобальная температура за последние 4000 лет

Как пишет The New York Times, ученые сообщили, что современная глобальная температура выше любых значений, которые отмечались, по крайней мере, в последние 4 000 лет. И в ближайшие десятилетия, вероятно, они превысят уровни, существовавшие на планете еще до последнего ледникового периода.
Предыдущие исследования были расширены и охватили период прошедших примерно 1 500 лет. Ученые предположили, что резкий взлет температуры в прошлом веке, который считается следствием человеческой деятельности, превысил любые температурные пики, известные в рассматриваемом периоде. Новая работа подтверждает, что современное потепление является уникальным результатом для достаточно длительного периода.


http://oko-planet.su…0-let.html

Все признаки настоящей хуцпы:

источник The New York Times
"ученые сообщили"


и сами же себе противоречат:
"Если рост будет продолжаться такими же быстрыми темпами, температурный фон раннего голоцена может быть превзойден в этом веке, сказал доктор  Маркотт."

Судя по всему, концепцию Глобального Потупления спешно сливают, отсюда и увеличивающаяся наглость заявлений.
Прямо как у С.Мавроди перед крахом.

Антарктида наращивает лед, Австралия замерзает

Антарктида наносит сокрушительный удар по теории глобального потепления. Количество льда вокруг Южного полюса растёт рекордными темпами, угрожая заморозить Австралию и Океанию. Австралийцы, играющие в снежки, новозеландцы, катающиеся на лыжах. Такую картину можно будет наблюдать уже в ближайшем будущем, если Антарктида продолжит наращивать объёмы морского льда при нынешних темпах.

К середине апреля его площадь вокруг южного континента уже достигла 8 миллионов квадратных километров, превысив средние значения за период начиная с 1979 года более чем на 10 процентов. По расчётам учёных, средняя скорость расширения привычной площади морского льда в течение последних месяцев составила около 500 тысяч кв. километров в год. Если эта тенденция сохранится, уже в течение считаных десятилетий климат в самых южных странах Южного полушария может измениться до неузнаваемости, а уже через сто лет коралловые рифы погибнут от холода.

Национальный центр по сбору данных о снеге и льде (США) подчёркивает, что ситуация вокруг Антарктиды развивается по неожиданному сценарию: «Необычные особенности течения, обусловленные, скорее всего, высоким давлением в море Беллинсгаузена, толкает морской лёд из моря Уэдделла далеко на север. Расширение морского льда, превышающее средние значения за всю историю спутниковых наблюдений с 1979 по 2013 год, наблюдаются также в море Росса». Драматические изменения в крупнейших антарктических морях могут уже в этом году обернуться неожиданно жёсткой зимой в Южном полушарии. Первое дыхание холодной южной зимы к этому времени почувствовали не только страны Океании, ЮАР, Чили и Аргентина, но и Бразилия, где необычно низкие температуры в южных провинциях угрожают кофейным плантациям. В связи с этим в этом году прогнозируется значительный скачок мировых цен на кофе.

Отметим, что Антарктида всегда была слабым звеном в теории глобального потепления, приверженцы которой традиционно объясняют «относительно стабильную» ситуацию на Южном полюсе тем, что Южное полушарие и особенно его южная часть менее всего подвержены разрушительному влиянию парниковых газов. Однако, по их мнению, таяние льдов в этом регионе «неизбежно» и будет куда более «драматичным», чем в Северном полушарии. Именно эта гипотеза до сих пор является одним из главных объяснений ожидаемого климатического коллапса.

В середине мая один крупнейших Исследовательских институтов Канады CIFAR (Canadian Institute for Advanced Research) опубликовал результаты исследования, которые полностью опровергли подобную логику: «Десятилетиями учёные, прогнозируя прочность ледяных покровов Гренландии и Антарктиды, исходили из того, что если ледяные массивы разрушались в прошлом, они могут разрушиться и в скором будущем. Но результаты нашего исследования говорят о том, что учёные использовали неверные представления о соотношении льда и земли, а ледяные массивы были более стабильны, чем мы полагали раньше». Эксперты института доказали, что прочность ледяных покровов связана не только и не столько с изменением климата, сколько с глубинными геологическими процессами, происходящими под земной корой.


http://www.rg-rb.de/…&Itemid=13

Защитники хуцпы о глобальном потуплении потеряли остатки мозга


МОСКВА, 21 июл — РИА Новости. Антарктические отложения глины помогли ученым выяснить, что примерно 5 миллионов лет назад произошло глобальное потепление, растопившее большую часть южной полярной шапки и поднявшее уровень моря на 20 метров, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature Geoscience.

"Во время плиоцена средние температуры были на 2-3 градуса выше, чем сегодня, и тогда наблюдался такой же уровень СО2 в атмосфере, что и сейчас. Это привело к значительному сокращению полярных ледовых шапок и росту уровня моря. Текущие предсказания климатологов показывают, что мы достигнем схожих температур к концу столетия", — заявила Тина ван де Флирдт из Имперского колледжа Лондона (Великобритания).

"Мы раньше считали восточно-антарктический ледовый щит более стабильным, чем ледовые шапки Гренландии и западной Арктики. Наша работа показала, что это далеко не так. Это открытие крайне важно для нашего понимания того, что может случиться с Землей, если мы не будем бороться с изменением климата", — заключает другой автор статьи Кэрис Кук (Carys Cook) из Имперского колледжа Лондона.


[url= http://ria.ru/scienc…z2aJn2mhMz]РИА Новости[/url]

Да уж, это точно про крестик и трусы.
Собственно, либо "во время плеоцена" уже существовала мощная цивилизация, которая и извела всю нефть и уголь на глобальное потепление, либо в Имперском колледже г.Лондона орудуют "британские учОные".
Не иначе, как на кафедре клоунистики и торсионной дианетики...

Не знаю куда запостить,
Тут наверно самое место

Магнитогорск после дождичка 31.07.2013

Глобальное потупление наступает!


Сразу в трех штатах, расположенных на юге Бразилии, на этой неделе прошли снегопады. Снегом замело более 90 населенных пунктов страны. Социальные сети пестрят фотографиями снеговиков, которые лепят бразильцы.

В городах Куритиба и Флорионополис столбик термометра опустился до −7,4 °С. В Сан-Паулу — крупнейшем городе в Южном полушарии — в ночь с четверга на пятницу была зафиксирована самая низкая с 2000 года температура — всего +5,2 °С, сообщает «РИА Новости».Более того — минусовая температура и снег наблюдались не только в южных районах Бразилии, но и в северных штатах Рандонья и Акре. Снегопады стали настоящей катастрофой для сельскохозяйственной отрасли страны. Особенно сильно пострадали экспортные плантации цитрусовых и салата-латука.

В Сан-Паулу один человек замерз насмерть, в самом южном штате Рио-Гранди-ду-Сул от переохлаждения погибли два человека. В Парагвае и Уругвае, куда также добрались холода, погибло уже шесть человек.Синоптиков и климатологов настораживают длительность и «живучесть» холодного фронта, а также значительная задержка в таянии образовавшегося снежного покрова.


[movie]http://www.youtube.com/watch?v=BgT8H1Qlt58[/movie]

http://www.aftershock.su/?q=node/34680

Кстати, а когда последний раз видели неполживца и лауреата муделевской премии Эла Гора на ТВ с его потупленческим цирком?
Одно время он ещё бормотал что-то про то, что "глобальное потупление усиливает вероятность экстремальных холодов".
Сейчас, видать, уже спился со стыда...

Японский привет Киотскому протоколу

http://www.world-nuc…08131.html

Выбросы СО2 в Японии выросли на 39% по сравнению с до-Фукусимским уровнем, когда каждый киловаттчас электроэнергии тянул за собой 350 г СО2,. после останова японских АЭС в финансовом 2011 (с апрреля по апрель)  выбросы выросли до 476 грамм СО2 на киловаттчас, за финнсовый 2012 до 489 грамм.

Япония грозилась уменьшить эмиссию СО2 на 10 процентов от уровня 1990, до 334 грамм на киловаттчас.

Свежие доводы за глобальное потупление


ЛОНДОН, 9 сентября. За прохладное арктическое лето почти 1 млн кв. миль океана покрылись новым льдом. Рост, по сравнению с тем же периодом прошлого года, составил 60%.

Рекордно низкие показатели ледяного покрова полюсов в 2012 года были зафиксированы через шесть лет после того, как Би-би-си сообщила, что, благодаря глобальному потеплению, летом 2013 года Арктика будет вообще свободной ото льда.

Вместо этого, еще до ежегодного осеннего замораживания, которое должно начаться через несколько дней, непрерывный ледниковый покров размером с половину Европы уже тянется от канадских островов до северного побережья России. Северо-Западный проход из Атлантического океана в Тихий оставался заблокированным льдами круглый год. Более 20 яхт, которые планировали проскочить этим путем, остались зимовать во льдах, а круизное судно было вынуждено повернуть назад.

http://www.rosbalt.r…73361.html



На таком фоне, когда кроме подобных сообщений о собственно глобальном потуплении не пишут ничего месяцами - как-то становится тревожно: а где же следующая глобальная хуцпа?!

Раньше-то эти выдумки сменяли друг друга непрерывной чередой...
Неужели истощилась придумывалка у британскихучОных^tm?