Ядерная и углеводородная энергетики

Цитата: Lisander от 24.03.2010 20:11:22
А может кто перечислить типы реакторов и коротко плюсы, минусы? Ну и какие страны в каких наиболее продвинулись.

Писать целую книгу, уважаемый --- а вопрос Ваш, буквально понятый, тянет на такое --- никаких сил. Если Вас интересует полная мировая сводка примерно 3-летней свежести, то следует полистать этот отчет МАГАТЭ:

http://www-pub.iaea.…28_web.pdf

Если же хочется просто вникнуть в терминологию на уровне чутка выше пешеходов, то вот неплохое пособие

http://wapedia.mobi/…еактор?t=3  (Копируйте ссылку целиком!)  

Воспроизводить его здесь было бы неуместно

Расставлять же призовые места в энергетическом секторе непросто. Работающий энергетический реактор на быстрых нейтронах сегодня один - БН-600 на Белоярке с натриевым теплоносителем. Уникальный опыт с теплоносителем из эвтектического свинец-висмутового сплава советский (АПЛ прокета 704/705). Тяжеловодные реакторы CANDU канадская вотчина. Одно- и двух-контурные с охлаждением обычной водой делают все от России (серия ВВЭР) до Франции до США до Японии до Кореи (доработанный проект Вестингауз-а, они классно утерли нос французской АРЕВА на тендере в Арабских эмиратах).

На сайте РАН, в разделе новостей нашел вот такой текст.

Алексей Яблоков предлагают вместо строительства АЭС сделать в земле дыру в 2 километра. Это в четыре раза дешевле, а мощность такая же, как у АЭС

Ученые предлагают вместо строительства АЭС сделать в земле дыру в 2 километра. Это в четыре раза дешевле, а мощность такая же, как у АЭС, считает российский академик Алексей Яблоков.

Строить атомную станцию неэкологично и неэкономично. И пока доля атомной энергетики в мире в ближайшие 10 лет будет неуклонного сокращаться, Беларусь совершает ошибку, за которую рассчитываться придется и современникам, и потомкам. Такое мнение высказал член-корреспондент  Российской Академии наук Алексей Яблоков, который участвует в общественной экологической экспертизе проекта строительства белорусской АЭС. По его словам, вместо атомной станции белорусам значительно выгоднее было бы обратиться к геотермальной энергетике. Это в 4 раза дешевле, а мощность такая же, как у АЭС.

Алексей Яблоков: "Есть технологии, которые пока что не используются, но уже разработаны, - низкотемпературные геотермальные. В каком угодно месте Земли можно просверлить дырку. На глубине в километр или два есть теплые породы в 100-150 градусов, закачивается вода или, если горячая вода есть, оттуда берется - и все! В каком угодно месте Земли - в Беларуси тоже! Это стоит в 4 раза дешевле, чем построить атомную станцию. И экологически приемлемо".

Как подчеркивает академик, проектировщики белорусской АЭС целиком игнорируют альтернативные источники энергии. Хотя сегодня развитые страны активно используют энергию ветра, солнца или, к примеру, морского прибоя, сообщает Еврорадио.

Алексей Яблоков: "Они говорят, что в мире заканчиваются или близки к исчерпанию нефтяные, газовые, углеводородные ресурсы - и поэтому ничего иного не остается, как атомная энергетика. Это абсолютно не так! Опыт многих стран свидетельствует, насколько огромные резервы есть для нетрадиционных, альтернативных источников энергии - прежде всего ветряной и солнечной".

Еще одной альтернативой АЭС, по мнению академика, мог бы стать сланцевый газ, огромные месторождения которого до сегодняшнего дня практически не использовались. Теперь на него активно переходят американцы и японцы.

Алексей Яблоков: "Буквально неделю назад Америка отказалась покупать сжиженный газ у России. Потому что она начала использовать сланцевый газ. Никто 3-4 года назад не говорил о сланцевом газе! Но, как выяснилось, такие огромные резервы, что сейчас чуть ли не 5-6 процентов американского энергопотребления ориентированы на сланцевый газ. Америка вообще выходит из зависимости и от России, и от Арабских Эмиратов. За счет чего? Сланцевый газ! Технология, которая была известна 150 лет! Она была известна, но не использовалась".

Впрочем, даже сама атомная энергетика сегодня является уже устаревшей технологией. Алексей Яблоков подчеркивает, что в ближайшие 10 лет количество действующих АЭС будет неуклонно сокращаться: большинство из них уже почти отработали свой срок. К тому же рост уровня потребления энергии в мире постепенно стабилизируется, а кое-где даже и сокращается благодаря энергосберегающим программам.

Алексей Яблоков: "Проектировщики исходят из того, что в мире будет расти потребление энергии. Это не так! Во всех ведущих странах потребление стабилизируется, а кое-где и даже сокращается. Потому что вводятся новые энергосберегающие технологии. Это не так! Потому что подсчеты свидетельствуют, что все имеющиеся 444 реактора очень старые. В ближайшее время начнется их массовое выведение из работы - на протяжении 10 лет. И сколько бы ни строилось, общая доля атомной энергетики в мире будет не увеличиваться, а сокращаться".

Кстати, отмечает академик, в Беларуси энергосберегающие программы, одобренные правительством, тоже приносят свои плоды. К примеру, у нас введены нормы на использование топлива транспортом, а также строятся энергосберегающие дома. Работает и просветительская программа, которая учит белорусов сберегать энергии на работе и дома.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Я свое мнение об этом персонаже пока придержу, но интересно, что скажут компетентные товарищи об этом тексте и особенно об авторе.

Цитата: stebat777 от 25.03.2010 16:10:23
На сайте РАН, в разделе новостей нашел вот такой текст.

Алексей Яблоков предлагают вместо строительства АЭС сделать в земле дыру в 2 километра. Это в четыре раза дешевле, а мощность такая же, как у АЭС
Впрочем, даже сама атомная энергетика сегодня является уже устаревшей технологией.

Алексей Яблоков: "Проектировщики исходят из того, что в мире будет расти потребление энергии. Это не так! -

Я свое мнение об этом персонаже пока придержу, но интересно, что скажут компетентные товарищи об этом тексте и особенно об авторе.

Яблоков при Горбачеве не вылезал из телевизора, да и сегодня его имя на слуху. Мое собственное наблюдение: эмоций много, арифметикой и алгеброй не владеет совершенно. Все дело в потоках тепла на тех 2-км глубинах: он не предъявил, какие площади теплообменника надо иметь на тех глубинах, и как у него будут работать электрогенератры на его 100 градусах, чтобы заменить по теплоотбору одну АЭС. Так что к его словам я привык относиться со скепсисом. А про то, что по Яблокову вся ядерная  энергетика встанет через 10 лет -- давайте дружно посмеемся, такую пургу гнать именно стиль Яблокова.

Про сокращение потребления электроэнергии надо Яблокова командировать лекции китайцам с индусами читать. Скучно....

Тем не менее, тепловые насосы с отбором тепла для отопления индивидуальных домов с глубин в полста-сотню метров вполне в ходу в Штатах (по словам знакомого из Грузии... тьфу... Джорджии, у него четыре вертикальных петли на его дом), а в Германии сегодня мода на те же тепловые насосы с радиатором просто на улице (кондиционер шиворот-навыворот), которые работают вполне эффективно до нуля, и ничего не могут при   -(5-7) Цельсия.

Цитата: stebat777
Спасибо, но меня интересовало именно мнение о самом член-коре Яблокове. Вам не приходилось лично с ним контактировать в каких-нибудь комиссиях и т.п.?

Он выступал в нашем наукограде около 1990-го, охватил с десяток экологических тем, сорвал аплодисменты одной части зала,  был к неудовольствию этих жестоко ощипан другими и тут-то и выяснилось, что никакие цифры в голове держать он не в состоянии --- это утверждение основано на личном впечатлении. Оно было единственным.

Цитата: Dobryak(Аулец) от 25.03.2010 20:38:07
Он выступал в нашем наукограде около 1990-го, охватил с десяток экологических тем, сорвал аплодисменты одной части зала,  был к неудовольствию этих жестоко ощипан другими и тут-то и выяснилось, что никакие цифры в голове держать он не в состоянии --- это утверждение основано на личном впечатлении. Оно было единственным.

Мне о нем рассказывал очень много плохого один бывший эксперт МАГАТЭ. По его словам, Яблоков целенаправленно занимается дискредитацией атомной отрасли (возможно даже за деньги наших вероятных друзей). Например, многократно завышает численность пострадавших от аварии на ЧАЭС, пропагандирует идею о чрезвычайной губительности малых доз радиации для всего живого и т.п.  Деталей того разговора я уже к сожалению не помню. Собственно вся партия Яблоко в значительной степени кормится с этого проекта. От того я этой персоной и интересуюсь.

Цитата: stebat777 от 25.03.2010 23:18:15
Мне о нем рассказывал очень много плохого один бывший эксперт МАГАТЭ. По его словам, Яблоков целенаправленно занимается дискредитацией атомной отрасли (возможно даже за деньги наших вероятных друзей). Например, многократно завышает численность пострадавших от аварии на ЧАЭС, пропагандирует идею о чрезвычайной губительности малых доз радиации для всего живого и т.п.  Деталей того разговора я уже к сожалению не помню. Собственно вся партия Яблоко в значительной степени кормится с этого проекта. От того я этой персоной и интересуюсь.

Абсолютно точно. И щипали его несколько человек из аудитории именно за наглую ложь

Тут, кажется, не было. Ссылка на Федеральную целевую программу "Ядерные энерготехнологии нового поколения". Читать желательно сразу приложения.

http://www.atomic-energy.ru/node/9368
http://www.atomic-en…es2015.pdf

Итак, реакторы на БН становятся серьезной темой. Изучать будут сразу три типа - со свинцовым, свинцово-висмутовым и натриевым теплоносителем. Плюс исследования по топливу. Опытные реакторы в Обнинске и Димитровграде.
Вновь плотное внимание термоядерной энергетике, с 2013 года - строительство комплекса "Байкал".
Еще одна тема - переработка отходов ЯТ.
Реконструкция ускорительного комплекса в Протвино и экспериментальных баз НИИ.

Объем финансирование на ближайшие пять лет - 128 млрд рублей, из них средства федерального бюджета - 110 млрд рублей. Не то чтобы сверхмного, но все-таки заметные деньги.

В общем, это интересно. Добряк, посмотрите  - вдруг что-то откомментируете?

Цитата: Viatcheslav от 26.03.2010 00:23:54

Объем финансирование на ближайшие пять лет - 128 млрд рублей, из них средства федерального бюджета - 110 млрд рублей. Не то чтобы сверхмного, но все-таки заметные деньги.

В общем, это интересно.

Спасибо, Вячеслав!

Скажу за ИФВЭ, Протвино. Ускоритель У-70 там старый, но на нем можно до сих пор делать вполне достойную физику. Года три тому назад протвинцы носились с идеей модифицировать его под ускорение поляризованных протонов, и спецы из Института Будкера в Новосибирске много чего проработали. Цена вопроса: как минимум полмиллиарда в рублях. И нужны, катастрофически нужны апгрейды всех детекторов на те же полмиллиарда. В Протвино можно также сделать центр лучевой терапии. Цена вопроса тоже под полмиллиарда. Давненько там не был, не знаю, подо что они деньги выклянчили.

Свинцовый теплоноситель --- это, надо полагать, проект БРЕСТ, где -то летом постил здесь о нем. Висмут-свинцовая эвтектика --- о нем тоже тут писалось, мы были монополистами... но давно.  Натрий --- БН-800 и далее. То, что под быстрые нейтроны по всем направлениам будут копать --- это хорошо!

Не понятно почему Протвино просит денег на лучевую терапию, это по польшей части к Обнинску. ИМР и тд

Прочитал в тексте федеральной программы
"разработка макета ядерно-оптического преобразователя энергии, опытных образцов фотовольтаического плазменно-пылевого источника электрической энергии"
Это случайно не очередная гравицапа ?

Цитата: Gregos от 26.03.2010 11:30:00
Не понятно почему Протвино просит денег на лучевую терапию, это по польшей части к Обнинску. ИМР и тд

Прочитал в тексте федеральной программы
"разработка макета ядерно-оптического преобразователя энергии, опытных образцов фотовольтаического плазменно-пылевого источника электрической энергии"
Это случайно не очередная гравицапа ?

В Протвино бывал в 60-е еще студентом, и потом очень часто, и даже в комиссии по физической программе убитого на трети пути УНК (Ускорительно-Накопительного Комплекса)  довелось когда -то быть. Так что я просто мечтал, что же можно в Протвино сделать на этот миллиард с гаком. Я же не сказал, что просят под лучевую терапию, просто там есть потенциал ее развернуть.

А к Вашему вопросу: из скупых терминов на гравицапу не похоже.

Цитата: Gregos от 26.03.2010 11:30:00
Не понятно почему Протвино просит денег на лучевую терапию, это по польшей части к Обнинску. ИМР и тд

Прочитал в тексте федеральной программы
"разработка макета ядерно-оптического преобразователя энергии, опытных образцов фотовольтаического плазменно-пылевого источника электрической энергии"
Это случайно не очередная гравицапа ?

Фотовольтаический эффект, как учит нас БСЭ, - это возникновение ЭДС в образце под действием электромагнитного излучения.
Ядерная реакция сопровождается излучением очень энергичных квантов - гамма излучение. Соответственно, сопоставляя эти два понятия, получаем, что теоретически это вполне реальный проект. Конечно, реализация может оказаться достаточно сложной и дорогой, но сама идея получать электричество от действия продуктов распада, без прокладок в виде гидроагрегатов - это штука вкусная.

Цитата: stebat777
Тогда мне непонятно другое, если о нем весьма широко известно, что он лжец и вредитель, почему его держат в Академии? И тоже самое по Алдошину. Научная этика в РАН уже вообще пустой звук?
Вот, например, шикарная новость:
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ И ВЫСТАВКА «ИННОВАЦИИ РАН - 2010»
http://www.ras.ru/ne…55#content
Обратите внимание на председателя.

Члены Академии избираются пожизненно, так что Алексея Яблокова никуда не подвинешь..

Что касается родимой Академии наук, то через 240 лет Щербатов написал бы бестселлер не о Петровских временах, а "О повреждении нравов в Российской Академии науk в 21-м веке"....

Так что в качестве вице-президента РАН пиджак-Алдошин будет в любой дырке обозначать свое присутствие. Примечательно, что академик Алфимов, действительно многоуважаемый УЧЕНЫЙ, во главе списка цитируемости своего института химфизики в Черноголовке, а академика и вице-президента РАН, директора этого инститyта Алдошина там не стояло

http://www.scientifi…at260.html

O tepomra, o mores

На сайте РБК (http://top.rbc.ru/so…4775.shtml) появилась новость. Цитирую целиком:
На территории России будет создан гарантийный запас низкообогащенного урана для нужд стран-членов МАГАТЭ. Соглашение об этом будет подписано 29 марта в штаб-квартире МАГАТЭ в Вене.

Создание системы международных центров по предоставлению услуг ядерного топливного цикла позволит членам МАГАТЭ получить равный доступ к атомной энергетике.

В 2007г. в России был создан пилотный Международный центр по обогащению урана на базе Ангарского электролизного химического комбината. Об этом сообщает пресс-служба госкорпорации "Росатом". Правительство РФ предложило создать гарантийный запас урана в количестве 120 тонн.
Уран - это не топливо! Кто может пояснить, о какой форме U может идти речь?
Спасибо заранее за ликбез.

Цитата: Gregos от 26.03.2010 11:30:00
Не понятно почему Протвино просит денег на лучевую терапию, это по польшей части к Обнинску. ИМР и тд

Прочитал в тексте федеральной программы
"разработка макета ядерно-оптического преобразователя энергии, опытных образцов фотовольтаического плазменно-пылевого источника электрической энергии"
Это случайно не очередная гравицапа ?

Об истории радиоизотопных батарей читаем здесь

http://wapedia.mobi/…ки_энергии

А я же с удовольствием продублирую свой пост от 18 Декабрь 2008, 20:34:33 с друтжественной ветки "Как оно тикает"


В истории Физико-Энергетичекого Института (ФЭИ) в Обнинске была легендарная  личность - Владимир Александрович Малых, ядерный Левша, технолог от Бога.

Он родился родился 20 января 1923 г, после неполных трех курсов физфака МГУ в 1943-м ушел на фронт, в 1946 вернулся в МГУ лаборантом нынешнего НИИ Ядерной Физики. Именно  им в ФЭИ, тогда лаборатории "В", была решена задача производства горячим прессованием блоков из оксида бериллия высокой плотности, необходимого для создания реактора с бериллиевым замедлителем. В 1950-м в ВАК пошло ходатайство о допуске Малых к защите кандидатской диссертации без диплома о законченном высшем образовании. Пока ВАК думал,  В.А.Малых сделал первые надежно работающие  твэлы для первой АЭС в Обнинске. Печальный опыт Вестингауза с совсем недавней провальной попыткой внедрить свой твэлы в наши ВВЭР в Темелине и Ловисса говорит, что до сих пор это одна из сложнейших задач. Пока ВАК думал, в августе 1953 г. В.А.Малых был назначен начальником технологического отдела, в котором потом работало 2 тыщи. И вскоре он стал параллельно заместителем главного инженера  Электростальского машиностроительного завода, где под производство его твэлов был создан специальный цех.  Наконец в 1956 г. В.А.Малых получил разрешение ВАК на защиту кандидатской диссертации без высшего образования, но говорить о кандидатской было уже смешно, так что по всем тогдашним  правилам на ученом совете ВНИИНМ проголосовали за присуждение кандидатской степени, а потом не переводя дыхания за докторскую. А в 1957-м он получил Ленинскую премию. В 1961 началсь работа над реакторами ВТ для ПЛА проекта 705. Долгая борьба за жизнеспособность твэлов в реакторах с охлаждением висмут-свинцивым сплавом закончилась победой. И последнее его детище: термоэмиссионный космический реактор-преобразователь ТОПАЗ, не нашел я картинки получше (обратите внимание на диаметр элемента!):


Схема термоэмиссионного электрогенерирующего канала ("гирлянды" В. А. Малыха): 1 - сердечник из окиси обогащенного урана; 2 - катод (молибден, вольфрам); 3 - анод (ниобий); 4 - вакуумный зазор с парами цезия; 5 - изоляция (окись берилия); 6 - корпус (сталь); 7 - теплоноситель (натрий-калий).

А вот он же в "товарном" виде:

Цитата: москвич от 26.03.2010 17:10:21

Уран - это не топливо! Кто может пояснить, о какой форме U может идти речь?
Спасибо заранее за ликбез.

Сам же нашел ответ на nuclear.ru
Цитирую для тех, кому интересно:

Правительство РФ предложило создать гарантийный физический запас НОУ в количестве 120 тонн в форме UF6 со степенью обогащения в пределах от 2,0% до 4,95%, который будет храниться в МЦОУ под гарантиями МАГАТЭ, для использования государствами - членами МАГАТЭ, испытывающими перебои в поставках НОУ. При этом расходы на применение гарантий МАГАТЭ будет нести Россия.

Цитата: stebat777
Вот именно это и показывает, что РАН ничем не лучше остальных. Её устав имеет вполне земное происхождение, а не божественное. Так что если бы было желание чистить свои ряды, то в этом нет проблемы.

Так... краткий список....

Для начала, уже при Гитлере Прусская Академия наук в свое время крайне удачно избавилась от некого Альберта Эйнштейна, который упредил ее своим заявлением о самоотречении от звания академика.

13 июня 1953. Распоряжением Президиума АН № 2-1112 восстановлен в звании действительного члена АН СССР освобожденный из заключения химик А.А.Баландин.
1 сентября 1953. Распоряжением Президиума АН СССР (№ 7-1770) восстановлена в составе действительного члена АН СССР освобожденная из заключения Л.С.Штерн, осужденная по "делу ЕАК" в 1952.
13 ноября 1953. Указом Президиума АН №68 восстановлен в звании члена-корреспондента математик Н.С.Кошляков.
14 мая 1954. Постановлением Президиума АН (§524) восстановлен в звании члена-корреспондента АН СССР геолог А.Г.Вологдин.
10 июля 1954. Распоряжением Президиума № 2-1301 восстановлен в звании члена-корреспондента АН СССР историк Х.Круус.
2 февраля 1955. Решением Общего собрания (§ 27) восстановлены в звании действительного члена АН СССР Н.П.Горбунов и члена-корреспондента минералога Н.М.Федоровского.
4 марта 1955. Постановлением Президиума АН СССР (§99) восстановлена в звании члена-корреспондента экономист Р.С.Левина.
9 сентября 1955. Постановлением Президиума АН СССР восстановлен в звании действительного члена АН СССР Н.И.Вавилов, умерший в заключении в 1943.
16 декабря 1955. Постановлением Президиума АН (§643) восстановлен в звании действительного члена АН СССР освобожденный из заключения И.М.Майский.
1 февраля 1956. Решением Общего собрания (§4) восстановлен в звании действительного члена АН СССР микробиолог Г.А.Надсон, расстрелянный в 1939.
20 июля 1956. Решением Президиума АН (§388) восстановлен в звании действительного члена АН СССР И.К.Луппол, умерший в 1943 в лагере.
7 декабря 1956. Распоряжением Президиума АН (№2-2648) восстановлен в звании члена-корреспондента АН СССР генетик Г.А.Левитский, умерший в тюрьме в 1942.
4 января 1957. Постановлением Президиума АН СССР (§22) восстановлен в звании члена-корреспондента гидротехник А.А.Саткевич.
5 марта 1957. Решением Общего собрания АН СССР (§39) звание действительного члена АН СССР возвращено востоковеду А.Н.Самойловичу и членов-корреспондентов физику-электротехнику Я.Н.Шпильрейну, философу Б.М.Гессену и гидротехнику В.Г.Глушкову, расстрелянным в 1936-1938.
26 апреля 1957. Решением Президиума АН (§366) восстановлен в звании действительного члена АН СССР историк Н.М.Лукин, умерший в тюрьме в 1940.
30 августа 1957. Постановлением Президиума АН СССР (§ 661) восстановлен в звании действительного члена АН СССР филолог В.Н.Перетц, умерший в ссылке в Саратове в 1935.
28 июня 1957. Постановлением Президиума АН СССР (§ 521) звание члена-корреспондента возвращено химику Е.И.Шпитальскому, расстрелянному в 1931.
12 июля 1957. Постановлением Президиума АН СССР (§540) восстановлен в звании действительного члена АН СССР В.В.Осинский (Оболенский), расстрелянный в 1938.
13 декабря 1957. Постановлением Президиума АН №815 звание члена-корреспондента возвращено физику Ю.А.Круткову (посмертно).
19 декабря 1958. Постановлением Президиума АН звание члена-корреспондента возвращено историку В.Н.Бенешевичу, расстрелянному в 1938.
11 августа 1967. Постановлением Президиума АН СССР (№ 7, 711, 713, 715, 716) восстановлены в звании действительного члена Н.М.Тулайков и членов-корреспондентов Г.А.Ильинский, С.Г.Томсинский, Б.В.Нумеров (расстрелянные в 1937-41) и В.Ю.Ган, судьба которого неизвестна.
5 апреля 1968. Постановлением Президиума АН СССР (№24, §218) восстановлены в звании действительного члена историки С.Ф.Платонов, умерший в ссылке в 1933, и Н.П.Лихачев, осужденные по "делу Академии наук".
22 марта 1990. Общее собрание Академии наук СССР приняло постановление о восстановлении (посмертно) в членах Академии наук СССР следующих ученых, необоснованно исключенных из Академии наук СССР: в составе действительных членов АН СССР (академиков) – В.Н.Ипатьева, М.И.Ростовцева, Д.Б.Рязанова, М.Н.Сперанского, Я.В.Успенского, В.А.Францева, А.Е.Чичибабина, а также подтвердило восстановление в Академии наук ученых, восстановленных ранее постановлениями и распоряжениями Президиума АН СССР – А.А.Баландина, Н.И.Вавилова, Н.П.Лихачева, Н.М.Лукина, М.К.Любавского, И.К.Луппола, И.М.Майского, В.В.Осинского (Оболенского), В.Н.Перетца, С.Ф.Платонова, Н.М.Тулайкова, Л.С.Штерн.
1990. Восстановлен в звании члена корреспондента АН СССР филолог Н.Н.Дурново, расстрелянный в 1937.

Цитата: stebat777
Так что, вы считаете нормальным держать в академии таких людей как Алдошин и Яблоков?
А должен ли быть уволен Грызлов за аферу с чистой водой?

Где-то в 1983, на моих глазах некто Кристофер Ллуэллин Смит, потом бывший гендиректором ЦЕРН, а сегодня директор всей британской плазменной программы, вскрыл письмо из Британского королевского общества. Оно были предельно лаконичным и деловым:

Сир!

Настоящим сообщаю Вам, что на Заседании Королевского общества такого-то числа Вы избраны ее членом.

Если к такому-то числу на такой-то счет не будут переведены 150 фунтов стерлингов (или около этого, тогда под 500 долларов), то Ваше избрание будет считатъся недействительным
(null and void).

Непременный секретарь
Имярек

Не надо думать, что Королевское общество идеально. Так, на каждых выборах имеется строгая квота для манагеров от науки.

Тем не менее, отвязка признания академических заслуг от академической подкормки могла бы быть одной из мер оздоровления.

Не надо предаватъся иллюзиям, что в больном обществе, пораженном до мозга костей потреблядством,  возможен один идеально здоровый аппендикс. Сегодня РАН имеет неявный статус министерства, и манагеры взяли верх. Но лиши его этого статуса --- станет ли науке легче? Ответ очевидный: разокрадут последнее.

А вот свешивать Алдошина с Яблоковым с "золотых мозгов" (или "золотого пениса") на площади Гагарина таки не надо.

Цитата: Dobryak(Аулец) от 26.03.2010 22:32:22
..................................
А вот свешивать Алдошина с Яблоковым с "золотых мозгов" (или "золотого пениса") на площади Гагарина таки не надо.

Ну, половина есть, уже хорошо.
А следует ли Грызлова увольнять за аферу с чистой водой?

Тяжеловодные реакторы (вотчина канадских CANDU) могут работать на естественном уране с содержанием 235-го в 0.7%. Легководным реакторам надо обогащение до (4-5)%, но ТВС выжигают до примерно 1% концентрации 235-го урана. На площадке  Qinshan  (Циньшань? разве выговоришь...)


у китайцев запущены в начале 2000-х два тяжеловодных реактора. И они затеяли эксперимент с дожиганием в них 24 топливных стержней из своих легководных реакторов

http://www.world-nuc…03101.html

Идея уменьшить головную боль с отработанным ядерным топливом и, конечно, повысить выработку 235-го. Конктерных выкладок пока не видел.

Утверждается, что вокруг идеи долго ходили корейцы и также заинтересованы украинцы (?)

Цитата: stebat777 от 26.03.2010 22:39:13
Ну, половина есть, уже хорошо.
А следует ли Грызлова увольнять за аферу с чистой водой?

Грызлов пся крев и этим все сказано --- делайте что хотите